Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Monimiljonäärin RoRo-malli työttömille
25.12.2022 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009280064.html
Mitä ajatuksia herättää?
Kommentit (593)
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä idean vastustusta. Eikö työssäkäyvänkin pidä tehdä työtä rahansa eteen. Miksei työttömänkin? Minun jakeluun ei vain mene palkan maksu tyhjästä. Jos rahaa haluaa, on sen eteen tehtävä töitä. Varsinkin kun vanhukset huutaa yksinäisyyttä, oppilaat ilman tukea luokissa, tienvarret roskia täynnä. Jo työssäkäyvä väestö ei näitä töitä pysty työnsä lisäksi hoitamaan, niin miksei työtyömiä palkata tekemään näitä "hanttihommia", jolloin hän ei enää ole työtön ja saa palkkaa elämiseen (jonka ennen sai tukena tuottamatta mitään hyötyä yhteiskunnalle). Ja kokoajan tämä henkilö voi etsiä parempi palkkaista työtä kuten tähänkin asti. Ja jokaiselle voisi etsiä sen sopivimman työn, sosiaalisille ihmisille ihmisten parissa ja veyäytyvämmille jotain yksinäisempää hommaa. Ja nämä vanhuksen seuranaolot, roskien keräykset ym. Eivät tarvitse mitään tiettyä koulutusta, eli kuka vain voi tehdä ja eihän sen tarvitse olla 8h 5krt vko, vaan vaikka 4h 3krt vko. Eli ihan kelpokorvaus ja kenenkään turha huutaa ilmaistyöstä. Ainut on siis ihmisten haluttomuus ja laiskuus, jos eivät halua rahansa eteen mitään tehdä. Ei yhteiskunta vaan pysy pystyssä jos rahaa jaetaan ilman vastiketta.
Otapa huomioon, että aika monia näitä tekemättömiä töitä varten on olemassa ihan koulutettuja ihmisiä. Oppilaille saadaan lisää tukea, kun sinne luokkiin palkataan lisää avustajia. Vanhukset voivat tuntea vähemmän yksinäisyyttä, kun palkataan riittävästi hoitajia, joilla on aikaa olla vanhuksen luona eikä tarvitse juosta pää kolmantena jalkana eteenpäin. Ennen se onnistui, mutta ei enää, koska halutaan säästää rahaa, Katujen siivoamisestakin voi maksaa ihan selvää rahaa, jos niin halutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä idean vastustusta. Eikö työssäkäyvänkin pidä tehdä työtä rahansa eteen. Miksei työttömänkin? Minun jakeluun ei vain mene palkan maksu tyhjästä. Jos rahaa haluaa, on sen eteen tehtävä töitä. Varsinkin kun vanhukset huutaa yksinäisyyttä, oppilaat ilman tukea luokissa, tienvarret roskia täynnä. Jo työssäkäyvä väestö ei näitä töitä pysty työnsä lisäksi hoitamaan, niin miksei työttömiä palkata tekemään näitä "hanttihommia", jolloin hän ei enää ole työtön ja saa palkkaa elämiseen (jonka ennen sai tukena tuottamatta mitään hyötyä yhteiskunnalle). Ja kokoajan tämä henkilö voi etsiä parempi palkkaista työtä kuten tähänkin asti. Ja jokaiselle voisi etsiä sen sopivimman työn, sosiaalisille ihmisille ihmisten parissa ja veyäytyvämmille jotain yksinäisempää hommaa. Ja nämä vanhuksen seuranaolot, roskien keräykset ym. Eivät tarvitse mitään tiettyä koulutusta, eli kuka vain voi tehdä ja eihän sen tarvitse olla 8h 5krt vko, vaan vaikka 4h 3krt vko. Eli ihan kelpokorvaus ja kenenkään turha huutaa ilmaistyöstä. Ainut on siis ihmisten haluttomuus ja laiskuus, jos eivät halua rahansa eteen mitään tehdä. Ei yhteiskunta vaan pysy pystyssä jos rahaa jaetaan ilman vastiketta.
Niin miksi ei?
Jos kerran tarvetta kyseiselle työlle on, niin silloin kannattaa nimenomaan palkata ihmisiä niitä töitä tekemään. Varmasti tekijöitä löytyy, kunhan vaan palkka tessin mukainen.
Työttömyyskorvaus on korvaus, ei palkka. Sitä maksetaan ihmisille, jotka ilmoittutuvat työvoimareserviksi työttömyyskortistoon.
Tällainen huutelu on todella väsynytttä ja kertoo vain siitä, kuinka pihalla nämä huutelijat ja roro-mummelit ovat.
No jos se on sanamuodosta kiinni, niin palkataan ja muutetaan korvaus palkaksi. Sitä yritin pohjimmiltani sanoa. Palkataan ihminen tekemään jotain hyödyllistä ja näin ihminen ei ole työtön ja saa palkkaa työnsä vastineeksi, eikä korvausta joutenolosta. Lähinnä ajattelin että työ olisi rakenteeltaan ja vaativuudeltaan sellainen, jota kaikki voisivat koulutustaustastaan riippumatta tehdä ja josta maksettava palkka vastaa työttömyyskorvausta. Ja se jos sitä työtä ei suostu vastaanottamaan, ei avustuksia tipu. Ja ei, en yritä syyllistää työttömiä. Ei se heidän vika ole että nykyinen systeemi on huono.
samasta työstä pitää maksaa sama palkka. ELi jos työtön "palkataan" siivomaan, niin työttömälle on maksettava sama tuntipalkka kuin muillekin siivoojille. Jos työtön "palkataan" siivomaan vaikka työmarkkinatuella, niin se on vain yksinkertaiesti väärin. Ihmiskauppaa ja orjuuttamista. Etenkin, jos se tehdään rangaistuksen uhalla: jos et ota tätä työtä vastaan, tukiasi leikataan. Ei ihmisiä saa kohdella eriarvoisesti vain sen vuoksi, että hän on työtön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä idean vastustusta. Eikö työssäkäyvänkin pidä tehdä työtä rahansa eteen. Miksei työttömänkin? Minun jakeluun ei vain mene palkan maksu tyhjästä. Jos rahaa haluaa, on sen eteen tehtävä töitä. Varsinkin kun vanhukset huutaa yksinäisyyttä, oppilaat ilman tukea luokissa, tienvarret roskia täynnä. Jo työssäkäyvä väestö ei näitä töitä pysty työnsä lisäksi hoitamaan, niin miksei työttömiä palkata tekemään näitä "hanttihommia", jolloin hän ei enää ole työtön ja saa palkkaa elämiseen (jonka ennen sai tukena tuottamatta mitään hyötyä yhteiskunnalle). Ja kokoajan tämä henkilö voi etsiä parempi palkkaista työtä kuten tähänkin asti. Ja jokaiselle voisi etsiä sen sopivimman työn, sosiaalisille ihmisille ihmisten parissa ja veyäytyvämmille jotain yksinäisempää hommaa. Ja nämä vanhuksen seuranaolot, roskien keräykset ym. Eivät tarvitse mitään tiettyä koulutusta, eli kuka vain voi tehdä ja eihän sen tarvitse olla 8h 5krt vko, vaan vaikka 4h 3krt vko. Eli ihan kelpokorvaus ja kenenkään turha huutaa ilmaistyöstä. Ainut on siis ihmisten haluttomuus ja laiskuus, jos eivät halua rahansa eteen mitään tehdä. Ei yhteiskunta vaan pysy pystyssä jos rahaa jaetaan ilman vastiketta.
Niin miksi ei?
Jos kerran tarvetta kyseiselle työlle on, niin silloin kannattaa nimenomaan palkata ihmisiä niitä töitä tekemään. Varmasti tekijöitä löytyy, kunhan vaan palkka tessin mukainen.
Työttömyyskorvaus on korvaus, ei palkka. Sitä maksetaan ihmisille, jotka ilmoittutuvat työvoimareserviksi työttömyyskortistoon.
Tällainen huutelu on todella väsynytttä ja kertoo vain siitä, kuinka pihalla nämä huutelijat ja roro-mummelit ovat.
Eivät ne pihalla ole vaan nämä huudot ilmaistöiden puolesta ja kommentit siitä ettei palkalla pidäkään tulla toimeen ovat sitä mikkä pedataan kokoomuksen sekä persujen tulevaa talouspolitiikkaa.
Sitten varmaan pitäisi oikeastaan tehdä jotain sille, että olisi järkevää palkata ihmisiä. Tai saada niitä ihmisiä sinne missä on työvoimapulaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä idean vastustusta. Eikö työssäkäyvänkin pidä tehdä työtä rahansa eteen. Miksei työttömänkin? Minun jakeluun ei vain mene palkan maksu tyhjästä. Jos rahaa haluaa, on sen eteen tehtävä töitä. Varsinkin kun vanhukset huutaa yksinäisyyttä, oppilaat ilman tukea luokissa, tienvarret roskia täynnä. Jo työssäkäyvä väestö ei näitä töitä pysty työnsä lisäksi hoitamaan, niin miksei työttömiä palkata tekemään näitä "hanttihommia", jolloin hän ei enää ole työtön ja saa palkkaa elämiseen (jonka ennen sai tukena tuottamatta mitään hyötyä yhteiskunnalle). Ja kokoajan tämä henkilö voi etsiä parempi palkkaista työtä kuten tähänkin asti. Ja jokaiselle voisi etsiä sen sopivimman työn, sosiaalisille ihmisille ihmisten parissa ja veyäytyvämmille jotain yksinäisempää hommaa. Ja nämä vanhuksen seuranaolot, roskien keräykset ym. Eivät tarvitse mitään tiettyä koulutusta, eli kuka vain voi tehdä ja eihän sen tarvitse olla 8h 5krt vko, vaan vaikka 4h 3krt vko. Eli ihan kelpokorvaus ja kenenkään turha huutaa ilmaistyöstä. Ainut on siis ihmisten haluttomuus ja laiskuus, jos eivät halua rahansa eteen mitään tehdä. Ei yhteiskunta vaan pysy pystyssä jos rahaa jaetaan ilman vastiketta.
Niin miksi ei?
Jos kerran tarvetta kyseiselle työlle on, niin silloin kannattaa nimenomaan palkata ihmisiä niitä töitä tekemään. Varmasti tekijöitä löytyy, kunhan vaan palkka tessin mukainen.
Työttömyyskorvaus on korvaus, ei palkka. Sitä maksetaan ihmisille, jotka ilmoittutuvat työvoimareserviksi työttömyyskortistoon.
Tällainen huutelu on todella väsynytttä ja kertoo vain siitä, kuinka pihalla nämä huutelijat ja roro-mummelit ovat.
No jos se on sanamuodosta kiinni, niin palkataan ja muutetaan korvaus palkaksi. Sitä yritin pohjimmiltani sanoa. Palkataan ihminen tekemään jotain hyödyllistä ja näin ihminen ei ole työtön ja saa palkkaa työnsä vastineeksi, eikä korvausta joutenolosta. Lähinnä ajattelin että työ olisi rakenteeltaan ja vaativuudeltaan sellainen, jota kaikki voisivat koulutustaustastaan riippumatta tehdä ja josta maksettava palkka vastaa työttömyyskorvausta. Ja se jos sitä työtä ei suostu vastaanottamaan, ei avustuksia tipu. Ja ei, en yritä syyllistää työttömiä. Ei se heidän vika ole että nykyinen systeemi on huono.
Tarkistapa pakkotyön määritelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä idean vastustusta. Eikö työssäkäyvänkin pidä tehdä työtä rahansa eteen. Miksei työttömänkin? Minun jakeluun ei vain mene palkan maksu tyhjästä. Jos rahaa haluaa, on sen eteen tehtävä töitä. Varsinkin kun vanhukset huutaa yksinäisyyttä, oppilaat ilman tukea luokissa, tienvarret roskia täynnä. Jo työssäkäyvä väestö ei näitä töitä pysty työnsä lisäksi hoitamaan, niin miksei työttömiä palkata tekemään näitä "hanttihommia", jolloin hän ei enää ole työtön ja saa palkkaa elämiseen (jonka ennen sai tukena tuottamatta mitään hyötyä yhteiskunnalle). Ja kokoajan tämä henkilö voi etsiä parempi palkkaista työtä kuten tähänkin asti. Ja jokaiselle voisi etsiä sen sopivimman työn, sosiaalisille ihmisille ihmisten parissa ja veyäytyvämmille jotain yksinäisempää hommaa. Ja nämä vanhuksen seuranaolot, roskien keräykset ym. Eivät tarvitse mitään tiettyä koulutusta, eli kuka vain voi tehdä ja eihän sen tarvitse olla 8h 5krt vko, vaan vaikka 4h 3krt vko. Eli ihan kelpokorvaus ja kenenkään turha huutaa ilmaistyöstä. Ainut on siis ihmisten haluttomuus ja laiskuus, jos eivät halua rahansa eteen mitään tehdä. Ei yhteiskunta vaan pysy pystyssä jos rahaa jaetaan ilman vastiketta.
Niin miksi ei?
Jos kerran tarvetta kyseiselle työlle on, niin silloin kannattaa nimenomaan palkata ihmisiä niitä töitä tekemään. Varmasti tekijöitä löytyy, kunhan vaan palkka tessin mukainen.
Työttömyyskorvaus on korvaus, ei palkka. Sitä maksetaan ihmisille, jotka ilmoittutuvat työvoimareserviksi työttömyyskortistoon.
Tällainen huutelu on todella väsynytttä ja kertoo vain siitä, kuinka pihalla nämä huutelijat ja roro-mummelit ovat.
Eivät ne pihalla ole vaan nämä huudot ilmaistöiden puolesta ja kommentit siitä ettei palkalla pidäkään tulla toimeen ovat sitä mikkä pedataan kokoomuksen sekä persujen tulevaa talouspolitiikkaa.
Tätä ihmettelen persujen kannattajissa. Suuret huutelijat siellä ovat kuitenkin tukien saajia. Äänestävät itselleen huonompaa asemaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä idean vastustusta. Eikö työssäkäyvänkin pidä tehdä työtä rahansa eteen. Miksei työttömänkin? Minun jakeluun ei vain mene palkan maksu tyhjästä. Jos rahaa haluaa, on sen eteen tehtävä töitä. Varsinkin kun vanhukset huutaa yksinäisyyttä, oppilaat ilman tukea luokissa, tienvarret roskia täynnä. Jo työssäkäyvä väestö ei näitä töitä pysty työnsä lisäksi hoitamaan, niin miksei työttömiä palkata tekemään näitä "hanttihommia", jolloin hän ei enää ole työtön ja saa palkkaa elämiseen (jonka ennen sai tukena tuottamatta mitään hyötyä yhteiskunnalle). Ja kokoajan tämä henkilö voi etsiä parempi palkkaista työtä kuten tähänkin asti. Ja jokaiselle voisi etsiä sen sopivimman työn, sosiaalisille ihmisille ihmisten parissa ja veyäytyvämmille jotain yksinäisempää hommaa. Ja nämä vanhuksen seuranaolot, roskien keräykset ym. Eivät tarvitse mitään tiettyä koulutusta, eli kuka vain voi tehdä ja eihän sen tarvitse olla 8h 5krt vko, vaan vaikka 4h 3krt vko. Eli ihan kelpokorvaus ja kenenkään turha huutaa ilmaistyöstä. Ainut on siis ihmisten haluttomuus ja laiskuus, jos eivät halua rahansa eteen mitään tehdä. Ei yhteiskunta vaan pysy pystyssä jos rahaa jaetaan ilman vastiketta.
Niin miksi ei?
Jos kerran tarvetta kyseiselle työlle on, niin silloin kannattaa nimenomaan palkata ihmisiä niitä töitä tekemään. Varmasti tekijöitä löytyy, kunhan vaan palkka tessin mukainen.
Työttömyyskorvaus on korvaus, ei palkka. Sitä maksetaan ihmisille, jotka ilmoittutuvat työvoimareserviksi työttömyyskortistoon.
Tällainen huutelu on todella väsynytttä ja kertoo vain siitä, kuinka pihalla nämä huutelijat ja roro-mummelit ovat.
No jos se on sanamuodosta kiinni, niin palkataan ja muutetaan korvaus palkaksi. Sitä yritin pohjimmiltani sanoa. Palkataan ihminen tekemään jotain hyödyllistä ja näin ihminen ei ole työtön ja saa palkkaa työnsä vastineeksi, eikä korvausta joutenolosta. Lähinnä ajattelin että työ olisi rakenteeltaan ja vaativuudeltaan sellainen, jota kaikki voisivat koulutustaustastaan riippumatta tehdä ja josta maksettava palkka vastaa työttömyyskorvausta. Ja se jos sitä työtä ei suostu vastaanottamaan, ei avustuksia tipu. Ja ei, en yritä syyllistää työttömiä. Ei se heidän vika ole että nykyinen systeemi on huono.
Palkkatyön ja työttömyystuella tehtävän harjoittelun ero on isompi kuin sanamuotokysymys. Siitä seuraa konkreettisia eroja mm. työterveyshuollon ja eläkekertymän suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi työttömille ei järjestetä vaikka omia koulutusväyliä korkeakouluihin työvoimapula aloille? oikeaa koulutusta ei mitään kursseja. ja maksetaan korvaus koulutuksen ajalta. vai halutaanko porukkaa vaan pitää tietty määrä työttöminä jotta saadaan ilmaistyövoimaa silloin tällöin?
Mitä luulette tapahtuvan jos olisi täystyöllisyys? Sitä ei markkinatalous kestä.
ja työttömien ojankaivuuhommat on jo vuosikymmeniä sitten todettu niin kalliiksi järjestää ettei se hyödytä ketään. Miksi ei voi maksaa ihan palkkaa siitä työstä? esim.vanhusten ulkoilutusta varten on jo hoiva avustajat joka on ihan palkkatyö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä idean vastustusta. Eikö työssäkäyvänkin pidä tehdä työtä rahansa eteen. Miksei työttömänkin? Minun jakeluun ei vain mene palkan maksu tyhjästä. Jos rahaa haluaa, on sen eteen tehtävä töitä. Varsinkin kun vanhukset huutaa yksinäisyyttä, oppilaat ilman tukea luokissa, tienvarret roskia täynnä. Jo työssäkäyvä väestö ei näitä töitä pysty työnsä lisäksi hoitamaan, niin miksei työtyömiä palkata tekemään näitä "hanttihommia", jolloin hän ei enää ole työtön ja saa palkkaa elämiseen (jonka ennen sai tukena tuottamatta mitään hyötyä yhteiskunnalle). Ja kokoajan tämä henkilö voi etsiä parempi palkkaista työtä kuten tähänkin asti. Ja jokaiselle voisi etsiä sen sopivimman työn, sosiaalisille ihmisille ihmisten parissa ja veyäytyvämmille jotain yksinäisempää hommaa. Ja nämä vanhuksen seuranaolot, roskien keräykset ym. Eivät tarvitse mitään tiettyä koulutusta, eli kuka vain voi tehdä ja eihän sen tarvitse olla 8h 5krt vko, vaan vaikka 4h 3krt vko. Eli ihan kelpokorvaus ja kenenkään turha huutaa ilmaistyöstä. Ainut on siis ihmisten haluttomuus ja laiskuus, jos eivät halua rahansa eteen mitään tehdä. Ei yhteiskunta vaan pysy pystyssä jos rahaa jaetaan ilman vastiketta.
Siis sun mielestä pitäisi tehdä töitä pelkällä työttömyyskorvauksella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä idean vastustusta. Eikö työssäkäyvänkin pidä tehdä työtä rahansa eteen. Miksei työttömänkin? Minun jakeluun ei vain mene palkan maksu tyhjästä. Jos rahaa haluaa, on sen eteen tehtävä töitä. Varsinkin kun vanhukset huutaa yksinäisyyttä, oppilaat ilman tukea luokissa, tienvarret roskia täynnä. Jo työssäkäyvä väestö ei näitä töitä pysty työnsä lisäksi hoitamaan, niin miksei työttömiä palkata tekemään näitä "hanttihommia", jolloin hän ei enää ole työtön ja saa palkkaa elämiseen (jonka ennen sai tukena tuottamatta mitään hyötyä yhteiskunnalle). Ja kokoajan tämä henkilö voi etsiä parempi palkkaista työtä kuten tähänkin asti. Ja jokaiselle voisi etsiä sen sopivimman työn, sosiaalisille ihmisille ihmisten parissa ja veyäytyvämmille jotain yksinäisempää hommaa. Ja nämä vanhuksen seuranaolot, roskien keräykset ym. Eivät tarvitse mitään tiettyä koulutusta, eli kuka vain voi tehdä ja eihän sen tarvitse olla 8h 5krt vko, vaan vaikka 4h 3krt vko. Eli ihan kelpokorvaus ja kenenkään turha huutaa ilmaistyöstä. Ainut on siis ihmisten haluttomuus ja laiskuus, jos eivät halua rahansa eteen mitään tehdä. Ei yhteiskunta vaan pysy pystyssä jos rahaa jaetaan ilman vastiketta.
Niin miksi ei?
Jos kerran tarvetta kyseiselle työlle on, niin silloin kannattaa nimenomaan palkata ihmisiä niitä töitä tekemään. Varmasti tekijöitä löytyy, kunhan vaan palkka tessin mukainen.
Työttömyyskorvaus on korvaus, ei palkka. Sitä maksetaan ihmisille, jotka ilmoittutuvat työvoimareserviksi työttömyyskortistoon.
Tällainen huutelu on todella väsynytttä ja kertoo vain siitä, kuinka pihalla nämä huutelijat ja roro-mummelit ovat.
No jos se on sanamuodosta kiinni, niin palkataan ja muutetaan korvaus palkaksi. Sitä yritin pohjimmiltani sanoa. Palkataan ihminen tekemään jotain hyödyllistä ja näin ihminen ei ole työtön ja saa palkkaa työnsä vastineeksi, eikä korvausta joutenolosta. Lähinnä ajattelin että työ olisi rakenteeltaan ja vaativuudeltaan sellainen, jota kaikki voisivat koulutustaustastaan riippumatta tehdä ja josta maksettava palkka vastaa työttömyyskorvausta. Ja se jos sitä työtä ei suostu vastaanottamaan, ei avustuksia tipu. Ja ei, en yritä syyllistää työttömiä. Ei se heidän vika ole että nykyinen systeemi on huono.
Palkkatyön ja työttömyystuella tehtävän harjoittelun ero on isompi kuin sanamuotokysymys. Siitä seuraa konkreettisia eroja mm. työterveyshuollon ja eläkekertymän suhteen.
Eivät nämä uskonsisaret, päältä lempeät, sisältä kivikovat, naiivit hölmeröt ymmärrä, vaikka heille kuinka väännettäisiin rautalangasta, mitä tarkoittaa PALKKA. Eivät suostu tajuamaan, miksi 500 euroa tukea tulee veronmaksajille huomattavasti halvemmaksi kuin 500 euroa palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä idean vastustusta. Eikö työssäkäyvänkin pidä tehdä työtä rahansa eteen. Miksei työttömänkin? Minun jakeluun ei vain mene palkan maksu tyhjästä. Jos rahaa haluaa, on sen eteen tehtävä töitä. Varsinkin kun vanhukset huutaa yksinäisyyttä, oppilaat ilman tukea luokissa, tienvarret roskia täynnä. Jo työssäkäyvä väestö ei näitä töitä pysty työnsä lisäksi hoitamaan, niin miksei työttömiä palkata tekemään näitä "hanttihommia", jolloin hän ei enää ole työtön ja saa palkkaa elämiseen (jonka ennen sai tukena tuottamatta mitään hyötyä yhteiskunnalle). Ja kokoajan tämä henkilö voi etsiä parempi palkkaista työtä kuten tähänkin asti. Ja jokaiselle voisi etsiä sen sopivimman työn, sosiaalisille ihmisille ihmisten parissa ja veyäytyvämmille jotain yksinäisempää hommaa. Ja nämä vanhuksen seuranaolot, roskien keräykset ym. Eivät tarvitse mitään tiettyä koulutusta, eli kuka vain voi tehdä ja eihän sen tarvitse olla 8h 5krt vko, vaan vaikka 4h 3krt vko. Eli ihan kelpokorvaus ja kenenkään turha huutaa ilmaistyöstä. Ainut on siis ihmisten haluttomuus ja laiskuus, jos eivät halua rahansa eteen mitään tehdä. Ei yhteiskunta vaan pysy pystyssä jos rahaa jaetaan ilman vastiketta.
Niin miksi ei?
Jos kerran tarvetta kyseiselle työlle on, niin silloin kannattaa nimenomaan palkata ihmisiä niitä töitä tekemään. Varmasti tekijöitä löytyy, kunhan vaan palkka tessin mukainen.
Työttömyyskorvaus on korvaus, ei palkka. Sitä maksetaan ihmisille, jotka ilmoittutuvat työvoimareserviksi työttömyyskortistoon.
Tällainen huutelu on todella väsynytttä ja kertoo vain siitä, kuinka pihalla nämä huutelijat ja roro-mummelit ovat.
No jos se on sanamuodosta kiinni, niin palkataan ja muutetaan korvaus palkaksi. Sitä yritin pohjimmiltani sanoa. Palkataan ihminen tekemään jotain hyödyllistä ja näin ihminen ei ole työtön ja saa palkkaa työnsä vastineeksi, eikä korvausta joutenolosta. Lähinnä ajattelin että työ olisi rakenteeltaan ja vaativuudeltaan sellainen, jota kaikki voisivat koulutustaustastaan riippumatta tehdä ja josta maksettava palkka vastaa työttömyyskorvausta. Ja se jos sitä työtä ei suostu vastaanottamaan, ei avustuksia tipu. Ja ei, en yritä syyllistää työttömiä. Ei se heidän vika ole että nykyinen systeemi on huono.
Palkkatyön ja työttömyystuella tehtävän harjoittelun ero on isompi kuin sanamuotokysymys. Siitä seuraa konkreettisia eroja mm. työterveyshuollon ja eläkekertymän suhteen.
Eivät nämä uskonsisaret, päältä lempeät, sisältä kivikovat, naiivit hölmeröt ymmärrä, vaikka heille kuinka väännettäisiin rautalangasta, mitä tarkoittaa PALKKA. Eivät suostu tajuamaan, miksi 500 euroa tukea tulee veronmaksajille huomattavasti halvemmaksi kuin 500 euroa palkkaa.
Eiköhän ole tarkoitus se että tuosta tuesta saataisiin "palkka" ihan senkin takia ettei siitä kerry mitään eläkettä ja saadaan kuitenkin halpatyöläisiä. Johan on vuosien ajan kuulutettu näitä samoja juttuja, elikkä porukka töihin ilman palkkaa ja varakkaat saavat enemmän rahaa koska yhteiskunta kattaa työntekijöistä koituvat kulut.
Esim jos yrityksessä on 10 töissä ja jokainen saa +2000€ palkkaa ja seuraavana vuonna niille ei tarvitse maksaa yhtään palkkaa tai enintään tuo 500€/kk... siinä on paljon lisää rahaa yrittäjän taskuun.
Jos olet suht varakas joka haluaa itselleen puutarhurin tai piika tytön? Sinulle ei ole nyt tarpeeksi rahaa palkata sellaista mutta jos saat ilmaiseksi tai liki ilmaiseksi sellaisen niin takuulla "palkkaat". Siinä tuntee pikkuporvarikin itsensä rikkaaksi.
Alue: Aihe vapaa
Oliko tämä vastaus johonkin toiseen kirjoitukseen?
Mitä kuluja arvelisit koituvan siitä, kun pariasataatuhatta ihmistä osoitettaisiin heille soveltuviin työtehtäviin? Miten "työmatkat" hoidettaisiin? Kuka perehdyttäisi? Kuka valvoisi työntekoa? Kuka hoitaisi erimielisyydet? Miten sairaustapaukset? Tapaturmat? Mitä tehtäisiin niille, jotka eivät sovellukaan heille osoitettuihin töihin tai jotka hakeutuvat töihin, joita eivät osaakaan tehdä? Entäpä vakuutukset sekä työntekijälle että työnantajalle? Entäpä väärinkäytökset työntekijöiden ja työnantajien ja työn kolmansien osapuolten, esimerkiksi potilaiden, koululaisten, tienkäyttäjien yms. kohdalta?
Enää ei ole mahdollista vain antaa lapiota käteen ja sanoa, että kaivapa tuohon monttu. Sitä on ihan turha haikailla.