Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tämän ajan kaksinaismoraalista, oletteko tehneet saman huomion:
22.12.2022 |
Samalla, kun ollaan menty hyvinkin tiukkaan suuntaan siinä että esim. kenenkään vartaloa ei saa kommentoida (ei niin hyvällä kuin pahallakaan, siis esim. vastakkaisen sukupuolen kommentti "näytätpä hyvältä" voidaan kokea ahdisteluksi) ja mitään siistiäkään flirttiä tai lähestymisyrityksiä tavallisessa elämässä (eli kadulla, kaupassa, töissä, viihteellä) ei enää suvaita (nekin ovat ahdistelua)
Niin sitten toisaalta ihmisillä on "oikeus" pukeutua hyvinkin provosoivasti, rannoilla stringeissä, kuntosalilla vedetään housut vakoon (on jopa ohjevideoita netissä, miten trikoot saa aseteltua niin, että pakaravako erottuu), puhumattakaan somen kropanesittelyvideoista... (joita ei kuitenkaan saisi sitten kommentoida mitenkään...?)
Iltapäivälehdissä mainostetaan ihan oikeita h u o r i a ja heidän palveluitaan, polyamoriaa ja vapaita suhteita jne.
Huomaako kukaan muu, kuin minä täti-ikäinen, tässä lähes surkuhupaisan kaksoisstandardin?
Kommentit (1037)
Vai että somessa huomion kalastelu rintavarustuksella ja pyllykuvilla on itseilmaisua ja kehorauhaa. Sitten itketään, kun niitä levitellään ylilaudalla, koska MUN kehorauha!
Niin kaunis ajatus. Valitettavasti maailma ei ole kiva paikka. Aina löytyy joku, joka on valmis olemaan se törkyturpa. Siksi voi miettiä kaksi kertaa, millaisia kuvia itsestään jakaa ympäri internettiä.
Enkä muutenkaan ymmärrä, mitä itseilmaisua se itsensä esineellistäminen on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka uskoo, että ap on mies? Naisena kroonisesti esiintyvä persunsaatana se on.
Ai niinkö, että akat säkkiin tai raiskaaminen on ok?
Kiteytinkö oikein sun idean, ap?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.
On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.
Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...
EriOho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.
Juu toki. Juuri arkisina ulokkeinaan ne naiset siellä only fansissakin niihin suhtautuu...
Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vaan?
Hei, ne tekee rahaa niillä 😂. Ei tissit ole naisille mikään pyhistä pyhin, vaikka ne miesten mieltä niin kiehtovatkin. Ne on juomapullot ja näppikset.
Silti niiden kommentointi on ahdistelua. Aika moni nainen viehättyy toisten naisten tisseistä myös, mikä on jotenkin omituista? On myös naisia jotka maksavat onlyfans sisällöstä naisille. Eri
No sun naamakin on sulle varmaan arkinen juttu, mutta et varmaan arvosta jos joku tulee sulle sanomaan että naamasi on kuin petolinnun peräosasto?
Ero on siinä, että rintojen kommentoiminen positiivisestikin on usein ahdistelua, kasvojen harvemmin. Tässä yhteydessä tissiflashmob-aktivistikin tajuaa, että kyse on intiimeistä kehonosista. Hetken päästä kuitenkin taas julistaa, kuinka rinnoissa ei ole mitään seksuaalista. Huokaus...
Huoh. Rinnoissa ei ole seksuaalisuutta ellei katsoja niin päätä nähdä. Eli eivät kaipaa pyytämättömiä kommentteja.
Mistä keksit, että seksuaalinen kiihottuminen olisi päätöksen asia? Useinhan se tapahtuu ihan tahdosta riippumatta, ja kokeissa on huomattu, että kun mies näkee naisen erogeenisia alueita paljaana kuten rintoja tai reisiä, hänen sykkeensä nopeutuu, verenpaine nousee, veren plasmaan erittyy lisäannos testosteronia ja pupillit laajenevat. Näitä reaktioita mies ei voi estää tahdonalaisesti.
Olisi siis naisilta huomaavaista ja kohteliasta olla aiheuttamatta näitä automaattisia reaktioita julkisilla paikoilla tai työpaikoilla. Ne kuormittavat miesten kehoa ja jatkuva reagointi tuntemattomien naisten lähettämiin visuaalisiin seksuaalisiin signaaleihin vähentää miehen halua seksiin. Keho ja mieli väsyvät.
Naiset eivät kokeessa olleet lainkaan niin alttiita visuaaliselle seksikkyydelle kuin miehet. Siksi naisten on niin helppo tuomita miehet kuolaaviksi sioiksi. t. nainen 66 v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vai että somessa huomion kalastelu rintavarustuksella ja pyllykuvilla on itseilmaisua ja kehorauhaa. Sitten itketään, kun niitä levitellään ylilaudalla, koska MUN kehorauha!
Niin kaunis ajatus. Valitettavasti maailma ei ole kiva paikka. Aina löytyy joku, joka on valmis olemaan se törkyturpa. Siksi voi miettiä kaksi kertaa, millaisia kuvia itsestään jakaa ympäri internettiä.
Enkä muutenkaan ymmärrä, mitä itseilmaisua se itsensä esineellistäminen on.
Valokuvataiteilija ottaa kuvan naisen perseestä ja laittaa sen valokuvateokseen tai valokuvataiteen museon seinälle. Oooooh, taidetta ja itseilmaisua. Ka-ching taiteilijalle. Nainen ottaa kuvan perseestään ja laittaa sen itse someen. Ka-ching naiselle. Hu*ra.
🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.
On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.
Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...
EriOho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.
Juu toki. Juuri arkisina ulokkeinaan ne naiset siellä only fansissakin niihin suhtautuu...
Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vaan?
Hei, ne tekee rahaa niillä 😂. Ei tissit ole naisille mikään pyhistä pyhin, vaikka ne miesten mieltä niin kiehtovatkin. Ne on juomapullot ja näppikset.
Silti niiden kommentointi on ahdistelua. Aika moni nainen viehättyy toisten naisten tisseistä myös, mikä on jotenkin omituista? On myös naisia jotka maksavat onlyfans sisällöstä naisille. Eri
No sun naamakin on sulle varmaan arkinen juttu, mutta et varmaan arvosta jos joku tulee sulle sanomaan että naamasi on kuin petolinnun peräosasto?
Ero on siinä, että rintojen kommentoiminen positiivisestikin on usein ahdistelua, kasvojen harvemmin. Tässä yhteydessä tissiflashmob-aktivistikin tajuaa, että kyse on intiimeistä kehonosista. Hetken päästä kuitenkin taas julistaa, kuinka rinnoissa ei ole mitään seksuaalista. Huokaus...
Huoh. Rinnoissa ei ole seksuaalisuutta ellei katsoja niin päätä nähdä. Eli eivät kaipaa pyytämättömiä kommentteja.
Mistä keksit, että seksuaalinen kiihottuminen olisi päätöksen asia? Useinhan se tapahtuu ihan tahdosta riippumatta, ja kokeissa on huomattu, että kun mies näkee naisen erogeenisia alueita paljaana kuten rintoja tai reisiä, hänen sykkeensä nopeutuu, verenpaine nousee, veren plasmaan erittyy lisäannos testosteronia ja pupillit laajenevat. Näitä reaktioita mies ei voi estää tahdonalaisesti.
Olisi siis naisilta huomaavaista ja kohteliasta olla aiheuttamatta näitä automaattisia reaktioita julkisilla paikoilla tai työpaikoilla. Ne kuormittavat miesten kehoa ja jatkuva reagointi tuntemattomien naisten lähettämiin visuaalisiin seksuaalisiin signaaleihin vähentää miehen halua seksiin. Keho ja mieli väsyvät.
Naiset eivät kokeessa olleet lainkaan niin alttiita visuaaliselle seksikkyydelle kuin miehet. Siksi naisten on niin helppo tuomita miehet kuolaaviksi sioiksi. t. nainen 66 v.
Päivän huumoripläjäys. Kiitos. Nyt on hyvä vetäytyä yöpuulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka uskoo, että ap on mies? Naisena kroonisesti esiintyvä persunsaatana se on.
Ei kai kukaan sitä naiseksi oo luullut. Ihan sama vanha naisvihaaja se on kuin ennenkin, näitä naistenmollausketjuja tuuttaa milloin kenenkin nimissä, ja tyyli aina sama. Nyt se jo jättää onnettomuuspaikalla naiset auttamatta, koska only fans ja tissit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.
On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.
Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...
EriOho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.
Juu toki. Juuri arkisina ulokkeinaan ne naiset siellä only fansissakin niihin suhtautuu...
Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vaan?
Hei, ne tekee rahaa niillä 😂. Ei tissit ole naisille mikään pyhistä pyhin, vaikka ne miesten mieltä niin kiehtovatkin. Ne on juomapullot ja näppikset.
Silti niiden kommentointi on ahdistelua. Aika moni nainen viehättyy toisten naisten tisseistä myös, mikä on jotenkin omituista? On myös naisia jotka maksavat onlyfans sisällöstä naisille. Eri
No sun naamakin on sulle varmaan arkinen juttu, mutta et varmaan arvosta jos joku tulee sulle sanomaan että naamasi on kuin petolinnun peräosasto?
Ero on siinä, että rintojen kommentoiminen positiivisestikin on usein ahdistelua, kasvojen harvemmin. Tässä yhteydessä tissiflashmob-aktivistikin tajuaa, että kyse on intiimeistä kehonosista. Hetken päästä kuitenkin taas julistaa, kuinka rinnoissa ei ole mitään seksuaalista. Huokaus...
Huoh. Rinnoissa ei ole seksuaalisuutta ellei katsoja niin päätä nähdä. Eli eivät kaipaa pyytämättömiä kommentteja.
Mistä keksit, että seksuaalinen kiihottuminen olisi päätöksen asia? Useinhan se tapahtuu ihan tahdosta riippumatta, ja kokeissa on huomattu, että kun mies näkee naisen erogeenisia alueita paljaana kuten rintoja tai reisiä, hänen sykkeensä nopeutuu, verenpaine nousee, veren plasmaan erittyy lisäannos testosteronia ja pupillit laajenevat. Näitä reaktioita mies ei voi estää tahdonalaisesti.
Olisi siis naisilta huomaavaista ja kohteliasta olla aiheuttamatta näitä automaattisia reaktioita julkisilla paikoilla tai työpaikoilla. Ne kuormittavat miesten kehoa ja jatkuva reagointi tuntemattomien naisten lähettämiin visuaalisiin seksuaalisiin signaaleihin vähentää miehen halua seksiin. Keho ja mieli väsyvät.
Naiset eivät kokeessa olleet lainkaan niin alttiita visuaaliselle seksikkyydelle kuin miehet. Siksi naisten on niin helppo tuomita miehet kuolaaviksi sioiksi. t. nainen 66 v.
Ja ohiksena lisään. Että nämä ovat ihan biologisia asioita ja seurauksia. Se, että mies kiihottuu erityisesti tietyistä kehonosista on biologiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että somessa huomion kalastelu rintavarustuksella ja pyllykuvilla on itseilmaisua ja kehorauhaa. Sitten itketään, kun niitä levitellään ylilaudalla, koska MUN kehorauha!
Niin kaunis ajatus. Valitettavasti maailma ei ole kiva paikka. Aina löytyy joku, joka on valmis olemaan se törkyturpa. Siksi voi miettiä kaksi kertaa, millaisia kuvia itsestään jakaa ympäri internettiä.
Enkä muutenkaan ymmärrä, mitä itseilmaisua se itsensä esineellistäminen on.
Valokuvataiteilija ottaa kuvan naisen perseestä ja laittaa sen valokuvateokseen tai valokuvataiteen museon seinälle. Oooooh, taidetta ja itseilmaisua. Ka-ching taiteilijalle. Nainen ottaa kuvan perseestään ja laittaa sen itse someen. Ka-ching naiselle. Hu*ra.
🤔
Kumpikin on kauppatavaraa? Jos kerran sometaiteilijakin odottaa ka-ching ääntä.
Vai onko se oman pyllyn esittely kauppaa tykkäyksillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.
On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.
Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...
EriOho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.
Juu toki. Juuri arkisina ulokkeinaan ne naiset siellä only fansissakin niihin suhtautuu...
Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vaan?
Hei, ne tekee rahaa niillä 😂. Ei tissit ole naisille mikään pyhistä pyhin, vaikka ne miesten mieltä niin kiehtovatkin. Ne on juomapullot ja näppikset.
Silti niiden kommentointi on ahdistelua. Aika moni nainen viehättyy toisten naisten tisseistä myös, mikä on jotenkin omituista? On myös naisia jotka maksavat onlyfans sisällöstä naisille. Eri
No sun naamakin on sulle varmaan arkinen juttu, mutta et varmaan arvosta jos joku tulee sulle sanomaan että naamasi on kuin petolinnun peräosasto?
Ero on siinä, että rintojen kommentoiminen positiivisestikin on usein ahdistelua, kasvojen harvemmin. Tässä yhteydessä tissiflashmob-aktivistikin tajuaa, että kyse on intiimeistä kehonosista. Hetken päästä kuitenkin taas julistaa, kuinka rinnoissa ei ole mitään seksuaalista. Huokaus...
Huoh. Rinnoissa ei ole seksuaalisuutta ellei katsoja niin päätä nähdä. Eli eivät kaipaa pyytämättömiä kommentteja.
Mistä keksit, että seksuaalinen kiihottuminen olisi päätöksen asia? Useinhan se tapahtuu ihan tahdosta riippumatta, ja kokeissa on huomattu, että kun mies näkee naisen erogeenisia alueita paljaana kuten rintoja tai reisiä, hänen sykkeensä nopeutuu, verenpaine nousee, veren plasmaan erittyy lisäannos testosteronia ja pupillit laajenevat. Näitä reaktioita mies ei voi estää tahdonalaisesti.
Olisi siis naisilta huomaavaista ja kohteliasta olla aiheuttamatta näitä automaattisia reaktioita julkisilla paikoilla tai työpaikoilla. Ne kuormittavat miesten kehoa ja jatkuva reagointi tuntemattomien naisten lähettämiin visuaalisiin seksuaalisiin signaaleihin vähentää miehen halua seksiin. Keho ja mieli väsyvät.
Naiset eivät kokeessa olleet lainkaan niin alttiita visuaaliselle seksikkyydelle kuin miehet. Siksi naisten on niin helppo tuomita miehet kuolaaviksi sioiksi. t. nainen 66 v.
Ja ohiksena lisään. Että nämä ovat ihan biologisia asioita ja seurauksia. Se, että mies kiihottuu erityisesti tietyistä kehonosista on biologiaa.
Kaavutetaanko naiset ja tytöt ettei miehen mieli ja keho pääse väsymään? Onhan se kurjaa jos niiden mieli ja keho väsyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Odotan tilaisuutta tehdä rikosilmoitus tai ilmoitus HR:ään tai vastaava naisen minuun kohdistamasta häirinnästä tai ahdistelusta, naiset ovat monta kertaa käyneet ravintolassa, festareilla, laivalla ja yksityisasunnossa ilman lupaa kiinni, kosketelleet tiedätte kyllä mitä. Pidän myös huolta että asia saa julkisuutta.
#mentoo #believe_all_men
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että somessa huomion kalastelu rintavarustuksella ja pyllykuvilla on itseilmaisua ja kehorauhaa. Sitten itketään, kun niitä levitellään ylilaudalla, koska MUN kehorauha!
Niin kaunis ajatus. Valitettavasti maailma ei ole kiva paikka. Aina löytyy joku, joka on valmis olemaan se törkyturpa. Siksi voi miettiä kaksi kertaa, millaisia kuvia itsestään jakaa ympäri internettiä.
Enkä muutenkaan ymmärrä, mitä itseilmaisua se itsensä esineellistäminen on.
Valokuvataiteilija ottaa kuvan naisen perseestä ja laittaa sen valokuvateokseen tai valokuvataiteen museon seinälle. Oooooh, taidetta ja itseilmaisua. Ka-ching taiteilijalle. Nainen ottaa kuvan perseestään ja laittaa sen itse someen. Ka-ching naiselle. Hu*ra.
🤔
Kumpikin on kauppatavaraa? Jos kerran sometaiteilijakin odottaa ka-ching ääntä.
Vai onko se oman pyllyn esittely kauppaa tykkäyksillä?
Mitä kenellekin. Mutta valta ja rahavirta ilmeisesti nyt väärään suuntaan. Nyyh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suosittelen että yhteyksiä otetaan vain seuranhakusovellusten kautta. Siinä molemmat osapuolet ovat ilmoittaneet halukkuutensa lähettää ja saada yhteyenottoja. Kaikki muu on häirintää ja vähintään mikroagressiota, sortoa ja väkivaltaa. Myös katsominen ja hymyily ja yleensä puhuminen, vaikka ei suoraa ehdotusta teekään. Kaikenlainen toisen ulkonäön kommentointi ja muu esineellistäminen, ja sukupuolen olettaminen ei ole tätä päivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Halutaan muka kehorauhaa, ja sitten kuitenkin provosoidaan muita ja haetaan sitä huomiota.
Eivät taida itsekään ymmärtää, että teot ja sanat ovat valtavassa ristiriidassa keskenään.
Ja kyllä, ei provosointikaan oikeuta ketään ahdistelemaan, mutta kyllä jokainen itse on myös vastuussa siitä, mitä viestejä esim. pukeutumisellaan ja käytöksellään toisille lähettää. Sitä on turha kieltää.
Kehonkieli ja non-verbaalinen kommunikointi/viestintä on ihan tosi asia, ei sitä voi erottaa ihmisestä!
Eilen oli tästä "hyvä" keskustelu. Raskaana oleva nainen oli päättänyt kertoa raskaudestaan sukujoulun yhteydessä ja seuraavassa lauseessa hän painkoi sitä miten hän ei tule kestämään sitä kaikkea huomiota. Pidetään yllä kahta agendaa, haetaan huomiota ja sitten valitetaan, kun saa sitä huomiota.
Tuotahan se on koko ajan.
Nykyajan some se vasta veikeä systeemi onkin. Naiset laittavat sinne jatkuvasti puolialastomia kuvia missä fokus on heidän rinnoissa, haarovälissä tai takapuolessa. Mutta jos joku sitä kommentoi niin se on naisvihaa......
Sara julkaisee tissikuvan, Sara saa törkyviesti, Sara ärähtää, Iltapäivälehti tekee lööpin ja samaa taas uudelleen seuraavalla viikolla. Huomiohuoraamista kauneimmillaan.
Miksi törkyviestin lähettäjä lähetti törkyviestin?
Miksi tissikuvan julkaisija julkaisi tissikuvan?
Sitä saa mitä tilaa.
Vaikka ei itse halua ymmärtää, mitä tuli tilattua.
Vaikutat roskalta jonka kuuluu jäädä rekan alle.
Kommenttisi tilasi palautetta persoonastasi.Ironia kommentissasi on kyllä aika kova, kiitos nauruista.
Outoa että koet sen ironiana sillä itse tilasit kommentin persoonastasi. Toinen kommenttisi vahvistaa että olet idiootti. Kaikille ei suotu ajattelevia aivoja.
Totta. Miten hänen pikkupäänsä pystyi kääntämään sen ironiaksi kun kommentit toisista ihmisiä on jotain mitä netissä nyt vaan on. Myös hänestä. Aivokäyrä vetää sillä tasaista viivaa ja tosissan parempi olisi ettei noita ajattelemaan kykenemättömiä olisi elossa.
Aika rankkaa kommentointia toisesta ihmisestä noissa yllä olevissa, näin keskustelun aiheen valossa. Mutta tästä ei nyt varmaan saa pahoittaa mieltään, koska se kerjäs sitä? Vai miten se nyt menikään?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on AINA ollut kaksinaismoralistinen suhde kauneuteen. Naisen pitäisi olla seksipommi, mutta silti viaton ja vilpitön. Vielä 100 vuotta sitten meikkaamista pidettiin ilotyttöjen hommana, eikä sitä vielä 50 vuotta sitten katsottu hyvällä monessa osaa Suomea.
Kun tyttö on poikamainen, se on kehu. Kun poika on tyttömäinen, se on haukku. Moni nainen on imarreltu, kun kuulee olevansa yksi jätkistä. Tämä on puhdasta naisvihaa. Nainen miehenä on statuksen nousu, mies naisena statuksen lasku. Siksi sodan viihdytysjoukoissa ja vielä 80-luvun suomalaisessa tv-viihteessä naurettiin miehille, jotka pukeutuivat naisiksi. Suurin ongelma tulee vastaan, kun nainen päättääkin itse, mikä on kaunista. Hyväksymme naisten kauneuden sellaisena kuin sen haluamme nähdä. Kun nainen päättää itse ulkonäöstään, se herättää raivoa.
Juuri näin. Se mitä mies on on aina se hyväksytty tapa. Kaikki mitä nainen tekee tai on naiseuteen liittyvää on väärin, huonoa jne. Naisen pitäisi olla neitsyt joka osaa kaikki pornotemput miehen iloksi mutta itse seksiä haluava ja siitä nauttiva nainen on h@ora. Eli nainen ei saa olla oma itsensä vaan vain miestä varten.
Missä mielikuvitusmaailmassa sinä elät tai missä menneisyydessä? 1970-luvun nuorena naisena olen omin silmin todistanut sen muutoksen, että nainen saakin nauttia seksistä, alkoi ilmestyä paljon seksioppaita, Shere Hite julkaisi kohuraporttinsa naisen seksuaalisuudesta. "Tutkimuksella oli 1970-luvulla niin suuri vaikutus, että monet sanoivat sen aiheuttaneen todellisen seksuaalisen vallankumouksen, kun 1960-luvun versio oli epäonnistunut. Tavallaan vasta Hite antoi naisille oikeuden seksuaaliseen nautintoon ja orgasmiin."
Kannattaisi ehkä joskus lukea jotakin muutakin kuin some-influenssereiden blogeja. Perehtyä vähän kulttuurihistoriaan, jos haluaa siitä keskustella.
Ja neitsyt-kulttihan on NIIN has been suomalaisten nuorten keskuudessa, en kyllä ole tavannut tällaista ilmiötä kuin neitsyt-morsianta etsivää suomalaista nuorta miestä ikuisuuksiin. :)
Olet kerännyt yhteen feminismin kliseitä ajattelematta itse.
Tähän ikään mennessä on aina paljon ehtinyt ajatella ihan itse. Se että 1970-luvulta lähtien on ollut seksioppaita naisille ei tarkoita että kaksinaismoralismi olisi jonnekin kadonnut. Miesten vuoksi on tarjolla kuvia vähäpukeisista naisista ja nainen on se huono. Vaatteet päällä peppukuvia nettiin laittanut saa kuvia katsoneilta!,!! tappouhkauksia ja törkeää tekstiä ja joutuu hankkimaan turvamiehen ja nuoret pojatkin käyttäytyvät uhkaavasti.kaupungilla nähdessään.
Seksiin keskittyvässä tositv-ohjelmassa seksiä harrastanut nainen saa netin täydeltä aivan törkeää tekstiä ja miesseksikumppani on mahtava panomies.
Useiden miesren kanssa vapaasta tahdostaan nautinnon vuoksi seksiä harrastanut nainen on kyläpyörå ja vastaava mies mahtava panomies naistenkaataja.
Seksuaalirikoksen uhrista kirjoitetaan.aivan järkyttävåä tekstiä netissä.
Yh-äitejä halveksitaan ja yh-miehiä ihaillaan he ovat sankareita. Ja yh-äiti ei kelpaa ja on huono kun ei pystynyt miestå pitämään. Oikeasti nainen otti eron kelvottomasta miehestä ja yhi-äiti on oikea sankari.
Oletko sinä koskaan ajatellut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten logiikka tähän liittyen:
Miehet: Jos te naiset ette pukeudu siten kuin me haluamme, me rankaisemme teitä ahdistelemalla ja lähettämällä törkyviestejä, jotta jatkossa peittäisitte itsenne.
Kyse on yksinkertaisesti naisten pukeutumisen kontrolloimisesta ja rajoittamisesta. Miehiä siis harmittaa, että nyt naiset voivat pukeutua niin kuin haluavat ilman että miehet voivat harjoittaa tätä yhteiskunnallista kontrollia.
Kysehän ei ole siitä, ettei naisten paljas pinta saisi näkyä, kunhan se on näkyvillä miehiä varten. Jos se ei ole näkyvillä miehiä ja miesten kommentointia varten, silloin se ei saa olla näkyvillä ollenkaan.
Juuri näin. Tämä on hallinnan logiikka. Naiset eivät enää ole hallittavissa.
Pitäisiköhän itkeä vai nauraa? Naiset eivät ole länsimaissa olleet pitkään aikaan yhtä hallittavissa kuin tänä sekopäisenä onlyfans-pyllybikini-jellyjortikka-sugardaddy -aikakautena, jona yksityisyyden ja itsekunnioituksen uhraaminen porno- ja seksibisneksen intresseille on onnistuttu myymään naisille feministisenä voimaantumisena ja kaikki aivopesun läpi näkevät naiset (ja miehet) leimattu taantumuksellisiksi hihhuleiksi.
Amen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.
On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.
Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...
EriOho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.
Juu toki. Juuri arkisina ulokkeinaan ne naiset siellä only fansissakin niihin suhtautuu...
Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vaan?
Hei, ne tekee rahaa niillä 😂. Ei tissit ole naisille mikään pyhistä pyhin, vaikka ne miesten mieltä niin kiehtovatkin. Ne on juomapullot ja näppikset.
Tässähän se täydellinen kaksinaismoralismi naisten taholta tuleekin esille!
Naiset ITSE seksualisoivat niitä tehdäkseen niillä RAHAA. Mutta sitten kuitenkin teikäläisen kaltaiset väittävät kirkkain silmin, että ehei, eihän ne ole muuta kuin mukana kulkevat tuttipullot. Sinä itse juuri nyt pidät yllä ja kaiken lisäksi puolustelet tätä kaksinaismoralismia. Etkä edes tajua sitä.Tämä.
Pitäisi saada sekä säästää että syödä se kakku. Nämä kaksi naisryhmää tavallaan taistelevat toisiaan vastaan. Toiset haluavat seksualisoida rintansa, jotta tienaavat niiden avulla helppoa rahaa. Toiset taas haluavat päästä kokonaan eroon rintojen seksualisoimisesta ja arkipäiväistää täysin ne. Tosin tämän jälkimmäisen ryhmän tavoitteen toteutuminen tarkoittaisi ensin mainittujen tuhoa. Ei seksualisointia, ei rahaa.Niin? Naiselle rinnat on rinnat siinä missä sinullae nenä on nenä. Se että joku niiden näkemisestä kiihottuu, ärsyyntyy, ilahtuu, maksaa, addiktoituu yms. on ihan toinen asia. Ja se miten siihen suhtautuu on kolmas.
Naiselle rinnat on rinnat, joita käytetään myös seksuaalisessa mielessä omaksi hyödyksi. Miksi et halua myöntää tätä asiaa ja ongelmaa? Että naiset itse pitävät tätä kaksinaismoralismia yllä. Ja monelle naiselle itselleenkin rinnat ovat hyvin seksuaaliset. Turha väittää, että se koskisi vain miehiä.
Miksi on ongelma, että nainen käyttää rintojaan hyväksi esim. elättääkseen niillä itsensä? Miten se eroaa aivojen käyttämisestä? Käsien käyttämisestä? Jalkojen käyttämisestä? Tuövälineiden käyttämisestä?
Jos osa naisista tienaa sitä paremmin, mitä enemmän miehet seksualisoivat rintoja ja toiset puolestaan haluavat, ettei rintoja seksualisoida lainkaan, intressiristiriidan havaitsemisen ei luulisi olevan kovin vaikeaa. Ongelmana on lisäksi se, että molempia näistä näkemyksistä tuutataan mediassa, mikä entisestään lietsoo ristiriitaa.
Ja tästä risririidasta seuraa se että..?
30 sivua näköjään täällä selitetty samoja asioita ja yksi edelleen pihalla kuin lumiukko :D. Pitäisköhän sun vaan luovuttaa suosiolla ja mennä nukkumaan. Ei se auta vaikka kilometritolkulla ratakiskosta takoisi.
-Eri
Kyllähän sä reppana ahkerasti _selität_, mutta kun siinä sun selityksessäsi ei ole mitään järkeä.
Nainen joka pukeutuu kireisiin ja paljastaviin vaatteisiin ja julkaisee itsestään näissä jatkuvasti kuvia netissä tosiasiallisesti mainostaa itseään vieraille miehille, että joo olen suhteessa mutta jos parempi löytyy niin olen valmis hyppäämäään mukaan. Ja tottakai ns parempi löytyy, miksi mies satsaisi mitään tällaiseen kumppaniin joka on täysin arvaamaton.
Lukuisia seksikumppaneita omaavalla naisella parinmuodotuskyky on heikko, olet mies numero 55, mikä saa sinut kuvittelemaan että olet se viimeinen? Ei 54:kään ollut. Tämän mukana tulee kaikenlaista muutakin kuten abortteja, seksitauteja, hulluja exiä, ja nainen vertaa sinua aina edellisiinsä.
Alue: Aihe vapaa
Voi voi. Miten me nyt selvitään ilman sinun apuasi?
😂😂😂