Tämän ajan kaksinaismoraalista, oletteko tehneet saman huomion:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat ihan itse sössineet tämän touhun mikä vallalla. Olen itse nainen mutta omaan aivot, en ole mikään idiootti niinkuin moni nykyään tuntuu olevan. Esitellään persettä somessa ja sitten ihmetellään miksi sitä kommentoidaan.

Suurin kysymys on MIKSI joku niitä kommentoi?

MIKSI sitä persettä sitten täytyy esitellä? Kenelle? MIKSI?

Tuleeko sinulle tarve kommentoida persettä? MIKSI? Se on yhä kaikista ratkaisevin kysymys tässä koko keskustelussa. MIKSI jotkut niitä kommentoi?

Tää on kyllä puhdasta idiotismia. Toisella on vapaus julkaista ja toisella taas on vapaus kommentoida. Kumpikin vaatii ja vaalii vapauttaan, tajuatko? Ei se tule loppumaan, muuttaa vaan muotoaan.

Onhan siinä se ero, että toinen toimii omassa somessaan, sinä toimit siellä toisen somessa ja/tai yksityisviesteissä.

Jos kirjoittelet törkyjäsi omaan someesi, ketään tuskin häiritsee. Jos jotakuta häiritsee, hän lakkaa seuraamasta sinua, ja ongelma ratkeaa.

Sinulla taas on suunnaton tarve mennä sinne toisen someen sen sijaan, että laitat vain hänet estoon, jos sisältö ei miellytä. Edelleen kysyn: MIKSI?

Mutta sitähän he esittelijät haluavatkin, että muut tulisivat heidän someen ja kommentoimaan heidän esittelyään. Asiasta näyttää tulevan ongelma vasta siinä vaiheessa, kun se kommentointi ei olekaan positiivista.

MIKSI joillain on tarve kirjoittaa niitä kommentteja? Tarkoitus aiheuttaa pahaa mieltä? Emme ole saaneet vastausta niin uskon tuohon yhteen selitykseen että törkykommenttien kirjoittajien tarkoitus on alistaa. He haluavat hallita toisen omaan someensa laittamaa sisältöä.

Mitä väliä sillä on mikä heidän motiivinsa on? Tuskin siihen on vain yhtä syytä olemassa, joillain vain on yksinkertaisesti paha olla itsensä kanssa ja haluavat purkaa sitä netissä muihin. Ja tästä on turha tehdä mitään toista sukupuolta syyllistävää asiaa. Jos tavalliset miehet tekisivät samaa kuin tavalliset naiset ja esittelisivät itseään samanlaisissa poseerauksissa somessa (absurdi ajatuskin), niin aivan varmasti riittäisi myös ilkeämielisiä naisia heidän vartaloitaan haukkumaan.

Kyllähän miehet itseään poseerauksissa esittelisikin, jos sillä saisi suuren määrän rahaa tuovia klikkauksia ja naisseuraajia. Turha spekuloidanaisten kommenteilla, kun ei edes seuraajia miesten heruttelusivuille saada.

Ei sillä tarvitse spekuloida, asian voi todeta jokainen käymällä vertailemassa miesten ja naisten profiilien kommenttikenttiä vaikka alastonsuomessa tai vastaavassa paikassa missä kumpikin sukupuoli jakaa itsestään verrattavissa olevia omakuvia. Nainen voi näyttää kuvissa miltä tahansa ja kuva olla kuinka huonolaatuinen tahansa, niin silti ylivoimainen enemmistö miesten palautteesta on positiivista jopa naurettavuuksiin asti. Vastaavasti toisinpäin samantasoinen kuva miehellä ei saa lainkaan positiivista palautetta naisilta, mutta rumaksi arvostelua kyllä.

Olosuhteiden ollessa samat miesten ulkonäön negatiivinen arvostelu koetaan siis sosiaalisesti huomattavasti hyväksyttävämpänä, kuin naisen. Miesten puolesta ei vain kukaan pidä meteliä.

Alastonsuomen käyttäminen yleisesimerkkinä on jokseenkin epäluotettavaa, koska se kerää vain tietyn marginaalin ihmisiä. Jos miesten vähäpukeisille sometileille olisi yleistä kysyntää, niitä olisi ja niistä maksettaisiin.

Aivan. Ja niille ei ole kysyntää, koska naiset eivät keskimäärin arvosta samalla tavalla miesten ulkonäköä, kuin miehet naisten. Naisten sosiaalisen normistoon ei edes kuulu odotusta siitä, että miesten ulkonäköä olisi tärkeää kehua ja arvostaa. Uskon naisten olevan enimmäkseen tyytyväisiä siihen, että asiat ovat niin päin, että mies on se sukupuoli, jonka "tehtävänä" yhteiskunnassa on hehkuttaa ja ylistää vastakkaisen sukupuolen ulkonäköä, tarpeen vaatiessa vaikka valehdellen.

Silti naiset eivät tähänkään tyydy, vaan pitää valittaa ja tehdä ongelma siitä pienestä murto-osasta miehiä, jotka puhuvat naisille törkeästi. Kun on liian hyvin asiat, niin ongelmia on pakko keksiä ja paisutella jostain.

Kukaan nainen tässä ketjussa ei ole pyytänyt tai toivonut miehiltä ulkonäkönsä hehkutusta. On vain toivottu, että miehet eivät kommentoisi kadulla ulkonäköä millään lailla.

Naiset eivät kaipaa jalustaa, vaan vapautta olla juuri sellainen kuin on ilman, että miehet kuvittelevat, että heillä on oikeus joko hyväksyä tai tuomita naisen ulkonäkö.

Milloinka herrasmiehen kohtelias kommentti, niinkuin aloituksessa mainittiin, on tullut ahdistavaksi asiaksi naisille? Kyllä todellakin lehdissä tissejään ja persettään esittelevien täytyy ymmärtää, etteivät ne kaikki kommentit ole positiivisia. Mutta te hullut feministit olette irtaantuneet todellisuudesta ja teillä on helvetin vakava miesviha.

Iso osa naisista haluaa olla rauhassa tuollaisilta ventovieraiden kommenteilta. Ulkonäön kommentointi ei ole herrasmiesmäistä, vaan antaa kuvan kuolaavasta juntista, jonka puntissa sijaitsevasta elimestä kommentti on peräisin. Ja asia ei ahdista, se ärsyttää. Se on eri asia, jos oma miesystävä sanoo, että näytät kauniilta tänään. Kyseessä kuitenkin kumppani ja ehkä ronskimpiakin juttuja on puhuttu.

Iso osa naisista ymmärtää olla esineellistämättä itseään objektiksi. Harmillista että osa haluaa tehdä niin.

No minkälaisessa messuhallipressussa sitä täytyisi kadulla, ruokakaupassa tai muualla ihmisten ilmoilla liikkua, että sitä ei pidettäisi itsensä esineellistämisenä? Sekö on ratkaisu, että peitetään naisvartalot, koska jotkut eivät osaa olla kuolaamatta? En siis tarkoita nettiin ja julkisuuteen postattavia kuvia vaan live-maailmaa.

Ei kohta enää riitä se messuhallipressu jos sama paljastelu jatkuu. Ymmärräthän että se mitä vanhat feministit ovat ajaneet on parantanut naisten asemaa. Nyt toimitaan käänteisesti. Jokaista tulisi kohdella yksilönä, mutta ihmisaivot tekevät automaattisia oletuksia, koska muuten niillä ei olisi mahdollista prosessoida kaikkea tietoa ja ne olisi ylikuormitustilassa kaiken aikaa. Eli mitä useampi nainen paljastelee vapaaehtoisesti, sitä useamman naisen oletetaan tekevän niin. Mitä useampi nainen paljastelee rahasta, sitä useamman oletetaan tekevän niin. Samahan se on miehellä. Esim. https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/5610718

Se että miehen oletaan olevan paha tai väkivaltainen, ei ole mukava asia. Aina sanotaan että mies hakkaa sen naisen kotona, mutta kuitenkin perheväkivalta menee ihan tasan sukupuolten välillä, tai voi olla että naiset ovat menneet jo ohi, mutta aika yhteneväistä kuitenkin. Siltikin oletus on että mies on se paha siellä kotona.

Moni asia ei ole täydellistä täällä, mutta pitää muistaa mihin täydellisyydentavoittelu johtaa vaikka siinä ihan omassa elämässä.

Eli silloin kun minua veetuttaa, kun en saa olla kauppareissullani rauhassa, minun pitäisi kohdistaa se veetutus paljasteleviin naisiin eikä niihin tökerösti käyttäytyviin miehiin, jotka eivät pysty prosessoimaan sitä, että ihmiset ovat yksilöitä?

En tiedä, minä kohdistan veetutukseni liikuntaan ja niin tekee moni muukin. Et taida ollakkaan kovin fiksu, jos ainoa ratkaisu oli kostaa. Osa tietenkin kostaa ja voit miettiä onko ne tökerösti käyttäytyvät miehet sillä asialla. Sellaisia naisia ja miehiä on hämmentävän paljon nykyään.

Se, että jokin asia veetuttaa, ei tarkoita että pitää kostaa. Kyse olikin siitä, kumman syytä tökerö käytös on, paljastelevien naisten vai tökerösti käyttäytyvien miesten ja kumpia mielessäni pitäisi kirota, kun en itse juoksentele puolialasti. Olen kyllä antanut välitöntä palautetta tökerösti käyttäytyville, mutta se ei ole mikään kosto. Ahdistelevat miehet ovat siis mahdollisesti kostoretkellä. Ahdistelu on alistamista, joten tavallaan loogista, että joku purkaisi huonoja äiti- ja naissuhteitaan/ traumojaan tuolla tavoin sivullisiin.

Miesten naisten miesten naisten. Sen syy joka pistää sen perseen tiskiin. Se on junttia, tökeröä, tyhmää ja hölmöä, aivan kuten solvauksetkin. Asiallisesti pitää voida esittää asia kuin asia. Jos ei kestä asiallista palautetta kuunnella, ei ole aikuisen tasolla.

En koe pistäneeni persettäni tiskiin, kun ihan normaaleihin farkkuin pukeutuneena kuljen kadulla. Silti löytyy ihmisiä, jotka kokevat oikeudekseen käydä ahteriini kiinni joko verbaalisesti tai fyysisesti. Kuka siis määrittelee, mikä on perseen pistämistä tiskiin? Sekö, jolla on kaikkein ahdasmielisin mielipide asiasta?

Sitten ne jotka kommentoivat. Jos tietää mikä on asiatonta kommentoimista, tietää myös mitä paljastelu tarkoittaa, eikö? Tätä tapahtuu myös miehille, isoille ja rumille se on välttelyä ja hyöjeksintää ja minä olen nuoresta asti ollut vanhempien naisten ja miesten kopeloinnin kohteena. Jännä juttu että kun tästä olen palstalla ennenkin maininnut kommentti on poistunut todella nopeasti. Minulle on myös tehty naisen toimesta seksuaalisia tekoja kun olen sammunut. Maailmassa on paljon vääriä ja tuomittavia asioita, mutta jokaisella on oikeus sanoa mielipiteensä jos itseään esittelee, somessa, julkisuudessa, missä vain. Sitä me ei pystytä poistamaan jos haluamme elää vapaassa yhteiskunnassa. Kun itseään ei esittele kommentointia tulee vähemmän, eikö?

Ei kai kadulla kävely asiallisissa arkivaatteissa ole mitään itsensä esittelyä? Ei kyllä pikkujoulujen juhliminen juhlavaatteissakaan. Uimarannoilla ja - halleissa ollaan uimapuvuissa. Nyt on kyse tavallisen ihmisen arjessa kohtaamasta ahdistelusta eikä nettiin laitetuista alastonkuvista.

Niin sitä voi tapahtua kaikille, eikä se ole kivaa, joten sitä suuremmalla syyllä, miksi laittaa niitä kuvia nettiin ja ihmetellä miten tässä nyt näin kävi! Sitähän tässä on ihmetelty arvon nainen, että miksi sinne nettiin on pakko laittaa niitä paljastavia kuvia! En olisi uskonut että on näin yksinkertaisia ihmisiä! Hyppään tuolilta, kas tipahdan maahan, jos hyppään parvekkeelta, niin ehkä osaan lentää. Morjes!

Eli koska feministit ovat kuulemma jokaisessa mediassa huutaneet, että kaikki miehet ovat pahoja ja väkivaltaisia ja syynä kaikkeen pahaan mitä naisille tässä maailmassa ikinä tapahtuu, on aika kostaa ja rajoittaa naisten pukeutumista nettikuvissa.

Silloin missien ja ig-tytyjen herutuskuvat netissä ovat syy kaikkien muidenkin naisten ahdisteluun, sillä ne mukamas osoittavat kaikkien naisten olevan huomiohakuisia ja oikein odottavan limaisia lähestymisiä ja kopelointia. Kollektiivinen rangaistus kaikille naisille, koska feministit.

Mutta silti pahantekijöitä eli ahdistelijoita ovat enimmäkseen miehet, eli jokin nyt ei täsmää.

Jos oikeasti joku on niin liskoaivo, että tulkitsee netin kuvia oikeudeksi ahdistella random-naista kassajonossa, niin morjes sanon minäkin.

En nyt oo varma että vastasitko oikeaan viestiin? Tuo alku kuulostaa kovasti siltä mitä sanoin, mutta tuo lainattu viesti on eri.

No niin tai näin, mä uskoakseni sanoin että en nimenomaan tee noin, ja nyt sä oot syyttämässä mua(miehiä) jostain "kollektiivisesta rankaisemisesta"?

Se että mä sanoin tuntevani inhoa feministejä kohtaan ei tarkoita sitä, että mä jotenkin aktiivisesti osallistuisin niiden mollaamiseen tms, vaan sitä, että mä en yksinkertaisesti halua kuunnella sen feministin höpinöitä, enkä arvosta sitä tapaa niissä.

Kai sä tajuat, että kaikki nämä nykypäivän woket ja muut, joihin tämän päivän feminismikin kuuluu, "kaikkien hyvinvointia" ajavat aatteet on kokolailla yhtä suvaitsevaisia kuin kansallissosialistit? Ei niiden oo tarkoituskaan saada mitään yhteisymmärrystä aikaan, vaan taas yksi leima lisää millä jakaa ihmisiä ja aiheuttaa eripuraa.

Kirjoituksessani otin ilmeisesti ideoita sinun viestistäsi ja vastasin jonkun muun viestiin, yhdistelin asioita. Tässä olen ihmetellyt ja varmasti joidenkin mielestä ärsyttävästi jankannut sitä, että mikä ihmeen yhteys on julkkisten tai muiden naisten kaikki lihat tiskiin-kuvilla ja tavallisen, ei-provosoivasti pukeutuvan random- naisen ahdistelulla arjessa. Siitä lähti tämä termi kollektiivinen rankaisu, koska ymmärsin, että ne nakukuvat ovat syy asiaan liittymättömien naisten ahdisteluun. Hyvin mahdollista, että ymmärsin täysin väärin.

En pyöri feministipiireissä ja minulle feminismi tarkoittaa (ennen kuin siitä tuli kirosana ja leimakirves) halua parantaa naisten asemaa ja tasa-arvoa, ei lynkata miehiä. Joskus tasa-arvon saavuttaminen voi tarkoittaa sitä, että toisilta viedään etuoikeuksia, jos ne ovat merkittävästi huonontaneet muiden asemaa. Esim. orjuuden lakkauttaminen. Tämä intersektionaalisuus, jossa jaotellaan ihmiset sen mukaan, kuka on historiassa eniten ollut sorrettuna ja sen mukaan saa enemmän edustusta ja sananvaltaa (korjatkaa, koska en ole niin perehtynyt) on hyvä ajatus. Kommunismi oli myös hyvä ajatus, mutta käytännössä ei toiminut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.

On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.

Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...

Eri

Oho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.

Juu toki. Juuri arkisina ulokkeinaan ne naiset siellä only fansissakin niihin suhtautuu...

Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vaan?

Mikä pakottava tarve sinulla on maksaa onlyfans-sisällöstä, jos se kerran noin kovasti ällöttää? Olet kyllä outo.

Mä en ole koskaan nähnyt mitään onlyfans-sisältöä niin ei se minua millään lailla haittaa. Suosittelen, että sinäkin lopetat noiden tilien seuraamisen.

Et muka käytä etkä maksa, mutta silti on noin pakottava tarve niitä puolustella :D

En puolustele mitään maksullisia sisältöjä, koska en tiedä, mitä siellä on. Sen sijaan ihmettelen suuresti joidenkin tarvetta nähdä noita sisältöjä, jopa niin suurta tarvetta, että ihan maksaa niistä. Ja sitten nämä samat tyypit katsovat tarpeellisesksi suuren moraalisen paatoksen vallassa haukkua ja pöyristellä näkemääntä. Todella, todella omituista. Eikö omakin elämäsi olisi helpompaa, jos vain lakkaisit etsimästä ja katselemasta kuvia, joita et halua nähdä? Niin normaali ihminen yleensä toimii.

Seliseli. Et muka tiedä mitä siellä on ja mistä on edes kyse, mutta silti sulla on hyvin vahvat mielipiteet niistä... Sitä paitsi aika silmät ummessa saa nykyään olla, jos ei ole törmännyt näihin only fans juttuihin missään. Niitähän nykyään iltsikatkin pullollaan.

Olet puhunut itsesi pussiin.

Vierailija kirjoitti:

Naiset esineellistävät itsensä ja itkevät miksi heitä kohdellaan niin. Mä en ole koskaan pitänyt naisia mitenkään tyhminä, mutta tämän hallituksen aikana ja varsinkin paljastelulla voimaantuvoen naisten aikana oon tullu toisiin aatoksiin. Ymmärrän että osa yksinkertaisia, mutta että sankoin joukoin puolustetaan tätä, se on tosi erikoista. Missä huolenaiheet alaikäisistä ym? Erikoista

Tässä on sekaannusta.  Naiset jotka haluaa rahaa esineellistämisestään, tekevät niin. Naiset jotka muuten vain ovat kuten haluavat, eivät halua sitä esineellistämistä. Eihän he saa siitä mitään rahaakaan. Vika on siinä ettei kaikki osaa erottaa näitä.  Jätät nyt vain muut naiset rauhaan ja menet klikkaamaan niitä instakuvia.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.

On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.

Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...

Eri

Oho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.

Juu toki. Juuri arkisina ulokkeinaan ne naiset siellä only fansissakin niihin suhtautuu...

Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vaan?

Pitää miehetkin esim. partaa jonain pelkkää karvoitusta suurempana juttuna.  Pitäskö kieltää?

Siis miten parta tähän nyt mitenkään liittyy?

Naisella tissit, joissain paikoissa mitä suuremmat sitä paremmat. Joissain paikoissa parta on se oleellinen ilmaisu miehelle.  Jos naiset olisi yhtä ilkeitä kuin miehet siitäkin saisi vaikka mitä juttua irti. 

Parta ei liity tähän aiheeseen mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.

On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.

Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...

Eri

Oho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.

Juu toki. Juuri arkisina ulokkeinaan ne naiset siellä only fansissakin niihin suhtautuu...

Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vaan?

Hei, ne tekee rahaa niillä 😂. Ei tissit ole naisille mikään pyhistä pyhin, vaikka ne miesten mieltä niin kiehtovatkin. Ne on juomapullot ja näppikset.

Tässähän se täydellinen kaksinaismoralismi naisten taholta tuleekin esille!

Naiset ITSE seksualisoivat niitä tehdäkseen niillä RAHAA. Mutta sitten kuitenkin teikäläisen kaltaiset väittävät kirkkain silmin, että ehei, eihän ne ole muuta kuin mukana kulkevat tuttipullot. Sinä itse juuri nyt pidät yllä ja kaiken lisäksi puolustelet tätä kaksinaismoralismia. Etkä edes tajua sitä.

Tämä.

Pitäisi saada sekä säästää että syödä se kakku. Nämä kaksi naisryhmää tavallaan taistelevat toisiaan vastaan. Toiset haluavat seksualisoida rintansa, jotta tienaavat niiden avulla helppoa rahaa. Toiset taas haluavat päästä kokonaan eroon rintojen seksualisoimisesta ja arkipäiväistää täysin ne. Tosin tämän jälkimmäisen ryhmän tavoitteen toteutuminen tarkoittaisi ensin mainittujen tuhoa. Ei seksualisointia, ei rahaa.

Niin? Naiselle rinnat on rinnat siinä missä sinullae nenä on nenä. Se että joku niiden näkemisestä kiihottuu, ärsyyntyy, ilahtuu, maksaa, addiktoituu yms. on ihan toinen asia. Ja se miten siihen suhtautuu on kolmas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.

On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.

Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...

Eri

Oho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.

Juu toki. Juuri arkisina ulokkeinaan ne naiset siellä only fansissakin niihin suhtautuu...

Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vaan?

Mikä pakottava tarve sinulla on maksaa onlyfans-sisällöstä, jos se kerran noin kovasti ällöttää? Olet kyllä outo.

Mä en ole koskaan nähnyt mitään onlyfans-sisältöä niin ei se minua millään lailla haittaa. Suosittelen, että sinäkin lopetat noiden tilien seuraamisen.

Et muka käytä etkä maksa, mutta silti on noin pakottava tarve niitä puolustella :D

En puolustele mitään maksullisia sisältöjä, koska en tiedä, mitä siellä on. Sen sijaan ihmettelen suuresti joidenkin tarvetta nähdä noita sisältöjä, jopa niin suurta tarvetta, että ihan maksaa niistä. Ja sitten nämä samat tyypit katsovat tarpeellisesksi suuren moraalisen paatoksen vallassa haukkua ja pöyristellä näkemääntä. Todella, todella omituista. Eikö omakin elämäsi olisi helpompaa, jos vain lakkaisit etsimästä ja katselemasta kuvia, joita et halua nähdä? Niin normaali ihminen yleensä toimii.

Seliseli. Et muka tiedä mitä siellä on ja mistä on edes kyse, mutta silti sulla on hyvin vahvat mielipiteet niistä... Sitä paitsi aika silmät ummessa saa nykyään olla, jos ei ole törmännyt näihin only fans juttuihin missään. Niitähän nykyään iltsikatkin pullollaan.

Olet puhunut itsesi pussiin.

Olen eri muttei tässä missään pussissa olla. Sen verran voi vilkasta hiukan kaikkea että tietää mistä puhutaan.  Eikä ihan kaikkea ole tarviskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.

On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.

Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...

Eri

Oho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.

Juu toki. Juuri arkisina ulokkeinaan ne naiset siellä only fansissakin niihin suhtautuu...

Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vaan?

Hei, ne tekee rahaa niillä 😂. Ei tissit ole naisille mikään pyhistä pyhin, vaikka ne miesten mieltä niin kiehtovatkin. Ne on juomapullot ja näppikset.

Silti niiden kommentointi on ahdistelua. Aika moni nainen viehättyy toisten naisten tisseistä myös, mikä on jotenkin omituista? On myös naisia jotka maksavat onlyfans sisällöstä naisille. Eri

No sun naamakin on sulle varmaan arkinen juttu, mutta et varmaan arvosta jos joku tulee sulle sanomaan että naamasi on kuin petolinnun peräosasto?

Ero on siinä, että rintojen kommentoiminen positiivisestikin on usein ahdistelua, kasvojen harvemmin. Tässä yhteydessä tissiflashmob-aktivistikin tajuaa, että kyse on intiimeistä kehonosista. Hetken päästä kuitenkin taas julistaa, kuinka rinnoissa ei ole mitään seksuaalista. Huokaus...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.

On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.

Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...

Eri

Oho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.

Juu toki. Juuri arkisina ulokkeinaan ne naiset siellä only fansissakin niihin suhtautuu...

Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vaan?

Pitää miehetkin esim. partaa jonain pelkkää karvoitusta suurempana juttuna.  Pitäskö kieltää?

Siis miten parta tähän nyt mitenkään liittyy?

Naisella tissit, joissain paikoissa mitä suuremmat sitä paremmat. Joissain paikoissa parta on se oleellinen ilmaisu miehelle.  Jos naiset olisi yhtä ilkeitä kuin miehet siitäkin saisi vaikka mitä juttua irti. 

Siitähän saadaan juttua! Epähygieeninen, ällöttävä, epäsiisti ja 🤮🤮🤮 jne. Isot tissit ovat ruman muotoisia ja roikkuvia en tykkää niistä. Pienet rinnat ovat paljon kauniimpia. Jään odottamaan pedariksi haukkumista. Eri

Mikä tunne sinulla oli kun kirjoitit tuota kommenttia? Ja mitä sillä ajattelet saavuttaa? Miksi halusit tuoda mielipiteesi julki? Saako se sinun tuntemaan että sinulla on enemmän merkitystä kun saat muille kertoa mitä tunnet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.

On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.

Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...

Eri

Oho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.

Juu toki. Juuri arkisina ulokkeinaan ne naiset siellä only fansissakin niihin suhtautuu...

Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vaan?

Hei, ne tekee rahaa niillä 😂. Ei tissit ole naisille mikään pyhistä pyhin, vaikka ne miesten mieltä niin kiehtovatkin. Ne on juomapullot ja näppikset.

Tässähän se täydellinen kaksinaismoralismi naisten taholta tuleekin esille!

Naiset ITSE seksualisoivat niitä tehdäkseen niillä RAHAA. Mutta sitten kuitenkin teikäläisen kaltaiset väittävät kirkkain silmin, että ehei, eihän ne ole muuta kuin mukana kulkevat tuttipullot. Sinä itse juuri nyt pidät yllä ja kaiken lisäksi puolustelet tätä kaksinaismoralismia. Etkä edes tajua sitä.

Tämä.

Pitäisi saada sekä säästää että syödä se kakku. Nämä kaksi naisryhmää tavallaan taistelevat toisiaan vastaan. Toiset haluavat seksualisoida rintansa, jotta tienaavat niiden avulla helppoa rahaa. Toiset taas haluavat päästä kokonaan eroon rintojen seksualisoimisesta ja arkipäiväistää täysin ne. Tosin tämän jälkimmäisen ryhmän tavoitteen toteutuminen tarkoittaisi ensin mainittujen tuhoa. Ei seksualisointia, ei rahaa.

Ei taistelua vaan molemmat ajavat naisten itsemääräämisoikeutta. Joko niin että hyödyntää miehiä tai haluaa olla välittämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.

On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.

Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...

Eri

Oho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.

Juu toki. Juuri arkisina ulokkeinaan ne naiset siellä only fansissakin niihin suhtautuu...

Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vaan?

Hei, ne tekee rahaa niillä 😂. Ei tissit ole naisille mikään pyhistä pyhin, vaikka ne miesten mieltä niin kiehtovatkin. Ne on juomapullot ja näppikset.

Silti niiden kommentointi on ahdistelua. Aika moni nainen viehättyy toisten naisten tisseistä myös, mikä on jotenkin omituista? On myös naisia jotka maksavat onlyfans sisällöstä naisille. Eri

No sun naamakin on sulle varmaan arkinen juttu, mutta et varmaan arvosta jos joku tulee sulle sanomaan että naamasi on kuin petolinnun peräosasto?

Ero on siinä, että rintojen kommentoiminen positiivisestikin on usein ahdistelua, kasvojen harvemmin. Tässä yhteydessä tissiflashmob-aktivistikin tajuaa, että kyse on intiimeistä kehonosista. Hetken päästä kuitenkin taas julistaa, kuinka rinnoissa ei ole mitään seksuaalista. Huokaus...

Kauneus, rumuus, seksuaalisuus, epäseksuaalisuus ym. on katsojan päässä.  Ja siellä se on pidettävä vuoden alusta lähtien.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.

On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.

Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...

Eri

Oho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.

Juu toki. Juuri arkisina ulokkeinaan ne naiset siellä only fansissakin niihin suhtautuu...

Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vaan?

Hei, ne tekee rahaa niillä 😂. Ei tissit ole naisille mikään pyhistä pyhin, vaikka ne miesten mieltä niin kiehtovatkin. Ne on juomapullot ja näppikset.

Tässähän se täydellinen kaksinaismoralismi naisten taholta tuleekin esille!

Naiset ITSE seksualisoivat niitä tehdäkseen niillä RAHAA. Mutta sitten kuitenkin teikäläisen kaltaiset väittävät kirkkain silmin, että ehei, eihän ne ole muuta kuin mukana kulkevat tuttipullot. Sinä itse juuri nyt pidät yllä ja kaiken lisäksi puolustelet tätä kaksinaismoralismia. Etkä edes tajua sitä.

Tämä.

Pitäisi saada sekä säästää että syödä se kakku. Nämä kaksi naisryhmää tavallaan taistelevat toisiaan vastaan. Toiset haluavat seksualisoida rintansa, jotta tienaavat niiden avulla helppoa rahaa. Toiset taas haluavat päästä kokonaan eroon rintojen seksualisoimisesta ja arkipäiväistää täysin ne. Tosin tämän jälkimmäisen ryhmän tavoitteen toteutuminen tarkoittaisi ensin mainittujen tuhoa. Ei seksualisointia, ei rahaa.

Niin? Naiselle rinnat on rinnat siinä missä sinullae nenä on nenä. Se että joku niiden näkemisestä kiihottuu, ärsyyntyy, ilahtuu, maksaa, addiktoituu yms. on ihan toinen asia. Ja se miten siihen suhtautuu on kolmas.

Naiselle rinnat on rinnat, joita käytetään myös seksuaalisessa mielessä omaksi hyödyksi. Miksi et halua myöntää tätä asiaa ja ongelmaa? Että naiset itse pitävät tätä kaksinaismoralismia yllä. Ja monelle naiselle itselleenkin rinnat ovat hyvin seksuaaliset. Turha väittää, että se koskisi vain miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.

On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.

Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...

Eri

Oho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.

Juu toki. Juuri arkisina ulokkeinaan ne naiset siellä only fansissakin niihin suhtautuu...

Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vaan?

Hei, ne tekee rahaa niillä 😂. Ei tissit ole naisille mikään pyhistä pyhin, vaikka ne miesten mieltä niin kiehtovatkin. Ne on juomapullot ja näppikset.

Tässähän se täydellinen kaksinaismoralismi naisten taholta tuleekin esille!

Naiset ITSE seksualisoivat niitä tehdäkseen niillä RAHAA. Mutta sitten kuitenkin teikäläisen kaltaiset väittävät kirkkain silmin, että ehei, eihän ne ole muuta kuin mukana kulkevat tuttipullot. Sinä itse juuri nyt pidät yllä ja kaiken lisäksi puolustelet tätä kaksinaismoralismia. Etkä edes tajua sitä.

Tämä.

Pitäisi saada sekä säästää että syödä se kakku. Nämä kaksi naisryhmää tavallaan taistelevat toisiaan vastaan. Toiset haluavat seksualisoida rintansa, jotta tienaavat niiden avulla helppoa rahaa. Toiset taas haluavat päästä kokonaan eroon rintojen seksualisoimisesta ja arkipäiväistää täysin ne. Tosin tämän jälkimmäisen ryhmän tavoitteen toteutuminen tarkoittaisi ensin mainittujen tuhoa. Ei seksualisointia, ei rahaa.

Ei taistelua vaan molemmat ajavat naisten itsemääräämisoikeutta. Joko niin että hyödyntää miehiä tai haluaa olla välittämättä.

Niin ja pidetään samalla tätä ongelmaa yllä. Ei se tule miksikään muuttumaan tällä menolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.

On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.

Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...

Eri

Oho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.

Juu toki. Juuri arkisina ulokkeinaan ne naiset siellä only fansissakin niihin suhtautuu...

Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vaan?

Hei, ne tekee rahaa niillä 😂. Ei tissit ole naisille mikään pyhistä pyhin, vaikka ne miesten mieltä niin kiehtovatkin. Ne on juomapullot ja näppikset.

Silti niiden kommentointi on ahdistelua. Aika moni nainen viehättyy toisten naisten tisseistä myös, mikä on jotenkin omituista? On myös naisia jotka maksavat onlyfans sisällöstä naisille. Eri

No sun naamakin on sulle varmaan arkinen juttu, mutta et varmaan arvosta jos joku tulee sulle sanomaan että naamasi on kuin petolinnun peräosasto?

Ero on siinä, että rintojen kommentoiminen positiivisestikin on usein ahdistelua, kasvojen harvemmin. Tässä yhteydessä tissiflashmob-aktivistikin tajuaa, että kyse on intiimeistä kehonosista. Hetken päästä kuitenkin taas julistaa, kuinka rinnoissa ei ole mitään seksuaalista. Huokaus...

Huoh. Rinnoissa ei ole seksuaalisuutta ellei katsoja niin päätä nähdä.  Eli eivät kaipaa pyytämättömiä kommentteja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.

On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.

Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...

Eri

Oho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.

Juu toki. Juuri arkisina ulokkeinaan ne naiset siellä only fansissakin niihin suhtautuu...

Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vaan?

Hei, ne tekee rahaa niillä 😂. Ei tissit ole naisille mikään pyhistä pyhin, vaikka ne miesten mieltä niin kiehtovatkin. Ne on juomapullot ja näppikset.

Tässähän se täydellinen kaksinaismoralismi naisten taholta tuleekin esille!

Naiset ITSE seksualisoivat niitä tehdäkseen niillä RAHAA. Mutta sitten kuitenkin teikäläisen kaltaiset väittävät kirkkain silmin, että ehei, eihän ne ole muuta kuin mukana kulkevat tuttipullot. Sinä itse juuri nyt pidät yllä ja kaiken lisäksi puolustelet tätä kaksinaismoralismia. Etkä edes tajua sitä.

Tämä.

Pitäisi saada sekä säästää että syödä se kakku. Nämä kaksi naisryhmää tavallaan taistelevat toisiaan vastaan. Toiset haluavat seksualisoida rintansa, jotta tienaavat niiden avulla helppoa rahaa. Toiset taas haluavat päästä kokonaan eroon rintojen seksualisoimisesta ja arkipäiväistää täysin ne. Tosin tämän jälkimmäisen ryhmän tavoitteen toteutuminen tarkoittaisi ensin mainittujen tuhoa. Ei seksualisointia, ei rahaa.

Niin? Naiselle rinnat on rinnat siinä missä sinullae nenä on nenä. Se että joku niiden näkemisestä kiihottuu, ärsyyntyy, ilahtuu, maksaa, addiktoituu yms. on ihan toinen asia. Ja se miten siihen suhtautuu on kolmas.

"Naiselle rinnat on rinnat siinä missä sinullae nenä on nenä. "

Tämä on vain sinun mielipiteesi. Ei kaikkien naisten mielipide. Se miten naiset esittävät ja käyttävät rintojaan, on neljäs asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.

On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.

Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...

Eri

Oho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.

Juu toki. Juuri arkisina ulokkeinaan ne naiset siellä only fansissakin niihin suhtautuu...

Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vaan?

Hei, ne tekee rahaa niillä 😂. Ei tissit ole naisille mikään pyhistä pyhin, vaikka ne miesten mieltä niin kiehtovatkin. Ne on juomapullot ja näppikset.

Tässähän se täydellinen kaksinaismoralismi naisten taholta tuleekin esille!

Naiset ITSE seksualisoivat niitä tehdäkseen niillä RAHAA. Mutta sitten kuitenkin teikäläisen kaltaiset väittävät kirkkain silmin, että ehei, eihän ne ole muuta kuin mukana kulkevat tuttipullot. Sinä itse juuri nyt pidät yllä ja kaiken lisäksi puolustelet tätä kaksinaismoralismia. Etkä edes tajua sitä.

Tämä.

Pitäisi saada sekä säästää että syödä se kakku. Nämä kaksi naisryhmää tavallaan taistelevat toisiaan vastaan. Toiset haluavat seksualisoida rintansa, jotta tienaavat niiden avulla helppoa rahaa. Toiset taas haluavat päästä kokonaan eroon rintojen seksualisoimisesta ja arkipäiväistää täysin ne. Tosin tämän jälkimmäisen ryhmän tavoitteen toteutuminen tarkoittaisi ensin mainittujen tuhoa. Ei seksualisointia, ei rahaa.

Niin? Naiselle rinnat on rinnat siinä missä sinullae nenä on nenä. Se että joku niiden näkemisestä kiihottuu, ärsyyntyy, ilahtuu, maksaa, addiktoituu yms. on ihan toinen asia. Ja se miten siihen suhtautuu on kolmas.

Naiselle rinnat on rinnat, joita käytetään myös seksuaalisessa mielessä omaksi hyödyksi. Miksi et halua myöntää tätä asiaa ja ongelmaa? Että naiset itse pitävät tätä kaksinaismoralismia yllä. Ja monelle naiselle itselleenkin rinnat ovat hyvin seksuaaliset. Turha väittää, että se koskisi vain miehiä.

Kehon osille ei juuri mitään voi, eikä naisen itsemääräämisoikeudelle,  mutta silmänsä suunsa ja kouransa voi hallita.  Koskee etupäässä miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.

On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.

Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...

Eri

Oho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.

Juu toki. Juuri arkisina ulokkeinaan ne naiset siellä only fansissakin niihin suhtautuu...

Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vaan?

Mikä pakottava tarve sinulla on maksaa onlyfans-sisällöstä, jos se kerran noin kovasti ällöttää? Olet kyllä outo.

Mä en ole koskaan nähnyt mitään onlyfans-sisältöä niin ei se minua millään lailla haittaa. Suosittelen, että sinäkin lopetat noiden tilien seuraamisen.

Et näköjään osaa edes lukea! Missä olen sanonut maksavani???

Täten päättelemme, että kyllä, valitettavasti olet oikeastikin tyhmä.

No miksi sitten niin kovasti tuohdut niistä sisällöistä, ellet niitä edes näe? Mikä sun ongelma nyt oikein on?

Etkä edes tiedä mihin ketjuun olet vastannut! Voi apua...

Tuo aloituksessa mainittu kaksinaismoralismi. Se se minuakin häiritsee ja ongelma laajemmaltikin. Eikö tää nyt ollut itsestään selvä asia kommenteissanikin?

Tai no, älä vastaa. Ethän sä ole niitä edes osannut lukea...

Miten näet (naisten?) kaksinaismoralismina sen, että vaikka jotkut tarjoavat maksullista sisältöä onlyfans-tilillään, toiset eivät koe sen oikeuttavan sitä, että heidän vartaloitaan kommentoidaan epäasiallisesti kadulla tai uimarannalla?

Ja koetko asialliseksi kommentoinniksi haukkua muita keskustelijoita silloin, kun mielipide ei ole mieleisesi? Sinä ilmeisesti kannatat ajatusta, että *sitä saa mitä tilaa* (ainakaan en ole huomannut sinun hyökkivän noiden kommentoijien kimppuun)?

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.

On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.

Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...

Eri

Oho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.

Juu toki. Juuri arkisina ulokkeinaan ne naiset siellä only fansissakin niihin suhtautuu...

Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vaan?

Hei, ne tekee rahaa niillä 😂. Ei tissit ole naisille mikään pyhistä pyhin, vaikka ne miesten mieltä niin kiehtovatkin. Ne on juomapullot ja näppikset.

Tässähän se täydellinen kaksinaismoralismi naisten taholta tuleekin esille!

Naiset ITSE seksualisoivat niitä tehdäkseen niillä RAHAA. Mutta sitten kuitenkin teikäläisen kaltaiset väittävät kirkkain silmin, että ehei, eihän ne ole muuta kuin mukana kulkevat tuttipullot. Sinä itse juuri nyt pidät yllä ja kaiken lisäksi puolustelet tätä kaksinaismoralismia. Etkä edes tajua sitä.

Tämä.

Pitäisi saada sekä säästää että syödä se kakku. Nämä kaksi naisryhmää tavallaan taistelevat toisiaan vastaan. Toiset haluavat seksualisoida rintansa, jotta tienaavat niiden avulla helppoa rahaa. Toiset taas haluavat päästä kokonaan eroon rintojen seksualisoimisesta ja arkipäiväistää täysin ne. Tosin tämän jälkimmäisen ryhmän tavoitteen toteutuminen tarkoittaisi ensin mainittujen tuhoa. Ei seksualisointia, ei rahaa.

Niin? Naiselle rinnat on rinnat siinä missä sinullae nenä on nenä. Se että joku niiden näkemisestä kiihottuu, ärsyyntyy, ilahtuu, maksaa, addiktoituu yms. on ihan toinen asia. Ja se miten siihen suhtautuu on kolmas.

Naiselle rinnat on rinnat, joita käytetään myös seksuaalisessa mielessä omaksi hyödyksi. Miksi et halua myöntää tätä asiaa ja ongelmaa? Että naiset itse pitävät tätä kaksinaismoralismia yllä. Ja monelle naiselle itselleenkin rinnat ovat hyvin seksuaaliset. Turha väittää, että se koskisi vain miehiä.

Miksi on ongelma, että nainen käyttää rintojaan hyväksi esim. elättääkseen niillä itsensä? Miten se eroaa aivojen käyttämisestä? Käsien käyttämisestä? Jalkojen käyttämisestä? Tuövälineiden käyttämisestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.

On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.

Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...

Eri

Oho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.

Juu toki. Juuri arkisina ulokkeinaan ne naiset siellä only fansissakin niihin suhtautuu...

Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vaan?

Hei, ne tekee rahaa niillä 😂. Ei tissit ole naisille mikään pyhistä pyhin, vaikka ne miesten mieltä niin kiehtovatkin. Ne on juomapullot ja näppikset.

Silti niiden kommentointi on ahdistelua. Aika moni nainen viehättyy toisten naisten tisseistä myös, mikä on jotenkin omituista? On myös naisia jotka maksavat onlyfans sisällöstä naisille. Eri

No sun naamakin on sulle varmaan arkinen juttu, mutta et varmaan arvosta jos joku tulee sulle sanomaan että naamasi on kuin petolinnun peräosasto?

Ero on siinä, että rintojen kommentoiminen positiivisestikin on usein ahdistelua, kasvojen harvemmin. Tässä yhteydessä tissiflashmob-aktivistikin tajuaa, että kyse on intiimeistä kehonosista. Hetken päästä kuitenkin taas julistaa, kuinka rinnoissa ei ole mitään seksuaalista. Huokaus...

Huoh. Rinnoissa ei ole seksuaalisuutta ellei katsoja niin päätä nähdä.  Eli eivät kaipaa pyytämättömiä kommentteja. 

Huoh... todellakin on. Se on ihan meidän kulttuurissa. Etkä sitä pysty noin vain pois pyyhkimään vaikka kuinka haluaisit.

Ja jos rinnat esitetään seksuaalisessa kontekstissa ja seksuaalisella tavalla, niin ilman muuta niissä on seksuaalisuutta!

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.

On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.

Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...

Eri

Oho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.

Juu toki. Juuri arkisina ulokkeinaan ne naiset siellä only fansissakin niihin suhtautuu...

Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vaan?

Hei, ne tekee rahaa niillä 😂. Ei tissit ole naisille mikään pyhistä pyhin, vaikka ne miesten mieltä niin kiehtovatkin. Ne on juomapullot ja näppikset.

Tässähän se täydellinen kaksinaismoralismi naisten taholta tuleekin esille!

Naiset ITSE seksualisoivat niitä tehdäkseen niillä RAHAA. Mutta sitten kuitenkin teikäläisen kaltaiset väittävät kirkkain silmin, että ehei, eihän ne ole muuta kuin mukana kulkevat tuttipullot. Sinä itse juuri nyt pidät yllä ja kaiken lisäksi puolustelet tätä kaksinaismoralismia. Etkä edes tajua sitä.

Tämä.

Pitäisi saada sekä säästää että syödä se kakku. Nämä kaksi naisryhmää tavallaan taistelevat toisiaan vastaan. Toiset haluavat seksualisoida rintansa, jotta tienaavat niiden avulla helppoa rahaa. Toiset taas haluavat päästä kokonaan eroon rintojen seksualisoimisesta ja arkipäiväistää täysin ne. Tosin tämän jälkimmäisen ryhmän tavoitteen toteutuminen tarkoittaisi ensin mainittujen tuhoa. Ei seksualisointia, ei rahaa.

Niin? Naiselle rinnat on rinnat siinä missä sinullae nenä on nenä. Se että joku niiden näkemisestä kiihottuu, ärsyyntyy, ilahtuu, maksaa, addiktoituu yms. on ihan toinen asia. Ja se miten siihen suhtautuu on kolmas.

"Naiselle rinnat on rinnat siinä missä sinullae nenä on nenä. "

Tämä on vain sinun mielipiteesi. Ei kaikkien naisten mielipide. Se miten naiset esittävät ja käyttävät rintojaan, on neljäs asia.

Ja kuka nainen haluaa kaiken aikaa miettiä vaikka pukeutumistaan ettei vaan joku ääliö kiihotu tai pahastu? Se on henkistä väkivaltaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.

On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.

Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...

Eri

Oho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.

Juu toki. Juuri arkisina ulokkeinaan ne naiset siellä only fansissakin niihin suhtautuu...

Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vaan?

Hei, ne tekee rahaa niillä 😂. Ei tissit ole naisille mikään pyhistä pyhin, vaikka ne miesten mieltä niin kiehtovatkin. Ne on juomapullot ja näppikset.

Tässähän se täydellinen kaksinaismoralismi naisten taholta tuleekin esille!

Naiset ITSE seksualisoivat niitä tehdäkseen niillä RAHAA. Mutta sitten kuitenkin teikäläisen kaltaiset väittävät kirkkain silmin, että ehei, eihän ne ole muuta kuin mukana kulkevat tuttipullot. Sinä itse juuri nyt pidät yllä ja kaiken lisäksi puolustelet tätä kaksinaismoralismia. Etkä edes tajua sitä.

Tämä.

Pitäisi saada sekä säästää että syödä se kakku. Nämä kaksi naisryhmää tavallaan taistelevat toisiaan vastaan. Toiset haluavat seksualisoida rintansa, jotta tienaavat niiden avulla helppoa rahaa. Toiset taas haluavat päästä kokonaan eroon rintojen seksualisoimisesta ja arkipäiväistää täysin ne. Tosin tämän jälkimmäisen ryhmän tavoitteen toteutuminen tarkoittaisi ensin mainittujen tuhoa. Ei seksualisointia, ei rahaa.

Ei taistelua vaan molemmat ajavat naisten itsemääräämisoikeutta. Joko niin että hyödyntää miehiä tai haluaa olla välittämättä.

Niin ja pidetään samalla tätä ongelmaa yllä. Ei se tule miksikään muuttumaan tällä menolla.

Mitä ongelmaa? Joku näyttää rintansa ja joku ei.