Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tämän ajan kaksinaismoraalista, oletteko tehneet saman huomion:
22.12.2022 |
Samalla, kun ollaan menty hyvinkin tiukkaan suuntaan siinä että esim. kenenkään vartaloa ei saa kommentoida (ei niin hyvällä kuin pahallakaan, siis esim. vastakkaisen sukupuolen kommentti "näytätpä hyvältä" voidaan kokea ahdisteluksi) ja mitään siistiäkään flirttiä tai lähestymisyrityksiä tavallisessa elämässä (eli kadulla, kaupassa, töissä, viihteellä) ei enää suvaita (nekin ovat ahdistelua)
Niin sitten toisaalta ihmisillä on "oikeus" pukeutua hyvinkin provosoivasti, rannoilla stringeissä, kuntosalilla vedetään housut vakoon (on jopa ohjevideoita netissä, miten trikoot saa aseteltua niin, että pakaravako erottuu), puhumattakaan somen kropanesittelyvideoista... (joita ei kuitenkaan saisi sitten kommentoida mitenkään...?)
Iltapäivälehdissä mainostetaan ihan oikeita h u o r i a ja heidän palveluitaan, polyamoriaa ja vapaita suhteita jne.
Huomaako kukaan muu, kuin minä täti-ikäinen, tässä lähes surkuhupaisan kaksoisstandardin?
Kommentit (1037)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.
On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.
Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...
EriOho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.
Juu toki. Juuri arkisina ulokkeinaan ne naiset siellä only fansissakin niihin suhtautuu...
Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vaan?
Mikä pakottava tarve sinulla on maksaa onlyfans-sisällöstä, jos se kerran noin kovasti ällöttää? Olet kyllä outo.
Mä en ole koskaan nähnyt mitään onlyfans-sisältöä niin ei se minua millään lailla haittaa. Suosittelen, että sinäkin lopetat noiden tilien seuraamisen.
Et muka käytä etkä maksa, mutta silti on noin pakottava tarve niitä puolustella :D
En puolustele mitään maksullisia sisältöjä, koska en tiedä, mitä siellä on. Sen sijaan ihmettelen suuresti joidenkin tarvetta nähdä noita sisältöjä, jopa niin suurta tarvetta, että ihan maksaa niistä. Ja sitten nämä samat tyypit katsovat tarpeellisesksi suuren moraalisen paatoksen vallassa haukkua ja pöyristellä näkemääntä. Todella, todella omituista. Eikö omakin elämäsi olisi helpompaa, jos vain lakkaisit etsimästä ja katselemasta kuvia, joita et halua nähdä? Niin normaali ihminen yleensä toimii.
Seliseli. Et muka tiedä mitä siellä on ja mistä on edes kyse, mutta silti sulla on hyvin vahvat mielipiteet niistä... Sitä paitsi aika silmät ummessa saa nykyään olla, jos ei ole törmännyt näihin only fans juttuihin missään. Niitähän nykyään iltsikatkin pullollaan.
Olet puhunut itsesi pussiin.
Joo, kyllä sun viesteistä huomaa, että pääasiassa iltalehtiä ja tissisomeja on tullut seurailtua. Kokeile kiinnostua jostain muustakin ja lue välillä jotain muutakin kuin roskamediaa, niin lakkaa ahdistamasta naisten tissit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.
On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.
Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...
EriOho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.
Juu toki. Juuri arkisina ulokkeinaan ne naiset siellä only fansissakin niihin suhtautuu...
Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vaan?
Hei, ne tekee rahaa niillä 😂. Ei tissit ole naisille mikään pyhistä pyhin, vaikka ne miesten mieltä niin kiehtovatkin. Ne on juomapullot ja näppikset.
Silti niiden kommentointi on ahdistelua. Aika moni nainen viehättyy toisten naisten tisseistä myös, mikä on jotenkin omituista? On myös naisia jotka maksavat onlyfans sisällöstä naisille. Eri
No sun naamakin on sulle varmaan arkinen juttu, mutta et varmaan arvosta jos joku tulee sulle sanomaan että naamasi on kuin petolinnun peräosasto?
Ero on siinä, että rintojen kommentoiminen positiivisestikin on usein ahdistelua, kasvojen harvemmin. Tässä yhteydessä tissiflashmob-aktivistikin tajuaa, että kyse on intiimeistä kehonosista. Hetken päästä kuitenkin taas julistaa, kuinka rinnoissa ei ole mitään seksuaalista. Huokaus...
Huoh. Rinnoissa ei ole seksuaalisuutta ellei katsoja niin päätä nähdä. Eli eivät kaipaa pyytämättömiä kommentteja.
Huoh... todellakin on. Se on ihan meidän kulttuurissa. Etkä sitä pysty noin vain pois pyyhkimään vaikka kuinka haluaisit.
Ja jos rinnat esitetään seksuaalisessa kontekstissa ja seksuaalisella tavalla, niin ilman muuta niissä on seksuaalisuutta!
Eri
Mikä on seksuaalinen konteksti ja seksuaalinen tapa? Ei mikään ellet niin halua nähdä. Jospa uusi laki siistii vähän ajatteluakin. Kun ei voi mölistä vapaasti kommentteja, ei asiakaan kiinnosta enää niin kovasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kauheaa, että ihmiset saavat pukeutua kuten haluavat lain sallimissa puitteissa ja silti kaikilla on lain takaama kehorauha :D
Siis ei kosketa eikä kommentoida tuntemattomia ihmisiä kadulla. On tosi helppoa, en ole koskaan kommentoinut tai koskenut tuntemattomia.
Ketä varten pidät stringejä kesäkuumalla trikoiden alla kun edes ne toivomasi upeat miehet eivät saa osoittaa seksuaalista huomiota selväsi yliseksuaaliseen naisen pukeutumiseen?
Ja se että plösöt miehet eivät saisi olla ilman paitaa kesäkuumalla, mutta timmi kroppaisia miehiä oikein bongataan.
Nimenomaan se peli menee niin että poniperseiset gimmat stringeissään viestittävät ulkonäöllään chadeille
ja jos ulkopiiristä joku yrittää päästä mukaan kuvioon niin se on ehdoton nou-nou.
Mistäköhän luolasta tuollainen kommentti on kirjoitettu. Stringejä käytetään, koska joidenkin mielestä ne ovat mukavampia päällä kuin mummoalkkarit. Ei haittaa plösömiehet ilman paitaa kesäkuumalla, ei haittaa plösönaiset minisortseissa kesäkuumalla. Kumpiakaan ei ole pakko katsoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.
On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.
Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...
EriOho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.
Juu toki. Juuri arkisina ulokkeinaan ne naiset siellä only fansissakin niihin suhtautuu...
Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vaan?
Hei, ne tekee rahaa niillä 😂. Ei tissit ole naisille mikään pyhistä pyhin, vaikka ne miesten mieltä niin kiehtovatkin. Ne on juomapullot ja näppikset.
Tässähän se täydellinen kaksinaismoralismi naisten taholta tuleekin esille!
Naiset ITSE seksualisoivat niitä tehdäkseen niillä RAHAA. Mutta sitten kuitenkin teikäläisen kaltaiset väittävät kirkkain silmin, että ehei, eihän ne ole muuta kuin mukana kulkevat tuttipullot. Sinä itse juuri nyt pidät yllä ja kaiken lisäksi puolustelet tätä kaksinaismoralismia. Etkä edes tajua sitä.Tämä.
Pitäisi saada sekä säästää että syödä se kakku. Nämä kaksi naisryhmää tavallaan taistelevat toisiaan vastaan. Toiset haluavat seksualisoida rintansa, jotta tienaavat niiden avulla helppoa rahaa. Toiset taas haluavat päästä kokonaan eroon rintojen seksualisoimisesta ja arkipäiväistää täysin ne. Tosin tämän jälkimmäisen ryhmän tavoitteen toteutuminen tarkoittaisi ensin mainittujen tuhoa. Ei seksualisointia, ei rahaa.Niin? Naiselle rinnat on rinnat siinä missä sinullae nenä on nenä. Se että joku niiden näkemisestä kiihottuu, ärsyyntyy, ilahtuu, maksaa, addiktoituu yms. on ihan toinen asia. Ja se miten siihen suhtautuu on kolmas.
"Naiselle rinnat on rinnat siinä missä sinullae nenä on nenä. "
Tämä on vain sinun mielipiteesi. Ei kaikkien naisten mielipide. Se miten naiset esittävät ja käyttävät rintojaan, on neljäs asia.
Ja kuka nainen haluaa kaiken aikaa miettiä vaikka pukeutumistaan ettei vaan joku ääliö kiihotu tai pahastu? Se on henkistä väkivaltaa.
Mitä uhriutumista....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.
On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.
Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...
EriOho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.
Juu toki. Juuri arkisina ulokkeinaan ne naiset siellä only fansissakin niihin suhtautuu...
Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vaan?
Hei, ne tekee rahaa niillä 😂. Ei tissit ole naisille mikään pyhistä pyhin, vaikka ne miesten mieltä niin kiehtovatkin. Ne on juomapullot ja näppikset.
Tässähän se täydellinen kaksinaismoralismi naisten taholta tuleekin esille!
Naiset ITSE seksualisoivat niitä tehdäkseen niillä RAHAA. Mutta sitten kuitenkin teikäläisen kaltaiset väittävät kirkkain silmin, että ehei, eihän ne ole muuta kuin mukana kulkevat tuttipullot. Sinä itse juuri nyt pidät yllä ja kaiken lisäksi puolustelet tätä kaksinaismoralismia. Etkä edes tajua sitä.Tämä.
Pitäisi saada sekä säästää että syödä se kakku. Nämä kaksi naisryhmää tavallaan taistelevat toisiaan vastaan. Toiset haluavat seksualisoida rintansa, jotta tienaavat niiden avulla helppoa rahaa. Toiset taas haluavat päästä kokonaan eroon rintojen seksualisoimisesta ja arkipäiväistää täysin ne. Tosin tämän jälkimmäisen ryhmän tavoitteen toteutuminen tarkoittaisi ensin mainittujen tuhoa. Ei seksualisointia, ei rahaa.Niin? Naiselle rinnat on rinnat siinä missä sinullae nenä on nenä. Se että joku niiden näkemisestä kiihottuu, ärsyyntyy, ilahtuu, maksaa, addiktoituu yms. on ihan toinen asia. Ja se miten siihen suhtautuu on kolmas.
Naiselle rinnat on rinnat, joita käytetään myös seksuaalisessa mielessä omaksi hyödyksi. Miksi et halua myöntää tätä asiaa ja ongelmaa? Että naiset itse pitävät tätä kaksinaismoralismia yllä. Ja monelle naiselle itselleenkin rinnat ovat hyvin seksuaaliset. Turha väittää, että se koskisi vain miehiä.
Kehon osille ei juuri mitään voi, eikä naisen itsemääräämisoikeudelle, mutta silmänsä suunsa ja kouransa voi hallita. Koskee etupäässä miehiä.
Ja tää liittyi puheissa olevaan naisten itse harrastamaan seksualisointiin kuten only fansiin... niin, miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.
On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.
Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...
EriOho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.
Juu toki. Juuri arkisina ulokkeinaan ne naiset siellä only fansissakin niihin suhtautuu...
Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vaan?
Mikä pakottava tarve sinulla on maksaa onlyfans-sisällöstä, jos se kerran noin kovasti ällöttää? Olet kyllä outo.
Mä en ole koskaan nähnyt mitään onlyfans-sisältöä niin ei se minua millään lailla haittaa. Suosittelen, että sinäkin lopetat noiden tilien seuraamisen.
Et muka käytä etkä maksa, mutta silti on noin pakottava tarve niitä puolustella :D
En puolustele mitään maksullisia sisältöjä, koska en tiedä, mitä siellä on. Sen sijaan ihmettelen suuresti joidenkin tarvetta nähdä noita sisältöjä, jopa niin suurta tarvetta, että ihan maksaa niistä. Ja sitten nämä samat tyypit katsovat tarpeellisesksi suuren moraalisen paatoksen vallassa haukkua ja pöyristellä näkemääntä. Todella, todella omituista. Eikö omakin elämäsi olisi helpompaa, jos vain lakkaisit etsimästä ja katselemasta kuvia, joita et halua nähdä? Niin normaali ihminen yleensä toimii.
Seliseli. Et muka tiedä mitä siellä on ja mistä on edes kyse, mutta silti sulla on hyvin vahvat mielipiteet niistä... Sitä paitsi aika silmät ummessa saa nykyään olla, jos ei ole törmännyt näihin only fans juttuihin missään. Niitähän nykyään iltsikatkin pullollaan.
Olet puhunut itsesi pussiin.Joo, kyllä sun viesteistä huomaa, että pääasiassa iltalehtiä ja tissisomeja on tullut seurailtua. Kokeile kiinnostua jostain muustakin ja lue välillä jotain muutakin kuin roskamediaa, niin lakkaa ahdistamasta naisten tissit.
Voihan idiootti... pitäiskö sun vaihtaa ketjua sellaiseen, jossa olisi jokin sulle helpommin ymmärrettävä yksinkertaisempi aihe.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on AINA ollut kaksinaismoralistinen suhde kauneuteen. Naisen pitäisi olla seksipommi, mutta silti viaton ja vilpitön. Vielä 100 vuotta sitten meikkaamista pidettiin ilotyttöjen hommana, eikä sitä vielä 50 vuotta sitten katsottu hyvällä monessa osaa Suomea.
Kun tyttö on poikamainen, se on kehu. Kun poika on tyttömäinen, se on haukku. Moni nainen on imarreltu, kun kuulee olevansa yksi jätkistä. Tämä on puhdasta naisvihaa. Nainen miehenä on statuksen nousu, mies naisena statuksen lasku. Siksi sodan viihdytysjoukoissa ja vielä 80-luvun suomalaisessa tv-viihteessä naurettiin miehille, jotka pukeutuivat naisiksi. Suurin ongelma tulee vastaan, kun nainen päättääkin itse, mikä on kaunista. Hyväksymme naisten kauneuden sellaisena kuin sen haluamme nähdä. Kun nainen päättää itse ulkonäöstään, se herättää raivoa.
Juuri näin. Se mitä mies on on aina se hyväksytty tapa. Kaikki mitä nainen tekee tai on naiseuteen liittyvää on väärin, huonoa jne. Naisen pitäisi olla neitsyt joka osaa kaikki pornotemput miehen iloksi mutta itse seksiä haluava ja siitä nauttiva nainen on h@ora. Eli nainen ei saa olla oma itsensä vaan vain miestä varten.
Oikeastihan kukaan ei ole niin väärä, huono, likainen jne kuin moni mies. Kaikki rikoksetkin on pääosin miesten tekemiä ja tästä syystä niitä ei edes yritetä vähentää. Nytkin jauhetaan katujengiväkivallasta vaikka aina ollut yhä jatkuva kantasuomalaisten miesten naisiin, tyttöihin kohdistama raaka väkivalta on se oikea ongelma. Siltä halutaan sulkea silmät, onhan miehen vapaus naisen, tytön kehollista koskemattomuutta tärkeåmpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.
On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.
Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...
EriOho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.
Juu toki. Juuri arkisina ulokkeinaan ne naiset siellä only fansissakin niihin suhtautuu...
Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vaan?
Hei, ne tekee rahaa niillä 😂. Ei tissit ole naisille mikään pyhistä pyhin, vaikka ne miesten mieltä niin kiehtovatkin. Ne on juomapullot ja näppikset.
Tässähän se täydellinen kaksinaismoralismi naisten taholta tuleekin esille!
Naiset ITSE seksualisoivat niitä tehdäkseen niillä RAHAA. Mutta sitten kuitenkin teikäläisen kaltaiset väittävät kirkkain silmin, että ehei, eihän ne ole muuta kuin mukana kulkevat tuttipullot. Sinä itse juuri nyt pidät yllä ja kaiken lisäksi puolustelet tätä kaksinaismoralismia. Etkä edes tajua sitä.Tämä.
Pitäisi saada sekä säästää että syödä se kakku. Nämä kaksi naisryhmää tavallaan taistelevat toisiaan vastaan. Toiset haluavat seksualisoida rintansa, jotta tienaavat niiden avulla helppoa rahaa. Toiset taas haluavat päästä kokonaan eroon rintojen seksualisoimisesta ja arkipäiväistää täysin ne. Tosin tämän jälkimmäisen ryhmän tavoitteen toteutuminen tarkoittaisi ensin mainittujen tuhoa. Ei seksualisointia, ei rahaa.Niin? Naiselle rinnat on rinnat siinä missä sinullae nenä on nenä. Se että joku niiden näkemisestä kiihottuu, ärsyyntyy, ilahtuu, maksaa, addiktoituu yms. on ihan toinen asia. Ja se miten siihen suhtautuu on kolmas.
Naiselle rinnat on rinnat, joita käytetään myös seksuaalisessa mielessä omaksi hyödyksi. Miksi et halua myöntää tätä asiaa ja ongelmaa? Että naiset itse pitävät tätä kaksinaismoralismia yllä. Ja monelle naiselle itselleenkin rinnat ovat hyvin seksuaaliset. Turha väittää, että se koskisi vain miehiä.
Miksi on ongelma, että nainen käyttää rintojaan hyväksi esim. elättääkseen niillä itsensä? Miten se eroaa aivojen käyttämisestä? Käsien käyttämisestä? Jalkojen käyttämisestä? Tuövälineiden käyttämisestä?
Sanopa muuta. Jotkut saa miljoona maksullista klikkausta hölmöiltä naista seksualisoivilta miehiltä ja nauravat tallatessaan luxuslomakohteen pankkiin. Voivat itse olla vaikka kuinka aseksuaaleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.
On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.
Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...
EriOho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.
Juu toki. Juuri arkisina ulokkeinaan ne naiset siellä only fansissakin niihin suhtautuu...
Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vaan?
Hei, ne tekee rahaa niillä 😂. Ei tissit ole naisille mikään pyhistä pyhin, vaikka ne miesten mieltä niin kiehtovatkin. Ne on juomapullot ja näppikset.
Silti niiden kommentointi on ahdistelua. Aika moni nainen viehättyy toisten naisten tisseistä myös, mikä on jotenkin omituista? On myös naisia jotka maksavat onlyfans sisällöstä naisille. Eri
No sun naamakin on sulle varmaan arkinen juttu, mutta et varmaan arvosta jos joku tulee sulle sanomaan että naamasi on kuin petolinnun peräosasto?
Ero on siinä, että rintojen kommentoiminen positiivisestikin on usein ahdistelua, kasvojen harvemmin. Tässä yhteydessä tissiflashmob-aktivistikin tajuaa, että kyse on intiimeistä kehonosista. Hetken päästä kuitenkin taas julistaa, kuinka rinnoissa ei ole mitään seksuaalista. Huokaus...
Huoh. Rinnoissa ei ole seksuaalisuutta ellei katsoja niin päätä nähdä. Eli eivät kaipaa pyytämättömiä kommentteja.
Huoh... todellakin on. Se on ihan meidän kulttuurissa. Etkä sitä pysty noin vain pois pyyhkimään vaikka kuinka haluaisit.
Ja jos rinnat esitetään seksuaalisessa kontekstissa ja seksuaalisella tavalla, niin ilman muuta niissä on seksuaalisuutta!
EriMikä on seksuaalinen konteksti ja seksuaalinen tapa? Ei mikään ellet niin halua nähdä. Jospa uusi laki siistii vähän ajatteluakin. Kun ei voi mölistä vapaasti kommentteja, ei asiakaan kiinnosta enää niin kovasti.
Huoh... no esim se only fans. Esim somessa esitetyt ns herutuskuvat, jotka ovat sävyltään selvästi seksuaalisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niinku uimapuku kierros missikisoissa :D koitettiin lopettaa. ei sitä kauneutta vaan voi arvostella ilman että näkee vähän paljasta pintaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.
On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.
Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...
EriOho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.
Juu toki. Juuri arkisina ulokkeinaan ne naiset siellä only fansissakin niihin suhtautuu...
Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vaan?
Mikä pakottava tarve sinulla on maksaa onlyfans-sisällöstä, jos se kerran noin kovasti ällöttää? Olet kyllä outo.
Mä en ole koskaan nähnyt mitään onlyfans-sisältöä niin ei se minua millään lailla haittaa. Suosittelen, että sinäkin lopetat noiden tilien seuraamisen.
Et muka käytä etkä maksa, mutta silti on noin pakottava tarve niitä puolustella :D
En puolustele mitään maksullisia sisältöjä, koska en tiedä, mitä siellä on. Sen sijaan ihmettelen suuresti joidenkin tarvetta nähdä noita sisältöjä, jopa niin suurta tarvetta, että ihan maksaa niistä. Ja sitten nämä samat tyypit katsovat tarpeellisesksi suuren moraalisen paatoksen vallassa haukkua ja pöyristellä näkemääntä. Todella, todella omituista. Eikö omakin elämäsi olisi helpompaa, jos vain lakkaisit etsimästä ja katselemasta kuvia, joita et halua nähdä? Niin normaali ihminen yleensä toimii.
Seliseli. Et muka tiedä mitä siellä on ja mistä on edes kyse, mutta silti sulla on hyvin vahvat mielipiteet niistä... Sitä paitsi aika silmät ummessa saa nykyään olla, jos ei ole törmännyt näihin only fans juttuihin missään. Niitähän nykyään iltsikatkin pullollaan.
Olet puhunut itsesi pussiin.Joo, kyllä sun viesteistä huomaa, että pääasiassa iltalehtiä ja tissisomeja on tullut seurailtua. Kokeile kiinnostua jostain muustakin ja lue välillä jotain muutakin kuin roskamediaa, niin lakkaa ahdistamasta naisten tissit.
Voihan idiootti... pitäiskö sun vaihtaa ketjua sellaiseen, jossa olisi jokin sulle helpommin ymmärrettävä yksinkertaisempi aihe.
Tämä tosiaankin taitaa olla sinun käsityksesi vaikeasti avautuvasta, tasokkaasta ja yhteiskunnallisesti merkittävästä keskustelusta? Ou nou.
Mutta toisaalta, jos iltsikat ja onlyfans on se, mitä tavallisesti seurailet, niin onhan tämä varmaan aika jännää. Ihmiset keskustelee tisseistä ja silleen. Mutta oma panoksesi on kyllä ihan ittes näköistä, kuolaa ja haukkumasanoja taitaa lähinnä purskahdella framille. Kukin kykyjensä mukaan, toki, mutta voisit sä edes vähän yrittää sovittaa viestintääsi noita lähipiirissäsi kenties sopiviksi koettuja kommunikointitapoja asiallisemmaksi. Lisäisi uskottavuuttasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.
On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.
Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...
EriOho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.
Juu toki. Juuri arkisina ulokkeinaan ne naiset siellä only fansissakin niihin suhtautuu...
Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vaan?
Hei, ne tekee rahaa niillä 😂. Ei tissit ole naisille mikään pyhistä pyhin, vaikka ne miesten mieltä niin kiehtovatkin. Ne on juomapullot ja näppikset.
Tässähän se täydellinen kaksinaismoralismi naisten taholta tuleekin esille!
Naiset ITSE seksualisoivat niitä tehdäkseen niillä RAHAA. Mutta sitten kuitenkin teikäläisen kaltaiset väittävät kirkkain silmin, että ehei, eihän ne ole muuta kuin mukana kulkevat tuttipullot. Sinä itse juuri nyt pidät yllä ja kaiken lisäksi puolustelet tätä kaksinaismoralismia. Etkä edes tajua sitä.Tämä.
Pitäisi saada sekä säästää että syödä se kakku. Nämä kaksi naisryhmää tavallaan taistelevat toisiaan vastaan. Toiset haluavat seksualisoida rintansa, jotta tienaavat niiden avulla helppoa rahaa. Toiset taas haluavat päästä kokonaan eroon rintojen seksualisoimisesta ja arkipäiväistää täysin ne. Tosin tämän jälkimmäisen ryhmän tavoitteen toteutuminen tarkoittaisi ensin mainittujen tuhoa. Ei seksualisointia, ei rahaa.Niin? Naiselle rinnat on rinnat siinä missä sinullae nenä on nenä. Se että joku niiden näkemisestä kiihottuu, ärsyyntyy, ilahtuu, maksaa, addiktoituu yms. on ihan toinen asia. Ja se miten siihen suhtautuu on kolmas.
Naiselle rinnat on rinnat, joita käytetään myös seksuaalisessa mielessä omaksi hyödyksi. Miksi et halua myöntää tätä asiaa ja ongelmaa? Että naiset itse pitävät tätä kaksinaismoralismia yllä. Ja monelle naiselle itselleenkin rinnat ovat hyvin seksuaaliset. Turha väittää, että se koskisi vain miehiä.
Miksi on ongelma, että nainen käyttää rintojaan hyväksi esim. elättääkseen niillä itsensä? Miten se eroaa aivojen käyttämisestä? Käsien käyttämisestä? Jalkojen käyttämisestä? Tuövälineiden käyttämisestä?
No sitten on aivan turha valittaa siitä rintojen seksualisoitumisesta ja seksualisoimisesta.
Tehän siitä valitatte, että naiset niillä seksualisoiduilla rinnoillaan tienaa. Jos mä saan rahaa vilauttamalla tissiä niin en pidä pahana. Helpommalla ei voisi tulla. Mulla laki on toinen asia. Se säätelee sitä, miten sä voit niihin seksualisoimiisi rintoihin suhtautua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.
On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.
Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...
EriOho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.
Juu toki. Juuri arkisina ulokkeinaan ne naiset siellä only fansissakin niihin suhtautuu...
Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vaan?
Hei, ne tekee rahaa niillä 😂. Ei tissit ole naisille mikään pyhistä pyhin, vaikka ne miesten mieltä niin kiehtovatkin. Ne on juomapullot ja näppikset.
Tässähän se täydellinen kaksinaismoralismi naisten taholta tuleekin esille!
Naiset ITSE seksualisoivat niitä tehdäkseen niillä RAHAA. Mutta sitten kuitenkin teikäläisen kaltaiset väittävät kirkkain silmin, että ehei, eihän ne ole muuta kuin mukana kulkevat tuttipullot. Sinä itse juuri nyt pidät yllä ja kaiken lisäksi puolustelet tätä kaksinaismoralismia. Etkä edes tajua sitä.Tämä.
Pitäisi saada sekä säästää että syödä se kakku. Nämä kaksi naisryhmää tavallaan taistelevat toisiaan vastaan. Toiset haluavat seksualisoida rintansa, jotta tienaavat niiden avulla helppoa rahaa. Toiset taas haluavat päästä kokonaan eroon rintojen seksualisoimisesta ja arkipäiväistää täysin ne. Tosin tämän jälkimmäisen ryhmän tavoitteen toteutuminen tarkoittaisi ensin mainittujen tuhoa. Ei seksualisointia, ei rahaa.Niin? Naiselle rinnat on rinnat siinä missä sinullae nenä on nenä. Se että joku niiden näkemisestä kiihottuu, ärsyyntyy, ilahtuu, maksaa, addiktoituu yms. on ihan toinen asia. Ja se miten siihen suhtautuu on kolmas.
Naiselle rinnat on rinnat, joita käytetään myös seksuaalisessa mielessä omaksi hyödyksi. Miksi et halua myöntää tätä asiaa ja ongelmaa? Että naiset itse pitävät tätä kaksinaismoralismia yllä. Ja monelle naiselle itselleenkin rinnat ovat hyvin seksuaaliset. Turha väittää, että se koskisi vain miehiä.
Miksi on ongelma, että nainen käyttää rintojaan hyväksi esim. elättääkseen niillä itsensä? Miten se eroaa aivojen käyttämisestä? Käsien käyttämisestä? Jalkojen käyttämisestä? Tuövälineiden käyttämisestä?
No sitten on aivan turha valittaa siitä rintojen seksualisoitumisesta ja seksualisoimisesta.
Tehän siitä valitatte, että naiset niillä seksualisoiduilla rinnoillaan tienaa. Jos mä saan rahaa vilauttamalla tissiä niin en pidä pahana. Helpommalla ei voisi tulla. Mulla laki on toinen asia. Se säätelee sitä, miten sä voit niihin seksualisoimiisi rintoihin suhtautua.
Eli ette näe mitään ongelmaa tässä aloituksessakin esille tuodussa kaksinaismoralismissa. Aivan, on jo tullut selväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tule koskaan auttamaan naista missään koska sellainen ylhäältä-alas sukupuolistereotypioita vahvistava vuorovaikutus on ongelmallista ja vahingollista. Jään kyllä mielelläni katsomaan miten tilanne etenee :)
Missä ihmeessä sinun apuasi kaivattaisiin 🤔?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.
On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.
Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...
EriOho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.
Juu toki. Juuri arkisina ulokkeinaan ne naiset siellä only fansissakin niihin suhtautuu...
Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vaan?
Mikä pakottava tarve sinulla on maksaa onlyfans-sisällöstä, jos se kerran noin kovasti ällöttää? Olet kyllä outo.
Mä en ole koskaan nähnyt mitään onlyfans-sisältöä niin ei se minua millään lailla haittaa. Suosittelen, että sinäkin lopetat noiden tilien seuraamisen.
Et näköjään osaa edes lukea! Missä olen sanonut maksavani???
Täten päättelemme, että kyllä, valitettavasti olet oikeastikin tyhmä.No miksi sitten niin kovasti tuohdut niistä sisällöistä, ellet niitä edes näe? Mikä sun ongelma nyt oikein on?
Etkä edes tiedä mihin ketjuun olet vastannut! Voi apua...
Tuo aloituksessa mainittu kaksinaismoralismi. Se se minuakin häiritsee ja ongelma laajemmaltikin. Eikö tää nyt ollut itsestään selvä asia kommenteissanikin?
Tai no, älä vastaa. Ethän sä ole niitä edes osannut lukea...
Nyt meni karenia esittävällä ulinapojalla tunteisiin 🤭.
Vierailija kirjoitti:
En tule koskaan auttamaan naista missään koska sellainen ylhäältä-alas sukupuolistereotypioita vahvistava vuorovaikutus on ongelmallista ja vahingollista. Jään kyllä mielelläni katsomaan miten tilanne etenee :)
Tuliko väärään ketjuun? Se naistenauttamattajättämisketju tais mennä jo. Sulla vaan jäi levy päälle. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.
On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.
Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...
EriOho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.
Juu toki. Juuri arkisina ulokkeinaan ne naiset siellä only fansissakin niihin suhtautuu...
Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vaan?
Mikä pakottava tarve sinulla on maksaa onlyfans-sisällöstä, jos se kerran noin kovasti ällöttää? Olet kyllä outo.
Mä en ole koskaan nähnyt mitään onlyfans-sisältöä niin ei se minua millään lailla haittaa. Suosittelen, että sinäkin lopetat noiden tilien seuraamisen.
Et muka käytä etkä maksa, mutta silti on noin pakottava tarve niitä puolustella :D
En puolustele mitään maksullisia sisältöjä, koska en tiedä, mitä siellä on. Sen sijaan ihmettelen suuresti joidenkin tarvetta nähdä noita sisältöjä, jopa niin suurta tarvetta, että ihan maksaa niistä. Ja sitten nämä samat tyypit katsovat tarpeellisesksi suuren moraalisen paatoksen vallassa haukkua ja pöyristellä näkemääntä. Todella, todella omituista. Eikö omakin elämäsi olisi helpompaa, jos vain lakkaisit etsimästä ja katselemasta kuvia, joita et halua nähdä? Niin normaali ihminen yleensä toimii.
Seliseli. Et muka tiedä mitä siellä on ja mistä on edes kyse, mutta silti sulla on hyvin vahvat mielipiteet niistä... Sitä paitsi aika silmät ummessa saa nykyään olla, jos ei ole törmännyt näihin only fans juttuihin missään. Niitähän nykyään iltsikatkin pullollaan.
Olet puhunut itsesi pussiin.Joo, kyllä sun viesteistä huomaa, että pääasiassa iltalehtiä ja tissisomeja on tullut seurailtua. Kokeile kiinnostua jostain muustakin ja lue välillä jotain muutakin kuin roskamediaa, niin lakkaa ahdistamasta naisten tissit.
Voihan idiootti... pitäiskö sun vaihtaa ketjua sellaiseen, jossa olisi jokin sulle helpommin ymmärrettävä yksinkertaisempi aihe.
Tämä tosiaankin taitaa olla sinun käsityksesi vaikeasti avautuvasta, tasokkaasta ja yhteiskunnallisesti merkittävästä keskustelusta? Ou nou.
Mutta toisaalta, jos iltsikat ja onlyfans on se, mitä tavallisesti seurailet, niin onhan tämä varmaan aika jännää. Ihmiset keskustelee tisseistä ja silleen. Mutta oma panoksesi on kyllä ihan ittes näköistä, kuolaa ja haukkumasanoja taitaa lähinnä purskahdella framille. Kukin kykyjensä mukaan, toki, mutta voisit sä edes vähän yrittää sovittaa viestintääsi noita lähipiirissäsi kenties sopiviksi koettuja kommunikointitapoja asiallisemmaksi. Lisäisi uskottavuuttasi.
Se, että tämä keskustelu ei ole esim sinulle tarpeeksi yksinkertainen ja helposti ymmärrettävä, ei tee tästä tasokasta tai yhteiskunnalliseati merkittävää keskustelua. Koita nyt ees vähän skarpata, jos meinaat täällä jatkaa.
Edelleen, missä muka sanoin seuraavana only fansia?! Tuohon muuhun suoltamaan sontaasi en ota mitään kantaa, enkä edes lukenut. Kuulostat juuri sellaiselta wt-tyypiltä, joka noita only fanseja kannattaa ja ihannoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.
On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.
Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...
EriOho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.
Juu toki. Juuri arkisina ulokkeinaan ne naiset siellä only fansissakin niihin suhtautuu...
Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vaan?
Hei, ne tekee rahaa niillä 😂. Ei tissit ole naisille mikään pyhistä pyhin, vaikka ne miesten mieltä niin kiehtovatkin. Ne on juomapullot ja näppikset.
Tässähän se täydellinen kaksinaismoralismi naisten taholta tuleekin esille!
Naiset ITSE seksualisoivat niitä tehdäkseen niillä RAHAA. Mutta sitten kuitenkin teikäläisen kaltaiset väittävät kirkkain silmin, että ehei, eihän ne ole muuta kuin mukana kulkevat tuttipullot. Sinä itse juuri nyt pidät yllä ja kaiken lisäksi puolustelet tätä kaksinaismoralismia. Etkä edes tajua sitä.Tämä.
Pitäisi saada sekä säästää että syödä se kakku. Nämä kaksi naisryhmää tavallaan taistelevat toisiaan vastaan. Toiset haluavat seksualisoida rintansa, jotta tienaavat niiden avulla helppoa rahaa. Toiset taas haluavat päästä kokonaan eroon rintojen seksualisoimisesta ja arkipäiväistää täysin ne. Tosin tämän jälkimmäisen ryhmän tavoitteen toteutuminen tarkoittaisi ensin mainittujen tuhoa. Ei seksualisointia, ei rahaa.Niin? Naiselle rinnat on rinnat siinä missä sinullae nenä on nenä. Se että joku niiden näkemisestä kiihottuu, ärsyyntyy, ilahtuu, maksaa, addiktoituu yms. on ihan toinen asia. Ja se miten siihen suhtautuu on kolmas.
Naiselle rinnat on rinnat, joita käytetään myös seksuaalisessa mielessä omaksi hyödyksi. Miksi et halua myöntää tätä asiaa ja ongelmaa? Että naiset itse pitävät tätä kaksinaismoralismia yllä. Ja monelle naiselle itselleenkin rinnat ovat hyvin seksuaaliset. Turha väittää, että se koskisi vain miehiä.
Miksi on ongelma, että nainen käyttää rintojaan hyväksi esim. elättääkseen niillä itsensä? Miten se eroaa aivojen käyttämisestä? Käsien käyttämisestä? Jalkojen käyttämisestä? Tuövälineiden käyttämisestä?
Jos osa naisista tienaa sitä paremmin, mitä enemmän miehet seksualisoivat rintoja ja toiset puolestaan haluavat, ettei rintoja seksualisoida lainkaan, intressiristiriidan havaitsemisen ei luulisi olevan kovin vaikeaa. Ongelmana on lisäksi se, että molempia näistä näkemyksistä tuutataan mediassa, mikä entisestään lietsoo ristiriitaa.
Ja tästä risririidasta seuraa se että..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on AINA ollut kaksinaismoralistinen suhde kauneuteen. Naisen pitäisi olla seksipommi, mutta silti viaton ja vilpitön. Vielä 100 vuotta sitten meikkaamista pidettiin ilotyttöjen hommana, eikä sitä vielä 50 vuotta sitten katsottu hyvällä monessa osaa Suomea.
Kun tyttö on poikamainen, se on kehu. Kun poika on tyttömäinen, se on haukku. Moni nainen on imarreltu, kun kuulee olevansa yksi jätkistä. Tämä on puhdasta naisvihaa. Nainen miehenä on statuksen nousu, mies naisena statuksen lasku. Siksi sodan viihdytysjoukoissa ja vielä 80-luvun suomalaisessa tv-viihteessä naurettiin miehille, jotka pukeutuivat naisiksi. Suurin ongelma tulee vastaan, kun nainen päättääkin itse, mikä on kaunista. Hyväksymme naisten kauneuden sellaisena kuin sen haluamme nähdä. Kun nainen päättää itse ulkonäöstään, se herättää raivoa.
Juuri näin. Se mitä mies on on aina se hyväksytty tapa. Kaikki mitä nainen tekee tai on naiseuteen liittyvää on väärin, huonoa jne. Naisen pitäisi olla neitsyt joka osaa kaikki pornotemput miehen iloksi mutta itse seksiä haluava ja siitä nauttiva nainen on h@ora. Eli nainen ei saa olla oma itsensä vaan vain miestä varten.
Missä mielikuvitusmaailmassa sinä elät tai missä menneisyydessä? 1970-luvun nuorena naisena olen omin silmin todistanut sen muutoksen, että nainen saakin nauttia seksistä, alkoi ilmestyä paljon seksioppaita, Shere Hite julkaisi kohuraporttinsa naisen seksuaalisuudesta. "Tutkimuksella oli 1970-luvulla niin suuri vaikutus, että monet sanoivat sen aiheuttaneen todellisen seksuaalisen vallankumouksen, kun 1960-luvun versio oli epäonnistunut. Tavallaan vasta Hite antoi naisille oikeuden seksuaaliseen nautintoon ja orgasmiin."
Kannattaisi ehkä joskus lukea jotakin muutakin kuin some-influenssereiden blogeja. Perehtyä vähän kulttuurihistoriaan, jos haluaa siitä keskustella.
Ja neitsyt-kulttihan on NIIN has been suomalaisten nuorten keskuudessa, en kyllä ole tavannut tällaista ilmiötä kuin neitsyt-morsianta etsivää suomalaista nuorta miestä ikuisuuksiin. :)
Olet kerännyt yhteen feminismin kliseitä ajattelematta itse.
Alue: Aihe vapaa
No sitten on aivan turha valittaa siitä rintojen seksualisoitumisesta ja seksualisoimisesta.