Tämän ajan kaksinaismoraalista, oletteko tehneet saman huomion:

Naiset odottaa maalissa voittajaa, ranskassa, suomessa ym naiset avasivat reitensä natseille. Suomestakin lähti satoja naisia vetäytyvien saksalaisten mukaan. Harmi vain että ne heitettiin airistolla laivasta. 

Nykypäivän läpimätä pornokulttuuri tuottaa pelkkää katkeruutta sukupuolten välillä. Sen näkee tässäkin ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.

On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.

Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...

Eri

Oho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.

Juu toki. Juuri arkisina ulokkeinaan ne naiset siellä only fansissakin niihin suhtautuu...

Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vaan?

Hei, ne tekee rahaa niillä 😂. Ei tissit ole naisille mikään pyhistä pyhin, vaikka ne miesten mieltä niin kiehtovatkin. Ne on juomapullot ja näppikset.

Silti niiden kommentointi on ahdistelua. Aika moni nainen viehättyy toisten naisten tisseistä myös, mikä on jotenkin omituista? On myös naisia jotka maksavat onlyfans sisällöstä naisille. Eri

No sun naamakin on sulle varmaan arkinen juttu, mutta et varmaan arvosta jos joku tulee sulle sanomaan että naamasi on kuin petolinnun peräosasto?

Ero on siinä, että rintojen kommentoiminen positiivisestikin on usein ahdistelua, kasvojen harvemmin. Tässä yhteydessä tissiflashmob-aktivistikin tajuaa, että kyse on intiimeistä kehonosista. Hetken päästä kuitenkin taas julistaa, kuinka rinnoissa ei ole mitään seksuaalista. Huokaus...

Huoh. Rinnoissa ei ole seksuaalisuutta ellei katsoja niin päätä nähdä.  Eli eivät kaipaa pyytämättömiä kommentteja. 

Mistä keksit, että seksuaalinen kiihottuminen olisi päätöksen asia? Useinhan se tapahtuu ihan tahdosta riippumatta, ja kokeissa on huomattu, että kun mies näkee naisen erogeenisia alueita paljaana kuten rintoja tai reisiä, hänen sykkeensä nopeutuu, verenpaine nousee, veren plasmaan erittyy lisäannos testosteronia ja pupillit laajenevat. Näitä reaktioita mies ei voi estää tahdonalaisesti.

Olisi siis naisilta huomaavaista ja kohteliasta olla aiheuttamatta näitä automaattisia reaktioita julkisilla paikoilla tai työpaikoilla. Ne kuormittavat miesten kehoa ja jatkuva reagointi tuntemattomien naisten lähettämiin visuaalisiin seksuaalisiin signaaleihin vähentää miehen halua seksiin. Keho ja mieli väsyvät.

Naiset eivät kokeessa olleet lainkaan niin alttiita visuaaliselle seksikkyydelle kuin miehet. Siksi naisten on niin helppo tuomita miehet kuolaaviksi sioiksi. t. nainen 66 v.

Ja ohiksena lisään. Että nämä ovat ihan biologisia asioita ja seurauksia. Se, että mies kiihottuu erityisesti tietyistä kehonosista on biologiaa.

Kaavutetaanko naiset ja tytöt ettei miehen mieli ja keho pääse väsymään? Onhan se kurjaa jos niiden mieli ja keho väsyy.

Typerä kommentti minun viestiini.

Tuo toteamukseni liittyi siihen, kun täälläkin on sanottu, että miehet eivät saa kiihottua naisen nähdessään. Ikään kuin se oli jonkun ulkopuolisen ihmisen tai tahon päätettävissä/kiellettävissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.

On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.

Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...

Eri

Oho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.

Juu toki. Juuri arkisina ulokkeinaan ne naiset siellä only fansissakin niihin suhtautuu...

Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vaan?

Hei, ne tekee rahaa niillä 😂. Ei tissit ole naisille mikään pyhistä pyhin, vaikka ne miesten mieltä niin kiehtovatkin. Ne on juomapullot ja näppikset.

Silti niiden kommentointi on ahdistelua. Aika moni nainen viehättyy toisten naisten tisseistä myös, mikä on jotenkin omituista? On myös naisia jotka maksavat onlyfans sisällöstä naisille. Eri

No sun naamakin on sulle varmaan arkinen juttu, mutta et varmaan arvosta jos joku tulee sulle sanomaan että naamasi on kuin petolinnun peräosasto?

Ero on siinä, että rintojen kommentoiminen positiivisestikin on usein ahdistelua, kasvojen harvemmin. Tässä yhteydessä tissiflashmob-aktivistikin tajuaa, että kyse on intiimeistä kehonosista. Hetken päästä kuitenkin taas julistaa, kuinka rinnoissa ei ole mitään seksuaalista. Huokaus...

Huoh. Rinnoissa ei ole seksuaalisuutta ellei katsoja niin päätä nähdä.  Eli eivät kaipaa pyytämättömiä kommentteja. 

Mistä keksit, että seksuaalinen kiihottuminen olisi päätöksen asia? Useinhan se tapahtuu ihan tahdosta riippumatta, ja kokeissa on huomattu, että kun mies näkee naisen erogeenisia alueita paljaana kuten rintoja tai reisiä, hänen sykkeensä nopeutuu, verenpaine nousee, veren plasmaan erittyy lisäannos testosteronia ja pupillit laajenevat. Näitä reaktioita mies ei voi estää tahdonalaisesti.

Olisi siis naisilta huomaavaista ja kohteliasta olla aiheuttamatta näitä automaattisia reaktioita julkisilla paikoilla tai työpaikoilla. Ne kuormittavat miesten kehoa ja jatkuva reagointi tuntemattomien naisten lähettämiin visuaalisiin seksuaalisiin signaaleihin vähentää miehen halua seksiin. Keho ja mieli väsyvät.

Naiset eivät kokeessa olleet lainkaan niin alttiita visuaaliselle seksikkyydelle kuin miehet. Siksi naisten on niin helppo tuomita miehet kuolaaviksi sioiksi. t. nainen 66 v.

Ja ohiksena lisään. Että nämä ovat ihan biologisia asioita ja seurauksia. Se, että mies kiihottuu erityisesti tietyistä kehonosista on biologiaa.

Kaavutetaanko naiset ja tytöt ettei miehen mieli ja keho pääse väsymään? Onhan se kurjaa jos niiden mieli ja keho väsyy.

Typerä kommentti minun viestiini.

Tuo toteamukseni liittyi siihen, kun täälläkin on sanottu, että miehet eivät saa kiihottua naisen nähdessään. Ikään kuin se oli jonkun ulkopuolisen ihmisen tai tahon päätettävissä/kiellettävissä.

Olisiko aika jo kriminalisoida miesten seksihalut. Mielestäni olisi. Jos mies on ruma tai lyhyt, tekomuoto olisi aina törkeä.

Parasta olisi jos naisten kehoja näkyisi koko ajan puolialastomana joka puolella somessa ja kaduilla, eli naisten seksuaalinen vapaus maksimoidaan ja miesten kriminalisoidaan. Ai niin mutta nythän on jo näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kikulin kuvien lähettely julistetiin laittomiksi, joten eiköhän jossain vaiheessa julistetä myös laittomiksi kehokuvia arvostelevat kommentit. Sekään ei oikeastaan haittaisi juuri ketään koska jos joku ei niistä tykkää, niin ei ne ihmiset niitä kuvia katselekkaan saati kommentoi. Ainoastaan ilkeämieliset trollit saisi näpeilleen.

Eikö kikulikuviin päde sama sääntö kuin pyllykuviin?

Ei tarvitse katsoa eikä kommentoida.

Vai julistetaanko molemmat laittomiksi.

Yhtä ällöttäviä molemmat.

Ei tarvitse katsoa? Näitä valitettavasti tungetaan naamalle pyytämättä eikä kukaan voi aina kulkea laput silmille. Jos nämä olisivat jollain omalla rajatulla sivustollaan, olisi ok olla katsomatta, mutta nyt niitä tulee pyytämättä vastaan joka puolella. Myös mainoksissa on paljon ylimääräistä seksualisointia. Somessa ehdotellaan randompyllyjä, joita en ikinä ole seurannut enkä seuraa. Tällainen saisi vihdoin loppua!

No ei varmana tule pyytämättä vastaan! Some ja ylipäätään suurin osa netin selailusta perustuu algoritmeihin. Sinulle esitetään ja ehdotetaan samankaltaista materiaalia, josta olet aiemminkin ollut kiinnostunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.

On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.

Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...

Eri

Oho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.

Juu toki. Juuri arkisina ulokkeinaan ne naiset siellä only fansissakin niihin suhtautuu...

Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vaan?

Hei, ne tekee rahaa niillä 😂. Ei tissit ole naisille mikään pyhistä pyhin, vaikka ne miesten mieltä niin kiehtovatkin. Ne on juomapullot ja näppikset.

Silti niiden kommentointi on ahdistelua. Aika moni nainen viehättyy toisten naisten tisseistä myös, mikä on jotenkin omituista? On myös naisia jotka maksavat onlyfans sisällöstä naisille. Eri

No sun naamakin on sulle varmaan arkinen juttu, mutta et varmaan arvosta jos joku tulee sulle sanomaan että naamasi on kuin petolinnun peräosasto?

Ero on siinä, että rintojen kommentoiminen positiivisestikin on usein ahdistelua, kasvojen harvemmin. Tässä yhteydessä tissiflashmob-aktivistikin tajuaa, että kyse on intiimeistä kehonosista. Hetken päästä kuitenkin taas julistaa, kuinka rinnoissa ei ole mitään seksuaalista. Huokaus...

Huoh. Rinnoissa ei ole seksuaalisuutta ellei katsoja niin päätä nähdä.  Eli eivät kaipaa pyytämättömiä kommentteja. 

Mistä keksit, että seksuaalinen kiihottuminen olisi päätöksen asia? Useinhan se tapahtuu ihan tahdosta riippumatta, ja kokeissa on huomattu, että kun mies näkee naisen erogeenisia alueita paljaana kuten rintoja tai reisiä, hänen sykkeensä nopeutuu, verenpaine nousee, veren plasmaan erittyy lisäannos testosteronia ja pupillit laajenevat. Näitä reaktioita mies ei voi estää tahdonalaisesti.

Olisi siis naisilta huomaavaista ja kohteliasta olla aiheuttamatta näitä automaattisia reaktioita julkisilla paikoilla tai työpaikoilla. Ne kuormittavat miesten kehoa ja jatkuva reagointi tuntemattomien naisten lähettämiin visuaalisiin seksuaalisiin signaaleihin vähentää miehen halua seksiin. Keho ja mieli väsyvät.

Naiset eivät kokeessa olleet lainkaan niin alttiita visuaaliselle seksikkyydelle kuin miehet. Siksi naisten on niin helppo tuomita miehet kuolaaviksi sioiksi. t. nainen 66 v.

Ja ohiksena lisään. Että nämä ovat ihan biologisia asioita ja seurauksia. Se, että mies kiihottuu erityisesti tietyistä kehonosista on biologiaa.

Kaavutetaanko naiset ja tytöt ettei miehen mieli ja keho pääse väsymään? Onhan se kurjaa jos niiden mieli ja keho väsyy.

Typerä kommentti minun viestiini.

Tuo toteamukseni liittyi siihen, kun täälläkin on sanottu, että miehet eivät saa kiihottua naisen nähdessään. Ikään kuin se oli jonkun ulkopuolisen ihmisen tai tahon päätettävissä/kiellettävissä.

Olisiko aika jo kriminalisoida miesten seksihalut. Mielestäni olisi. Jos mies on ruma tai lyhyt, tekomuoto olisi aina törkeä.

Parasta olisi jos naisten kehoja näkyisi koko ajan puolialastomana joka puolella somessa ja kaduilla, eli naisten seksuaalinen vapaus maksimoidaan ja miesten kriminalisoidaan. Ai niin mutta nythän on jo näin.

Minun puolestani voitaisiin palata näissä asioissa ajassa taaksepäin ja kriminalisoida avioliiton ulkopuolinen seksi ja siveettömyys, eli itsensä paljastelu ym. Olen jo pitemmän aikaa ollut tämän kannalla.

Vierailija kirjoitti:

Nainen joka pukeutuu kireisiin ja paljastaviin vaatteisiin ja julkaisee itsestään näissä jatkuvasti kuvia netissä tosiasiallisesti mainostaa itseään vieraille miehille, että joo olen suhteessa mutta jos parempi löytyy niin olen valmis hyppäämäään mukaan. Ja tottakai ns parempi löytyy, miksi mies satsaisi mitään tällaiseen kumppaniin joka on täysin arvaamaton.

Lukuisia seksikumppaneita omaavalla naisella parinmuodotuskyky on heikko, olet mies numero 55, mikä saa sinut kuvittelemaan että olet se viimeinen? Ei 54:kään ollut. Tämän mukana tulee kaikenlaista muutakin kuten abortteja, seksitauteja, hulluja exiä, ja nainen vertaa sinua aina edellisiinsä.

Voi kamala. Ja kaikki tämä on pääteltävissä siitä kuvasta, johon sattui päälle astetta kireämmät farkut? No jopas.

Ps. Kuule, kyllä nuo ovat ihan sinun omia päänsisäisiä juttujasi. Normaalit ihmiset eivät tee tuollaista ylitulkintaa.

Vierailija kirjoitti:

Naiset odottaa maalissa voittajaa, ranskassa, suomessa ym naiset avasivat reitensä natseille. Suomestakin lähti satoja naisia vetäytyvien saksalaisten mukaan. Harmi vain että ne heitettiin airistolla laivasta. 

Okei, tämäkin varmaan, koska some ja onlyfans?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kikulin kuvien lähettely julistetiin laittomiksi, joten eiköhän jossain vaiheessa julistetä myös laittomiksi kehokuvia arvostelevat kommentit. Sekään ei oikeastaan haittaisi juuri ketään koska jos joku ei niistä tykkää, niin ei ne ihmiset niitä kuvia katselekkaan saati kommentoi. Ainoastaan ilkeämieliset trollit saisi näpeilleen.

Eikö kikulikuviin päde sama sääntö kuin pyllykuviin?

Ei tarvitse katsoa eikä kommentoida.

Vai julistetaanko molemmat laittomiksi.

Yhtä ällöttäviä molemmat.

Ei tarvitse katsoa? Näitä valitettavasti tungetaan naamalle pyytämättä eikä kukaan voi aina kulkea laput silmille. Jos nämä olisivat jollain omalla rajatulla sivustollaan, olisi ok olla katsomatta, mutta nyt niitä tulee pyytämättä vastaan joka puolella. Myös mainoksissa on paljon ylimääräistä seksualisointia. Somessa ehdotellaan randompyllyjä, joita en ikinä ole seurannut enkä seuraa. Tällainen saisi vihdoin loppua!

No ei varmana tule pyytämättä vastaan! Some ja ylipäätään suurin osa netin selailusta perustuu algoritmeihin. Sinulle esitetään ja ehdotetaan samankaltaista materiaalia, josta olet aiemminkin ollut kiinnostunut.

Sinä ilmeisesti pyydät paljonkin ja monelta taholta, kerta tuota mieltä olet... jos vähänkin jotain mediaa seuraa, lehtiä, tv:tä, näkee mainoksia, niin noihin törmää vaikka ei edes haluaisi.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten logiikka tähän liittyen:

Miehet: Jos te naiset ette pukeudu siten kuin me haluamme, me rankaisemme teitä ahdistelemalla ja lähettämällä törkyviestejä, jotta jatkossa peittäisitte itsenne.

Kyse on yksinkertaisesti naisten pukeutumisen kontrolloimisesta ja rajoittamisesta. Miehiä siis harmittaa, että nyt naiset voivat pukeutua niin kuin haluavat ilman että miehet voivat harjoittaa tätä yhteiskunnallista kontrollia.

Kysehän ei ole siitä, ettei naisten paljas pinta saisi näkyä, kunhan se on näkyvillä miehiä varten. Jos se ei ole näkyvillä miehiä ja miesten kommentointia varten, silloin se ei saa olla näkyvillä ollenkaan.

Juuri näin. Tämä on hallinnan logiikka. Naiset eivät enää ole hallittavissa.

Pitäisiköhän itkeä vai nauraa? Naiset eivät ole länsimaissa olleet pitkään aikaan yhtä hallittavissa kuin tänä sekopäisenä onlyfans-pyllybikini-jellyjortikka-sugardaddy -aikakautena, jona yksityisyyden ja itsekunnioituksen uhraaminen porno- ja seksibisneksen intresseille on onnistuttu myymään naisille feministisenä voimaantumisena ja kaikki aivopesun läpi näkevät naiset (ja miehet) leimattu taantumuksellisiksi hihhuleiksi.

Eli naiset saavat voimaantua vain kunniallisella tavalla, kun taas äijät on aina voimaantuneet ryyppäämällä, rälläämällä ja panemalla 😂. Jospa me kuule voimaannutaan ihan miten kukin tykkää. Jos joku voimaantuu pullia leipomalla niin sekin on ihan fine.

Naurattaa niin, että kyyneleet valuu, mutta et kuitenkaan tainnut ymmärtää lukemastasi mitään? Miehet eivät ole "voimaantuneet" noista mainitsemistasi asioista, mistä olet tällaisen keksinyt? Voimaantuminenhan on varattu vain intersektionaaliselle sek si "työtä" tekevälle naiselle. Ja siinä bisneksessä naisia viedään kuin litran mittaa. Lieveilmiöistä kärsivät muut naiset ja tytöt.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka uskoo, että ap on mies? Naisena kroonisesti esiintyvä persunsaatana se on.

Ei kai kukaan sitä naiseksi oo luullut. Ihan sama vanha naisvihaaja se on kuin ennenkin, näitä naistenmollausketjuja tuuttaa milloin kenenkin nimissä, ja tyyli aina sama. Nyt se jo jättää onnettomuuspaikalla naiset auttamatta, koska only fans ja tissit.

Ka' sama ulihan se ja kun ei kykene perustelemaan mitenkään kommenttejaan alkaa ulina #miezvihajotain, #naisettapoaavauvoja, #99,9%lapsistaoneriisälle ja lopuksi kun kierrokset ovat kasvaneet tarpeeksi tulee vain epämääräistä mölinää #kaikkinaisetonhuoriiiiiiiii. Ja kysyjälle tiedoksi, minusta tuntuu todella pahalta kirjoittaa tätä, mutta vielä pahemmalta tuntuu, kun tuollaiset ovat saapuneet tänne palstalle, jossa äidit keskustelivat vauvoista, äitiyteen ja perheisiin liittyvistä asioista. Ja nyt teen niin kuin kaikkien niiden pitäisi tehdä, joiden eteen hyppää yllättäen tissikuva, lähden pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.

On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.

Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...

Eri

Oho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.

Juu toki. Juuri arkisina ulokkeinaan ne naiset siellä only fansissakin niihin suhtautuu...

Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vaan?

Hei, ne tekee rahaa niillä 😂. Ei tissit ole naisille mikään pyhistä pyhin, vaikka ne miesten mieltä niin kiehtovatkin. Ne on juomapullot ja näppikset.

Silti niiden kommentointi on ahdistelua. Aika moni nainen viehättyy toisten naisten tisseistä myös, mikä on jotenkin omituista? On myös naisia jotka maksavat onlyfans sisällöstä naisille. Eri

No sun naamakin on sulle varmaan arkinen juttu, mutta et varmaan arvosta jos joku tulee sulle sanomaan että naamasi on kuin petolinnun peräosasto?

Ero on siinä, että rintojen kommentoiminen positiivisestikin on usein ahdistelua, kasvojen harvemmin. Tässä yhteydessä tissiflashmob-aktivistikin tajuaa, että kyse on intiimeistä kehonosista. Hetken päästä kuitenkin taas julistaa, kuinka rinnoissa ei ole mitään seksuaalista. Huokaus...

Huoh. Rinnoissa ei ole seksuaalisuutta ellei katsoja niin päätä nähdä.  Eli eivät kaipaa pyytämättömiä kommentteja. 

Mistä keksit, että seksuaalinen kiihottuminen olisi päätöksen asia? Useinhan se tapahtuu ihan tahdosta riippumatta, ja kokeissa on huomattu, että kun mies näkee naisen erogeenisia alueita paljaana kuten rintoja tai reisiä, hänen sykkeensä nopeutuu, verenpaine nousee, veren plasmaan erittyy lisäannos testosteronia ja pupillit laajenevat. Näitä reaktioita mies ei voi estää tahdonalaisesti.

Olisi siis naisilta huomaavaista ja kohteliasta olla aiheuttamatta näitä automaattisia reaktioita julkisilla paikoilla tai työpaikoilla. Ne kuormittavat miesten kehoa ja jatkuva reagointi tuntemattomien naisten lähettämiin visuaalisiin seksuaalisiin signaaleihin vähentää miehen halua seksiin. Keho ja mieli väsyvät.

Naiset eivät kokeessa olleet lainkaan niin alttiita visuaaliselle seksikkyydelle kuin miehet. Siksi naisten on niin helppo tuomita miehet kuolaaviksi sioiksi. t. nainen 66 v.

Ja ohiksena lisään. Että nämä ovat ihan biologisia asioita ja seurauksia. Se, että mies kiihottuu erityisesti tietyistä kehonosista on biologiaa.

Kaavutetaanko naiset ja tytöt ettei miehen mieli ja keho pääse väsymään? Onhan se kurjaa jos niiden mieli ja keho väsyy.

Typerä kommentti minun viestiini.

Tuo toteamukseni liittyi siihen, kun täälläkin on sanottu, että miehet eivät saa kiihottua naisen nähdessään. Ikään kuin se oli jonkun ulkopuolisen ihmisen tai tahon päätettävissä/kiellettävissä.

Eivät vain kiihotu. Mieli ja keho ihan väsyy siitä, kun työkaverilla on isot lollot ja tissivakoa vähän näkyy. Voi raukkoja. Ehkä voidaan vaan jäädä rintoinemme kotiin sieltä työpaikoilta. Ettei vaan miehen mieli ja keho väsy naisen anatomiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.

On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.

Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...

Eri

Oho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.

Juu toki. Juuri arkisina ulokkeinaan ne naiset siellä only fansissakin niihin suhtautuu...

Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vaan?

Hei, ne tekee rahaa niillä 😂. Ei tissit ole naisille mikään pyhistä pyhin, vaikka ne miesten mieltä niin kiehtovatkin. Ne on juomapullot ja näppikset.

Silti niiden kommentointi on ahdistelua. Aika moni nainen viehättyy toisten naisten tisseistä myös, mikä on jotenkin omituista? On myös naisia jotka maksavat onlyfans sisällöstä naisille. Eri

No sun naamakin on sulle varmaan arkinen juttu, mutta et varmaan arvosta jos joku tulee sulle sanomaan että naamasi on kuin petolinnun peräosasto?

Ero on siinä, että rintojen kommentoiminen positiivisestikin on usein ahdistelua, kasvojen harvemmin. Tässä yhteydessä tissiflashmob-aktivistikin tajuaa, että kyse on intiimeistä kehonosista. Hetken päästä kuitenkin taas julistaa, kuinka rinnoissa ei ole mitään seksuaalista. Huokaus...

Huoh. Rinnoissa ei ole seksuaalisuutta ellei katsoja niin päätä nähdä.  Eli eivät kaipaa pyytämättömiä kommentteja. 

Mistä keksit, että seksuaalinen kiihottuminen olisi päätöksen asia? Useinhan se tapahtuu ihan tahdosta riippumatta, ja kokeissa on huomattu, että kun mies näkee naisen erogeenisia alueita paljaana kuten rintoja tai reisiä, hänen sykkeensä nopeutuu, verenpaine nousee, veren plasmaan erittyy lisäannos testosteronia ja pupillit laajenevat. Näitä reaktioita mies ei voi estää tahdonalaisesti.

Olisi siis naisilta huomaavaista ja kohteliasta olla aiheuttamatta näitä automaattisia reaktioita julkisilla paikoilla tai työpaikoilla. Ne kuormittavat miesten kehoa ja jatkuva reagointi tuntemattomien naisten lähettämiin visuaalisiin seksuaalisiin signaaleihin vähentää miehen halua seksiin. Keho ja mieli väsyvät.

Naiset eivät kokeessa olleet lainkaan niin alttiita visuaaliselle seksikkyydelle kuin miehet. Siksi naisten on niin helppo tuomita miehet kuolaaviksi sioiksi. t. nainen 66 v.

Ja ohiksena lisään. Että nämä ovat ihan biologisia asioita ja seurauksia. Se, että mies kiihottuu erityisesti tietyistä kehonosista on biologiaa.

Kaavutetaanko naiset ja tytöt ettei miehen mieli ja keho pääse väsymään? Onhan se kurjaa jos niiden mieli ja keho väsyy.

Typerä kommentti minun viestiini.

Tuo toteamukseni liittyi siihen, kun täälläkin on sanottu, että miehet eivät saa kiihottua naisen nähdessään. Ikään kuin se oli jonkun ulkopuolisen ihmisen tai tahon päätettävissä/kiellettävissä.

Olisiko aika jo kriminalisoida miesten seksihalut. Mielestäni olisi. Jos mies on ruma tai lyhyt, tekomuoto olisi aina törkeä.

Parasta olisi jos naisten kehoja näkyisi koko ajan puolialastomana joka puolella somessa ja kaduilla, eli naisten seksuaalinen vapaus maksimoidaan ja miesten kriminalisoidaan. Ai niin mutta nythän on jo näin.

Olisihan se virkistävää vaihtelua niin päin. Sopii minulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kikulin kuvien lähettely julistetiin laittomiksi, joten eiköhän jossain vaiheessa julistetä myös laittomiksi kehokuvia arvostelevat kommentit. Sekään ei oikeastaan haittaisi juuri ketään koska jos joku ei niistä tykkää, niin ei ne ihmiset niitä kuvia katselekkaan saati kommentoi. Ainoastaan ilkeämieliset trollit saisi näpeilleen.

Eikö kikulikuviin päde sama sääntö kuin pyllykuviin?

Ei tarvitse katsoa eikä kommentoida.

Vai julistetaanko molemmat laittomiksi.

Yhtä ällöttäviä molemmat.

Ei tarvitse katsoa? Näitä valitettavasti tungetaan naamalle pyytämättä eikä kukaan voi aina kulkea laput silmille. Jos nämä olisivat jollain omalla rajatulla sivustollaan, olisi ok olla katsomatta, mutta nyt niitä tulee pyytämättä vastaan joka puolella. Myös mainoksissa on paljon ylimääräistä seksualisointia. Somessa ehdotellaan randompyllyjä, joita en ikinä ole seurannut enkä seuraa. Tällainen saisi vihdoin loppua!

No ei varmana tule pyytämättä vastaan! Some ja ylipäätään suurin osa netin selailusta perustuu algoritmeihin. Sinulle esitetään ja ehdotetaan samankaltaista materiaalia, josta olet aiemminkin ollut kiinnostunut.

Sinä ilmeisesti pyydät paljonkin ja monelta taholta, kerta tuota mieltä olet... jos vähänkin jotain mediaa seuraa, lehtiä, tv:tä, näkee mainoksia, niin noihin törmää vaikka ei edes haluaisi.

Eri

On kyllä erikoista. Itse seuraan paljonkin netin infovirtaa, myös somea. Algoritmit eivät tarjoa minulle käytännössä ollenkaan vähäpukeisia ihmisiä. TV:stä en tiedä, sitä en nykyään juurikaan katsele, mutta voisin kuvitella, että valitsemalla katsottavansa välttyy epämieluisalta sisällöltä aika hyvin. Mainoksia ei tarvitse nähdä ellei seuraa mainosrahoitteisia kanavia, ja juorulehtiä välttelemällä pääsee tissisisällöistä aika hyvin eroon myöskin.

Pakko kyllä ajatella, että kyse on hyvin pitkälti omista valinnoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.

On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.

Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...

Eri

Oho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.

Juu toki. Juuri arkisina ulokkeinaan ne naiset siellä only fansissakin niihin suhtautuu...

Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vaan?

Hei, ne tekee rahaa niillä 😂. Ei tissit ole naisille mikään pyhistä pyhin, vaikka ne miesten mieltä niin kiehtovatkin. Ne on juomapullot ja näppikset.

Silti niiden kommentointi on ahdistelua. Aika moni nainen viehättyy toisten naisten tisseistä myös, mikä on jotenkin omituista? On myös naisia jotka maksavat onlyfans sisällöstä naisille. Eri

No sun naamakin on sulle varmaan arkinen juttu, mutta et varmaan arvosta jos joku tulee sulle sanomaan että naamasi on kuin petolinnun peräosasto?

Ero on siinä, että rintojen kommentoiminen positiivisestikin on usein ahdistelua, kasvojen harvemmin. Tässä yhteydessä tissiflashmob-aktivistikin tajuaa, että kyse on intiimeistä kehonosista. Hetken päästä kuitenkin taas julistaa, kuinka rinnoissa ei ole mitään seksuaalista. Huokaus...

Huoh. Rinnoissa ei ole seksuaalisuutta ellei katsoja niin päätä nähdä.  Eli eivät kaipaa pyytämättömiä kommentteja. 

Mistä keksit, että seksuaalinen kiihottuminen olisi päätöksen asia? Useinhan se tapahtuu ihan tahdosta riippumatta, ja kokeissa on huomattu, että kun mies näkee naisen erogeenisia alueita paljaana kuten rintoja tai reisiä, hänen sykkeensä nopeutuu, verenpaine nousee, veren plasmaan erittyy lisäannos testosteronia ja pupillit laajenevat. Näitä reaktioita mies ei voi estää tahdonalaisesti.

Olisi siis naisilta huomaavaista ja kohteliasta olla aiheuttamatta näitä automaattisia reaktioita julkisilla paikoilla tai työpaikoilla. Ne kuormittavat miesten kehoa ja jatkuva reagointi tuntemattomien naisten lähettämiin visuaalisiin seksuaalisiin signaaleihin vähentää miehen halua seksiin. Keho ja mieli väsyvät.

Naiset eivät kokeessa olleet lainkaan niin alttiita visuaaliselle seksikkyydelle kuin miehet. Siksi naisten on niin helppo tuomita miehet kuolaaviksi sioiksi. t. nainen 66 v.

Ja ohiksena lisään. Että nämä ovat ihan biologisia asioita ja seurauksia. Se, että mies kiihottuu erityisesti tietyistä kehonosista on biologiaa.

Kaavutetaanko naiset ja tytöt ettei miehen mieli ja keho pääse väsymään? Onhan se kurjaa jos niiden mieli ja keho väsyy.

Typerä kommentti minun viestiini.

Tuo toteamukseni liittyi siihen, kun täälläkin on sanottu, että miehet eivät saa kiihottua naisen nähdessään. Ikään kuin se oli jonkun ulkopuolisen ihmisen tai tahon päätettävissä/kiellettävissä.

Olisiko aika jo kriminalisoida miesten seksihalut. Mielestäni olisi. Jos mies on ruma tai lyhyt, tekomuoto olisi aina törkeä.

Parasta olisi jos naisten kehoja näkyisi koko ajan puolialastomana joka puolella somessa ja kaduilla, eli naisten seksuaalinen vapaus maksimoidaan ja miesten kriminalisoidaan. Ai niin mutta nythän on jo näin.

Minun puolestani voitaisiin palata näissä asioissa ajassa taaksepäin ja kriminalisoida avioliiton ulkopuolinen seksi ja siveettömyys, eli itsensä paljastelu ym. Olen jo pitemmän aikaa ollut tämän kannalla.

Muslimimaita riittää. Helpompaa kun vaan siirrät luusi yhteen niistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kikulin kuvien lähettely julistetiin laittomiksi, joten eiköhän jossain vaiheessa julistetä myös laittomiksi kehokuvia arvostelevat kommentit. Sekään ei oikeastaan haittaisi juuri ketään koska jos joku ei niistä tykkää, niin ei ne ihmiset niitä kuvia katselekkaan saati kommentoi. Ainoastaan ilkeämieliset trollit saisi näpeilleen.

Eikö kikulikuviin päde sama sääntö kuin pyllykuviin?

Ei tarvitse katsoa eikä kommentoida.

Vai julistetaanko molemmat laittomiksi.

Yhtä ällöttäviä molemmat.

Ei tarvitse katsoa? Näitä valitettavasti tungetaan naamalle pyytämättä eikä kukaan voi aina kulkea laput silmille. Jos nämä olisivat jollain omalla rajatulla sivustollaan, olisi ok olla katsomatta, mutta nyt niitä tulee pyytämättä vastaan joka puolella. Myös mainoksissa on paljon ylimääräistä seksualisointia. Somessa ehdotellaan randompyllyjä, joita en ikinä ole seurannut enkä seuraa. Tällainen saisi vihdoin loppua!

No ei varmana tule pyytämättä vastaan! Some ja ylipäätään suurin osa netin selailusta perustuu algoritmeihin. Sinulle esitetään ja ehdotetaan samankaltaista materiaalia, josta olet aiemminkin ollut kiinnostunut.

Sinä ilmeisesti pyydät paljonkin ja monelta taholta, kerta tuota mieltä olet... jos vähänkin jotain mediaa seuraa, lehtiä, tv:tä, näkee mainoksia, niin noihin törmää vaikka ei edes haluaisi.

Eri

On kyllä erikoista. Itse seuraan paljonkin netin infovirtaa, myös somea. Algoritmit eivät tarjoa minulle käytännössä ollenkaan vähäpukeisia ihmisiä. TV:stä en tiedä, sitä en nykyään juurikaan katsele, mutta voisin kuvitella, että valitsemalla katsottavansa välttyy epämieluisalta sisällöltä aika hyvin. Mainoksia ei tarvitse nähdä ellei seuraa mainosrahoitteisia kanavia, ja juorulehtiä välttelemällä pääsee tissisisällöistä aika hyvin eroon myöskin.

Pakko kyllä ajatella, että kyse on hyvin pitkälti omista valinnoista.

Itse en ole nähnyt naisten rintoja muita kuin peilissä ja saunassa vuosikausiin. Mitä teen väärin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka uskoo, että ap on mies? Naisena kroonisesti esiintyvä persunsaatana se on.

Ei kai kukaan sitä naiseksi oo luullut. Ihan sama vanha naisvihaaja se on kuin ennenkin, näitä naistenmollausketjuja tuuttaa milloin kenenkin nimissä, ja tyyli aina sama. Nyt se jo jättää onnettomuuspaikalla naiset auttamatta, koska only fans ja tissit.

Ka' sama ulihan se ja kun ei kykene perustelemaan mitenkään kommenttejaan alkaa ulina #miezvihajotain, #naisettapoaavauvoja, #99,9%lapsistaoneriisälle ja lopuksi kun kierrokset ovat kasvaneet tarpeeksi tulee vain epämääräistä mölinää #kaikkinaisetonhuoriiiiiiiii. Ja kysyjälle tiedoksi, minusta tuntuu todella pahalta kirjoittaa tätä, mutta vielä pahemmalta tuntuu, kun tuollaiset ovat saapuneet tänne palstalle, jossa äidit keskustelivat vauvoista, äitiyteen ja perheisiin liittyvistä asioista. Ja nyt teen niin kuin kaikkien niiden pitäisi tehdä, joiden eteen hyppää yllättäen tissikuva, lähden pois.

Niistä vauvantappajaisista hän ehti informoida ketjua jo kymmeniä sivuja sitten. Häsäreitä odotellessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kikulin kuvien lähettely julistetiin laittomiksi, joten eiköhän jossain vaiheessa julistetä myös laittomiksi kehokuvia arvostelevat kommentit. Sekään ei oikeastaan haittaisi juuri ketään koska jos joku ei niistä tykkää, niin ei ne ihmiset niitä kuvia katselekkaan saati kommentoi. Ainoastaan ilkeämieliset trollit saisi näpeilleen.

Eikö kikulikuviin päde sama sääntö kuin pyllykuviin?

Ei tarvitse katsoa eikä kommentoida.

Vai julistetaanko molemmat laittomiksi.

Yhtä ällöttäviä molemmat.

Ei tarvitse katsoa? Näitä valitettavasti tungetaan naamalle pyytämättä eikä kukaan voi aina kulkea laput silmille. Jos nämä olisivat jollain omalla rajatulla sivustollaan, olisi ok olla katsomatta, mutta nyt niitä tulee pyytämättä vastaan joka puolella. Myös mainoksissa on paljon ylimääräistä seksualisointia. Somessa ehdotellaan randompyllyjä, joita en ikinä ole seurannut enkä seuraa. Tällainen saisi vihdoin loppua!

No ei varmana tule pyytämättä vastaan! Some ja ylipäätään suurin osa netin selailusta perustuu algoritmeihin. Sinulle esitetään ja ehdotetaan samankaltaista materiaalia, josta olet aiemminkin ollut kiinnostunut.

Sinä ilmeisesti pyydät paljonkin ja monelta taholta, kerta tuota mieltä olet... jos vähänkin jotain mediaa seuraa, lehtiä, tv:tä, näkee mainoksia, niin noihin törmää vaikka ei edes haluaisi.

Eri

On kyllä erikoista. Itse seuraan paljonkin netin infovirtaa, myös somea. Algoritmit eivät tarjoa minulle käytännössä ollenkaan vähäpukeisia ihmisiä. TV:stä en tiedä, sitä en nykyään juurikaan katsele, mutta voisin kuvitella, että valitsemalla katsottavansa välttyy epämieluisalta sisällöltä aika hyvin. Mainoksia ei tarvitse nähdä ellei seuraa mainosrahoitteisia kanavia, ja juorulehtiä välttelemällä pääsee tissisisällöistä aika hyvin eroon myöskin.

Pakko kyllä ajatella, että kyse on hyvin pitkälti omista valinnoista.

Mainoksia on muuallakin kuin tv:ssä ja netissä. Juorulehtiin näköjään luet myös Hesarit ym. Mikä sinun mielestäsi siis ei ole juorulehti? Maaseudun Tulevaisuus?

Etkö itse ollenkaan huomaa, miten paljon aktiivista välttelyä ja tietoisia valintoja ihmisen nykyään tarvitsee tehdä välttyäkseen näiltä itselleen epämieluisilta ja suoraan sanoen oksettavilta kuvilta? Se on minusta ongelma. Iso ongelma. Asian pitäisi olla aivan päinvastoin. Eli jos haluaisi sellaisia katsella ja nähdä, niin niitä pitäisi itse hakea ja etsiä.

Luojan kiitos, minulla ei ole lapsia. Olisi hirveää kasvattaa heitä tällaiseen yliseksualisoituneeseen ja pinnalliseen maailmaan, jos ei nuori ei voisi millään tavalla välttyä näiltä vaikutteilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kikulin kuvien lähettely julistetiin laittomiksi, joten eiköhän jossain vaiheessa julistetä myös laittomiksi kehokuvia arvostelevat kommentit. Sekään ei oikeastaan haittaisi juuri ketään koska jos joku ei niistä tykkää, niin ei ne ihmiset niitä kuvia katselekkaan saati kommentoi. Ainoastaan ilkeämieliset trollit saisi näpeilleen.

Eikö kikulikuviin päde sama sääntö kuin pyllykuviin?

Ei tarvitse katsoa eikä kommentoida.

Vai julistetaanko molemmat laittomiksi.

Yhtä ällöttäviä molemmat.

Ei tarvitse katsoa? Näitä valitettavasti tungetaan naamalle pyytämättä eikä kukaan voi aina kulkea laput silmille. Jos nämä olisivat jollain omalla rajatulla sivustollaan, olisi ok olla katsomatta, mutta nyt niitä tulee pyytämättä vastaan joka puolella. Myös mainoksissa on paljon ylimääräistä seksualisointia. Somessa ehdotellaan randompyllyjä, joita en ikinä ole seurannut enkä seuraa. Tällainen saisi vihdoin loppua!

No ei varmana tule pyytämättä vastaan! Some ja ylipäätään suurin osa netin selailusta perustuu algoritmeihin. Sinulle esitetään ja ehdotetaan samankaltaista materiaalia, josta olet aiemminkin ollut kiinnostunut.

Sinä ilmeisesti pyydät paljonkin ja monelta taholta, kerta tuota mieltä olet... jos vähänkin jotain mediaa seuraa, lehtiä, tv:tä, näkee mainoksia, niin noihin törmää vaikka ei edes haluaisi.

Eri

On kyllä erikoista. Itse seuraan paljonkin netin infovirtaa, myös somea. Algoritmit eivät tarjoa minulle käytännössä ollenkaan vähäpukeisia ihmisiä. TV:stä en tiedä, sitä en nykyään juurikaan katsele, mutta voisin kuvitella, että valitsemalla katsottavansa välttyy epämieluisalta sisällöltä aika hyvin. Mainoksia ei tarvitse nähdä ellei seuraa mainosrahoitteisia kanavia, ja juorulehtiä välttelemällä pääsee tissisisällöistä aika hyvin eroon myöskin.

Pakko kyllä ajatella, että kyse on hyvin pitkälti omista valinnoista.

Kyllä, tarjolla on aika lailla kaikkea. Onlyfanskuvien ohella on asiaakin. Jotkut on triggeröityneet kaikelle mielestään seksiä sivuavalle.  Haluavat palata naisten kontrollointiin milloin milläkin tekosyyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OnlyFans-voimaantuja tienaa sillä, että miehet seksualisoivat rintoja samaan aikaan kun tissiflashmob-aktivisti julistaa, että rintojen seksualisointi on väärin. Nykyfeminismissä on aineksia ikiliikkujaksi.

On se kyllä jännää miten naisia on aika erilaisia 🤔. Blows the mind.

Ja molempia silti yhdistää jokin outo pakottava tarve esitellä julkisesti rintojaan...

Eri

Oho, aika jännää kyllä. Voiskohan olla niin, että naisille ne rinnat on aika arkiset ulokkeet eikä ollenkaan niin jänskät kuin miehille, ja vähän huvittaa, miten niihin suhtaudutaan.

Juu toki. Juuri arkisina ulokkeinaan ne naiset siellä only fansissakin niihin suhtautuu...

Ootko vähän tyhmä vai esitätkö vaan?

Hei, ne tekee rahaa niillä 😂. Ei tissit ole naisille mikään pyhistä pyhin, vaikka ne miesten mieltä niin kiehtovatkin. Ne on juomapullot ja näppikset.

Silti niiden kommentointi on ahdistelua. Aika moni nainen viehättyy toisten naisten tisseistä myös, mikä on jotenkin omituista? On myös naisia jotka maksavat onlyfans sisällöstä naisille. Eri

No sun naamakin on sulle varmaan arkinen juttu, mutta et varmaan arvosta jos joku tulee sulle sanomaan että naamasi on kuin petolinnun peräosasto?

Ero on siinä, että rintojen kommentoiminen positiivisestikin on usein ahdistelua, kasvojen harvemmin. Tässä yhteydessä tissiflashmob-aktivistikin tajuaa, että kyse on intiimeistä kehonosista. Hetken päästä kuitenkin taas julistaa, kuinka rinnoissa ei ole mitään seksuaalista. Huokaus...

Huoh. Rinnoissa ei ole seksuaalisuutta ellei katsoja niin päätä nähdä.  Eli eivät kaipaa pyytämättömiä kommentteja. 

Mistä keksit, että seksuaalinen kiihottuminen olisi päätöksen asia? Useinhan se tapahtuu ihan tahdosta riippumatta, ja kokeissa on huomattu, että kun mies näkee naisen erogeenisia alueita paljaana kuten rintoja tai reisiä, hänen sykkeensä nopeutuu, verenpaine nousee, veren plasmaan erittyy lisäannos testosteronia ja pupillit laajenevat. Näitä reaktioita mies ei voi estää tahdonalaisesti.

Olisi siis naisilta huomaavaista ja kohteliasta olla aiheuttamatta näitä automaattisia reaktioita julkisilla paikoilla tai työpaikoilla. Ne kuormittavat miesten kehoa ja jatkuva reagointi tuntemattomien naisten lähettämiin visuaalisiin seksuaalisiin signaaleihin vähentää miehen halua seksiin. Keho ja mieli väsyvät.

Naiset eivät kokeessa olleet lainkaan niin alttiita visuaaliselle seksikkyydelle kuin miehet. Siksi naisten on niin helppo tuomita miehet kuolaaviksi sioiksi. t. nainen 66 v.

Ja ohiksena lisään. Että nämä ovat ihan biologisia asioita ja seurauksia. Se, että mies kiihottuu erityisesti tietyistä kehonosista on biologiaa.

Kaavutetaanko naiset ja tytöt ettei miehen mieli ja keho pääse väsymään? Onhan se kurjaa jos niiden mieli ja keho väsyy.

Typerä kommentti minun viestiini.

Tuo toteamukseni liittyi siihen, kun täälläkin on sanottu, että miehet eivät saa kiihottua naisen nähdessään. Ikään kuin se oli jonkun ulkopuolisen ihmisen tai tahon päätettävissä/kiellettävissä.

Olisiko aika jo kriminalisoida miesten seksihalut. Mielestäni olisi. Jos mies on ruma tai lyhyt, tekomuoto olisi aina törkeä.

Parasta olisi jos naisten kehoja näkyisi koko ajan puolialastomana joka puolella somessa ja kaduilla, eli naisten seksuaalinen vapaus maksimoidaan ja miesten kriminalisoidaan. Ai niin mutta nythän on jo näin.

Minun puolestani voitaisiin palata näissä asioissa ajassa taaksepäin ja kriminalisoida avioliiton ulkopuolinen seksi ja siveettömyys, eli itsensä paljastelu ym. Olen jo pitemmän aikaa ollut tämän kannalla.

Muslimimaita riittää. Helpompaa kun vaan siirrät luusi yhteen niistä.

En ole muslimi.