Lue keskustelun säännöt.
HS: Asuntovelallisella ei varaa korkoihin
21.12.2022 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009279189.html
Joutuu tekemään toista työtä asuntolainan korkojen takia. Eikös ne lainat stressitestata 6% korolla joten miksi asuntovelalliset nyt valittaa. Laina otettu poikkeuksellisen matalien korkojen aikana ja nyt tilanne normalisoituu. Tässä tapauksessa ei voi vedota sähkön hintaan koska kirjoittajakaan ei niin tee.
Kommentit (539)
Se on alkanut: et omista mitään ja olet onnellinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korot olivat joskus 10...11%, myös niistä on selvitty. Kunhan ei kahden asunnon loukkuun mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta, normaalistihan asuntolaina on tasaerälaina eikä maksuerän suuruus muutu koron noustessa. Mahtaakohan tuolla kirjoittajalla olla enää ollenkaan avointa asuntolainaa, koska väittää lainanhoitokulujen nousseen.
Ai.
Meillä on ollut kahdesta eri pankista asuntolaina vuoden 2018 jälkeen, tasaerälainaa ei kummastakaan olisi saanut vaikka olisi halunnut.Jos näin on, niin pankit ovat sittten muuttaneet käytäntöjään nollakorkomaailmassa. Minä otin viimeisen lainani 2012 eikä silloin edes keskusteltu muista vaihtoehdoista vaan lainaan tuli tasaerälyhennys.
Me otimme 2016 ja annuiteetti muutettiin erillispyynnöstä tasalyhennykseksi. Pankki keskittyi vakuustuotteiden tarjonnan esittelyyn.
näin kirjoitti:
Eiköhän tämä mielipidekirjoitus ole tehty ihan piruuttaan, kun valtio mättää rahaa sähkötukien muodossa, niin jollain on palanut käpy...
Näin varmasti on, ei tuota kukaan tosissaan kirjoittaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla on kivaa.
Jep, vuokrat ei nouse :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kyllä mä vielä meidän asuntolainan korot pystyn maksamaan.
Lainan korko nyt 20% mun nettotuloista, 6% perheen kokonaistuloista.
Toisin oli vuonna 94
Lainan korot 100% mun nettotuloista, 42% perheen kokonaistuloista.
Vielä on matkaa paniikkiin
Se oli hirveää aikaa. En tiedä johtuuko siitä, kun lapseni ei koskaan perustanut perhettä eikä ole saanut lapsia. Meillä ei ollut lamavuosina mitään, elämä oli harmaata ja ankeaa. Olen eri.
Toivottavasti korko ei kovin paljon enää nousisi, vaikka huonolta näyttää. Tuollainen 3 prosenttia vielä itselläni menisi ja olisi pois vain sijoituksista, mutta jos lähennellään kuutta, niin se lähteen jo pois kulutuksesta. Ei tee taloudelle hyvää, jos kaikki "ylimääräinen" raha menee pankeille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko miettiä että vois myydä ja muuttaa pienempään ja halvempaan kaupunkiin ..esim kouvolaan tai kotkaan ?
Varmaan ymmärrät, että ei kaikki voi muuttaa sinne Kouvolaan tai Kotkaan, lasten koulut ja kaverit on täällä Espoossa, isovanhemmat on täällä, työpaikat Helsingissä jne. Ei täältä tosta noin vain lähdetä.
Sen vanhan keinottelumielessä arvoa nousemassa olevan tyhjänä pidetyn asunnon voi myydä. Sitten vois sen asumansakin myydä ja kuitata velat ja muuttaa herttinen vuokralle vaikka samaan taloon.
Asuntolainojen edes osittainen korkovähennys verotukseen takaisin. Kaikki tämä kallistuminen ihan kaikessa ajaa kulutuksen vähenemiseen josta taad seuraa konkursseja. Pieniä yrityksiä alkaa kaatumaan. Talouden näkökulmasta asuntovelallista kannattaa tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokralla on kivaa.
Jep, vuokrat ei nouse :D
Voi ne vuokrat nousta monessakin syystä.
Vierailija kirjoitti:
Asuntolainojen edes osittainen korkovähennys verotukseen takaisin. Kaikki tämä kallistuminen ihan kaikessa ajaa kulutuksen vähenemiseen josta taad seuraa konkursseja. Pieniä yrityksiä alkaa kaatumaan. Talouden näkökulmasta asuntovelallista kannattaa tukea.
Jep, huonoon saumaan tuli korkovähennyksen poisto. Juuri kun sillä olisi ollut taas merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EI KOROT OLE MIKÄÄN ONGELMA!!!!!!!!! VAAN JÄRKYTTÄVÄT HINNAT PIENISSÄ KAMAREISSA PÄÄKAUPUNKISEUDULLA..... HINNAT PITÄÄ ROMAHTAA ..SILLOIN TILANNE PARANEE... RUOTSIN KESKUSPANKIN JOHTAJA SANOI UUTISISSA ETTÄ ASUNTOJEN HINNAT TULEE RUOTSISSA VOIMAKKAASTI ALAS JA KORKO NOUSEE ROIMASTI.. SAMA TULEE TAPAHTUMAAN HELSINGISSÄ PIENELLÄ VIIVEELLÄ
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittajalle voisi joku kertoa että siinä missä hän voi ostaa asunnon, hän voi sen myös myydä.
Mites sitten eletään jos jää vaikka 200 000€ talosta vaikka 40 000 vielä myynnin jälkeen velkaa ja ei ole varaa siihen vuokra asuntoon.
Velkaa lyhennetään niin kauan, että se on maksettu. Niin lamavuosina ja niiden jälkeen tehtiin. Samalla maksettiin vuokraa vuokra-asunnosta ja kärvisteltiin niukkuudessa.. Jotkut kai saivat asumistukea. Kaikki viime aikojen puheet kriisistä ja hintojen noususta tuovat mieleen 90-luvun. Joku nuori tyttö kertoi silloin lehdessä, että isä oli tehnyt itsemurhan rahavaikeuksian takia. Perhe koki syyllisyyttä, vaikka eihän se ollut heidän syynsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kela maksaa ja maksoi ensimmäisten asuntojen korot pois. Kun ottaa taloyhtiölainan, rahoitusvastike huomioitiin asumistuessa ja e tarvinnut itse maksaa niin paljoa pankille takaisin. Parhaan tilin tekee, kun vuokraa sen asunnon sukulaisilta, niin Kela kerryttää suvun varallisuutta.
Taas loistoesimerkki siitä miten eletään yli varojensa, varmasti niillä olisi oikesti varaa jos laina kerran saatu, mutta kun pitäisi luopua etelänmatkoista, joutuisi tyytymään käytettyyn autoon eikä varaa enää uusimpaan iphoneen, itkevät että "rahat loppu".
Pitäisi aina julkaista kaikki rahankäytöt jos media uutisoi tällaisesta itkijästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin ymmärrän korkoulinan vasta sitten, kun korot nousee yli kuuden prosentin.
Korkoulina olisi ehkä perusteltua siinä vaiheessa kun korot nousevat yhtä paljon kuin sähkön hinta eli kymmenkertaisiksi normaaliin verrattuna, siis noin 30 - 50 prosenttiin.
Ja 2 yläpeukutti tätä älynväläystä? Toinen ilmeisesti kirjoittaja itse?
Ja taas lukuisat neropatit vertaavat nykykorkoja 90-lukuun.
Pahaa jälkeä ne tekivät monille silloinkin. Konkurssiaalto, massatyöttömyys, 2 asunnon loukkuja, asuntojen arvojen romahduksia.....muistattekos?
Korot olivat pitkään ennätysalhaalla. Lainasummat noisivat älyttömyyksiin. Alle 1%:n korosta alkoi tulla jo lähes normaali. Analyytikot ennustivat vielä alkuvuonna, että korot tuskin nousevat tänä vuonna yli 2%:n. Inflaation piti olla tilapäistä.
Viime vuonna pankkien sävel oli vielä ihan selvä: Osta osta, ota laina. Se kannattaa aina.
Nytkin a-naa-li sanoo TV:ssä, että ottakaa vaan lainaa, ensi uonna menee jo paremmin.
Se on pankin ja a-naa-lin homma. Myydä lainaa.
Miksi kaikki iloisesti unohtaa, että oman asunnon lainan korot sai täysimääräisesti lyhentää menneinä aikoina verotuksessa? Nyt niitä ei saa juurikaan vähentää. Jos tuo etu otetaan huomioon niin 3% koron vaikutus on huomattavasti suurempi talouteen nyt kuin tuolloin.
Niin eikös 6% stressitesti pidä tehdä ihan pankissa? Miten voi olla että vuosi sitten otettua lainaa ei ole vara maksaa? Mikä pankki myöntänyt vai onko kirjoittaja valehdellut taloustilanteestaan? Miten voi saada lainan jos ei läpäise 6% testiä?
Vierailija kirjoitti:
EI KOROT OLE MIKÄÄN ONGELMA!!!!!!!!! VAAN JÄRKYTTÄVÄT HINNAT PIENISSÄ KAMAREISSA PÄÄKAUPUNKISEUDULLA..... HINNAT PITÄÄ ROMAHTAA ..SILLOIN TILANNE PARANEE... RUOTSIN KESKUSPANKIN JOHTAJA SANOI UUTISISSA ETTÄ ASUNTOJEN HINNAT TULEE RUOTSISSA VOIMAKKAASTI ALAS JA KORKO NOUSEE ROIMASTI.. SAMA TULEE TAPAHTUMAAN HELSINGISSÄ PIENELLÄ VIIVEELLÄ
Yli miljoonan yksin asuvan ihmisen maassa ei tarvita jättiasuntoja. Mitä nykyihminen tekee kotonaan? Istuu yhdessä paikassa ja katsoo TV:tä, räplää kännykkää tai on somessa. Siihen ei tarvita monta neliötä.
-Viera- kirjoitti:
Korot olivat joskus 10...11%, myös niistä on selvitty. Kunhan ei kahden asunnon loukkuun mennyt.
Silloin sai omasta asunnosta maksetut lainan korot vähentää verotuksessa kokonaan. Nyt verovähennys oikeus on poistumassa kokonaan oman vakituisen asunnon koroista. Edelleen saa sijoitusasunnon korot vähentää verotuksessa kokonaan. Tuetaan siis tässäkin hyväosaisten omaisuuden kasvatusta.
Valtion pitää maksaa kaikki, että jää palkka kokonaan omaan käyttöön.