Lue keskustelun säännöt.
IS: Wille Rydman on syytön
Kommentit (687)
Ryydmanin syyllisyys tai syyttömyys on tärkeä selvittää mutta se ei ole olennaisin asia tässä jutussa. Poliisi tekee parhaillaan esitutkintaa kohdistuen Helsingin Sanomiin ja se on mielestäni yhteiskunnallisesti paljon tärkeämpi asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni häpeällistä, miten nykyään voidaan lähes lynkata ihminen ilman todisteita. Jos esimerkiksi Wille on oikeasti täysin syytön, niin tämähän lähentelee jonkinlaista oikeuskuolemantuottamusta. Minustakin WR on epäilyttävän oloinen, eikä ollut vaikeuksia uskoa niitä syytöksiä, mutta olisi oikein, ettei niistä syytöksistä kuulekaan suuri yleisö ennen kuin rikoksesta on tuomittu. Rikosepäily on jo yleisön silmiin sama kuin tuomio oikeuslaitoksen silmin, ja jos tuomiota ei tule, niin vielä pahempi, yleisön mielestä rikollista ei siis edes tuomittu. Tämä kuulopuheisiin ja juoruihin perustuva soihtukätisten kyläläisten tuomioistuin ei oikeasti ole oikein.
No, nykymaailmassa "kunnia meni, mutta maine kasvaa" voi olla hyödyllinenkin kaikenlaisten meuhkapäiden keskellä. Tässä tapauksessa sitä epämääräistä plussaa kuitenkin epäilen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä EI OLLUT SE ASIA josta Ryyd aikoinaan nousi lehtiotsikoihin.
Se mistä lehtijutuissa puhuttiin oli huomionosoitukset alaikäisille tytöille. Monissa tapauksissa on kahviteltu alle 16-vuotisten kanssa ja biletetty juuri 16 täyttäneiden kanssa. Siinähän tässä ei ole mitään laitonta, mutta asia on selvästi puhuttanut puolueen nuorisojärjestössä. En päästäisi 14-vuotiasta tytärtä Kokoomuksen nuorisojärjestöön.
Tämä asia yritetään haudata kaiken maailman aiheettomien rikosilmoituksiin jotta saadaan poliisi sanomaan että Rydman on syytön. Juridisessa mielessä hän sitä onkin - 14-vuotiaiden kahvilla käyttämistä kun ei ole kriminalisoitu.
On myös hyvä huomata, että Rydman on itse kertonut seurustelleensa 17-vuotiaan tytön kanssa ollessaan itse 26. Tässä mielessä hänen maineensa ei tule puhdistumaan koskaan, vaikka kaikki muiden esittämät syytökset osoittautuisivat tekaistuiksi (mikä tuskin on asian laita.)
Onko tämä sinun mielestäsi sellainen teko, joka oikeuttaa tuollaisen etusivun jutun ja julkisen nöyryytyksen? Ja on huomioitava, että tuo tapahtui ennen hänen kansanedustajuuttaan. Eiköhän 26-vuotiaan ja 17-vuotiaan suhde olisi laillakin säädetty rikolliseksi, jos se olisi niin hirvittävän kauhea asia, että takautuvastikin saa pilata koko uran. Ps. En itse ole todellakaan mikään isojen ikäerojen kannattaja, enkä pidä tuollaista ikäeroa järkevänä, mutta joku kohtuus pitäisi seuraamuksissa olla. Kuten todettu jo moneen kertaan, tämän pitäisi olla oikeusvaltio.
Kyllähän tämä tekijänsä moraalin puutteesta kertoo vaikkei sinänsä ole laitonta. Toisaalta parikymmentä muuta kuullusteltua kertoi Willen viehtymyksestä alaikäisiin. Seikka oli tiedossa Kokoomusnuorissa. Muutaman kohdalla asia oli vanhentunut kun asiaa selviteltiin vuonna -20, osa ei ollut silloisen lainvastaisia. Siksi lakia selkeytetäänkin tammikuun alusta lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni häpeällistä, miten nykyään voidaan lähes lynkata ihminen ilman todisteita. Jos esimerkiksi Wille on oikeasti täysin syytön, niin tämähän lähentelee jonkinlaista oikeuskuolemantuottamusta. Minustakin WR on epäilyttävän oloinen, eikä ollut vaikeuksia uskoa niitä syytöksiä, mutta olisi oikein, ettei niistä syytöksistä kuulekaan suuri yleisö ennen kuin rikoksesta on tuomittu. Rikosepäily on jo yleisön silmiin sama kuin tuomio oikeuslaitoksen silmin, ja jos tuomiota ei tule, niin vielä pahempi, yleisön mielestä rikollista ei siis edes tuomittu. Tämä kuulopuheisiin ja juoruihin perustuva soihtukätisten kyläläisten tuomioistuin ei oikeasti ole oikein.
No, nykymaailmassa "kunnia meni, mutta maine kasvaa" voi olla hyödyllinenkin kaikenlaisten meuhkapäiden keskellä. Tässä tapauksessa sitä epämääräistä plussaa kuitenkin epäilen.
Ongelmallista tässä on se, että Rydman on osan tapahtumista myöntänyt kuten esim. alkoholin tarjoamisen alaikäiselle ja alaikäisten viennin jatkoille kotiinsa. Silloin on himpan vaikea esittää että muutkaan kerrotut asiat eivät pidä paikkaansa
Kun Rydmanista tulee kokoomuksen puheenjohtaja pitää vanha eduskuntaryhmä korvata 16-vuotiaiden tyttöjen edustuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman tulee saamaan eduskuntavaaleissa 10000 ääntä.
Ja jokainen niistä on poissa persuikta. Hienoa!
Mikään ei voi estää enää puolueemme puheenjohtajan Petteri Orpon nousua pääministeriksi.
Viimeksi se taisi olla se pilkkuvirhe, jonka Kiuru hoiti kuntoon alle tunnissa!
Vierailija kirjoitti:
Otsikoitiin kyllä, että jätetään syyttämätyätä raiskauksesta siis onko hän raiskannut mutta ei syytetä. Jos ei raiskannut, eikö pitäisi otsikoida, että todettu syyttömäksi raiskaukseen.
Syyllisyys osoitetaan vasta oikeudenkäynnissä. Ilmeisesti syyllisyyttä ei pystytty osoittamaan varmaksi niin silloin tottakai ei lähdetä oikeudessa syyttämäänkään. Julkisuuden kannalta se tietty jättää epäilyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ryydmanin syyllisyys tai syyttömyys on tärkeä selvittää mutta se ei ole olennaisin asia tässä jutussa. Poliisi tekee parhaillaan esitutkintaa kohdistuen Helsingin Sanomiin ja se on mielestäni yhteiskunnallisesti paljon tärkeämpi asia.
Eräs poliisin kuulema kertoi eronneensa Kokoomusnuorissa Rydmanin ja muiden miesten ahdistavan käytöksen vuoksi. Minua jäi kiinnostamaan se, ketä nämä muut asiattomasti käyttäytyneet kokoomusmiehet ovat. Löytyykö ne esim. Tampereen kokoomuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytön tai syyllinen, ihan sama. Luotaantyöntävä henkilö.
Minulla on sitä paitsi sellainen "supervoima" että näen naamasta ja olemuksesta millainen sukuelin miehellä on, ja tällä on tosi säälittävä ja ohut. Jotenkin nolo koko tyyppi.
Sanopa muuta. Kuka muuten kirjasi alaikäisten kanssa käymänsä keskustelut "arkistoonsa" jos ei tietäisi tarvetta esittää niitä totisteina.
Mulla nuo whatsapit sun muut viestimet kirjaa viestinnät "arkistoonsa" ihan automaagisesti. Toivottavasti ei tule tarvetta esittää niitä todisteina, ettei sitä sitten pidetä kannaltani raskauttavana todisteena että olen arkiston kerännyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EA3 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä EI OLLUT SE ASIA josta Ryyd aikoinaan nousi lehtiotsikoihin.
Se mistä lehtijutuissa puhuttiin oli huomionosoitukset alaikäisille tytöille. Monissa tapauksissa on kahviteltu alle 16-vuotisten kanssa ja biletetty juuri 16 täyttäneiden kanssa. Siinähän tässä ei ole mitään laitonta, mutta asia on selvästi puhuttanut puolueen nuorisojärjestössä. En päästäisi 14-vuotiasta tytärtä Kokoomuksen nuorisojärjestöön.
Tämä asia yritetään haudata kaiken maailman aiheettomien rikosilmoituksiin jotta saadaan poliisi sanomaan että Rydman on syytön. Juridisessa mielessä hän sitä onkin - 14-vuotiaiden kahvilla käyttämistä kun ei ole kriminalisoitu.
On myös hyvä huomata, että Rydman on itse kertonut seurustelleensa 17-vuotiaan tytön kanssa ollessaan itse 26. Tässä mielessä hänen maineensa ei tule puhdistumaan koskaan, vaikka kaikki muiden esittämät syytökset osoittautuisivat tekaistuiksi (mikä tuskin on asian laita.)
Onko laitonta seurustella yli 16-vuotiaan kanssa, ellei vanhempi osapuoli ole jossain luottamusasemassa? Esim. opettaja, harrastusohjaaja jne.
Sanoisin, että Kokoomusnuorten johtaja on luottamusasemassa järjestön alaikäisiin jäseniin nähden.
Vierailija kirjoitti:
Ihan ennustin, ettei löydy aihetta nostaa syytettä. Nyt sitten moni ennalta " tuominnut " on velvollinen pyytämään anteeksi Rydmanilta. Varmaan kokoomuksen sisälläkin ollut " ristiinnaulitse" tuomareita.
Mikä häpeä...
Ja kumminkin kokoomuksessa katsottiin parhaaksi peitellä asiaa ja tukkia asiasta kertoneiden suut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä mielenkiintoista, että mediassa WR:stä tehtiin etukäteen syyllinen riippumatta siitä onko tämä oikeasti rikkonut lakia vai ei. Syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan, ei enää nykyaikana päde, mitä tulee julkisuuteen.
Olisiko pitänyt olla hiljaa? Laittomuus on vain yksi näkökulma. Moraalittomia asioita voi tehdä laillisesti ja päinvastoin.
Rikoksen ja huonon käytöksen välillä voi olla hiuksenhieno ero.
Jos kyseessä olisi persu tai kristillinen (no ei nyt ehkä tälläisessa casessa), miten toimisi valtakunnansyyttäjänvirasto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rydman ja Orpo voivat johtaa kokoomusta yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
EA3 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä EI OLLUT SE ASIA josta Ryyd aikoinaan nousi lehtiotsikoihin.
Se mistä lehtijutuissa puhuttiin oli huomionosoitukset alaikäisille tytöille. Monissa tapauksissa on kahviteltu alle 16-vuotisten kanssa ja biletetty juuri 16 täyttäneiden kanssa. Siinähän tässä ei ole mitään laitonta, mutta asia on selvästi puhuttanut puolueen nuorisojärjestössä. En päästäisi 14-vuotiasta tytärtä Kokoomuksen nuorisojärjestöön.
Tämä asia yritetään haudata kaiken maailman aiheettomien rikosilmoituksiin jotta saadaan poliisi sanomaan että Rydman on syytön. Juridisessa mielessä hän sitä onkin - 14-vuotiaiden kahvilla käyttämistä kun ei ole kriminalisoitu.
On myös hyvä huomata, että Rydman on itse kertonut seurustelleensa 17-vuotiaan tytön kanssa ollessaan itse 26. Tässä mielessä hänen maineensa ei tule puhdistumaan koskaan, vaikka kaikki muiden esittämät syytökset osoittautuisivat tekaistuiksi (mikä tuskin on asian laita.)
Onko laitonta seurustella yli 16-vuotiaan kanssa, ellei vanhempi osapuoli ole jossain luottamusasemassa? Esim. opettaja, harrastusohjaaja jne.
Sanoisin, että Kokoomusnuorten johtaja on luottamusasemassa järjestön alaikäisiin jäseniin nähden.
Sellaisessako, jota voisi jotenkin väärinkäyttää? Eivätkö he viettäneetkään aikaa ihan vain "kollegoina"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytön tai syyllinen, ihan sama. Luotaantyöntävä henkilö.
Minulla on sitä paitsi sellainen "supervoima" että näen naamasta ja olemuksesta millainen sukuelin miehellä on, ja tällä on tosi säälittävä ja ohut. Jotenkin nolo koko tyyppi.
Sanopa muuta. Kuka muuten kirjasi alaikäisten kanssa käymänsä keskustelut "arkistoonsa" jos ei tietäisi tarvetta esittää niitä totisteina.
Ja et ole koskaan kuullut, että jotkut pitävät päiväkirjaa?
Päiväkirjaan ei kirjata tietoja ihmisistä ja heidän kanssaan käytyjä keskusteluja eikä päiväkirjaa myöskään sanota arkistoksi.
Ai sinulla on joku "oikea" tieto, miten päiväkirjoja kirjoitetaan? Ja jos päiväkirjoja kertyy paljon, niistä voi käyttää nimeä "arkisto". Voihan ne kaikki omatkin päiväkirjat arkistoida mappeihin.
Rydman voi säätää jus primae noctis oikeuden pj:lle uusille kokoomuksen jäsenille.
Vierailija kirjoitti:
EA3 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä EI OLLUT SE ASIA josta Ryyd aikoinaan nousi lehtiotsikoihin.
Se mistä lehtijutuissa puhuttiin oli huomionosoitukset alaikäisille tytöille. Monissa tapauksissa on kahviteltu alle 16-vuotisten kanssa ja biletetty juuri 16 täyttäneiden kanssa. Siinähän tässä ei ole mitään laitonta, mutta asia on selvästi puhuttanut puolueen nuorisojärjestössä. En päästäisi 14-vuotiasta tytärtä Kokoomuksen nuorisojärjestöön.
Tämä asia yritetään haudata kaiken maailman aiheettomien rikosilmoituksiin jotta saadaan poliisi sanomaan että Rydman on syytön. Juridisessa mielessä hän sitä onkin - 14-vuotiaiden kahvilla käyttämistä kun ei ole kriminalisoitu.
On myös hyvä huomata, että Rydman on itse kertonut seurustelleensa 17-vuotiaan tytön kanssa ollessaan itse 26. Tässä mielessä hänen maineensa ei tule puhdistumaan koskaan, vaikka kaikki muiden esittämät syytökset osoittautuisivat tekaistuiksi (mikä tuskin on asian laita.)
Onko laitonta seurustella yli 16-vuotiaan kanssa, ellei vanhempi osapuoli ole jossain luottamusasemassa? Esim. opettaja, harrastusohjaaja jne.
Sanoisin, että Kokoomusnuorten johtaja on luottamusasemassa järjestön alaikäisiin jäseniin nähden.
Ja oikeuslaitos sanoo että Rydman on syytön, joten turhaan sinä reppana ruikutat.
Eri
Olikin tosi tympeä ja ala-arvoinen juttu! Ja ihmisiä siis haastateltiin nimettöminä. Sehän on aivan sama kuin kaikki mielipiteet olisivat keksittyjä.