Lue keskustelun säännöt.
IS: Wille Rydman on syytön
Kommentit (687)
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan syyttäjät eivät nähneet jutussa tarpeeksi perusteita syytteen nostamiseksi. Syyllisyyteen tai syyttömyyteen ei ole otettu kantaa- sen hoitaa oikeus.
Oletko edes suomalainen, suomen kieli ei ainakaan hallussa:
"..eivät nähneet jutussa tarpeeksi perusteita..."=SYYTÖN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan syyttäjät eivät nähneet jutussa tarpeeksi perusteita syytteen nostamiseksi. Syyllisyyteen tai syyttömyyteen ei ole otettu kantaa- sen hoitaa oikeus.
Ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan. Länsimaisen oikeuden yksi peruslause. Ikävä, että se ei enää wokeille kelpaa.
Käräjillä Rydman tapaa Hs toimittajat
HS tarvitsee uuden WokeJeesuksen Kaiuksen tilalle, niin onko parempaa kuin koomuksen seuraava pj. Rydman.
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä mielenkiintoista, että mediassa WR:stä tehtiin etukäteen syyllinen riippumatta siitä onko tämä oikeasti rikkonut lakia vai ei. Syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan, ei enää nykyaikana päde, mitä tulee julkisuuteen.
Riippuu leiristä. Jos on poliittisesti oikealla, mies ja valkoinen, ei ennakkosensuuria tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Orpo antanut lausunnon?
Kaikki kokoomuslaiset tukemaan Rydmania.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rydman saa polkea 16-vuotiasta niin kuin tulpatonta mopoa vaikka olisi homo.
Voi teitä metoo -noitavainolaisia, kun tuomitsette heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesarissa ei edes kirjoitettu mistään raiskauksesta, vaan epäasiallisesta kåytöksestä ja korostettiin, että toimituksen tietojen mukaan mitään laitonta tai rikosta ei ole kuitenkaan tapahtunut.
Miten se nyt yhtäkkiä on siis joidenkin mielestä suuri voitto, jos syyttäjä toteaa, että raiskauksesta ei ole näyttöä? Hesarihan kirjoitti alunperinkin pelkästään poliitikolle arveluttavasta käytöksestä ja sitä en ole huomannut, että olisi vielä missään kumottu.
Christiiina kirjoitti:
Minua kovasti ihmetyttää, että miten Kokoomuksesta juuri kukaan ei puolustanut Rydmania, kun Rydman itse vakuutti olevansa syytön.
Kyllä jos minun kaveriani syytettäisiin ahdistelusta , niin kai minä nyt kaveriani uskoisin ennemmin kuin jotain tuntematonta tyyppiä.
Poliitikot ei mielellään puolustele tai muutoinkaan ota kantaa suuntaan eikä toiseen näissä asioissa. Se kun voi helposti sattua omaankin nilkkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Orpo antanut lausunnon?
En yiedä, mutta mikäänhän ei ole muuttunut siitä, kun kokoomus kästteli Rydmanin asiaa. Silloin oli vasta se Hesarn artikeli ja pelkä epäsopiva käytös, jota ei pidetty luottamuksen arvoisena. Koko raiskausepäily yui vasta myöhemmin esiin. Siten se, että raiskauksesta ei nosteta syytettä ei vaikuta mitenkään siihen kokoomuksen alkuperäiseen arvioon, että millaista käytöstä puolue kansanedustajiltaan edellyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Orpo antanut lausunnon?
En yiedä, mutta mikäänhän ei ole muuttunut siitä, kun kokoomus kästteli Rydmanin asiaa. Silloin oli vasta se Hesarn artikeli ja pelkä epäsopiva käytös, jota ei pidetty luottamuksen arvoisena. Koko raiskausepäily yui vasta myöhemmin esiin. Siten se, että raiskauksesta ei nosteta syytettä ei vaikuta mitenkään siihen kokoomuksen alkuperäiseen arvioon, että millaista käytöstä puolue kansanedustajiltaan edellyttää.
Lähtökohta on että, Rydman on eduskuntavaaleissa kokoomuksen ehdokas Helsingistä.
Mitä se kokoomusta tai Orpoa haittaa vaikka homostelisi 16-vuotiasta jos ei ole laitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin aavistin jo silloin kun Rydman joutui lööppeihin että kyseessä on taas meetoolle tyypillinen valkoisen heteromiehen perätön vaino ja kivitys. Tämän aavistuksen vuoksi kun Rydman ei saanut mahdollisuutta kunnolla edes puolustautua asetuin heti hänen puolelle. Sen verran agressiivista on viime vuosina ollut tämä meetoon, feminismin ja melkein koko vihreän liikkeen harjoittama vihanpito. Oikeus voittaa vielä.
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa ei edes kirjoitettu mistään raiskauksesta, vaan epäasiallisesta kåytöksestä ja korostettiin, että toimituksen tietojen mukaan mitään laitonta tai rikosta ei ole kuitenkaan tapahtunut.
Miten se nyt yhtäkkiä on siis joidenkin mielestä suuri voitto, jos syyttäjä toteaa, että raiskauksesta ei ole näyttöä? Hesarihan kirjoitti alunperinkin pelkästään poliitikolle arveluttavasta käytöksestä ja sitä en ole huomannut, että olisi vielä missään kumottu.
Olet naivi.
Häpeällistä toimintaa tosin kokoomuksen johdolta kun pelko perseessä menivät niin helposti erottamaan RYdmanin. Toivottavasti Orpo ja vastuulliset saavat tästä näpeilleen. En muutenkaan pidä Orpoa millään tapaa perinteisen kokoomuksen arvojen kannattajana vaan pikemminkin hyvin liberaalina ja vihreänä. Tämä nähtiin jo aiemmissa hallitusvastuissa.
Vierailija kirjoitti:
Persut ottavat mielellään listoilleen.
Jos olisi vuosikausia siittänyt oma tytärtään tai lähettänyt tyttärensä ja vävynsä Syyriaan tai kusettanut useita kertoja Kelaa tai polttanut kissanpoikia nuotiossa, paikka demareissa olisi jo valmiina.
Haastaako Wille hesarin oikeuteen?
Palstan mode poisti kommenttini joissa sanoin äänestäväni Willeä!? Mitäköhän sääntöä kommenttini rikkoi?
Eduskunnan työhuoneen kaappia ei sitten tarvitse siivotakaan, ainakaan vielä ensi keväänä!