Lue keskustelun säännöt.
IS: Wille Rydman on syytön
Kommentit (687)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä mielenkiintoista, että mediassa WR:stä tehtiin etukäteen syyllinen riippumatta siitä onko tämä oikeasti rikkonut lakia vai ei. Syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan, ei enää nykyaikana päde, mitä tulee julkisuuteen.
Toivottavasti Wille lähtee nyt aktiivisesti hakemaan itselleen oikeutta kaikista kunnianloukkauksista, joita näiden perättömien väitteiden tiimoilta on tapahtunut.
On jobhaastanut HS:n oikeuteen mikä on Kokkarien kannalta pahin mahdollinen skenaario. Siellä nimittäin käydään läpi juuri se mistä HS kirjoitti - nuorten tyttöjen groomaaminen ja kokoomusjohdon yritys vaieta asia. Lehdistö toki myös raportoi näistä vaikkakaan ei nosta asiasta samanlaista metakkaa kuin siitä että pääministeri tanssii.
Lisäksi nuuhkaisee tanssin lomassa kokkelia sieraimiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesarin toimittajalle kunnianloukkaus syyte vahingonkorvausvaateella ja julkisella anteeksipyyntö velvoitteella perään. Kantakoon vastuunsa sanomisistaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan syyttäjät eivät nähneet jutussa tarpeeksi perusteita syytteen nostamiseksi. Syyllisyyteen tai syyttömyyteen ei ole otettu kantaa- sen hoitaa oikeus.
Länsimaisen oikeuskäytännön mukaa Rydman on ollut koko ajan syytön ja on sitä edelleenkin.
Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytön tai syyllinen, ihan sama. Luotaantyöntävä henkilö.
Minulla on sitä paitsi sellainen "supervoima" että näen naamasta ja olemuksesta millainen sukuelin miehellä on, ja tällä on tosi säälittävä ja ohut. Jotenkin nolo koko tyyppi.
Samaa mieltä. Jotenkin harvinaisen epämiellyttävän oloinen. Lipevä pyrkyri, surkea sintti joka yrittää epätoivoisesti olla jotain suurta.
Entäs se sdp:n amisviiksi? Siinä oikein rehdin oloinen kansanedustaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä mielenkiintoista, että mediassa WR:stä tehtiin etukäteen syyllinen riippumatta siitä onko tämä oikeasti rikkonut lakia vai ei. Syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan, ei enää nykyaikana päde, mitä tulee julkisuuteen.
Toivottavasti Wille lähtee nyt aktiivisesti hakemaan itselleen oikeutta kaikista kunnianloukkauksista, joita näiden perättömien väitteiden tiimoilta on tapahtunut.
On jobhaastanut HS:n oikeuteen mikä on Kokkarien kannalta pahin mahdollinen skenaario. Siellä nimittäin käydään läpi juuri se mistä HS kirjoitti - nuorten tyttöjen groomaaminen ja kokoomusjohdon yritys vaieta asia. Lehdistö toki myös raportoi näistä vaikkakaan ei nosta asiasta samanlaista metakkaa kuin siitä että pääministeri tanssii.
Kyykkytanssiva-, jurrinen-, hypetetty ja naisten voimaantumista symboloiva pääministeri on huomattavasti mielenkiintoisampi lukijoiden näkökulmasta kuin joku tusinakansanedustaja oppositiopuolueesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rydman tulee saamaan eduskuntavaaleissa 10000 ääntä.
Ja jokainen niistä on poissa persuikta. Hienoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytön tai syyllinen, ihan sama. Luotaantyöntävä henkilö.
Minulla on sitä paitsi sellainen "supervoima" että näen naamasta ja olemuksesta millainen sukuelin miehellä on, ja tällä on tosi säälittävä ja ohut. Jotenkin nolo koko tyyppi.
Sanopa muuta. Kuka muuten kirjasi alaikäisten kanssa käymänsä keskustelut "arkistoonsa" jos ei tietäisi tarvetta esittää niitä totisteina.
Ja et ole koskaan kuullut, että jotkut pitävät päiväkirjaa?
Päiväkirjaan ei kirjata tietoja ihmisistä ja heidän kanssaan käytyjä keskusteluja eikä päiväkirjaa myöskään sanota arkistoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä se nyt on, lähteenä Rydmanin Twitter.
https://pbs.twimg.com/media/FkFbNDDWAAEyVBZ?format=jpg&name=900x900
Eli voitte lopettaa sen "ei vaan 7 vuoden jälkeen pysty todistamaan" -huutelun. Syyttäjät löysivät ristiriitaisuuksia uhrin kertomuksen ja muiden seikkojen välillä ja todisteita Rydmanin syyttömyydestä.
Ja tosiaan, kun tuossa jutussa viitataan tapaamisessa nauhoitettuun keskusteluun, joka tuki Rydmanin syyttömyyttä, niin Rydman on kirjoittanut tuosta tapaamisesta näin blogissaan:
"Adelella, vuoden 2016 naisystävälläni sekä HS-jutussa omalla nimellään esiintyneellä Adelen ystävättärellä Carolina Nysténillä on ollut maaliskuusta alkaen todistettavasti monenmoista yhteydenpitoa. Se on saanut alkunsa näiden kolmen naisen yhteisestä kahvilatapaamisesta lauantaina 19.3. Nykyisin tiedän sanasta sanaan, mitä kyseisessä tapaamisessa on puhuttu, ja siksi tiedän myös, miten kyseiset kolme naista ovat tuolloin yllyttäneet toinen toistaan minua vastaan HS-juttua varten.
Ja mistäkö tämän sitten tiedän? No, koska mainittu entinen naisystäväni salaäänitti kyseisen kahvilakeskustelun. Jokainen voi itse arvioida motiivia tällaisen toiminnan taustalla. Motiivia voi arvioida erityisesti sitä taustaa vasten, että kyseinen nainen myöhemmin toimitti kyseisen äänitteen myös poliisille. Sitä kautta äänitteen litterointi päätyi minunkin haltuuni. On näköjään olemassa ihmisiä, jotka hupsuimmillaan todistavat myös itse itseään vastaan."
Jos tuo on totta, niin on kyllä aivan uskomatonta, että tällaista voi oikeusvaltiossa tapahtua, ja että joku toimittaja lähtee tuollaiseen mukaan. Tai kenen idea nyt alun perin sitten onkaan. Noiden kolmen naisen tarinat olivat ainoita, joissa oli jotain konkreettisempia väitteitä. Loput olivat sitä "minulle tuli outo olo ja olen kuullut huhuja" -osastoa. Lukekaapa koko juttu vaikka uudestaan ennen kuin voivottelette että "miten muka 9 toisistaan riippumatonta naista voisi...", tuotahan joka paikka oli pullollaan silloin jutun ilmestyessä.
Ei se ole ollenkaan uskomatonta vaan todiste siitä että Suomi ei ole oikeusvaltio ja monen kansalaisen ja toimittajan oikeustaju on vähän niin ja näin.
Vierailija kirjoitti:
Jännitys tiivistyy. Kenet seuraavaksi lynkataan? Ehkä joku valtaapitävä mies vai olisiko jo naisten vuoro? Hesari voisi kirjoittaa täysin hatusta vedetyn jutun vaikka Sannasta näin vaalien alla.
Väität, että poliisin esikuulemispöytäkirjat ovat tuulesta temmatut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskuntaryhmä ja puolue tietenkin päättää, mitä tehdään, mutta olisi oikein ja kohtuullista ottaa Rydman takaisin ryhmään, kun hän sitä itsekin haluaa. Sattuu ja tapahtuu kaikenlaista muidenkin puolueiden ympärillä. Tosin tähän puolueeseen liittyen, Tampereella valtuustorymän "päällikkö". rautakansleri on jaellut varoituksia liian "innokkaille" valtuutetuille.
Rydman on julkisuudessa käyttäytynyt kansanedustajalle sopimattomalla tavalla loukatessaan rivikansalaisten kunniaa nimeltä mainiten. Kaipaako Orpo lisää imagotappiota puolueelleen sallimalla ylimielisen ja avoimen (nais)vihamielisen käytöksen puolueessaan?
Kunnian loukkaamisesta puhuminen tuossa yhteydessä on suorastaan naurettavaa. Näillä, jotka ovat kokeneet tulleensa väärin kohdelluiksi Rydmanin taholta, on ollut kyllä mahdollisuus tehdä halutessaan rikosilmoitus ihan kaikessa hiljaisuudessa ja hakea sitä kautta oikeutta. Tällöin asia olisi noussut julkisuuteen sillä tavalla ja sellaisella kynnyksellä kuin oikeusvaltiossa kuuluisi. Sen sijaan, että lyödään vettä myllyyn tällaisessa Hesarin törkeässä paskajutussa, ilman että toisella on tosiasiallisia mahdollisuuksia puolustautua.
Luulet ettei poliisi puhuttanut esikuulemisrssaan myös Rydmania?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytön tai syyllinen, ihan sama. Luotaantyöntävä henkilö.
Minulla on sitä paitsi sellainen "supervoima" että näen naamasta ja olemuksesta millainen sukuelin miehellä on, ja tällä on tosi säälittävä ja ohut. Jotenkin nolo koko tyyppi.
Samaa mieltä. Jotenkin harvinaisen epämiellyttävän oloinen. Lipevä pyrkyri, surkea sintti joka yrittää epätoivoisesti olla jotain suurta.
Entäs se sdp:n amisviiksi? Siinä oikein rehdin oloinen kansanedustaja.
Sekö demarien 'talousosaaja'?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä EI OLLUT SE ASIA josta Ryyd aikoinaan nousi lehtiotsikoihin.
Se mistä lehtijutuissa puhuttiin oli huomionosoitukset alaikäisille tytöille. Monissa tapauksissa on kahviteltu alle 16-vuotisten kanssa ja biletetty juuri 16 täyttäneiden kanssa. Siinähän tässä ei ole mitään laitonta, mutta asia on selvästi puhuttanut puolueen nuorisojärjestössä. En päästäisi 14-vuotiasta tytärtä Kokoomuksen nuorisojärjestöön.
Tämä asia yritetään haudata kaiken maailman aiheettomien rikosilmoituksiin jotta saadaan poliisi sanomaan että Rydman on syytön. Juridisessa mielessä hän sitä onkin - 14-vuotiaiden kahvilla käyttämistä kun ei ole kriminalisoitu.
Mies on ollut tuon nuorisojärjestön puheenjohtaja. Edellyttää varmaan jonkinlaista verkostoitumista kohderyhmän kanssa, jotta edes pääsee puheenjohtajaksi. Nuorisojärjestö toimii sisäänheittona puolueeseen, pyritään löytämään uusia toiminnasta kiinnostuneita nuoria ja sitouttamaan heitä toimintaan. Oma kaverini muuten on ollut aikoinaan yläasteella haastattelemassa paikallista kansanedustajaa yhteiskuntaopin tehtävää varten. Se oli varmaan kaikkien mielestä ok, kun kyseessä oli naisedustaja?
Sinänsä 16-vuotiaiden kanssa samassa seurueessa bilettäminen on harkitsematonta, mutta tätä tapahtuu käytännössä kaikissa puolueissa nuoriso-osastojen juhlissa. Onko se todella sellainen moka, jonka pitää maksaa ihmisen koko ura ja maine?
Ja eikös ainakin se yksi missi jo jäänyt Seiskan mukaan kiinni valheesta, väitti tutustuneensa Rydmaniin alaikäisinä mutta olivat tavanneet oikeasti vasta naisen ollessa parikymppinen. Kuinkahan huolellisesti HS on sitten näiden muiden naisten juttujen todenperäisyyden tarkistanut? Ihan omantunnon mukaanko naiset ovat saaneet sanoa, mitä haluavat, ja se on painettu lehteen?
Hesarin juttu perustui poliisin esikuulemispöytäkirjoihin. Uskoisin poliisin tietävän minkä ikäisiä heidän puhuttamansa ihmiset ovat olleet käsiteltyjen tapahtumien aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman tulee saamaan eduskuntavaaleissa 10000 ääntä.
Ja jokainen niistä on poissa persuikta. Hienoa!
Mikään ei voi estää enää puolueemme puheenjohtajan Petteri Orpon nousua pääministeriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännitys tiivistyy. Kenet seuraavaksi lynkataan? Ehkä joku valtaapitävä mies vai olisiko jo naisten vuoro? Hesari voisi kirjoittaa täysin hatusta vedetyn jutun vaikka Sannasta näin vaalien alla.
Väität, että poliisin esikuulemispöytäkirjat ovat tuulesta temmatut?
Esikuulemispöytäkirja ei tee kenestäkään syyllistä. Hesarin juttu teki. Tuomiovalta siirtyi oikeuslaitokselta yksityiselle yritykselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus eduskuntavaaleihin kampanjalla seksuaaliseen lähestymiseen työpaikoilla ja nuorten keskuudessa.
Vihreät eduskuntavaaleihin kampanjalla jonka teema on 'lisää muslimimiesten vierailuja päiväkoteihin'.
Tässä on vaaliliiton paikka jopa sulautuminen.
VihreäKokoomus eduskuntavaaleihin, lisää muslimimiesten vierailuja päiväkoteihin, ymmärrystä seksuaaliseen lähestymiseen työpaikoille ja nuorten keskuuteen.
Uuden hallituksen kärkihanke on seksuaalinen monimuotoisuus niin että yhä harvempi ihminen on pelkästään mies tai nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä EI OLLUT SE ASIA josta Ryyd aikoinaan nousi lehtiotsikoihin.
Se mistä lehtijutuissa puhuttiin oli huomionosoitukset alaikäisille tytöille. Monissa tapauksissa on kahviteltu alle 16-vuotisten kanssa ja biletetty juuri 16 täyttäneiden kanssa. Siinähän tässä ei ole mitään laitonta, mutta asia on selvästi puhuttanut puolueen nuorisojärjestössä. En päästäisi 14-vuotiasta tytärtä Kokoomuksen nuorisojärjestöön.
Tämä asia yritetään haudata kaiken maailman aiheettomien rikosilmoituksiin jotta saadaan poliisi sanomaan että Rydman on syytön. Juridisessa mielessä hän sitä onkin - 14-vuotiaiden kahvilla käyttämistä kun ei ole kriminalisoitu.
On myös hyvä huomata, että Rydman on itse kertonut seurustelleensa 17-vuotiaan tytön kanssa ollessaan itse 26. Tässä mielessä hänen maineensa ei tule puhdistumaan koskaan, vaikka kaikki muiden esittämät syytökset osoittautuisivat tekaistuiksi (mikä tuskin on asian laita.)
Onko laitonta seurustella yli 16-vuotiaan kanssa, ellei vanhempi osapuoli ole jossain luottamusasemassa? Esim. opettaja, harrastusohjaaja jne.
Ihan ennustin, ettei löydy aihetta nostaa syytettä. Nyt sitten moni ennalta " tuominnut " on velvollinen pyytämään anteeksi Rydmanilta. Varmaan kokoomuksen sisälläkin ollut " ristiinnaulitse" tuomareita.
Mikä häpeä...
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä mielenkiintoista, että mediassa WR:stä tehtiin etukäteen syyllinen riippumatta siitä onko tämä oikeasti rikkonut lakia vai ei. Syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan, ei enää nykyaikana päde, mitä tulee julkisuuteen.
Olisiko pitänyt olla hiljaa? Laittomuus on vain yksi näkökulma. Moraalittomia asioita voi tehdä laillisesti ja päinvastoin.
Otsikoitiin kyllä, että jätetään syyttämätyätä raiskauksesta siis onko hän raiskannut mutta ei syytetä. Jos ei raiskannut, eikö pitäisi otsikoida, että todettu syyttömäksi raiskaukseen.
Ja tosiaan, kun tuossa jutussa viitataan tapaamisessa nauhoitettuun keskusteluun, joka tuki Rydmanin syyttömyyttä, niin Rydman on kirjoittanut tuosta tapaamisesta näin blogissaan:
"Adelella, vuoden 2016 naisystävälläni sekä HS-jutussa omalla nimellään esiintyneellä Adelen ystävättärellä Carolina Nysténillä on ollut maaliskuusta alkaen todistettavasti monenmoista yhteydenpitoa. Se on saanut alkunsa näiden kolmen naisen yhteisestä kahvilatapaamisesta lauantaina 19.3. Nykyisin tiedän sanasta sanaan, mitä kyseisessä tapaamisessa on puhuttu, ja siksi tiedän myös, miten kyseiset kolme naista ovat tuolloin yllyttäneet toinen toistaan minua vastaan HS-juttua varten.
Ja mistäkö tämän sitten tiedän? No, koska mainittu entinen naisystäväni salaäänitti kyseisen kahvilakeskustelun. Jokainen voi itse arvioida motiivia tällaisen toiminnan taustalla. Motiivia voi arvioida erityisesti sitä taustaa vasten, että kyseinen nainen myöhemmin toimitti kyseisen äänitteen myös poliisille. Sitä kautta äänitteen litterointi päätyi minunkin haltuuni. On näköjään olemassa ihmisiä, jotka hupsuimmillaan todistavat myös itse itseään vastaan."
Jos tuo on totta, niin on kyllä aivan uskomatonta, että tällaista voi oikeusvaltiossa tapahtua, ja että joku toimittaja lähtee tuollaiseen mukaan. Tai kenen idea nyt alun perin sitten onkaan. Noiden kolmen naisen tarinat olivat ainoita, joissa oli jotain konkreettisempia väitteitä. Loput olivat sitä "minulle tuli outo olo ja olen kuullut huhuja" -osastoa. Lukekaapa koko juttu vaikka uudestaan ennen kuin voivottelette että "miten muka 9 toisistaan riippumatonta naista voisi...", tuotahan joka paikka oli pullollaan silloin jutun ilmestyessä.