Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Katsoin Meghan ja Harry dokkarin loppuun ja ymmärrän nyt
Kommentit (491)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jotenkin todella hämmästynyt, miten kajahtanutta porukkaa tässä maailmassa on. Itselläni on melko neutraali suhtautuminen ollut tähän pariin. Arvostin esim.kuningatarta ja olen aina seurannut kuningashuoneeseen liittyviä juttuja. En kuitenkaan ole fanaattinen, kuten niin moni tuntuu olevan. Katsoin tämän sarjan Netflixistä täysin neutraalein lasein, ja päällimmäisenä tunteena oli hämmästys siitä, miten sairasta vainoaminen nykypäivänä on. Siis jengi on todella sekaisin! Törkeällä tavalla täälläkin on solvattu tätä paria. He ovat ihmisiä - toki etuoikeutettuja - mutta ihan kuten kuka tahansa muukin jolla on tunteet.
Dokkarissa ei tullut mitään sellaista, mistä olisi voinut vetää herneet nenään. Hullua, että britit raivoavat lehtien palstoilla ja kuningashuonekin on sekaisin tästä. Kaksi ihmistä kertoo oman tarinansa ja omista tunteistaan. Mitä pahaa siinä on??? Esim.sitä kun Meg kertoi kuinka hänen piti niiata kuningattarelle: oli tulkittu, että Harry häpesi vieressä???! Ei tosiaankaan. Katsoi vaimoaan hieman huvittuneena. Meg ei halventanut kuningatarta mitenkään. Hän vain kertoi, miten absurdia on olla keskellä tuollaisia tapoja kun ne eivät ole omassa elämässä olleet aiemmin.
Muija nai miehen, jonka perheen perinteille naureskelee ja jonka maan perinteille naureskelee. Ja mies tsemppiä. Entäpäs jos tilanne olisi toisinpäin ja megsun amerikkalaisille perinteille naurettaisiin ja niitä palkattaisiin? Vaikkapa kiitispäivälke, tai kansalaisoikeusliikkeelle?
Kyllähän Harry ehti jo naureskella: https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/99ed09a9-6e48-43b5-90df-4a638…
Ensimmaisen kerran nyt luin tasta lehdiston "ryopytyksesta" av-palstalla. Ei kylla ollut mikaan paivan puheenaihe taalla.
t. usalainen
Uskon sen. Meghan pyörii kuitenkin pienissä piireissä. Se että sinua kiinnostaa on minulle ihan hebreaa.
Meghan pyorii globaaleissa piireissa, sina et.
Meghan kököttää siellä kartanossaan.
Totta. Meghan ei todellakaan pyöri missään globaaleissa piireissä vaan ihan vaan USAssa ja sielläkin ihan pienissä piireissä. Eikä edes ykkösluokan piireissä.
Laadukkaiden piirien ovet ovat nyt entistä enemmän suljetut pariskunnalta. Netflix-sarja teki selväksi, miten kamalia ihmisiä hän ja Harry ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itselläni silmät avautuivat brittihovista täysin dokkarin jälkeen. Rasistisia, syrjiviä elitistejä, jotka eivät halua mitään muutosta tai tuoretta tuulahdusta monarkiaan. Oksettavaa sakkia, tsemppiä Meghanille ja Harrylle!
Samoin, William on oksettava, en yhtään ihmettele että George osaa jo tuossa iässä uhkailla kavereitaan kun minun isästä tulee kuningas niin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin dokkarin ja aiemmin en erityisemmin ymmärtänyt heidän valitustaan, mutta kun ajattelin itseäni Meganin tilanteseen, aloin ehkä tuntea jonkunlaista myötätuntoa. Nykyaikaisen tavallisen elämän eläneen naisen, voi oikeasti olla aika vaikea hyväksyä että joku hovi instituutiona päättää mitä teet, missä asut ja mitä saat julkisesti sanoa.
Mulle jotkut vanhempien sukulaisten "viisaudet" lastenhoidosta ja puuttuminen meidän asioihin ja elämään oli jo aika hankala paikka, niistä selvittiin sovussa mutta ehkä siksi, ettei heillä ollut mitään valtaa oikeasti. Kohtelias toteamus ettei asia heille kuulu ja me tehdään niin kuin oikeaksi nähdään riitti. Entä jos heidän takanaan olisi ollut jonkunlainen kansankunnan kokoinen taustajoukko medioineen ja minut ja mies olisi jyrätty sen perusteella, voin kuvitella että pienetkin asiat olisi tuntuneet vuoren kokoisilta.
Sitä en kyllä tajua, miksi H&M haluavat julkisuudessa näitä puida, kun on ihan selvää, ettei kuninkaalinen perhe koskaan tule heidän mielensä mukaan muuttumaan. Itse olisin heinä lähtenyt mahdollisimman vähällä metelillä ja antaisin ympäripyöreitä ja kuninkaalisystävällisiä lausuntoja ja olisin tyytyväinen että voisin elää tavallisempaa elämää. Ehkä kun Megan on jonkunlainen julkkis jo valmiiksi ollut, niin kokee sitten "normaaliksi" julkisesti näitä puida.
Hyvä analyysi, huvittavaa vielä, miten täällä täysin lynkataan aina anoppien puuttumiset, mutta nyt haukutaan Megania kunnioituksen puutteesta. 😄 Miettikääpä omalle kohdalle, kun sinun todella pitäisi järjestää koko elämäsi anopin ja hovinsa mukaan. Oli kuningatar tai ei, ei varmasti ole helppoa - eikä edes luonnollista millään lailla.
Niin se tuo Meghanin "Elämä anopin ja tämän hovin mukaan" on firma, jossa hänen piti työskennellä. Tai siis itse vaatimalla vaati, että haluaa työskennellä, kun hänelle ehdotettiin alunperin, että voisit jatkaa näyttelemistä, olisi vapaampaa. Anoppi oli firman pomo ja firma toimii tietyllä tavalla ja sitä vastaan saa palkan.
Periaatteessa olet oikeassa, mutta kuningatar ei ollut Megsun anoppi (hänhän oli Megsun appukon äiti).
OLet oikeassa. Kuningatar kyllä tajusi, ettei Megsusta oikein ole kuninkaallisiin töihin, ja todellakin ehdotti, että hän jatkaisi näyttelijän työtään. Megsu kieltäytyi tarjouksesta ja halusi ehdottomasti hovin palvelukseen.
Samanlainen valhe on sekin, että Megsu ja Harry muka joutuivat pitämään isot häät. Eivät joutuneet, vaan heille kerrottiin, ettei heillä ole minkäänlaista velvollisuutta isoihin häihin koska he eivät ole merkittäviä kuninkaallisia. Mutta Megsu ja Harry vaativat ehdottomasti isot häät, koska Williamilla ja Catherinellakin oli ollut. Ja Megsu seurasi hyvin tarkkaan, ettei mikään vaan ollut pienempää tai maksanut vähmmän kuin Catherinen häissä. Vieraissa olit tietysti valtava ero. Williamilla ja Catherinella kansainvälistä ja kansallista kermaa omia sukulaisten ja ystävien lisäksi. Megsulla ja Harrylla, tuvan täydeltä heille tuntemattomia julkkiksia, Megsulla yksi sukulainen, Harrylla useampia sentään ja ystäviä (Ja Megsu on hyvin huolehtinut siitä, että Haza on menettänyt kumpiakin). - Eli Meghanin ja Harryn väite siitä, että oli "pakko" järjestää spektaakkeli on yksi lukemattomista parin valheista. Pienet häät olisivat olleet mahdolliset, sellaisia on ollut esim Camillan ja Charlesin sekä Prinsessa Annen ja hänen aviomiehensä häät.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi pölyisen ja sukurutsaisen instituution kilpeä ylipäätänsä kiillotetaan niin innokkaasti ja nostetaan jalustalle. Ja ei, ei minulla ole aavistustakaan siitä mitä oikeasti on tapahtunut tai kuka on oikeassa.
Siksi että epäreilut syytökset ovat epäreiluja syytöksiä, vaikka niiden kohde olisi kuinka pölyinen, sukurutsainen, pönöttävä, hörökorvainen ja ei-tarpeeksi-cool tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni silmät avautuivat brittihovista täysin dokkarin jälkeen. Rasistisia, syrjiviä elitistejä, jotka eivät halua mitään muutosta tai tuoretta tuulahdusta monarkiaan. Oksettavaa sakkia, tsemppiä Meghanille ja Harrylle!
Samoin, William on oksettava, en yhtään ihmettele että George osaa jo tuossa iässä uhkailla kavereitaan kun minun isästä tulee kuningas niin
On järkyttävää, miten tyhmiä ja vähä-älysiä olette. Kaikki perustiedot puuttuvat ja täysin kyky arvioida asioita. Olette ihmisistä kauheimpia, koska olette täysin moraalittomia ja helposti manipuloitavissa.
Hävetkää itseänne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoin juuri ykkösosan. Ymmärrän hyvin miksi Harry ja Meghan halusivat irrottautua hovista. Se älytön median / paparazzien ja kuvaajien lauma, jotka seurasivat kuninkaallisia joka paikkaan oli kauhistuttava. Sellainen elämä sopii tai siihen sopeutuu aniharva.
Tuli hyvin esille millaista Dianan elämä oli ja millaista oli lasten elämä menivät he minne tahansa.
Ymmärrän myös Harryn toteamuksen, ettei äidistä jäänyt paljon muistikuvia, mutta kyse olikin varhaislapsuudesta 1- n 4 vuoteen. Ihan normaalia se siinä iässä on. Harry vertasi Meghania äitiinsä Dianaan ja on melko varmaan oikeassa. Kuvasi äitiään sydämelliseksi, empaattiseksi jne ja kyllä Diana tunnettiin sydänten prinsessana. Hän oli heikompien puolella asiassa kuin asiassa ja ihmisyyden puolella kaikessa.
Ei ainakaan ensimmäisessä osassa ollut yhtään mitään, josta tarviis kenenkään vetää herneitä nenuunsa. Asiallista historiaa kuninkaallisista ja historiaa miten Harry ja Meghan tapasivat ja miten etenivät ja tunsivat löytäneensä oikean ihmisen rinnalleen.
En oikein usko, että mitään hirveää tulee paljastumaan jatkossakaan.
Kaliforniassa on tätä nykyä monta kertaa enemmän paparazzeja kuin Iso-Britanniassa, joten miten meni noin niinkuin omasta mielestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jotenkin todella hämmästynyt, miten kajahtanutta porukkaa tässä maailmassa on. Itselläni on melko neutraali suhtautuminen ollut tähän pariin. Arvostin esim.kuningatarta ja olen aina seurannut kuningashuoneeseen liittyviä juttuja. En kuitenkaan ole fanaattinen, kuten niin moni tuntuu olevan. Katsoin tämän sarjan Netflixistä täysin neutraalein lasein, ja päällimmäisenä tunteena oli hämmästys siitä, miten sairasta vainoaminen nykypäivänä on. Siis jengi on todella sekaisin! Törkeällä tavalla täälläkin on solvattu tätä paria. He ovat ihmisiä - toki etuoikeutettuja - mutta ihan kuten kuka tahansa muukin jolla on tunteet.
Dokkarissa ei tullut mitään sellaista, mistä olisi voinut vetää herneet nenään. Hullua, että britit raivoavat lehtien palstoilla ja kuningashuonekin on sekaisin tästä. Kaksi ihmistä kertoo oman tarinansa ja omista tunteistaan. Mitä pahaa siinä on??? Esim.sitä kun Meg kertoi kuinka hänen piti niiata kuningattarelle: oli tulkittu, että Harry häpesi vieressä???! Ei tosiaankaan. Katsoi vaimoaan hieman huvittuneena. Meg ei halventanut kuningatarta mitenkään. Hän vain kertoi, miten absurdia on olla keskellä tuollaisia tapoja kun ne eivät ole omassa elämässä olleet aiemmin.
Muija nai miehen, jonka perheen perinteille naureskelee ja jonka maan perinteille naureskelee. Ja mies tsemppiä. Entäpäs jos tilanne olisi toisinpäin ja megsun amerikkalaisille perinteille naurettaisiin ja niitä palkattaisiin? Vaikkapa kiitispäivälke, tai kansalaisoikeusliikkeelle?
Kyllähän Harry ehti jo naureskella: https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/99ed09a9-6e48-43b5-90df-4a638…
Ensimmaisen kerran nyt luin tasta lehdiston "ryopytyksesta" av-palstalla. Ei kylla ollut mikaan paivan puheenaihe taalla.
t. usalainen
Uskon sen. Meghan pyörii kuitenkin pienissä piireissä. Se että sinua kiinnostaa on minulle ihan hebreaa.
Meghan pyorii globaaleissa piireissa, sina et.
Meghan kököttää siellä kartanossaan.
Totta. Meghan ei todellakaan pyöri missään globaaleissa piireissä vaan ihan vaan USAssa ja sielläkin ihan pienissä piireissä. Eikä edes ykkösluokan piireissä.
Laadukkaiden piirien ovet ovat nyt entistä enemmän suljetut pariskunnalta. Netflix-sarja teki selväksi, miten kamalia ihmisiä hän ja Harry ovat.
Kateus vie kalatkin vedestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuningashuone jo olisi kuopattu satavuotta sitten jos joka ulkoisen virtauksen mukaan olisi heittäydytty?
Vierailija kirjoitti:
Itselläni silmät avautuivat brittihovista täysin dokkarin jälkeen. Rasistisia, syrjiviä elitistejä, jotka eivät halua mitään muutosta tai tuoretta tuulahdusta monarkiaan. Oksettavaa sakkia, tsemppiä Meghanille ja Harrylle!
Sinulle on varmasti helppo myydä kaikenlaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meggymuija paljastui feikiksi yhdellä ainoalla kertomuksella. He olivat menossa tapaamaan kuningatarta ja hänelle selitettiin, että tälle tulee niiata. Meg esitti sarjassa, että hän teki jonkinlaisen improvisoidun keskiaikaisen niiaus-kumarruksen. Kuka hyvänsä taviskin saati ammattinäyttelijä olisi hetkessä netistä selvittänyt, minkälainen niiaus tarvitaan. Tuskin sekään olisi kuningatarta haitannut, jos vähän korkeaksi olisi jäänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin dokkarin ja aiemmin en erityisemmin ymmärtänyt heidän valitustaan, mutta kun ajattelin itseäni Meganin tilanteseen, aloin ehkä tuntea jonkunlaista myötätuntoa. Nykyaikaisen tavallisen elämän eläneen naisen, voi oikeasti olla aika vaikea hyväksyä että joku hovi instituutiona päättää mitä teet, missä asut ja mitä saat julkisesti sanoa.
Mulle jotkut vanhempien sukulaisten "viisaudet" lastenhoidosta ja puuttuminen meidän asioihin ja elämään oli jo aika hankala paikka, niistä selvittiin sovussa mutta ehkä siksi, ettei heillä ollut mitään valtaa oikeasti. Kohtelias toteamus ettei asia heille kuulu ja me tehdään niin kuin oikeaksi nähdään riitti. Entä jos heidän takanaan olisi ollut jonkunlainen kansankunnan kokoinen taustajoukko medioineen ja minut ja mies olisi jyrätty sen perusteella, voin kuvitella että pienetkin asiat olisi tuntuneet vuoren kokoisilta.
Sitä en kyllä tajua, miksi H&M haluavat julkisuudessa näitä puida, kun on ihan selvää, ettei kuninkaalinen perhe koskaan tule heidän mielensä mukaan muuttumaan. Itse olisin heinä lähtenyt mahdollisimman vähällä metelillä ja antaisin ympäripyöreitä ja kuninkaalisystävällisiä lausuntoja ja olisin tyytyväinen että voisin elää tavallisempaa elämää. Ehkä kun Megan on jonkunlainen julkkis jo valmiiksi ollut, niin kokee sitten "normaaliksi" julkisesti näitä puida.
Hyvä analyysi, huvittavaa vielä, miten täällä täysin lynkataan aina anoppien puuttumiset, mutta nyt haukutaan Megania kunnioituksen puutteesta. 😄 Miettikääpä omalle kohdalle, kun sinun todella pitäisi järjestää koko elämäsi anopin ja hovinsa mukaan. Oli kuningatar tai ei, ei varmasti ole helppoa - eikä edes luonnollista millään lailla.
Niin se tuo Meghanin "Elämä anopin ja tämän hovin mukaan" on firma, jossa hänen piti työskennellä. Tai siis itse vaatimalla vaati, että haluaa työskennellä, kun hänelle ehdotettiin alunperin, että voisit jatkaa näyttelemistä, olisi vapaampaa. Anoppi oli firman pomo ja firma toimii tietyllä tavalla ja sitä vastaan saa palkan.
Miten olisit niinku jarjestanyt taman nayttelemisen kaytannossa? Nuori aviovaimo haipyy viikoiksi tai jopa kuukausiksi Kanadaan nayttelemaan. Hyvahan sita on luvata mita tahansa mika nayttaa paperilla hyvalta mutta ei kaytannossa toimisi ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni silmät avautuivat brittihovista täysin dokkarin jälkeen. Rasistisia, syrjiviä elitistejä, jotka eivät halua mitään muutosta tai tuoretta tuulahdusta monarkiaan. Oksettavaa sakkia, tsemppiä Meghanille ja Harrylle!
Samoin, William on oksettava, en yhtään ihmettele että George osaa jo tuossa iässä uhkailla kavereitaan kun minun isästä tulee kuningas niin
On järkyttävää, miten tyhmiä ja vähä-älysiä olette. Kaikki perustiedot puuttuvat ja täysin kyky arvioida asioita. Olette ihmisistä kauheimpia, koska olette täysin moraalittomia ja helposti manipuloitavissa.
Hävetkää itseänne!
Kiitos samoin😂
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa dokumenttiin, ihmettelen kyllä tätä kiihkoa, jolla kansa suhtautuu kuninkaallisiin. Miksi heitä pitäisi kunnioittaa sen enempää kuin tavallistakaan kansalaista? He ovat syntyneet osaansa ja saaneet roolinsa ilmaiseksi. Heillä ei ole mitään järkevää osaa muuta kuin edustaminen ja tyhjänpatsastelu.
Ja sitten ollaan niin pöyristyneitä, kun joku pitää vääränlaisia vaatteita tai NIIAA väärin? 2022 ja vielä kumarrellaan tyhjänpäiväisiä monarkkeja.
Ei kukaan pöyristynyt siitä, että Meghan niiasi väärin. Vaan siitä, että Meghan teki pilkkaa siitä, että hänen piti niiata miehensä mummolle.
Ja niiaamisestakin saa kyllä tehdä ihan rauhassa pilkkaa, sai tehdä jo ainakin 1600-luvun komedioissa, mutta tuntuu hyvin ristiriitaiselta että pariskunta hehkuttaa miten upea ja ikoninen hallitsija Elisabet oli, ja silti tirskahtelee tämän edustamalle pölyiselle instituutiolle. Ja tässä dokumentissa peräkkäisissä jaksoissa ensin haukuttiin hovi ja Kansainyhteisö imperialistiseksi jäänteeksi, ja sitten kerrottiin silmät kirkkaina miten suurella antaumuksella he olisivat halunneet "palvella kuningatarta ja Kansainyhteisöä".
Johdonmukaisuus olisi ihan kiva juttu, mutta kaipa se on liikaa toivottu nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin juuri ykkösosan. Ymmärrän hyvin miksi Harry ja Meghan halusivat irrottautua hovista. Se älytön median / paparazzien ja kuvaajien lauma, jotka seurasivat kuninkaallisia joka paikkaan oli kauhistuttava. Sellainen elämä sopii tai siihen sopeutuu aniharva.
Tuli hyvin esille millaista Dianan elämä oli ja millaista oli lasten elämä menivät he minne tahansa.
Ymmärrän myös Harryn toteamuksen, ettei äidistä jäänyt paljon muistikuvia, mutta kyse olikin varhaislapsuudesta 1- n 4 vuoteen. Ihan normaalia se siinä iässä on. Harry vertasi Meghania äitiinsä Dianaan ja on melko varmaan oikeassa. Kuvasi äitiään sydämelliseksi, empaattiseksi jne ja kyllä Diana tunnettiin sydänten prinsessana. Hän oli heikompien puolella asiassa kuin asiassa ja ihmisyyden puolella kaikessa.
Ei ainakaan ensimmäisessä osassa ollut yhtään mitään, josta tarviis kenenkään vetää herneitä nenuunsa. Asiallista historiaa kuninkaallisista ja historiaa miten Harry ja Meghan tapasivat ja miten etenivät ja tunsivat löytäneensä oikean ihmisen rinnalleen.
En oikein usko, että mitään hirveää tulee paljastumaan jatkossakaan.Meghanin jahtaamisesta ei koko kuuteen tuntiin löytynyt YHTÄÄN KUVAA. He valehtelevat.
Ei niin eikä pidäkään olla. Käsitin että Harry tajusi sen, ettei halua lapsilleen sitä samaa minkä itse koki. Harry nimenomaan on halunnut viedä perheensä pois ja elämään " normaalia " tai lähes normaalia elämää.
En kyllä itsekään haluais olla kameran silmissä missä liikunkin.Jos Harry haluaa pois julkisuudesta, miksi myy perheen yksityisyyttä kotivideoineen ja lukuisine kuvineen Netflixille?
Mieti omalle kohdallesi. Haluaisitko samassa tilanteessa, että joku kuvajournalisti aka paparazzi ja DailyMail saavat rahat vai että itse saisit? Lapsien kuvilla on kova kysyntä ihan varmasti.
Huvittavaa, kun Daily Mail ja muut brittilehdet nimenomaan eivät salakuvaa kuninkaallisia lapsia. Tästä lehdistöllä on sopimus hovin kanssa eikä sitä ole kertaakaan Archien kohdalla rikottu.
Kaikki kuvat Archiesta ovat vanhempien julkisuuteen antamia tai kuvattu tilaisuudessa, jossa kuvaamisesta on etukäteen sovittu.
Tai sitten julkaistaan etusivulla Amerikassa otettuja kuvia joissa kohteet olettivat olevansa yksityishenkiloita istumassa jalkakaytavan reunalla.
Seli, seli ja seli.
Vierailija kirjoitti:
Meghan on varmaan uhkaillut Harrya että tämä kuningaskunnan lynkkaaminen saa jatkua, muuten hän ja lapset lähtevät lätkimään. Ei muuten kukaan olisi noin inhottava perheenjäseniä kohtaan. Meghanille se on yksi lysti, katkaisi hänkin välit isäänsä. Isään joka piti hänestä huolta ja maksoi Meghanin opiskelumaksut.
Niin, en tiedä, mutta useampikin psykiatri on puhunut parin kohdalla narsismista. Ja homma todella vaikuttaa juuri niin sairaalta.
Ei pidä myöskään unohtaa, että Harry on ollut jo lapsesta asti mielenterveysongelmia (jo Dianan aikaan).
Harry on myös valtavan kateellien Williamille joka on kaikin tavoin häntä parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin juuri ykkösosan. Ymmärrän hyvin miksi Harry ja Meghan halusivat irrottautua hovista. Se älytön median / paparazzien ja kuvaajien lauma, jotka seurasivat kuninkaallisia joka paikkaan oli kauhistuttava. Sellainen elämä sopii tai siihen sopeutuu aniharva.
Tuli hyvin esille millaista Dianan elämä oli ja millaista oli lasten elämä menivät he minne tahansa.
Ymmärrän myös Harryn toteamuksen, ettei äidistä jäänyt paljon muistikuvia, mutta kyse olikin varhaislapsuudesta 1- n 4 vuoteen. Ihan normaalia se siinä iässä on. Harry vertasi Meghania äitiinsä Dianaan ja on melko varmaan oikeassa. Kuvasi äitiään sydämelliseksi, empaattiseksi jne ja kyllä Diana tunnettiin sydänten prinsessana. Hän oli heikompien puolella asiassa kuin asiassa ja ihmisyyden puolella kaikessa.
Ei ainakaan ensimmäisessä osassa ollut yhtään mitään, josta tarviis kenenkään vetää herneitä nenuunsa. Asiallista historiaa kuninkaallisista ja historiaa miten Harry ja Meghan tapasivat ja miten etenivät ja tunsivat löytäneensä oikean ihmisen rinnalleen.
En oikein usko, että mitään hirveää tulee paljastumaan jatkossakaan.Kaliforniassa on tätä nykyä monta kertaa enemmän paparazzeja kuin Iso-Britanniassa, joten miten meni noin niinkuin omasta mielestä?
Montecitossa ei ole paparazzilaumoja.
Joku täällä " tiesi" että H& M jakavat lastensa kuvia julkisuuteen niin miksi niitä ei ole meillä nähty? Laittakaa nyt niitä jokunen 10 kipaletta meidänkin ihasteltavaksi. Molemmista lapsista. Muuten olette keksineet kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Meghan saanut eri vapauksia heti alkuun sopeutuakseen ja jouluksi äitinsäkin mukaan juhliin ? Kuulostaa että yrittävät helpottaa uuteen tilanteeseen joutumista , ei vaikuttanut kiusaamiselta tai muulta . Ihmiset kaikki ei pysty sopeutumaan uusiin vaatimuksiin jos ovat tottuneet toimimaan oman mielen mukaan ja kyllähän kuninkaallisten elämä on mullistus tavis ihmiselle mutta olisiko voinut ottaa selvää asioista etukäteen mitä merkitsee avioitua kuninkaallisen kanssa .
Tuolla on tutkinto huippuyliopistosta, jossa opiskeli mm diplomatiaa ja teki harvan Yhdysvaltojen Argentiinan lähetystössä. Kai sielläkin piti protokollia noudattaa? Vai tekikö töitä risaisissa farkuissa ja naureskeli tavoille?
Voin kuvitella Meghanin edustusmatkalla Japaniin. Siis kääk apua, mä oon tällainen amerikkalainen muodollisuuksia karttava tytönheitukka, niin tää kumartelu on mulle toooosi vierasta enkä mä niinku osaa sitä yhtään!! *tekee Japanin keisarille hihittäen liioitellun teatterikumarruksen tadaa-katsokaa-kun-oon-reipas-elkein*
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä " tiesi" että H& M jakavat lastensa kuvia julkisuuteen niin miksi niitä ei ole meillä nähty? Laittakaa nyt niitä jokunen 10 kipaletta meidänkin ihasteltavaksi. Molemmista lapsista. Muuten olette keksineet kaiken.
No katso se hemmetin Netflix-dokumentti, se oli niitä täynnä.
Alue: Aihe vapaa
Totta. Ja oikeasti noista lapsista ei ole siksi brittilehdissä kuvia. Ei kannata maksaa. Megsun ja Hazan lasten suoio on niin olematonta, että edes ilmaiseksi annettu kuva päätyy pääsääntöisesti jonnekin sisäsivulle pienikokoisena.
Oikeista ykkösluokan kuninkaallisista lapsista on kuvia toisinaan. Perheet eivät rahasta lapsillaan. Kuvat annetaan koko medialle vapaasti käytettäväksi tai jos sovitaan kuvaamisesta (esim ensimmäisenä koulupäivänä kouluuun saapuminen) kuvauslupa annetaan muutamalle kuvaajalle, jotka sitten luovuttavat kuvat muulle medialle ilmaiseksi.