Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Katsoin Meghan ja Harry dokkarin loppuun ja ymmärrän nyt
Kommentit (491)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä me kuvat niistä lapsista on??? Ei löydy kuin jotain Archien kämäsiä vauvakuvia!! On kai se nykyään jo vanhempi kuin 1-2vee? Entäs se tyttö? Missä kuvat??
Ei ole, Lilistä on tasan yksi kuva julkisuudessa ja siitäkin väitettiin ettei ole hän.
Onhan siitä se joulukorttikuvakin.
Ja nyt Netflixissä varmaan satoja kuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä me kuvat niistä lapsista on??? Ei löydy kuin jotain Archien kämäsiä vauvakuvia!! On kai se nykyään jo vanhempi kuin 1-2vee? Entäs se tyttö? Missä kuvat??
Ei ole, Lilistä on tasan yksi kuva julkisuudessa ja siitäkin väitettiin ettei ole hän.
No niinpä! Ja silti ihmiset kiljuu miten tekevät rahaa niillä lapsen kuvilla, ja kuvia ei edes ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä me kuvat niistä lapsista on??? Ei löydy kuin jotain Archien kämäsiä vauvakuvia!! On kai se nykyään jo vanhempi kuin 1-2vee? Entäs se tyttö? Missä kuvat??
Ei ole, Lilistä on tasan yksi kuva julkisuudessa ja siitäkin väitettiin ettei ole hän.
No niinpä! Ja silti ihmiset kiljuu miten tekevät rahaa niillä lapsen kuvilla, ja kuvia ei edes ole.
NETFLIX!!!!!!!!!!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä me kuvat niistä lapsista on??? Ei löydy kuin jotain Archien kämäsiä vauvakuvia!! On kai se nykyään jo vanhempi kuin 1-2vee? Entäs se tyttö? Missä kuvat??
Ei ole, Lilistä on tasan yksi kuva julkisuudessa ja siitäkin väitettiin ettei ole hän.
Onhan siitä se joulukorttikuvakin.
Ja nyt Netflixissä varmaan satoja kuvia.
Joulukorttikuva josta hädin tuskin naama näkyy. Ja ei ollut Netflixissä!
Ekan jakson katsoin. Oli ällöö. En kato enenpää. Diana-uhriutuminen on vaan liikaa ja kaikki muu shitti. Ei jaksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä me kuvat niistä lapsista on??? Ei löydy kuin jotain Archien kämäsiä vauvakuvia!! On kai se nykyään jo vanhempi kuin 1-2vee? Entäs se tyttö? Missä kuvat??
Ei ole, Lilistä on tasan yksi kuva julkisuudessa ja siitäkin väitettiin ettei ole hän.
Onhan siitä se joulukorttikuvakin.
Ja nyt Netflixissä varmaan satoja kuvia.
Joulukorttikuva josta hädin tuskin naama näkyy. Ja ei ollut Netflixissä!
Netflixissä on KUUSI tuntia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä me kuvat niistä lapsista on??? Ei löydy kuin jotain Archien kämäsiä vauvakuvia!! On kai se nykyään jo vanhempi kuin 1-2vee? Entäs se tyttö? Missä kuvat??
Ei ole, Lilistä on tasan yksi kuva julkisuudessa ja siitäkin väitettiin ettei ole hän.
Onhan siitä se joulukorttikuvakin.
Ja nyt Netflixissä varmaan satoja kuvia.
Joulukorttikuva josta hädin tuskin naama näkyy. Ja ei ollut Netflixissä!
Netflixissä on KUUSI tuntia.
Ai Lilibethin kuvia? Oon nyt kattonut 5/6 ja ainoatakaan sen tytön kuvaa ei oo näkynyt! Et siinä sulle Netflixiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä me kuvat niistä lapsista on??? Ei löydy kuin jotain Archien kämäsiä vauvakuvia!! On kai se nykyään jo vanhempi kuin 1-2vee? Entäs se tyttö? Missä kuvat??
Ei ole, Lilistä on tasan yksi kuva julkisuudessa ja siitäkin väitettiin ettei ole hän.
Onhan siitä se joulukorttikuvakin.
Ja nyt Netflixissä varmaan satoja kuvia.
Joulukorttikuva josta hädin tuskin naama näkyy. Ja ei ollut Netflixissä!
Netflixissä on KUUSI tuntia.
Ai Lilibethin kuvia? Oon nyt kattonut 5/6 ja ainoatakaan sen tytön kuvaa ei oo näkynyt! Et siinä sulle Netflixiä!
Älä valehtele.
Nimi on Lilibet.
Että missä ne kuvat on? Älkääkä enää tarjotko sitä Netflixiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Että missä ne kuvat on? Älkääkä enää tarjotko sitä Netflixiä!
Nyt ne lääkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä me kuvat niistä lapsista on??? Ei löydy kuin jotain Archien kämäsiä vauvakuvia!! On kai se nykyään jo vanhempi kuin 1-2vee? Entäs se tyttö? Missä kuvat??
Ei ole, Lilistä on tasan yksi kuva julkisuudessa ja siitäkin väitettiin ettei ole hän.
Onhan siitä se joulukorttikuvakin.
Ja nyt Netflixissä varmaan satoja kuvia.
Joulukorttikuva josta hädin tuskin naama näkyy. Ja ei ollut Netflixissä!
Netflixissä on KUUSI tuntia.
Ai Lilibethin kuvia? Oon nyt kattonut 5/6 ja ainoatakaan sen tytön kuvaa ei oo näkynyt! Et siinä sulle Netflixiä!
Älä valehtele.
Nimi on Lilibet.
No kato ite se ohjelma! Ei ole kuin Archiesta joitain pätkiä! Ite et taida olla kattonut koko sarjaa, sen kuin viisastelet omias! Ootte te tampioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän nyt paremmin kuinka kauheaa on joutua uhriutuvan narsistin uhriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että missä ne kuvat on? Älkääkä enää tarjotko sitä Netflixiä!
Nyt ne lääkkeet.
Otan ne sitten kun te linkitätte ne kuvat. Valehtelijat. Manipuloijat. Pahan puhujat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningashuone jo olisi kuopattu satavuotta sitten jos joka ulkoisen virtauksen mukaan olisi heittäydytty?
Ei ole vaikeaa kuvitella miten konservatiivista ja rutiininomaista on brittien monarkia. Kaikki tehdään ja pitää sujua tiettyjen vanhojen kaavojen mukaan. Nyt on ollut nähtävillä joitain irtaantumisiakin ja jopa edesmennyt Elisabet näytti merkkiä, omalla käytöksellään että viis mitä protokollat tms sanovat. Näkyi mm siinä, että hänen suosikkipoikansa oli loppuun saakka hänen suosikkinsa. Ei pettänyt poikaansa. Elisabet hyväksyi myös Harryn valinnan, siitä ei epäilystäkään.
Kuningashuone on joutunut sopeutumaan monissa maissa vallitsevaan kun monet kuningashuoneen jäsenet ovat eronneet ja ottaneet puolisoikseen eronneita henkilöitä ja ei kuninkaallista verta lainkaan puolisilla. Esimerkkejä löytyy vaikka kuinka paljon.
Andrewn juttu ei ollut mikään protokolla-asia vaan koko hovin maine oli kyseessä. "Ei pettänyt poikaansa"? Andrewltahan otettiin pois kaikki edustustehtävät, patronaget ja kunniasotilasarvot. Hänen uransa sai häpeällisen lopun eikä Elisabet siinä pehmoillut.
On ylipäätään kummallista väittää, että Elisabet olisi viis veisannut protokollalle ja perinteille. Tietysti 2000-luvun hovi ei ole enää sama asia kuin 1700-luvun hovi.
En kyllä ymmärrä, miksi se on tällä palstalla suomalaisille kirjoittajille niin äärettömän tärkeää, että brittimonarkia "tulisi nykypäivään" ja alkaisi olla sellaista rentoa meininkiä ilman pönötystä. Antaa brittien pitää omat perinteensä jos haluavat.
100 miljoonaa mainoselokuvasta, ei yhtään huono suoritus. Tehkää perässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä me kuvat niistä lapsista on??? Ei löydy kuin jotain Archien kämäsiä vauvakuvia!! On kai se nykyään jo vanhempi kuin 1-2vee? Entäs se tyttö? Missä kuvat??
Ei ole, Lilistä on tasan yksi kuva julkisuudessa ja siitäkin väitettiin ettei ole hän.
Onhan siitä se joulukorttikuvakin.
Ja nyt Netflixissä varmaan satoja kuvia.
Joulukorttikuva josta hädin tuskin naama näkyy. Ja ei ollut Netflixissä!
Netflixissä on KUUSI tuntia.
Ai Lilibethin kuvia? Oon nyt kattonut 5/6 ja ainoatakaan sen tytön kuvaa ei oo näkynyt! Et siinä sulle Netflixiä!
Samaa kummasteltu. Archiekin näky enemmän takaapäin ja kävellen..
Jotta missäs ne kuvakasat ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on apukoululainen ja Meghanin pyöritettävissä.
Olen aina pitänyt lievästi kehitysvammaisena tai autismin kirjolla olevana. Hovi vain onnistunut prllä peittämään pahimmat mokat . Se mikä tuli uutena on pahansuopa ja ilkeä luonne, mikä paljastui Megsun aisaparina. Ehkä sitä ajattelee, että tyhmä olisi kiltimpi tms.
Mistä lähtien kehitysvammaiset tai autistit ovat saaneet lentolupakirjan ja taistella sodassa? Minusta Harry vaikutti fiksulta nuorelta mieheltä aikaisemmin mutta masennus ja siihen aloitettu lääkitys on jättänyt jälkensä häneen. Olen nähnyt tuollaisia tapauksia aikaisemminkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on apukoululainen ja Meghanin pyöritettävissä.
Olen aina pitänyt lievästi kehitysvammaisena tai autismin kirjolla olevana. Hovi vain onnistunut prllä peittämään pahimmat mokat . Se mikä tuli uutena on pahansuopa ja ilkeä luonne, mikä paljastui Megsun aisaparina. Ehkä sitä ajattelee, että tyhmä olisi kiltimpi tms.
Mistä lähtien kehitysvammaiset tai autistit ovat saaneet lentolupakirjan ja taistella sodassa? Minusta Harry vaikutti fiksulta nuorelta mieheltä aikaisemmin mutta masennus ja siihen aloitettu lääkitys on jättänyt jälkensä häneen. Olen nähnyt tuollaisia tapauksia aikaisemminkin.
Ei hän oikeasri ollut sodassa.
Ja kuninkaallisilla on erivapauksia.
Hänhän pääsi petkuttamalla peruskoulun just ja just läpi.
Diana ei selvittänyt sitäkään ja Dianan isä oli legendaarinen pölkkypää.
Harry ei käy täysillä ja ilmeisesti ei saa tällä hetkellä mielenterveysongelmiinsa apua, mikä pahentaa tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin juuri ykkösosan. Ymmärrän hyvin miksi Harry ja Meghan halusivat irrottautua hovista. Se älytön median / paparazzien ja kuvaajien lauma, jotka seurasivat kuninkaallisia joka paikkaan oli kauhistuttava. Sellainen elämä sopii tai siihen sopeutuu aniharva.
Tuli hyvin esille millaista Dianan elämä oli ja millaista oli lasten elämä menivät he minne tahansa.
Ymmärrän myös Harryn toteamuksen, ettei äidistä jäänyt paljon muistikuvia, mutta kyse olikin varhaislapsuudesta 1- n 4 vuoteen. Ihan normaalia se siinä iässä on. Harry vertasi Meghania äitiinsä Dianaan ja on melko varmaan oikeassa. Kuvasi äitiään sydämelliseksi, empaattiseksi jne ja kyllä Diana tunnettiin sydänten prinsessana. Hän oli heikompien puolella asiassa kuin asiassa ja ihmisyyden puolella kaikessa.
Ei ainakaan ensimmäisessä osassa ollut yhtään mitään, josta tarviis kenenkään vetää herneitä nenuunsa. Asiallista historiaa kuninkaallisista ja historiaa miten Harry ja Meghan tapasivat ja miten etenivät ja tunsivat löytäneensä oikean ihmisen rinnalleen.
En oikein usko, että mitään hirveää tulee paljastumaan jatkossakaan.Meghanin jahtaamisesta ei koko kuuteen tuntiin löytynyt YHTÄÄN KUVAA. He valehtelevat.
Ei niin eikä pidäkään olla. Käsitin että Harry tajusi sen, ettei halua lapsilleen sitä samaa minkä itse koki. Harry nimenomaan on halunnut viedä perheensä pois ja elämään " normaalia " tai lähes normaalia elämää.
En kyllä itsekään haluais olla kameran silmissä missä liikunkin.Jos Harry haluaa pois julkisuudesta, miksi myy perheen yksityisyyttä kotivideoineen ja lukuisine kuvineen Netflixille?
Mieti omalle kohdallesi. Haluaisitko samassa tilanteessa, että joku kuvajournalisti aka paparazzi ja DailyMail saavat rahat vai että itse saisit? Lapsien kuvilla on kova kysyntä ihan varmasti.
Huvittavaa, kun Daily Mail ja muut brittilehdet nimenomaan eivät salakuvaa kuninkaallisia lapsia. Tästä lehdistöllä on sopimus hovin kanssa eikä sitä ole kertaakaan Archien kohdalla rikottu.
Kaikki kuvat Archiesta ovat vanhempien julkisuuteen antamia tai kuvattu tilaisuudessa, jossa kuvaamisesta on etukäteen sovittu.
Tai sitten julkaistaan etusivulla Amerikassa otettuja kuvia joissa kohteet olettivat olevansa yksityishenkiloita istumassa jalkakaytavan reunalla.
Seli, seli ja seli.
EI ole julkaistu. Meghan valehteli törkeästi paparazzeista jo UKssa ollessaan ja valehteli lisää tuossa mokumentissa. Hyvä että tämä aihe tuli esille. Kaikkien on hyvä tietää, että kaikki kuvat muka Meghania ja Harrya ahdistelevista paparazzeista on silkkaa valhetta. Kuvaajalaumat ovat joko Dianaa, Catherinea tai jotain muuta julkkista/julkkiksia kuvaamassa (esim. Harry potterin ensimmäistä ensi-iltaa joka oli jo ennen kuin Megsu ja Harry oli edes tavanneet, tai Trumpin asianajajaa jne). Nuo Dianan ja Catherinen paparazzilaumat ovat ihan eri ajasta, nykyään tätä ilmiötä ei enää ole. Arjessa saa elää aikas rauhassa. Julkiset tilaisuudet on eri asia.
Sen sijaan USAssa paparazzit ovat vielä voimissaan. Meghan on itse niitä myös tilaillut ottamaa "salaa" kuvia,
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10995241/Harry-Meghan-seen-att…
Tyypillinen Meghanin järjestämä kuvaussessio.
Tuosta ei edes tiedä kuka tuo nainen on.
Kylla on vaikeeta kun lyodaan todisteet pain naamaa. Nuo kuvat otti kaksi sisarusta jotka olivat vierailulla Noth Carolinasta. Ja Harryn vieressa ja Archien kanssa joku doxie, tietysti.
Miten kasittelet nain vaikeita asioita omassa elamassasi?
Alue: Aihe vapaa
Ei ole, Lilistä on tasan yksi kuva julkisuudessa ja siitäkin väitettiin ettei ole hän.