Katsoin Meghan ja Harry dokkarin loppuun ja ymmärrän nyt

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin olisin ollut Meghanin ja Harryn puolella, mutta nyt todella en ymmärrä miksi he tekivät dokumentin vielä, kun halusivat yksityisyyttä. Kaikkein yksityisimmät hetket sinne, kuvia kosinnasta, kodista yms. En myös ymmärrä miten he eivät Oprah-haastattelun jälkeen antaneet vain olla ja eläneet rauhassa, eivätkä vahingoittaneet suhteita muihin vielä lisää. Miten he eivät ymmärrä millaiselta se näyttää ulospäin? Ei heidän rahaa pitäisi tarvita, sitä heillä on. Miksi?

Ei heillä ole rahaa. Eikä mitään muuta myytävää.

Vierailija kirjoitti:

Harry on apukoululainen ja Meghanin pyöritettävissä.

Olen aina pitänyt lievästi kehitysvammaisena tai autismin kirjolla olevana. Hovi vain onnistunut prllä peittämään pahimmat mokat . Se mikä tuli uutena on pahansuopa ja ilkeä luonne, mikä paljastui Megsun aisaparina. Ehkä sitä ajattelee, että tyhmä olisi kiltimpi tms.

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin olisin ollut Meghanin ja Harryn puolella, mutta nyt todella en ymmärrä miksi he tekivät dokumentin vielä, kun halusivat yksityisyyttä. Kaikkein yksityisimmät hetket sinne, kuvia kosinnasta, kodista yms. En myös ymmärrä miten he eivät Oprah-haastattelun jälkeen antaneet vain olla ja eläneet rauhassa, eivätkä vahingoittaneet suhteita muihin vielä lisää. Miten he eivät ymmärrä millaiselta se näyttää ulospäin? Ei heidän rahaa pitäisi tarvita, sitä heillä on. Miksi?

Koska narskuilta puuttuu kyky itsereflektioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en nyt tajua teidän vauhkoiluja? Harryhan on vältellyt julkisuutta aina, hän ei ole koskaan sopeutunut kuninkaallisen perheen sääntöihin kunnolla, lisäksi hänellä on ollut aina iso viha mediaa ja lehdistöä kohtaan sen jälkeen mitä tapahtui Dianalle, äidilleen. On tietenkin ihan NORMAALIA, ettei halua samaa kohtaloa vaimolleen. Se mediarallihan oli ihan hullua. Ei sitä kestäisi tavallisen ihmisen pää kovinkaan helposti. Hän on yrittänyt irrottautua kuninkaallisista velvollisuuksistaan jo vuosikaudet ennen kuin on Meghania tavannut, Meghanin kohtelu vain taisi olla viimeinen naula arkkuun. Mun mielestä täydet pisteet Harrylle, että asetti oman vaimonsa ja lapsensa etusijalle. Harry teki hyvän ratkaisun aviomiehensä ja isänä.

Jos Meghaniin kohdistui hullu mediaralli, miten he ei kuuden tunnin materiaaliin löytänyt siitä kuvan kuvaa? Ei pihaustakaan?

Et sitten oo lukenut mitä media on kirjoitellut Meghanista? On syytelty valeraskaudesta, yritetty käännyttää perhettä rahalla kertomaan juttuja ja onnistuttukin, työpaikalla koko kuvauspaikka piti aidata valokuvaajien takia, on leimattu narsistiksi median toimesta ja yleisö jatkanut kiihkoilua, hänen äitinsä on yritetty esittää jonakin slummilorttona (koska on musta)... Googleen vaan nimi niin löydät kyllä lisää satoja sivuja.

Nin, ihan syystä epäilty, että on tekomaha.

Isälle Meghan itse tilasi paparazzin ja isä otatti itsestään muutaman kuvan.

Työpaikalla ei häiriköinyt kukaan, Meghanin horinoita.

On narsisti.

Äidin historia on siistitty hovin toimesta, on ollut vankilassa. Koska teki rikoksen. Ei ihonvärin takia.

Kun nyt olet niin varma etta Doria on ollut vankilassa niin laitapa tahan tietojasi mista rikoksesta tuomittu, missa oikeudessa tuomittu ja missa vankilassa istui niin katselen virallisia tietoja taalla USAssa.

Ettei vaan kavisi niinkuin sen syntymatodistuksen kanssa. :D

t. usalainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on apukoululainen ja Meghanin pyöritettävissä.

Olen aina pitänyt lievästi kehitysvammaisena tai autismin kirjolla olevana. Hovi vain onnistunut prllä peittämään pahimmat mokat . Se mikä tuli uutena on pahansuopa ja ilkeä luonne, mikä paljastui Megsun aisaparina. Ehkä sitä ajattelee, että tyhmä olisi kiltimpi tms.

En usko että Harry on ilkeä, vaan täysin Meghanin hallinnassa. Tuskin hän yksin olisi päättänyt tehdä Oprah-haastettelua tai mitään muuta.

Vierailija kirjoitti:

Näyttelijätär avioitui verikultin pojan kanssa. ... Onneksi suomi on demokratia ilman sen suurempia verikultteja ja Aaro Niinistön ei tarvitse johtaa maata.

Eikö Nuutti ole esikoinen?;

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on apukoululainen ja Meghanin pyöritettävissä.

Olen aina pitänyt lievästi kehitysvammaisena tai autismin kirjolla olevana. Hovi vain onnistunut prllä peittämään pahimmat mokat . Se mikä tuli uutena on pahansuopa ja ilkeä luonne, mikä paljastui Megsun aisaparina. Ehkä sitä ajattelee, että tyhmä olisi kiltimpi tms.

En usko että Harry on ilkeä, vaan täysin Meghanin hallinnassa. Tuskin hän yksin olisi päättänyt tehdä Oprah-haastettelua tai mitään muuta.

Harry on täys mätämuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on apukoululainen ja Meghanin pyöritettävissä.

Olen aina pitänyt lievästi kehitysvammaisena tai autismin kirjolla olevana. Hovi vain onnistunut prllä peittämään pahimmat mokat . Se mikä tuli uutena on pahansuopa ja ilkeä luonne, mikä paljastui Megsun aisaparina. Ehkä sitä ajattelee, että tyhmä olisi kiltimpi tms.

En usko että Harry on ilkeä, vaan täysin Meghanin hallinnassa. Tuskin hän yksin olisi päättänyt tehdä Oprah-haastettelua tai mitään muuta.

Harry on joko hyvin läheisriippuvainen hölmö tai sitten aina ollut sama ajatusmaailma, että hovi on paha. Silti tuntuu pahalta että hän haukkuu henkilökohtaisesti perheenjäseniään...

Ehkä se on hyväksi kertoa oma näkemyksensä ja perustelut sille, miksi valitsivat erilaisen elämän kuin mitä elämä olisi Briteissä.

En ihmettele lainkaan ratkaisua, enkä sitä että siitä on tehty dokkari.

Tähän asti näkemäni ei ole ollut ketään loukkaavaa.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se on hyväksi kertoa oma näkemyksensä ja perustelut sille, miksi valitsivat erilaisen elämän kuin mitä elämä olisi Briteissä.

En ihmettele lainkaan ratkaisua, enkä sitä että siitä on tehty dokkari.

Tähän asti näkemäni ei ole ollut ketään loukkaavaa.

Mistään tällaisestahan ei ole ktse vaan siitä että he tienasi kymmeniä miljoonia solvaamalla hovia.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin dokkarin ja aiemmin en erityisemmin ymmärtänyt heidän valitustaan, mutta kun ajattelin itseäni Meganin tilanteseen, aloin ehkä tuntea jonkunlaista myötätuntoa. Nykyaikaisen tavallisen elämän eläneen naisen, voi oikeasti olla aika vaikea hyväksyä että joku hovi instituutiona päättää mitä teet, missä asut ja mitä saat julkisesti sanoa.

Mulle jotkut vanhempien sukulaisten "viisaudet" lastenhoidosta ja puuttuminen meidän asioihin ja elämään oli jo aika hankala paikka, niistä selvittiin sovussa mutta ehkä siksi, ettei heillä ollut mitään valtaa oikeasti. Kohtelias toteamus ettei asia heille kuulu ja me tehdään niin kuin oikeaksi nähdään riitti. Entä jos heidän takanaan olisi ollut jonkunlainen kansankunnan kokoinen taustajoukko medioineen ja minut ja mies olisi jyrätty sen perusteella, voin kuvitella että pienetkin asiat olisi tuntuneet vuoren kokoisilta.

Sitä en kyllä tajua, miksi H&M haluavat julkisuudessa näitä puida, kun on ihan selvää, ettei kuninkaalinen perhe koskaan tule heidän mielensä mukaan muuttumaan. Itse olisin heinä lähtenyt mahdollisimman vähällä metelillä ja antaisin ympäripyöreitä ja kuninkaalisystävällisiä lausuntoja ja olisin tyytyväinen että voisin elää tavallisempaa elämää. Ehkä kun Megan on jonkunlainen julkkis jo valmiiksi ollut, niin kokee sitten "normaaliksi" julkisesti näitä puida.

Hyvä analyysi, huvittavaa vielä, miten täällä täysin lynkataan aina anoppien puuttumiset, mutta nyt haukutaan Megania kunnioituksen puutteesta. 😄 Miettikääpä omalle kohdalle, kun sinun todella pitäisi järjestää koko elämäsi anopin ja hovinsa mukaan. Oli kuningatar tai ei, ei varmasti ole helppoa - eikä edes luonnollista millään lailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jotenkin todella hämmästynyt, miten kajahtanutta porukkaa tässä maailmassa on. Itselläni on melko neutraali suhtautuminen ollut tähän pariin. Arvostin esim.kuningatarta ja olen aina seurannut kuningashuoneeseen liittyviä juttuja. En kuitenkaan ole fanaattinen, kuten niin moni tuntuu olevan. Katsoin tämän sarjan Netflixistä täysin neutraalein lasein, ja päällimmäisenä tunteena oli hämmästys siitä, miten sairasta vainoaminen nykypäivänä on. Siis jengi on todella sekaisin! Törkeällä tavalla täälläkin on solvattu tätä paria. He ovat ihmisiä - toki etuoikeutettuja - mutta ihan kuten kuka tahansa muukin jolla on tunteet.

Dokkarissa ei tullut mitään sellaista, mistä olisi voinut vetää herneet nenään. Hullua, että britit raivoavat lehtien palstoilla ja kuningashuonekin on sekaisin tästä. Kaksi ihmistä kertoo oman tarinansa ja omista tunteistaan. Mitä pahaa siinä on??? Esim.sitä kun Meg kertoi kuinka hänen piti niiata kuningattarelle: oli tulkittu, että Harry häpesi vieressä???! Ei tosiaankaan. Katsoi vaimoaan hieman huvittuneena. Meg ei halventanut kuningatarta mitenkään. Hän vain kertoi, miten absurdia on olla keskellä tuollaisia tapoja kun ne eivät ole omassa elämässä olleet aiemmin.

Millä tavalla "kuningashuone on sekaisin"? He eivät ole kommentoineet sarjaa mitenkään, eivätkä tule kommentoimaan.

Häh? Lehdethän ovat täynnä uhoa että pari olkoon poissa kruunajaisista.

Et ymmärrä lukemaasi? Kuninkaalliset eivät ole kommentoineet mitenkään.

Eri

And you believe that the Firm had nothing to do with these comments? When pigs fly.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin dokkarin ja aiemmin en erityisemmin ymmärtänyt heidän valitustaan, mutta kun ajattelin itseäni Meganin tilanteseen, aloin ehkä tuntea jonkunlaista myötätuntoa. Nykyaikaisen tavallisen elämän eläneen naisen, voi oikeasti olla aika vaikea hyväksyä että joku hovi instituutiona päättää mitä teet, missä asut ja mitä saat julkisesti sanoa.

Mulle jotkut vanhempien sukulaisten "viisaudet" lastenhoidosta ja puuttuminen meidän asioihin ja elämään oli jo aika hankala paikka, niistä selvittiin sovussa mutta ehkä siksi, ettei heillä ollut mitään valtaa oikeasti. Kohtelias toteamus ettei asia heille kuulu ja me tehdään niin kuin oikeaksi nähdään riitti. Entä jos heidän takanaan olisi ollut jonkunlainen kansankunnan kokoinen taustajoukko medioineen ja minut ja mies olisi jyrätty sen perusteella, voin kuvitella että pienetkin asiat olisi tuntuneet vuoren kokoisilta.

Sitä en kyllä tajua, miksi H&M haluavat julkisuudessa näitä puida, kun on ihan selvää, ettei kuninkaalinen perhe koskaan tule heidän mielensä mukaan muuttumaan. Itse olisin heinä lähtenyt mahdollisimman vähällä metelillä ja antaisin ympäripyöreitä ja kuninkaalisystävällisiä lausuntoja ja olisin tyytyväinen että voisin elää tavallisempaa elämää. Ehkä kun Megan on jonkunlainen julkkis jo valmiiksi ollut, niin kokee sitten "normaaliksi" julkisesti näitä puida.

Hyvä analyysi, huvittavaa vielä, miten täällä täysin lynkataan aina anoppien puuttumiset, mutta nyt haukutaan Megania kunnioituksen puutteesta. 😄 Miettikääpä omalle kohdalle, kun sinun todella pitäisi järjestää koko elämäsi anopin ja hovinsa mukaan. Oli kuningatar tai ei, ei varmasti ole helppoa - eikä edes luonnollista millään lailla.

Häntähän ei haluttu sinnw töihin. Hän itse tunki.

Olisi ihan saanut elää rauhassa.

Olen koko ajan pysytellyt neutraalina sen vähän, mitä olen asiaa aeurannut.

Kaunis perhe, upea pari, näyttävät onnellisilta. Harry argumentoi hyvin ja on kasvanut siitä nuoresta vähän kapinallisesta miehestä fiksuksi mieheksi. Meghan on hyvällä asialla, mutta amerikkalaisuus varmaan oli monelle liikaa. Amerikassa kun mennään ja tehdään. Hän on tarmokas. Liikuttavaa oli, miten hän halusi sulautua taustaan neutraalilla pukeutumisella jne.

Toivon heille kaikkea hyvää. Ovat fiksuja ja moderneja ihmisiä ja joutuivat kohtuuttomaan ryöpytykseen. Käsittääkseni ei kuningatar eikä silloinen Walesin prinssi pyytäneet lehdistöä jättämään heitä rauhaan.

Kohta ovat Williamin lapset sen ikäisiä, että heidän selkänahastaan aletaan repiä otsikoita. Veikkaan, että nuorimmainen aikanaan saa olla hovin musta lammas ja syntipukki.

Mieleen tuli myös, että Charlesille oli kova pala Dianan suosio. Niin taisi käydä Meghaninkin suhteen. Kaunis, älykäs ja aikaansaava uusi jäsen oli vain kerta kaikkiaan liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin juuri ykkösosan. Ymmärrän hyvin miksi Harry ja Meghan halusivat irrottautua hovista. Se älytön median / paparazzien ja kuvaajien lauma, jotka seurasivat kuninkaallisia joka paikkaan oli kauhistuttava. Sellainen elämä sopii tai siihen sopeutuu aniharva.

Tuli hyvin esille millaista Dianan elämä oli ja millaista oli lasten elämä menivät he minne tahansa.

Ymmärrän myös Harryn toteamuksen, ettei äidistä jäänyt paljon muistikuvia, mutta kyse olikin varhaislapsuudesta 1- n 4 vuoteen. Ihan normaalia se siinä iässä on. Harry vertasi Meghania äitiinsä Dianaan ja on melko varmaan oikeassa. Kuvasi äitiään sydämelliseksi, empaattiseksi jne ja kyllä Diana tunnettiin sydänten prinsessana. Hän oli heikompien puolella asiassa kuin asiassa ja ihmisyyden puolella kaikessa.

Ei ainakaan ensimmäisessä osassa ollut yhtään mitään, josta tarviis kenenkään vetää herneitä nenuunsa. Asiallista historiaa kuninkaallisista ja historiaa miten Harry ja Meghan tapasivat ja miten etenivät ja tunsivat löytäneensä oikean ihmisen rinnalleen.

En oikein usko, että mitään hirveää tulee paljastumaan jatkossakaan.

Meghanin jahtaamisesta ei koko kuuteen tuntiin löytynyt YHTÄÄN KUVAA. He valehtelevat.

Ei niin eikä pidäkään olla. Käsitin että Harry tajusi sen, ettei halua lapsilleen sitä samaa minkä itse koki. Harry nimenomaan on halunnut viedä perheensä pois ja elämään " normaalia " tai lähes normaalia elämää.

En kyllä itsekään haluais olla kameran silmissä missä liikunkin.

Perhettä ei häiriköity Englannissa mitenkään.

Sen sijaan Kaliforniassa kyllä.

Ja nythän he itse kuvaa itseään ja lapsiaan 24/7 ja lapsista on jo nyt netti täynnä kuvia, kymmenkertainen määrä serkkuihin verrattuna. Myös mm sellaisia hoissa Archie kylpee alasti.

Meghan otti toimittajan myös mukaan hakemaan Archieta koulusta. Kotona pyörii kuvausryhmiä ja toimittajia.

Ei kuulosta normaalilta.

Harryn ja Meghanin mukaan heidän yksityisyyttään loukataan jatkuvasti ottamalla luvatta kuvia, mutta mistään ei löydy näitä valokuvia tai videoita. Kaikki yksityisyyteen liittyvät kuvat ja videot on heidän itsensä tai heidän oman yhteistyökumppanin tai henkilökunnan ottamia.

Harry : Halpamaista mennä julkisuuteen haukkumaan omaa perhettään.

Meghan: Kun ei asiat mene oman mielen mukaan, niin siitä on keksitty rahastuskeino.

Ei ole halua olla kuninkaallinen Britanniassa, eikä siksi ole kärsivällisyyttä julkisuudelta piilossa selvitellä asioita uusien sukulaistensa kanssa, ja antaa ajan hieman kulua, jotta se tasoittaisi kaikkia osapuolia.

Arvonimi kyllä kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin juuri ykkösosan. Ymmärrän hyvin miksi Harry ja Meghan halusivat irrottautua hovista. Se älytön median / paparazzien ja kuvaajien lauma, jotka seurasivat kuninkaallisia joka paikkaan oli kauhistuttava. Sellainen elämä sopii tai siihen sopeutuu aniharva.

Tuli hyvin esille millaista Dianan elämä oli ja millaista oli lasten elämä menivät he minne tahansa.

Ymmärrän myös Harryn toteamuksen, ettei äidistä jäänyt paljon muistikuvia, mutta kyse olikin varhaislapsuudesta 1- n 4 vuoteen. Ihan normaalia se siinä iässä on. Harry vertasi Meghania äitiinsä Dianaan ja on melko varmaan oikeassa. Kuvasi äitiään sydämelliseksi, empaattiseksi jne ja kyllä Diana tunnettiin sydänten prinsessana. Hän oli heikompien puolella asiassa kuin asiassa ja ihmisyyden puolella kaikessa.

Ei ainakaan ensimmäisessä osassa ollut yhtään mitään, josta tarviis kenenkään vetää herneitä nenuunsa. Asiallista historiaa kuninkaallisista ja historiaa miten Harry ja Meghan tapasivat ja miten etenivät ja tunsivat löytäneensä oikean ihmisen rinnalleen.

En oikein usko, että mitään hirveää tulee paljastumaan jatkossakaan.

Meghanin jahtaamisesta ei koko kuuteen tuntiin löytynyt YHTÄÄN KUVAA. He valehtelevat.

Ei niin eikä pidäkään olla. Käsitin että Harry tajusi sen, ettei halua lapsilleen sitä samaa minkä itse koki. Harry nimenomaan on halunnut viedä perheensä pois ja elämään " normaalia " tai lähes normaalia elämää.

En kyllä itsekään haluais olla kameran silmissä missä liikunkin.

Jos Harry haluaa pois julkisuudesta, miksi myy perheen yksityisyyttä kotivideoineen ja lukuisine kuvineen Netflixille?

Kerrankin oikein. Parempi, että Harry saa rahat kuin jokin puskapaparazzi ja roskalehti. Harrylla on tehty miljoonia, varmaan miljardeja. Ja Meghanilla. Hyvä, että kerrankin asianomainen itse saa jotain.

Vierailija kirjoitti:

Meghan on varmaan uhkaillut Harrya että tämä kuningaskunnan lynkkaaminen saa jatkua, muuten hän ja lapset lähtevät lätkimään. Ei muuten kukaan olisi noin inhottava perheenjäseniä kohtaan. Meghanille se on yksi lysti, katkaisi hänkin välit isäänsä. Isään joka piti hänestä huolta ja maksoi Meghanin opiskelumaksut.

Varmaan on tapahtunut kun av-mamma niin kuvittelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jotenkin todella hämmästynyt, miten kajahtanutta porukkaa tässä maailmassa on. Itselläni on melko neutraali suhtautuminen ollut tähän pariin. Arvostin esim.kuningatarta ja olen aina seurannut kuningashuoneeseen liittyviä juttuja. En kuitenkaan ole fanaattinen, kuten niin moni tuntuu olevan. Katsoin tämän sarjan Netflixistä täysin neutraalein lasein, ja päällimmäisenä tunteena oli hämmästys siitä, miten sairasta vainoaminen nykypäivänä on. Siis jengi on todella sekaisin! Törkeällä tavalla täälläkin on solvattu tätä paria. He ovat ihmisiä - toki etuoikeutettuja - mutta ihan kuten kuka tahansa muukin jolla on tunteet.

Dokkarissa ei tullut mitään sellaista, mistä olisi voinut vetää herneet nenään. Hullua, että britit raivoavat lehtien palstoilla ja kuningashuonekin on sekaisin tästä. Kaksi ihmistä kertoo oman tarinansa ja omista tunteistaan. Mitä pahaa siinä on??? Esim.sitä kun Meg kertoi kuinka hänen piti niiata kuningattarelle: oli tulkittu, että Harry häpesi vieressä???! Ei tosiaankaan. Katsoi vaimoaan hieman huvittuneena. Meg ei halventanut kuningatarta mitenkään. Hän vain kertoi, miten absurdia on olla keskellä tuollaisia tapoja kun ne eivät ole omassa elämässä olleet aiemmin.

Muija nai miehen, jonka perheen perinteille naureskelee ja jonka maan perinteille naureskelee. Ja mies tsemppiä. Entäpäs jos tilanne olisi toisinpäin ja megsun amerikkalaisille perinteille naurettaisiin ja niitä palkattaisiin? Vaikkapa kiitispäivälke, tai kansalaisoikeusliikkeelle?

Kyllähän Harry ehti jo naureskella: https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/99ed09a9-6e48-43b5-90df-4a638…

Ensimmaisen kerran nyt luin tasta lehdiston "ryopytyksesta" av-palstalla. Ei kylla ollut mikaan paivan puheenaihe taalla.

t. usalainen

Uskon sen. Meghan pyörii kuitenkin pienissä piireissä. Se että sinua kiinnostaa on minulle ihan hebreaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin dokkarin ja aiemmin en erityisemmin ymmärtänyt heidän valitustaan, mutta kun ajattelin itseäni Meganin tilanteseen, aloin ehkä tuntea jonkunlaista myötätuntoa. Nykyaikaisen tavallisen elämän eläneen naisen, voi oikeasti olla aika vaikea hyväksyä että joku hovi instituutiona päättää mitä teet, missä asut ja mitä saat julkisesti sanoa.

Mulle jotkut vanhempien sukulaisten "viisaudet" lastenhoidosta ja puuttuminen meidän asioihin ja elämään oli jo aika hankala paikka, niistä selvittiin sovussa mutta ehkä siksi, ettei heillä ollut mitään valtaa oikeasti. Kohtelias toteamus ettei asia heille kuulu ja me tehdään niin kuin oikeaksi nähdään riitti. Entä jos heidän takanaan olisi ollut jonkunlainen kansankunnan kokoinen taustajoukko medioineen ja minut ja mies olisi jyrätty sen perusteella, voin kuvitella että pienetkin asiat olisi tuntuneet vuoren kokoisilta.

Sitä en kyllä tajua, miksi H&M haluavat julkisuudessa näitä puida, kun on ihan selvää, ettei kuninkaalinen perhe koskaan tule heidän mielensä mukaan muuttumaan. Itse olisin heinä lähtenyt mahdollisimman vähällä metelillä ja antaisin ympäripyöreitä ja kuninkaalisystävällisiä lausuntoja ja olisin tyytyväinen että voisin elää tavallisempaa elämää. Ehkä kun Megan on jonkunlainen julkkis jo valmiiksi ollut, niin kokee sitten "normaaliksi" julkisesti näitä puida.

Hyvä analyysi, huvittavaa vielä, miten täällä täysin lynkataan aina anoppien puuttumiset, mutta nyt haukutaan Megania kunnioituksen puutteesta. 😄 Miettikääpä omalle kohdalle, kun sinun todella pitäisi järjestää koko elämäsi anopin ja hovinsa mukaan. Oli kuningatar tai ei, ei varmasti ole helppoa - eikä edes luonnollista millään lailla.

Harrylle ja Meghanille tarjottiin ennen naimisiinmenoa mahdollisuutta, että Meghan olisi jatkanut näyttelijän töitä. Hän kieltäytyi ja halusi täysipäiväiseksi kuninkaalliseksi kaikkine etuoikeuksineen.

Jos haluaa kuninkaallisen tittelin ja veronmaksajien rahaa, ei voi valita rusinoita pullasta ja tehdä vain asioita jotka itsestä olisi kivoja.