Katsoin Meghan ja Harry dokkarin loppuun ja ymmärrän nyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että tässä kaikessa Sussex-kritiikissä (tai vihassa kuten jotkut fanit asian ilmaisevat) on lopulta kyse siitä, että ihmiset aistivat kun joku ei ole vilpitön. Ja ehkä vielä enemmän asiaan vaikuttaa totuus "you never look good by making others look bad".

Oman julkisuuskuvan pakkomielteinen mikromanagerounti ja kiillottaminen on loppupeleissä maailman huonoin julkisuusstrategia. Etenkin jos se tapahtuu oman perheen kustannuksella.

Fani🤔. Itse en koe itseäni miksikään faniksi vaikka kyseenalaistankin tätä haukkumista. On vaan kiinnittänyt huomiota tällainen mun mielestä aivan kohtuuttomat mittasuhteet saanut myllytys, en koe ihailevani heitä.

Missä se myllytys on? Itse seuraan kuninkaallisia ja olen nähnyt vain loputonta julkisuuteen tunkemista ja häiriköintiä. Ja jäätävää valehtelua.

Vierailija kirjoitti:

Vaikkakin Meghan on rodullisesti inferior niin sitä mä vaan mietin et hän tuskin uhrais katsettakaan Harryyn päin jos mies ei olisi kuninkaallinen.

Meghanin eksä on ihan Harryn näköinen. Punatukkainen, silmät lähekkäin. Meghanilla on "tyyppi" johon ihastuu. Uskon ihan täysin että on viehättynyt mieheen eikä (vain) titteliin tai rahaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikkakin Meghan on rodullisesti inferior niin sitä mä vaan mietin et hän tuskin uhrais katsettakaan Harryyn päin jos mies ei olisi kuninkaallinen.

Meghanin eksä on ihan Harryn näköinen. Punatukkainen, silmät lähekkäin. Meghanilla on "tyyppi" johon ihastuu. Uskon ihan täysin että on viehättynyt mieheen eikä (vain) titteliin tai rahaan. 

Meghanilla on ollut kymmeniä miehiä. Ainoa kriteeri on se että he ovat valkoihoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että tässä kaikessa Sussex-kritiikissä (tai vihassa kuten jotkut fanit asian ilmaisevat) on lopulta kyse siitä, että ihmiset aistivat kun joku ei ole vilpitön. Ja ehkä vielä enemmän asiaan vaikuttaa totuus "you never look good by making others look bad".

Oman julkisuuskuvan pakkomielteinen mikromanagerounti ja kiillottaminen on loppupeleissä maailman huonoin julkisuusstrategia. Etenkin jos se tapahtuu oman perheen kustannuksella.

Fani🤔. Itse en koe itseäni miksikään faniksi vaikka kyseenalaistankin tätä haukkumista. On vaan kiinnittänyt huomiota tällainen mun mielestä aivan kohtuuttomat mittasuhteet saanut myllytys, en koe ihailevani heitä.

Missä se myllytys on? Itse seuraan kuninkaallisia ja olen nähnyt vain loputonta julkisuuteen tunkemista ja häiriköintiä. Ja jäätävää valehtelua.

Kuulostat tosi puolueettomalta :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikkakin Meghan on rodullisesti inferior niin sitä mä vaan mietin et hän tuskin uhrais katsettakaan Harryyn päin jos mies ei olisi kuninkaallinen.

Meghanin eksä on ihan Harryn näköinen. Punatukkainen, silmät lähekkäin. Meghanilla on "tyyppi" johon ihastuu. Uskon ihan täysin että on viehättynyt mieheen eikä (vain) titteliin tai rahaan. 

Meghanilla on ollut kymmeniä miehiä. Ainoa kriteeri on se että he ovat valkoihoisia.

Eiköhän jokaisella ole pikkuisen muitakin kriteereitä puolisolle. Vai meinaatko sinä että Jammu-setäkin kelpaisi jos on vain valkoihoinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että tässä kaikessa Sussex-kritiikissä (tai vihassa kuten jotkut fanit asian ilmaisevat) on lopulta kyse siitä, että ihmiset aistivat kun joku ei ole vilpitön. Ja ehkä vielä enemmän asiaan vaikuttaa totuus "you never look good by making others look bad".

Oman julkisuuskuvan pakkomielteinen mikromanagerounti ja kiillottaminen on loppupeleissä maailman huonoin julkisuusstrategia. Etenkin jos se tapahtuu oman perheen kustannuksella.

Fani🤔. Itse en koe itseäni miksikään faniksi vaikka kyseenalaistankin tätä haukkumista. On vaan kiinnittänyt huomiota tällainen mun mielestä aivan kohtuuttomat mittasuhteet saanut myllytys, en koe ihailevani heitä.

Missä se myllytys on? Itse seuraan kuninkaallisia ja olen nähnyt vain loputonta julkisuuteen tunkemista ja häiriköintiä. Ja jäätävää valehtelua.

Kuulostat tosi puolueettomalta :D

Olen tilanteen tasalla. Toisin kuin sinä.

Laita esimerkki myllytyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikkakin Meghan on rodullisesti inferior niin sitä mä vaan mietin et hän tuskin uhrais katsettakaan Harryyn päin jos mies ei olisi kuninkaallinen.

Meghanin eksä on ihan Harryn näköinen. Punatukkainen, silmät lähekkäin. Meghanilla on "tyyppi" johon ihastuu. Uskon ihan täysin että on viehättynyt mieheen eikä (vain) titteliin tai rahaan. 

Meghanilla on ollut kymmeniä miehiä. Ainoa kriteeri on se että he ovat valkoihoisia.

Eiköhän jokaisella ole pikkuisen muitakin kriteereitä puolisolle. Vai meinaatko sinä että Jammu-setäkin kelpaisi jos on vain valkoihoinen?

Jos olisi rikas ja hyödyllinen, kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jotenkin todella hämmästynyt, miten kajahtanutta porukkaa tässä maailmassa on. Itselläni on melko neutraali suhtautuminen ollut tähän pariin. Arvostin esim.kuningatarta ja olen aina seurannut kuningashuoneeseen liittyviä juttuja. En kuitenkaan ole fanaattinen, kuten niin moni tuntuu olevan. Katsoin tämän sarjan Netflixistä täysin neutraalein lasein, ja päällimmäisenä tunteena oli hämmästys siitä, miten sairasta vainoaminen nykypäivänä on. Siis jengi on todella sekaisin! Törkeällä tavalla täälläkin on solvattu tätä paria. He ovat ihmisiä - toki etuoikeutettuja - mutta ihan kuten kuka tahansa muukin jolla on tunteet.

Dokkarissa ei tullut mitään sellaista, mistä olisi voinut vetää herneet nenään. Hullua, että britit raivoavat lehtien palstoilla ja kuningashuonekin on sekaisin tästä. Kaksi ihmistä kertoo oman tarinansa ja omista tunteistaan. Mitä pahaa siinä on??? Esim.sitä kun Meg kertoi kuinka hänen piti niiata kuningattarelle: oli tulkittu, että Harry häpesi vieressä???! Ei tosiaankaan. Katsoi vaimoaan hieman huvittuneena. Meg ei halventanut kuningatarta mitenkään. Hän vain kertoi, miten absurdia on olla keskellä tuollaisia tapoja kun ne eivät ole omassa elämässä olleet aiemmin.

Samaa olen miettinyt. Ihan kun täällä olisi jotkut seinähullujen kokoontumisajot. Itselläni ei myöskään ole vahvoja tunteita suuntaan eikä toiseen, joten tämä merkillinen, perusteeton viha on outoa. Ja viha kohdistuu nimenomaan Meghaniin. Tekee hän niin tai näin, aina on väärinpäin ja kaikki, kaikki tulkitaan negatiivisesti. Mietin, että voiko tämä olla joku massiivinen misogynia trollaushomma? Vähän vaikea uskoa, että jossain vauva av:lla kukaan moista masinoisi. Twitterissä botit kyllä trollaa, mutta tuskin täällä.

Samat ajatukset, mutta uskon kyllä että trolliarmeijoja on suomalaisillakin palstoilla. Saatetaan kokeilla ns. viattomien aiheiden parissa, miten yleistä mielipidettä saadaan muokattua voimakkaalla spämmäilyllä, ja näitä keinoja sitten voidaan käyttää tarpeen tullen. Mutta siis onhan tämä äärimmäisen outoa, että kuukausi ja vuosi toisensa jälkeen nämä ketjut vain keräävät öyhöjä huutamaan kuorossa yhdestä (tai kahdesta) ihmisestä. Luulisi vihankin olevan jossain vaiheessa käytetty.

Minua kummeksutti jo sillon näiden negatiivisten H&M juttujen alkuaikoina kun IS jatkuvasti julkaisi ilmeisen kopioituja artikkeleita jostain brittien tabloid-lehdistä. Toki, en nyt mitään ihmeellistä journalistista tasoa odota iltapäivälehdiltä, mutta kaikenlainen lähdekriitittömyys aina nostaa omia kulmakarvoja.

Ja nyt kun peilaa noita aikoja sen jälkeiseen suhteettoman ja jatkuvaan negatiiviseen myllytykseen, niin lehtien artikkeleissa kuin kommenttipalstoilla, niin kyllä se pistää miettimään että mistä tässä on todellisuudessa kyse.

Miksi suomalainen lehti lähtee mukaan lokakampanjaan? Minkä vuoksi tässä ihan taannoin HS:ssa julkaistiin hyvin kylmä ja jälleen kerran yksipuolinen kolumni/kommentti Sussexien uudesta dokumentista. Miksi vauva av:lla vihaketju on saanut valtavan määrän kommentteja ja tykkäyksiä?

Itse en ole katsonut kyseistä dokumenttia, ja tuskin katsokaan kun itse pari ei minua erityisemmin kiinnosta. Sen sijaan minua kiinnostaa mielipidevaikuttaminen ja mistä se esim tässä tapauksessa on lähtöisin?

Tuo vahvistettu kohta paljastaa, että olet Meghanin trollausjoukkoja. Ihan turha yrittää suoltaa Meghanin valheita myötäilevää propagandaa, muka neutraalina, jos nimeää aiheen keskusteluketjun vihaketjuksi. Jokainen ketjun lukija tietää, että se viha ja solvaaminen tulee Meghanin puolustajilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että tässä kaikessa Sussex-kritiikissä (tai vihassa kuten jotkut fanit asian ilmaisevat) on lopulta kyse siitä, että ihmiset aistivat kun joku ei ole vilpitön. Ja ehkä vielä enemmän asiaan vaikuttaa totuus "you never look good by making others look bad".

Oman julkisuuskuvan pakkomielteinen mikromanagerounti ja kiillottaminen on loppupeleissä maailman huonoin julkisuusstrategia. Etenkin jos se tapahtuu oman perheen kustannuksella.

Fani🤔. Itse en koe itseäni miksikään faniksi vaikka kyseenalaistankin tätä haukkumista. On vaan kiinnittänyt huomiota tällainen mun mielestä aivan kohtuuttomat mittasuhteet saanut myllytys, en koe ihailevani heitä.

Missä se myllytys on? Itse seuraan kuninkaallisia ja olen nähnyt vain loputonta julkisuuteen tunkemista ja häiriköintiä. Ja jäätävää valehtelua.

Kuulostat tosi puolueettomalta :D

Olen tilanteen tasalla. Toisin kuin sinä.

Laita esimerkki myllytyksestä.

En todellakaan jaksa alkaa googlaamaan jotain meghan ja harry-artikkeleita. Olet aivan varmasti tietoinen niistä kaikista paljon paremmin kuin minä. Koska selkeästi et pidä heistä, sinusta niiden arvosteleva sävy on tietty vain asianmukaista. Olethan tilanteen tasalla :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että tässä kaikessa Sussex-kritiikissä (tai vihassa kuten jotkut fanit asian ilmaisevat) on lopulta kyse siitä, että ihmiset aistivat kun joku ei ole vilpitön. Ja ehkä vielä enemmän asiaan vaikuttaa totuus "you never look good by making others look bad".

Oman julkisuuskuvan pakkomielteinen mikromanagerounti ja kiillottaminen on loppupeleissä maailman huonoin julkisuusstrategia. Etenkin jos se tapahtuu oman perheen kustannuksella.

Fani🤔. Itse en koe itseäni miksikään faniksi vaikka kyseenalaistankin tätä haukkumista. On vaan kiinnittänyt huomiota tällainen mun mielestä aivan kohtuuttomat mittasuhteet saanut myllytys, en koe ihailevani heitä.

Missä se myllytys on? Itse seuraan kuninkaallisia ja olen nähnyt vain loputonta julkisuuteen tunkemista ja häiriköintiä. Ja jäätävää valehtelua.

Kuulostat tosi puolueettomalta :D

Olen tilanteen tasalla. Toisin kuin sinä.

Laita esimerkki myllytyksestä.

En todellakaan jaksa alkaa googlaamaan jotain meghan ja harry-artikkeleita. Olet aivan varmasti tietoinen niistä kaikista paljon paremmin kuin minä. Koska selkeästi et pidä heistä, sinusta niiden arvosteleva sävy on tietty vain asianmukaista. Olethan tilanteen tasalla :D

Eli et kykene esittämään mitään todisteita.

Kunhan horiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikkakin Meghan on rodullisesti inferior niin sitä mä vaan mietin et hän tuskin uhrais katsettakaan Harryyn päin jos mies ei olisi kuninkaallinen.

Meghanin eksä on ihan Harryn näköinen. Punatukkainen, silmät lähekkäin. Meghanilla on "tyyppi" johon ihastuu. Uskon ihan täysin että on viehättynyt mieheen eikä (vain) titteliin tai rahaan. 

Meghanilla on ollut kymmeniä miehiä. Ainoa kriteeri on se että he ovat valkoihoisia.

Eiköhän jokaisella ole pikkuisen muitakin kriteereitä puolisolle. Vai meinaatko sinä että Jammu-setäkin kelpaisi jos on vain valkoihoinen?

Jos olisi rikas ja hyödyllinen, kyllä.

Ei millään pahalla, mutta miesmakusi on kyllä hieman puistattava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikkakin Meghan on rodullisesti inferior niin sitä mä vaan mietin et hän tuskin uhrais katsettakaan Harryyn päin jos mies ei olisi kuninkaallinen.

Meghanin eksä on ihan Harryn näköinen. Punatukkainen, silmät lähekkäin. Meghanilla on "tyyppi" johon ihastuu. Uskon ihan täysin että on viehättynyt mieheen eikä (vain) titteliin tai rahaan. 

Meghanilla on ollut kymmeniä miehiä. Ainoa kriteeri on se että he ovat valkoihoisia.

Eiköhän jokaisella ole pikkuisen muitakin kriteereitä puolisolle. Vai meinaatko sinä että Jammu-setäkin kelpaisi jos on vain valkoihoinen?

Jos olisi rikas ja hyödyllinen, kyllä.

Ei millään pahalla, mutta miesmakusi on kyllä hieman puistattava.

Puhuttiin Meghanin miesmausta. Hän käyttää miehiä. Valkoihoisia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että tässä kaikessa Sussex-kritiikissä (tai vihassa kuten jotkut fanit asian ilmaisevat) on lopulta kyse siitä, että ihmiset aistivat kun joku ei ole vilpitön. Ja ehkä vielä enemmän asiaan vaikuttaa totuus "you never look good by making others look bad".

Oman julkisuuskuvan pakkomielteinen mikromanagerounti ja kiillottaminen on loppupeleissä maailman huonoin julkisuusstrategia. Etenkin jos se tapahtuu oman perheen kustannuksella.

Fani🤔. Itse en koe itseäni miksikään faniksi vaikka kyseenalaistankin tätä haukkumista. On vaan kiinnittänyt huomiota tällainen mun mielestä aivan kohtuuttomat mittasuhteet saanut myllytys, en koe ihailevani heitä.

Missä se myllytys on? Itse seuraan kuninkaallisia ja olen nähnyt vain loputonta julkisuuteen tunkemista ja häiriköintiä. Ja jäätävää valehtelua.

Kuulostat tosi puolueettomalta :D

Olen tilanteen tasalla. Toisin kuin sinä.

Laita esimerkki myllytyksestä.

En todellakaan jaksa alkaa googlaamaan jotain meghan ja harry-artikkeleita. Olet aivan varmasti tietoinen niistä kaikista paljon paremmin kuin minä. Koska selkeästi et pidä heistä, sinusta niiden arvosteleva sävy on tietty vain asianmukaista. Olethan tilanteen tasalla :D

Eli et kykene esittämään mitään todisteita.

Kunhan horiset.

Juu, mä luovutan. Sanotaan että pitää varoa väittelyä idioottien kanssa. Ne vetää samalle tasolle itsensä kanssa ja voittaa kokemuksella. Ei mulla ole mitään mahiksia tässä.

Palstanaiset on henkisesti ja fyysisesti niin rumia ja siihen tää Meganiin kohdistuva viha perustuu. Vai ootteko koskaan nähnyt kaunista persunaista tai hoikkaa ja komeeta persumiestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että tässä kaikessa Sussex-kritiikissä (tai vihassa kuten jotkut fanit asian ilmaisevat) on lopulta kyse siitä, että ihmiset aistivat kun joku ei ole vilpitön. Ja ehkä vielä enemmän asiaan vaikuttaa totuus "you never look good by making others look bad".

Oman julkisuuskuvan pakkomielteinen mikromanagerounti ja kiillottaminen on loppupeleissä maailman huonoin julkisuusstrategia. Etenkin jos se tapahtuu oman perheen kustannuksella.

Fani🤔. Itse en koe itseäni miksikään faniksi vaikka kyseenalaistankin tätä haukkumista. On vaan kiinnittänyt huomiota tällainen mun mielestä aivan kohtuuttomat mittasuhteet saanut myllytys, en koe ihailevani heitä.

Missä se myllytys on? Itse seuraan kuninkaallisia ja olen nähnyt vain loputonta julkisuuteen tunkemista ja häiriköintiä. Ja jäätävää valehtelua.

Kuulostat tosi puolueettomalta :D

Olen tilanteen tasalla. Toisin kuin sinä.

Laita esimerkki myllytyksestä.

En todellakaan jaksa alkaa googlaamaan jotain meghan ja harry-artikkeleita. Olet aivan varmasti tietoinen niistä kaikista paljon paremmin kuin minä. Koska selkeästi et pidä heistä, sinusta niiden arvosteleva sävy on tietty vain asianmukaista. Olethan tilanteen tasalla :D

Eli et kykene esittämään mitään todisteita.

Kunhan horiset.

Juu, mä luovutan. Sanotaan että pitää varoa väittelyä idioottien kanssa. Ne vetää samalle tasolle itsensä kanssa ja voittaa kokemuksella. Ei mulla ole mitään mahiksia tässä.

Sinä tässä idiootti olet. Sössötät ja sössötät mutta mitään todisteen riepuakaan ei löydy, silkkaa nälvintää ja sössötystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikkakin Meghan on rodullisesti inferior niin sitä mä vaan mietin et hän tuskin uhrais katsettakaan Harryyn päin jos mies ei olisi kuninkaallinen.

Meghanin eksä on ihan Harryn näköinen. Punatukkainen, silmät lähekkäin. Meghanilla on "tyyppi" johon ihastuu. Uskon ihan täysin että on viehättynyt mieheen eikä (vain) titteliin tai rahaan. 

Meghanilla on ollut kymmeniä miehiä. Ainoa kriteeri on se että he ovat valkoihoisia.

Eiköhän jokaisella ole pikkuisen muitakin kriteereitä puolisolle. Vai meinaatko sinä että Jammu-setäkin kelpaisi jos on vain valkoihoinen?

Jos olisi rikas ja hyödyllinen, kyllä.

Ei millään pahalla, mutta miesmakusi on kyllä hieman puistattava.

Puhuttiin Meghanin miesmausta. Hän käyttää miehiä. Valkoihoisia miehiä.

Se, että sinun mielestäsi Jammu-setä kelpaisi Meghanille, ei valitettavasti kerro yhtään mitään Meghanista tai hänen miesmaustaan. Se kertoo vain itsestäsi ja omasta maustasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikkakin Meghan on rodullisesti inferior niin sitä mä vaan mietin et hän tuskin uhrais katsettakaan Harryyn päin jos mies ei olisi kuninkaallinen.

Meghanin eksä on ihan Harryn näköinen. Punatukkainen, silmät lähekkäin. Meghanilla on "tyyppi" johon ihastuu. Uskon ihan täysin että on viehättynyt mieheen eikä (vain) titteliin tai rahaan. 

Meghanilla on ollut kymmeniä miehiä. Ainoa kriteeri on se että he ovat valkoihoisia.

Eiköhän jokaisella ole pikkuisen muitakin kriteereitä puolisolle. Vai meinaatko sinä että Jammu-setäkin kelpaisi jos on vain valkoihoinen?

Jos olisi rikas ja hyödyllinen, kyllä.

Ei millään pahalla, mutta miesmakusi on kyllä hieman puistattava.

Puhuttiin Meghanin miesmausta. Hän käyttää miehiä. Valkoihoisia miehiä.

Se, että sinun mielestäsi Jammu-setä kelpaisi Meghanille, ei valitettavasti kerro yhtään mitään Meghanista tai hänen miesmaustaan. Se kertoo vain itsestäsi ja omasta maustasi.

Hänen tyylinsä edetä elämässä näkee hänen käytöksestään. Ei siihen minua tarvita ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikkakin Meghan on rodullisesti inferior niin sitä mä vaan mietin et hän tuskin uhrais katsettakaan Harryyn päin jos mies ei olisi kuninkaallinen.

Meghanin eksä on ihan Harryn näköinen. Punatukkainen, silmät lähekkäin. Meghanilla on "tyyppi" johon ihastuu. Uskon ihan täysin että on viehättynyt mieheen eikä (vain) titteliin tai rahaan. 

Meghanilla on ollut kymmeniä miehiä. Ainoa kriteeri on se että he ovat valkoihoisia.

Eiköhän jokaisella ole pikkuisen muitakin kriteereitä puolisolle. Vai meinaatko sinä että Jammu-setäkin kelpaisi jos on vain valkoihoinen?

Jos olisi rikas ja hyödyllinen, kyllä.

Ei millään pahalla, mutta miesmakusi on kyllä hieman puistattava.

Puhuttiin Meghanin miesmausta. Hän käyttää miehiä. Valkoihoisia miehiä.

Se, että sinun mielestäsi Jammu-setä kelpaisi Meghanille, ei valitettavasti kerro yhtään mitään Meghanista tai hänen miesmaustaan. Se kertoo vain itsestäsi ja omasta maustasi.

Hänen tyylinsä edetä elämässä näkee hänen käytöksestään. Ei siihen minua tarvita ollenkaan.

No sittenhän voit relata ja tehdä jotain ihan muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikkakin Meghan on rodullisesti inferior niin sitä mä vaan mietin et hän tuskin uhrais katsettakaan Harryyn päin jos mies ei olisi kuninkaallinen.

Meghanin eksä on ihan Harryn näköinen. Punatukkainen, silmät lähekkäin. Meghanilla on "tyyppi" johon ihastuu. Uskon ihan täysin että on viehättynyt mieheen eikä (vain) titteliin tai rahaan. 

Meghanilla on ollut kymmeniä miehiä. Ainoa kriteeri on se että he ovat valkoihoisia.

Eiköhän jokaisella ole pikkuisen muitakin kriteereitä puolisolle. Vai meinaatko sinä että Jammu-setäkin kelpaisi jos on vain valkoihoinen?

Jos olisi rikas ja hyödyllinen, kyllä.

Ei millään pahalla, mutta miesmakusi on kyllä hieman puistattava.

Puhuttiin Meghanin miesmausta. Hän käyttää miehiä. Valkoihoisia miehiä.

Se, että sinun mielestäsi Jammu-setä kelpaisi Meghanille, ei valitettavasti kerro yhtään mitään Meghanista tai hänen miesmaustaan. Se kertoo vain itsestäsi ja omasta maustasi.

Hänen tyylinsä edetä elämässä näkee hänen käytöksestään. Ei siihen minua tarvita ollenkaan.

No sittenhän voit relata ja tehdä jotain ihan muuta.

Sinähän tässä kireänä riehut. Minä keskustelen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikkakin Meghan on rodullisesti inferior niin sitä mä vaan mietin et hän tuskin uhrais katsettakaan Harryyn päin jos mies ei olisi kuninkaallinen.

Meghanin eksä on ihan Harryn näköinen. Punatukkainen, silmät lähekkäin. Meghanilla on "tyyppi" johon ihastuu. Uskon ihan täysin että on viehättynyt mieheen eikä (vain) titteliin tai rahaan. 

Titteli ja raha eivät varmasti olleet haitaksi.