Katsoin Meghan ja Harry dokkarin loppuun ja ymmärrän nyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Meghan saanut eri vapauksia heti alkuun sopeutuakseen ja jouluksi äitinsäkin mukaan juhliin ? Kuulostaa että yrittävät helpottaa uuteen tilanteeseen joutumista , ei vaikuttanut kiusaamiselta tai muulta . Ihmiset kaikki ei pysty sopeutumaan uusiin vaatimuksiin jos ovat tottuneet toimimaan oman mielen mukaan  ja kyllähän kuninkaallisten elämä on mullistus tavis ihmiselle mutta olisiko voinut ottaa selvää asioista etukäteen mitä merkitsee avioitua kuninkaallisen kanssa .

Silloin alussa Meghan sai seistä kuningattaren vieressä parvekkeella jossakin lehtikuvassa. Ihmettelin sitä, sillä luulisi paikan kuuluvan Katelle tai jollekin toiselle.

Meghan otettiin myös viralliseen edustustoimintaan mukaan jo kihlajaisaikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Meghan saanut eri vapauksia heti alkuun sopeutuakseen ja jouluksi äitinsäkin mukaan juhliin ? Kuulostaa että yrittävät helpottaa uuteen tilanteeseen joutumista , ei vaikuttanut kiusaamiselta tai muulta . Ihmiset kaikki ei pysty sopeutumaan uusiin vaatimuksiin jos ovat tottuneet toimimaan oman mielen mukaan  ja kyllähän kuninkaallisten elämä on mullistus tavis ihmiselle mutta olisiko voinut ottaa selvää asioista etukäteen mitä merkitsee avioitua kuninkaallisen kanssa .

Silloin alussa Meghan sai seistä kuningattaren vieressä parvekkeella jossakin lehtikuvassa. Ihmettelin sitä, sillä luulisi paikan kuuluvan Katelle tai jollekin toiselle.

Koska ryysi sinne. Hyvä ettei kampittanut muita mennessään😂😂😂

Sinäkö siellä olit olkkarissa verhon takana? LOL

Vierailija kirjoitti:

Eikös Meghan saanut eri vapauksia heti alkuun sopeutuakseen ja jouluksi äitinsäkin mukaan juhliin ? Kuulostaa että yrittävät helpottaa uuteen tilanteeseen joutumista , ei vaikuttanut kiusaamiselta tai muulta . Ihmiset kaikki ei pysty sopeutumaan uusiin vaatimuksiin jos ovat tottuneet toimimaan oman mielen mukaan  ja kyllähän kuninkaallisten elämä on mullistus tavis ihmiselle mutta olisiko voinut ottaa selvää asioista etukäteen mitä merkitsee avioitua kuninkaallisen kanssa .

Todennäköisesti hän tiesi erittäin hyvin mitä oli odotettavissa. Hän oli nuorempana katsonut intohimoisesti Dianasta kertovaa videota hyvin monta kertaa. Näin Meghanin lapsuudenystävä on kertonut.  Hän oli ollut täysin Dianan ja kuninkaallisten lumoissa. Väitteet, että hän ei tiennyt mitään prinssi Harrysta ja muut senkaltaiset puheet ovat pötyä. Minulla ei ole Netflixiä, mutta olen nähnyt Oprahin tekemän haastattelun ja luin pari kirjaa aiheesta. Lähiomaisten ja ystävien ghostaaminen (hylkääminen äkillisesti) kertoo paljon sekin. Tapa, jolla hän jätti toisen  miehensä Trevorin, oli raaka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Meghan saanut eri vapauksia heti alkuun sopeutuakseen ja jouluksi äitinsäkin mukaan juhliin ? Kuulostaa että yrittävät helpottaa uuteen tilanteeseen joutumista , ei vaikuttanut kiusaamiselta tai muulta . Ihmiset kaikki ei pysty sopeutumaan uusiin vaatimuksiin jos ovat tottuneet toimimaan oman mielen mukaan  ja kyllähän kuninkaallisten elämä on mullistus tavis ihmiselle mutta olisiko voinut ottaa selvää asioista etukäteen mitä merkitsee avioitua kuninkaallisen kanssa .

Silloin alussa Meghan sai seistä kuningattaren vieressä parvekkeella jossakin lehtikuvassa. Ihmettelin sitä, sillä luulisi paikan kuuluvan Katelle tai jollekin toiselle.

Koska ryysi sinne. Hyvä ettei kampittanut muita mennessään😂😂😂

Sinäkö siellä olit olkkarissa verhon takana? LOL

Se näkyy kuule ihan sieltä parvekkeelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Meghan saanut eri vapauksia heti alkuun sopeutuakseen ja jouluksi äitinsäkin mukaan juhliin ? Kuulostaa että yrittävät helpottaa uuteen tilanteeseen joutumista , ei vaikuttanut kiusaamiselta tai muulta . Ihmiset kaikki ei pysty sopeutumaan uusiin vaatimuksiin jos ovat tottuneet toimimaan oman mielen mukaan  ja kyllähän kuninkaallisten elämä on mullistus tavis ihmiselle mutta olisiko voinut ottaa selvää asioista etukäteen mitä merkitsee avioitua kuninkaallisen kanssa .

Todennäköisesti hän tiesi erittäin hyvin mitä oli odotettavissa. Hän oli nuorempana katsonut intohimoisesti Dianasta kertovaa videota hyvin monta kertaa. Näin Meghanin lapsuudenystävä on kertonut.  Hän oli ollut täysin Dianan ja kuninkaallisten lumoissa. Väitteet, että hän ei tiennyt mitään prinssi Harrysta ja muut senkaltaiset puheet ovat pötyä. Minulla ei ole Netflixiä, mutta olen nähnyt Oprahin tekemän haastattelun ja luin pari kirjaa aiheesta. Lähiomaisten ja ystävien ghostaaminen (hylkääminen äkillisesti) kertoo paljon sekin. Tapa, jolla hän jätti toisen  miehensä Trevorin, oli raaka.

https://currently.att.yahoo.com/finance/news/jeremy-clarkson-meghan-mar…

Sittenhan sina olet ekspertti kaikessa Harrya ja Meghania koskevassa.

Taidat olla sukua Jeremylle.

Vierailija kirjoitti:

Olen koko ajan pysytellyt neutraalina sen vähän, mitä olen asiaa aeurannut.

Kaunis perhe, upea pari, näyttävät onnellisilta. Harry argumentoi hyvin ja on kasvanut siitä nuoresta vähän kapinallisesta miehestä fiksuksi mieheksi. Meghan on hyvällä asialla, mutta amerikkalaisuus varmaan oli monelle liikaa. Amerikassa kun mennään ja tehdään. Hän on tarmokas. Liikuttavaa oli, miten hän halusi sulautua taustaan neutraalilla pukeutumisella jne.

Toivon heille kaikkea hyvää. Ovat fiksuja ja moderneja ihmisiä ja joutuivat kohtuuttomaan ryöpytykseen. Käsittääkseni ei kuningatar eikä silloinen Walesin prinssi pyytäneet lehdistöä jättämään heitä rauhaan.

Kohta ovat Williamin lapset sen ikäisiä, että heidän selkänahastaan aletaan repiä otsikoita. Veikkaan, että nuorimmainen aikanaan saa olla hovin musta lammas ja syntipukki.

Mieleen tuli myös, että Charlesille oli kova pala Dianan suosio. Niin taisi käydä Meghaninkin suhteen. Kaunis, älykäs ja aikaansaava uusi jäsen oli vain kerta kaikkiaan liikaa.

Viimeksimainittu kohta on totta, mutta siinä oli toisenlainen tilanne. Charles oli kruununperijänä tottunut olemaan yleisön huomion kohteena. Yllättäen nuori vaimo olikin niin suosittu, että yleisö valitti ääneen, jos he seisoivat kadun sillä puolella, jossa Charles tervehti ihmisiä. Dianan puolella oltiin hurmiossa. Tämä aiheutti silloiselle Walesin prinssille mielipahaa ja kateutta - hänen olisi mieluummin kannattanut olla iloinen vaimon keräämästä suosiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin juuri ykkösosan. Ymmärrän hyvin miksi Harry ja Meghan halusivat irrottautua hovista. Se älytön median / paparazzien ja kuvaajien lauma, jotka seurasivat kuninkaallisia joka paikkaan oli kauhistuttava. Sellainen elämä sopii tai siihen sopeutuu aniharva.

Tuli hyvin esille millaista Dianan elämä oli ja millaista oli lasten elämä menivät he minne tahansa.

Ymmärrän myös Harryn toteamuksen, ettei äidistä jäänyt paljon muistikuvia, mutta kyse olikin varhaislapsuudesta 1- n 4 vuoteen. Ihan normaalia se siinä iässä on. Harry vertasi Meghania äitiinsä Dianaan ja on melko varmaan oikeassa. Kuvasi äitiään sydämelliseksi, empaattiseksi jne ja kyllä Diana tunnettiin sydänten prinsessana. Hän oli heikompien puolella asiassa kuin asiassa ja ihmisyyden puolella kaikessa.

Ei ainakaan ensimmäisessä osassa ollut yhtään mitään, josta tarviis kenenkään vetää herneitä nenuunsa. Asiallista historiaa kuninkaallisista ja historiaa miten Harry ja Meghan tapasivat ja miten etenivät ja tunsivat löytäneensä oikean ihmisen rinnalleen.

En oikein usko, että mitään hirveää tulee paljastumaan jatkossakaan.

Kaliforniassa on tätä nykyä monta kertaa enemmän paparazzeja kuin Iso-Britanniassa, joten miten meni noin niinkuin omasta mielestä?

Raha, raha. Doria oli ilmeisesti opettanut lapselleen, että elämässä ei pidä tehdä mitään ilmaiseksi vaan kaikesta pitää ottaa maksu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on apukoululainen ja Meghanin pyöritettävissä.

Olen aina pitänyt lievästi kehitysvammaisena tai autismin kirjolla olevana. Hovi vain onnistunut prllä peittämään pahimmat mokat . Se mikä tuli uutena on pahansuopa ja ilkeä luonne, mikä paljastui Megsun aisaparina. Ehkä sitä ajattelee, että tyhmä olisi kiltimpi tms.

Mistä lähtien kehitysvammaiset tai autistit ovat saaneet lentolupakirjan ja taistella sodassa? Minusta Harry vaikutti fiksulta nuorelta mieheltä aikaisemmin mutta masennus ja siihen aloitettu lääkitys on jättänyt jälkensä häneen. Olen nähnyt tuollaisia tapauksia aikaisemminkin.

Harry ei ehkä ole kehitysvammainen, mutta koulumenestys oli heikkoa. Se on sinänsä hämmästyttävää, kun vanhemmilla olisi ollut kaikki mahdollisuudet kustantaa pojalle ylimääräistä opetusta ja kehittäviä leluja  pienenä ja edistää niitä puolia, joita on mahdollista kehittää. Eivätkö he tajunneet, että jotakin on pielessä? Myös Harryn äiti oli ei-niin-hyvä oppilas koulussa, mutta hän osasi käyttäytyä kauniisti. En osaa kuvitella Dianaa esiintymässä julkisesti jonkin halveksittavan ideologian vaatteissa taI laukomassa törkeyksiä ja valheita mediassa koko maailman edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on apukoululainen ja Meghanin pyöritettävissä.

Olen aina pitänyt lievästi kehitysvammaisena tai autismin kirjolla olevana. Hovi vain onnistunut prllä peittämään pahimmat mokat . Se mikä tuli uutena on pahansuopa ja ilkeä luonne, mikä paljastui Megsun aisaparina. Ehkä sitä ajattelee, että tyhmä olisi kiltimpi tms.

Mistä lähtien kehitysvammaiset tai autistit ovat saaneet lentolupakirjan ja taistella sodassa? Minusta Harry vaikutti fiksulta nuorelta mieheltä aikaisemmin mutta masennus ja siihen aloitettu lääkitys on jättänyt jälkensä häneen. Olen nähnyt tuollaisia tapauksia aikaisemminkin.

Harry ei ehkä ole kehitysvammainen, mutta koulumenestys oli heikkoa. Se on sinänsä hämmästyttävää, kun vanhemmilla olisi ollut kaikki mahdollisuudet kustantaa pojalle ylimääräistä opetusta ja kehittäviä leluja  pienenä ja edistää niitä puolia, joita on mahdollista kehittää. Eivätkö he tajunneet, että jotakin on pielessä? Myös Harryn äiti oli ei-niin-hyvä oppilas koulussa, mutta hän osasi käyttäytyä kauniisti. En osaa kuvitella Dianaa esiintymässä julkisesti jonkin halveksittavan ideologian vaatteissa taI laukomassa törkeyksiä ja valheita mediassa koko maailman edessä.

Ei Harryn velikaan mikaan ruudinkeksija ole. Piti ihan Yliopistossa opiskella maantietoa vaikka vanhemmilla oli rahaa ostaa karttojakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on apukoululainen ja Meghanin pyöritettävissä.

Olen aina pitänyt lievästi kehitysvammaisena tai autismin kirjolla olevana. Hovi vain onnistunut prllä peittämään pahimmat mokat . Se mikä tuli uutena on pahansuopa ja ilkeä luonne, mikä paljastui Megsun aisaparina. Ehkä sitä ajattelee, että tyhmä olisi kiltimpi tms.

Mistä lähtien kehitysvammaiset tai autistit ovat saaneet lentolupakirjan ja taistella sodassa? Minusta Harry vaikutti fiksulta nuorelta mieheltä aikaisemmin mutta masennus ja siihen aloitettu lääkitys on jättänyt jälkensä häneen. Olen nähnyt tuollaisia tapauksia aikaisemminkin.

Ei hän oikeasri ollut sodassa.

Ja kuninkaallisilla on erivapauksia.

Hänhän pääsi petkuttamalla peruskoulun just ja just läpi.

Diana ei selvittänyt sitäkään ja Dianan isä oli legendaarinen pölkkypää.

Harry ei käy täysillä ja ilmeisesti ei saa tällä hetkellä mielenterveysongelmiinsa apua, mikä pahentaa tilannetta.

"Prince Harry's military career

In 2007, the Prince was deployed to Afghanistan for 10 weeks, working as a forward air controller, co-ordinating airstrikes on Taliban positions. However, his tour ended early following reports in the international media of his whereabouts.Dec 8, 2022"

Harryhan oli Afganistanissa kahteen kertaan mutta oli vaaraksi muille kun media julkisti hanen sijaintinsa.

Mita pahaa han on sinulle tehnyt etta noin pitaa lokaa heittaa?

Williamin ja Harryn saamat arvosanat perusopetuksen loppukokeesta  ovat julkista tietoa. En muista tarkemmin noiden kokeiden nimeä. Katsoin kerran ne huvikseni netistä ja Harryn tulos oli melko heikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on ilkeä ja katkera ihminen.

Seura on tehnyt Harryn kaltaisekseen.

Ollut varmaan aina tuollainen. Siksi ne suhteetkin on aina kaatuneet.

Hovi vain peitellyt.

Harryn entiset tyttöystävät halusivat oikeasti välttää elämän julkisuuden valokeilassa. Nykyien puoliso haluaa nimenomaan olla esillä mediassa.

Vanhenevat julkkisjuontajaäijät näköjään obsessoivat Meghanista. Ensin Piers, nyt Jeremy Clarkson. Haavailee kuinka Meghania kuljetettaisiin alasti kadulla.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/aab52feb-8095-4944-b1f5-9ac68b…;

Vierailija kirjoitti:

Harry rakastui pään pyörryksiin ja niin varmasti Meghankin, mutta hän osasi hyödyntää homman. Hän varmasti ajatteli, että voi pomia hovista rusinat pullasta ja ravistella instituutiota kuin Sanna konsanaan, mutta hovi ei sitten kuitenkaan suostunut ravisteltavaksi. Niinpä hän alkoi hivuttaa rakastunutta Harrya veljeä ja perhettä vastaan, pikkuhiljaa ja tavoitteena oli sitten vapaampi elämä USA:ssa lypsäen kuitenkin hovia niin rahana kuin omina busineksinä hovin julkisuutta hyödyntäen.

Harry oli halunnut oman elämän jo kauan ennen kuin tapasi Meghanin. Ikävä kyllä, brittihovi ei osannut tehdä modernisointipäätöksiä, kuten Ruotsin hovi on osannut prinssi Carl Philipin ja prinsessa Madeleinen kohdalla. Pieniä prinssejä ja prinsessoja rupesi olemaan niin paljon, että piti ruveta rajoittamaan oikeuksia, joten päätettiin, että Carl Philipin ja Madeleinen lapset eivät ole enää kuninkaallisia. Madeleine on kertonut olevansa päätöksestä hyvin kiitollinen. Valitettavasti brittihovi ei kyennyt vastaavaan päätökseen, joten Harryn oli pakko tehdä se itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on katsottu kaksi osaa ja ihmettelen miksi joku voi vetää herneet nenäänsä? Niin asiallista dokumentti kuin olla voi.

Ymmärrän tosi hyvin, että Harry kuin Meghan haluavat erilaista elämää kuin mitä elämä briteissä olisi.

Tosi hyvä, että ovat tehneet dokkarin josta kaikki jotka katsovat näkevät ja ymmärtävät heidän valintansa.

Samoin. Raadollista kerrontaa kokemuksistaan. Ja monipuolisesti molempien ja sukujenkin joista ei tiedetä. Miten muuten olisi pitänyt kertoa kansalle?

Punainen lanka mun mielestä on ollut se, että heillä on samankaltaisia arvoja joiden eteen olivat tehneet jo ennen tutustumistaan töitä. Harryn sanoma että äiti olisi hyväksynyt Meghanin täysin on saravarmaa, kun muistamme millainen persoona Diana oli. Diana olisi ollut ikionnellinen kun Harry kohtasi elämänsä naisen. Ja kuka väittää et Harry olisi jotenkin tyhmä tai yksinkertainen? No way! Se näkyy, että on hyvin älykäs ja ajattelevainen , empaattinen ja toisia huomioiva. Erinomainen pari ja loistavat vanhemmat lapsilleen.

Kerronta on täysin yksipuolista märinää.

Eikä Meghan ole ikibä tehnyt minkään eteen töitä. Ei edes tiedä mikä on arvo.

Eli Meghan ei tehnyt töitä sen eteen, että tienasi televisiosarjan näyttelijänä kymmeniä tuhansia dollareita jaksolta?

Hän pyrki ahkerasti pääsemään eteenpäin näyttelijän urallaan, se on totta. Samalla hän piti blogia, jonne sirotteli kalliiden tuotteiden nimiä ja tunnettujen henkilöiden nimiä. Hän ikäänkuin vihjaili, että hän on ollut  paljonkin tekemisissä suosittujen henkilöiden kanssa. Todellisuudessa hänestä tuli tunnettu vasta silloin, kun hän alkoi seurustella Harryn kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on katsottu kaksi osaa ja ihmettelen miksi joku voi vetää herneet nenäänsä? Niin asiallista dokumentti kuin olla voi.

Ymmärrän tosi hyvin, että Harry kuin Meghan haluavat erilaista elämää kuin mitä elämä briteissä olisi.

Tosi hyvä, että ovat tehneet dokkarin josta kaikki jotka katsovat näkevät ja ymmärtävät heidän valintansa.

Samoin. Raadollista kerrontaa kokemuksistaan. Ja monipuolisesti molempien ja sukujenkin joista ei tiedetä. Miten muuten olisi pitänyt kertoa kansalle?

Punainen lanka mun mielestä on ollut se, että heillä on samankaltaisia arvoja joiden eteen olivat tehneet jo ennen tutustumistaan töitä. Harryn sanoma että äiti olisi hyväksynyt Meghanin täysin on saravarmaa, kun muistamme millainen persoona Diana oli. Diana olisi ollut ikionnellinen kun Harry kohtasi elämänsä naisen. Ja kuka väittää et Harry olisi jotenkin tyhmä tai yksinkertainen? No way! Se näkyy, että on hyvin älykäs ja ajattelevainen , empaattinen ja toisia huomioiva. Erinomainen pari ja loistavat vanhemmat lapsilleen.

Kerronta on täysin yksipuolista märinää.

Eikä Meghan ole ikibä tehnyt minkään eteen töitä. Ei edes tiedä mikä on arvo.

Eli Meghan ei tehnyt töitä sen eteen, että tienasi televisiosarjan näyttelijänä kymmeniä tuhansia dollareita jaksolta?

Hän pyrki ahkerasti pääsemään eteenpäin näyttelijän urallaan, se on totta. Samalla hän piti blogia, jonne sirotteli kalliiden tuotteiden nimiä ja tunnettujen henkilöiden nimiä. Hän ikäänkuin vihjaili, että hän on ollut  paljonkin tekemisissä suosittujen henkilöiden kanssa. Todellisuudessa hänestä tuli tunnettu vasta silloin, kun hän alkoi seurustella Harryn kanssa.

Ei pyrkinyt. Hänhän nimenomaan ei edes yrittänyt kehittyä näyttelijänä. Alusta loppuun yhtä surkea.

Vierailija kirjoitti:

Vanhenevat julkkisjuontajaäijät näköjään obsessoivat Meghanista. Ensin Piers, nyt Jeremy Clarkson. Haavailee kuinka Meghania kuljetettaisiin alasti kadulla.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/aab52feb-8095-4944-b1f5-9ac68b…;

Sairasta. Mitä niitä vanhoja ukkoja vaivaa?

Vierailija kirjoitti:

Vanhenevat julkkisjuontajaäijät näköjään obsessoivat Meghanista. Ensin Piers, nyt Jeremy Clarkson. Haavailee kuinka Meghania kuljetettaisiin alasti kadulla.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/aab52feb-8095-4944-b1f5-9ac68b…;

https://www.yahoo.com/lifestyle/columnist-jeremy-clarkson-met-queen-143…

Vierailija kirjoitti:

Pyysi Charlesia saattamaan kun välit isäänsä meni poikki  avioituessaan tuohon sukuun , vähän marttyyrin ainesta . Luulin että Charles oli tarjoutunut mutta eihän hän herrasmiehenä olisi voinut kieltäytyä kun kysyi tuota .

Meghanin isä joutui sairaalaan sydänvaivojen vuoksi. Pitkä lentomatka ei välttämättä olisi ollut kovin  hyvä idea siinä tilanteessa. Hän olisi saattanut saada pahemman kohtauksen koneen ollessa keskellä Atlanttia.

Oottepa te inhottavia ämmiä. Mutta olettekin juuri niiden pahansuopien tabloidien kohdejoukkoa. Hyi.

Ymmärrän paremmin kuin hyvin, että mies, jonka äiti on kuollut paparazzeja paetessaan, ei halua samaa kohtaloa omalle vaimolleen ja lapsilleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on katsottu kaksi osaa ja ihmettelen miksi joku voi vetää herneet nenäänsä? Niin asiallista dokumentti kuin olla voi.

Ymmärrän tosi hyvin, että Harry kuin Meghan haluavat erilaista elämää kuin mitä elämä briteissä olisi.

Tosi hyvä, että ovat tehneet dokkarin josta kaikki jotka katsovat näkevät ja ymmärtävät heidän valintansa.

Samoin. Raadollista kerrontaa kokemuksistaan. Ja monipuolisesti molempien ja sukujenkin joista ei tiedetä. Miten muuten olisi pitänyt kertoa kansalle?

Punainen lanka mun mielestä on ollut se, että heillä on samankaltaisia arvoja joiden eteen olivat tehneet jo ennen tutustumistaan töitä. Harryn sanoma että äiti olisi hyväksynyt Meghanin täysin on saravarmaa, kun muistamme millainen persoona Diana oli. Diana olisi ollut ikionnellinen kun Harry kohtasi elämänsä naisen. Ja kuka väittää et Harry olisi jotenkin tyhmä tai yksinkertainen? No way! Se näkyy, että on hyvin älykäs ja ajattelevainen , empaattinen ja toisia huomioiva. Erinomainen pari ja loistavat vanhemmat lapsilleen.

Kerronta on täysin yksipuolista märinää.

Eikä Meghan ole ikibä tehnyt minkään eteen töitä. Ei edes tiedä mikä on arvo.

Eli Meghan ei tehnyt töitä sen eteen, että tienasi televisiosarjan näyttelijänä kymmeniä tuhansia dollareita jaksolta?

Hän pyrki ahkerasti pääsemään eteenpäin näyttelijän urallaan, se on totta. Samalla hän piti blogia, jonne sirotteli kalliiden tuotteiden nimiä ja tunnettujen henkilöiden nimiä. Hän ikäänkuin vihjaili, että hän on ollut  paljonkin tekemisissä suosittujen henkilöiden kanssa. Todellisuudessa hänestä tuli tunnettu vasta silloin, kun hän alkoi seurustella Harryn kanssa.

Ei pyrkinyt. Hänhän nimenomaan ei edes yrittänyt kehittyä näyttelijänä. Alusta loppuun yhtä surkea.

Oletko alan asiantuntija? Surkealle nayttelijalle ei USAssa makseta $50+ tuhatta per episodi. Taalla saa palkankorotuksia kun tyon tulos paranee.