Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nettitreffimies ei suostu järjestämään tapaamista esim. kahvilaan kaupungille
15.12.2022 |
Olen kaupunkilaisnainen ja etsin nettitreffeissä miestä. Mieluummin kaupunkilaista, koska en ole maalle muuttamassa. Tuttu kohtaanto-ongelma siis.
Jos bongaan mielenkiintoisen miehen, yritän kartoittaa jo ennen tapaamista, mikä hänen suunnitelmansa on jatkoa ajatellen jos asuu maaseudulla. Kerron että itse olen kaupunkilainen henkeen ja vereen, itselläni ei ole ajokorttiakaan. Keski-iässä olen.
Mies ei yleensä vastaa tuohon kyssäriin (!) vaan alkaa jankkauksen että koska nähdään hänen luonaan? Vastaan että täytyy nyt ensin kirjotella puolin ja toisin, niin nähdään isoissa linjoissa, kannattaako edes tavata? Mies saattaa taas todeta että koska tuut mun luo kahville, osa jopa ehdottaa saunaa. Totean että kahvilassa nähtäisiin ja voisitko nyt vastata tähän kaupunki/maaseutukysymykseen. Järjestään mies lopettaa koko yhteydenpidon tässä vaiheessa.
Tulkintani on että hän haluaisi tilata sinne maalle ilmaista p...seuraa, ei viitsi edes vaivautua kahvilaan näön vuoksi 1-treffeille. En todellakaan lähde kenenkään luo maaseudulle kahville tai saunomaan. Autottomuuteni tuo lisähaasteen vielä, tuskin edes onnistuisi. Ja siihen en suostu että mies hakee omalla autollaan, kaikki tietää miksi en.
Tässäpä dilemma? En nyt viitsisi laittaa profiiliin että etsin kaupunkilaismiestä, tai miestä joka on valmis muuttamaan kaupunkiin :) En siis etsi pelkkää p..seuraa.
Kommentit (468)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilö voi olla ujo ja jännittää julkisia paikkoja.
Niin? En haluaisi elämänkumppania, joka on ujo ja jännittää julkisia paikkoja. Haluan voida kumppanini kanssa käydä usein kahviloissa, ulkona syömässä, harrastamassa, matkustella, tutustuttaa hänet omiin ystäviini ja että hän pystyy olemaan heidänkin seurassaan rento ja oma itsensä, haluan tutustua hänen kanssaan uusiin ihmisiin, ottaa kontakteja, rupatella vieraiden ihmisten kanssa.
Kaiva vaan sitä omaa kuoppaasi vielä syvemmäksi.
Tuota kaikki naiset haluavat.
Itsevarma ja supliikki mies joka pystyy heittämään nopeaa small talkkia aiheesta kuin aiheesta, ja rakastaa naisten suosikkijuttuja eli matkustelua, herkuttelua ja illanistujaisia joissa on kynttilöitä ja 50 lajia herkkuja tarjolla.
Toki tämän lisäksi mies on miehinen mies, paitsi sopivalla hetkellä tunteitaan ilmaiseva herkkis. Mutta vain sopivalla hetkellä, ei muulloin.
Tällaiset miehet on pitkälti viety, ja ellei ap ole naisena AAA-luokkaa (ja tämä mitataan naisten sarjassa täysin eri kriteereillä), ei hänelle prinssiä löydy.
Entä sitten? Ei se ole kuitenkaan mikään syy lähteä treffeille sellaisen miehen kotiin, joka saa paniikkikohtauksen joutuessaan kahvilan kynnykselle, ja joka ei osaa toimia arkisissa, täysin normaaleissa tilanteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Capricorn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.
Miksi et?Haetko vain seksiseuraa?
Kahvilassa käynti on pinnallisen ihmisten hommaa. Paljon parempi on tutustua videochatiillä ensin toisiinsa pidemmällä aikavälillä ja jättää kokonaan kahvilatreffit väliin.
Aiemmin sanoit haluavasi tavata jommankumman kotona...?
Millä perusteella kahvilassa tapaaminen olisi pinnallista? Turvallisuussyistähän sitä tapaamista julkiselle paikalle toivotaan alkuun.
Kahvilatreffinaiset haluavat vain diskuteerata miehen laskuun ilman aikomustakaan mihinkään romanttiseen. Jos nainen on ihastunut, hän suostuu mihin tahansa treffeille, koska ei halua menettää miestä jollekin toiselle naiselle.
Ei kukaan ole ihastunut vielä siinä vaiheessa, kun ei tunneta yhtään eikä olla kertaakaan tavattu.
Siksi pitääkin ensin tutustua somessa toisiinsa ja sitten treffata jomman kumman kotona.
Kuulostaa omituiselta. Helpompaa tavata vaikka siellä kahvilassa, tutustua ja katsoa, onko kemiaa. Jos on, voidaan edetä jatkossa niihin kotitreffeihin. Kauhean vaikealta ja hitaalta kuulostaa joku "somessa tutustuminen" Ja jos kerran ihastuminen olisi toiveena ennen kotitreffejä, niin eihän kukaan täysjärkinen somessakaan ihastu.
Somessa saa selville onko turvallista treffata. Kahvilatreffit vievät liikaa aikaa ja rajaa ja onnistumismahdollisuudet ovat pienet, jos tapaa täysin tuntemattoman deittipalstalla.
Missä somessa? Kuka haluaa vaikka facebook-kaveriksi täysin tuntemattomia? Ja jos joku jakaa vaikka julkista instaa, niin tuskin sieltä mitään kauhean henkilökohtaista saa selville. En ainakaan itse ota ikinä vaikka fb-kaveriksi ihmistä, jota en ole tavannut, ja silti niistä tavatuistakin etäisemmät tutut eivät näe kaikkia postauksiani.
Esim. WhatApp prepaid liittymään, jos pelkää antaa omaa numeroansa.
Herää tietysti taas kerran kysymys, että miksi on NOIN periaatteellisen tärkeää nähdä juuri kotona?
Se on myös testi uskaltaako nainen elää hetkessä. Mikäli ei, herää kysymys mitä kaikkea muuta nainen pelkää? Pimeätä? Hämähäkkejä? Liikkua yksin ulkona?
Huomatkaapa kaikki naiset, että tämä on yksi manipulointitaktiikoista joita saalistajat käyttävät. Tällainen mies saattaa sanoa naiselle esimerkiksi näin: "Kotitreffit olisivat paljon parempi tapa tutustua kuin vaikka kahvila. Mutta sinä et varmaan ole sellainen rohkea hetkessä eläjä?". Tällaisissa kommenteissa on aina mukana jonkinlainen syytös, ja tarkoituksena on, että nainen kokisi tarvetta alkaa todistella miehelle syytöksen vääräksi. Tätä manipulointitaktiikkaa käytetään monenlaisissa tilanteissa, mies saattaisi sanoa vaikka tiedekirjojen lukemisesta kiinnostuneelle naiselle, että "Et vaikuta yhtään sellaiselta naiselta, joka olisi kiinnostunut tuollaisista kirjoista." Eli vihjataan, että naisen äly ei riittäisi sellaisiin kirjoihin. Ja tarkoituksena on taas, että nainen suostuisi tapailemaan miestä todistaakseen, ettei ole tyhmä. Tai mies saattaa sanoa naiselle, että "Olet varmaan sen verran ylpeä, ettet haluaisi tutustua minuun." Ja tässä on taas tarkoituksena, että nainen kokisi tarvetta todistaa, ettei ole ylpeä. Esimerkkejä voisi olla vaikka kuinka, mutta pointti on se, että tämä kannattaa tunnistaa manipulointitaktiikaksi ja vaaran merkiksi.
Näin juuri! Hyvä, että kiteytit asian. Tätä voisi tuoda esiin useammassakin ketjussa. Ja siinäkin tapauksessa, että mitään kirvesmurhaaja-tyyppistä vaaraa ei olisi, on paljonkin syitä vältellä manipuloivia ihmisiä eikä missään tapauksessa lähteä todistelemaan näille mitään, eikä todellakaan kannata lähteä tapaamaan ihmistä, joka pyrkii manipuloimaan toista.
Nämä tilanteet ovat usein hirveän vaikeita naisille, koska tässä seksistisessä maailmassa naiset ovat oppineet pitämään sitä hirveän tärkeänä, mitä miehet heistä ajattelevat. Se on aina ollut miesten keino hallita naisia. Siitä ajattelutavasta, että sillä olisi jotain väliä mitä joku random mies nyt sinusta on mieltä, pitää ihan aktiivisesti pyrkiä eroon. Toinen tärkeä asia on sitten tosiaan se, että edellisessä viestissäni kuvailemissani manipulointikeinoissa ei edes ole kyse siitä, että mies uskoisi naisen olevan vaikkapa tyhmä, vaan kyseessä on todellakin keino pitää yllä kontaktia naiseen esittämällä hänestä väite, jonka nainen haluaisi todistaa vääräksi. Loppujen lopuksi kyse on siitä, että mies ei hyväksy naisen oikeutta itse valita seuransa, vaan mies pakottaa itsensä naisen elämään.
Minä viestittelin Tinderissä erään miehen kanssa ja ehdotin, että käytäisiinkö syömässä ravintolassa. Tähän mies vastasi, että "en tunne oloani kotoisaksi ravintolassa", ja hän ehdotti, että voiko viedä minut kävelylle tai kahville. Päädyimme sitten ensitreffeille Espresso houseen.
Mietin vaan, että siinä mielessä hankalaa, kun itse tykkään useinkin syödä ravintolassa, esim. Vaikka lounaalla, niin olisi kiva, jos voisi miehen kanssa joskus käydä ulkona syömässä. Ja muutenkin, onkohan tällä miehellä muitakin ongelmia, ettei esim. Halua käydä konserteissa, leffoissa, jne.
Christiiina kirjoitti:
Minä viestittelin Tinderissä erään miehen kanssa ja ehdotin, että käytäisiinkö syömässä ravintolassa. Tähän mies vastasi, että "en tunne oloani kotoisaksi ravintolassa", ja hän ehdotti, että voiko viedä minut kävelylle tai kahville. Päädyimme sitten ensitreffeille Espresso houseen.
Mietin vaan, että siinä mielessä hankalaa, kun itse tykkään useinkin syödä ravintolassa, esim. Vaikka lounaalla, niin olisi kiva, jos voisi miehen kanssa joskus käydä ulkona syömässä. Ja muutenkin, onkohan tällä miehellä muitakin ongelmia, ettei esim. Halua käydä konserteissa, leffoissa, jne.
Minulle tuo vastaus "en tunne oloani kotoisaksi ravintolassa" olisi riittänyt siihen, että olisin tiennyt, etten halua jatkaa tutustumista. Ulkona syöminen on sen verran merkittävä osa etenkin matkoilla mutta muutenkin, etten osaisi kuvitella olevani parisuhteessa, jossa joudun harrastamaan sitä yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilö voi olla ujo ja jännittää julkisia paikkoja.
Niin? En haluaisi elämänkumppania, joka on ujo ja jännittää julkisia paikkoja. Haluan voida kumppanini kanssa käydä usein kahviloissa, ulkona syömässä, harrastamassa, matkustella, tutustuttaa hänet omiin ystäviini ja että hän pystyy olemaan heidänkin seurassaan rento ja oma itsensä, haluan tutustua hänen kanssaan uusiin ihmisiin, ottaa kontakteja, rupatella vieraiden ihmisten kanssa.
Kaiva vaan sitä omaa kuoppaasi vielä syvemmäksi.
Tuota kaikki naiset haluavat.
Itsevarma ja supliikki mies joka pystyy heittämään nopeaa small talkkia aiheesta kuin aiheesta, ja rakastaa naisten suosikkijuttuja eli matkustelua, herkuttelua ja illanistujaisia joissa on kynttilöitä ja 50 lajia herkkuja tarjolla.
Toki tämän lisäksi mies on miehinen mies, paitsi sopivalla hetkellä tunteitaan ilmaiseva herkkis. Mutta vain sopivalla hetkellä, ei muulloin.
Tällaiset miehet on pitkälti viety, ja ellei ap ole naisena AAA-luokkaa (ja tämä mitataan naisten sarjassa täysin eri kriteereillä), ei hänelle prinssiä löydy.
:D
Uusinta uutta: mies, joka pystyy liikkumaan julkisilla paikoilla ja tapaamaan ennestään tuntemattomia ihmisiä, on HARVINAISUUS ja parhaan a-ryhmän terävimmän kärjen kimalluksen kirkkain piste.
Todellisuus soitti, mutta ei saanut teitä kiinni :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Minä viestittelin Tinderissä erään miehen kanssa ja ehdotin, että käytäisiinkö syömässä ravintolassa. Tähän mies vastasi, että "en tunne oloani kotoisaksi ravintolassa", ja hän ehdotti, että voiko viedä minut kävelylle tai kahville. Päädyimme sitten ensitreffeille Espresso houseen.
Mietin vaan, että siinä mielessä hankalaa, kun itse tykkään useinkin syödä ravintolassa, esim. Vaikka lounaalla, niin olisi kiva, jos voisi miehen kanssa joskus käydä ulkona syömässä. Ja muutenkin, onkohan tällä miehellä muitakin ongelmia, ettei esim. Halua käydä konserteissa, leffoissa, jne.
Minulle tuo vastaus "en tunne oloani kotoisaksi ravintolassa" olisi riittänyt siihen, että olisin tiennyt, etten halua jatkaa tutustumista. Ulkona syöminen on sen verran merkittävä osa etenkin matkoilla mutta muutenkin, etten osaisi kuvitella olevani parisuhteessa, jossa joudun harrastamaan sitä yksin.
Sama itsellä. Tosin minä syön hyvin harvoin ulkona, mutta en vaan jaksa ongelmaisia ihmisiä, joille tuollaiset simppelit ja tavalliset asiat ovat vaikeita. Luultavasti ihmiselle, joka ei tunne oloaan kotoisaksi ravintolassa, tuottavat monet muutkin asiat ongelmia. En jaksa aikuisia, joilla on koko ajan jotain ongelmia.
Jos ihmisen motivaatio ei riitä kahvilatapaamiseen, hän ei totisesti ole parisuhdemateriaalia.
Tuskin on ainesta seksikumppaniksikaan, pientä reippautta ja aloitekykyä siinäkin tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt tajuan miksi nettimies ehdotti ajelua ja halusi tulla käymään kodissani ensitapaamisella. Julkinen paikka ei käynyt millään, olisi mieluummin hakenut minut töistä suoraan ajelemaan.
Olen todella väistänyt luodin, kun en suostunut. En mene nettideitteihin enää ikinä, hyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeisimmän sinkkujaksoni aikana kävin varmaan 50:t ekatreffit kahvilassa ja taisi olla ainoastaan yhden kerran kun mentiin suoraan kaffelta panemaan. Jomman kumman kotona
ekatreffit n. 10 kertaa ja silloin pantiin lähes poikkeuksetta. Kotitreffit on siis harvinaisen selvästi ylivoimainen vaihtoehto kahvilatreffeihin verrattuna.No tässähän se tulikin harvinaisen selvästi. Kotitreffejä vinkuvat miehet ovat pelkän seksin perässä, ja tärkeintä on se että pääsee mahdollisimman nopeasti panemaan. Tämän takia ei vaivauduta edes ensimmäisille treffeille kodin ulkopuolelle, koska siellä kahvilassa ei pääse panemaan.
Tässä kiteytyi juuri hienosti se, minkä vuoksi esim itse en ikinä edes jatkaisi juttelua tuollaisen miehen kanssa. Ekatapaamisemma kotiinsa naista vonkuvat ovat kaikki noita kiimakalleja, joita ei naisessa kiinnosta muu kuin pillu. Itse etsin rakkaussuhdetta, jossa tunteet tulee ensin ja seksi vasta sitten.
Järkevää on kyllä ihan ensimmäiseksi todeta fyysiset tosiseikat / seksuaalinen yhteensopivuus. Eli ainoa oikea järjestys on ensin seksi, sitten rakkaus.
Tosella suuri osa naisista on demiseksuaaleja, eli seksuaalinen viehätys vaatii ensin ihastumista ja romanttisia tunteita. Toisin sanoen suurimmalle osalle (kuten myös minulle) sitä seksuaalista yhteensopivuutta ei todellakaan ole, ellei tunteita ole. Ällöttää ajatuskin että pitäisi koskea jotakuta tuntematonta, josta ei vielä pidä eikä edes tiedä millainen ihminen se on.
Joten olet täysin väärässä, ja osoitit vain että et ymmärrä naisen seksuaalisuutta juurikaan. Miehelle ehkä se seksuaalinen yhteensopivuus on sitten jotain mekaanista, sitä osaako nainen kaikki samat temput kuin pornonäyttelijät.
Et taida sinä ymmärtää naisen seksuaalisuutta, jos luulet, että kaikki naiset ajattelevat samoin kuin sinä.
Olen eri, mutta nainen minäkin. En todellakaan ole demiseksuaali, ja saatan halutakin jopa vain pelkkää seksiä. Sekään ei silti tapahtuisi niin, että menisin suoraan tuntemattoman miehen kotiin ja aloittaisin tutustumisen suoraan seksillä. Seksisuhteita minulla ei ole ollut ennestään tuntemattomien kanssa, mutta jos sellaista harkitsisin, sekin tapahtuisi niin, että haluaisin ensin tavata esim. vaikka siellä kahvilassa nähdäkseni, onko välillämme kemiaa ja seksuaalista vetovoimaa. Kas kun ilman näitä ei kiinnostele se seksikään.
"Kemia" ja seksuaalinen vetovoima ovat asioita, jotka lähes poikkeuksetta täytyy miehen olemuksellaan aikaansaada. Tehtävä on helpompi ympäristössä, jossa ei ole häiriötekijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeisimmän sinkkujaksoni aikana kävin varmaan 50:t ekatreffit kahvilassa ja taisi olla ainoastaan yhden kerran kun mentiin suoraan kaffelta panemaan. Jomman kumman kotona
ekatreffit n. 10 kertaa ja silloin pantiin lähes poikkeuksetta. Kotitreffit on siis harvinaisen selvästi ylivoimainen vaihtoehto kahvilatreffeihin verrattuna.No tässähän se tulikin harvinaisen selvästi. Kotitreffejä vinkuvat miehet ovat pelkän seksin perässä, ja tärkeintä on se että pääsee mahdollisimman nopeasti panemaan. Tämän takia ei vaivauduta edes ensimmäisille treffeille kodin ulkopuolelle, koska siellä kahvilassa ei pääse panemaan.
Tässä kiteytyi juuri hienosti se, minkä vuoksi esim itse en ikinä edes jatkaisi juttelua tuollaisen miehen kanssa. Ekatapaamisemma kotiinsa naista vonkuvat ovat kaikki noita kiimakalleja, joita ei naisessa kiinnosta muu kuin pillu. Itse etsin rakkaussuhdetta, jossa tunteet tulee ensin ja seksi vasta sitten.
Järkevää on kyllä ihan ensimmäiseksi todeta fyysiset tosiseikat / seksuaalinen yhteensopivuus. Eli ainoa oikea järjestys on ensin seksi, sitten rakkaus.
Tosella suuri osa naisista on demiseksuaaleja, eli seksuaalinen viehätys vaatii ensin ihastumista ja romanttisia tunteita. Toisin sanoen suurimmalle osalle (kuten myös minulle) sitä seksuaalista yhteensopivuutta ei todellakaan ole, ellei tunteita ole. Ällöttää ajatuskin että pitäisi koskea jotakuta tuntematonta, josta ei vielä pidä eikä edes tiedä millainen ihminen se on.
Joten olet täysin väärässä, ja osoitit vain että et ymmärrä naisen seksuaalisuutta juurikaan. Miehelle ehkä se seksuaalinen yhteensopivuus on sitten jotain mekaanista, sitä osaako nainen kaikki samat temput kuin pornonäyttelijät.
Et taida sinä ymmärtää naisen seksuaalisuutta, jos luulet, että kaikki naiset ajattelevat samoin kuin sinä.
Olen eri, mutta nainen minäkin. En todellakaan ole demiseksuaali, ja saatan halutakin jopa vain pelkkää seksiä. Sekään ei silti tapahtuisi niin, että menisin suoraan tuntemattoman miehen kotiin ja aloittaisin tutustumisen suoraan seksillä. Seksisuhteita minulla ei ole ollut ennestään tuntemattomien kanssa, mutta jos sellaista harkitsisin, sekin tapahtuisi niin, että haluaisin ensin tavata esim. vaikka siellä kahvilassa nähdäkseni, onko välillämme kemiaa ja seksuaalista vetovoimaa. Kas kun ilman näitä ei kiinnostele se seksikään.
"Kemia" ja seksuaalinen vetovoima ovat asioita, jotka lähes poikkeuksetta täytyy miehen olemuksellaan aikaansaada. Tehtävä on helpompi ympäristössä, jossa ei ole häiriötekijöitä.
Oho, kyllähän se useimmin käy niin, että hyvä ympäristö saa naisen paljon vastaanottavaisemmaksi miehen kemialle. Tässä ei siis ole kyse mistään kemiallisen tortun vääntämisestä
Christiiina kirjoitti:
Minä viestittelin Tinderissä erään miehen kanssa ja ehdotin, että käytäisiinkö syömässä ravintolassa. Tähän mies vastasi, että "en tunne oloani kotoisaksi ravintolassa", ja hän ehdotti, että voiko viedä minut kävelylle tai kahville. Päädyimme sitten ensitreffeille Espresso houseen.
Mietin vaan, että siinä mielessä hankalaa, kun itse tykkään useinkin syödä ravintolassa, esim. Vaikka lounaalla, niin olisi kiva, jos voisi miehen kanssa joskus käydä ulkona syömässä. Ja muutenkin, onkohan tällä miehellä muitakin ongelmia, ettei esim. Halua käydä konserteissa, leffoissa, jne.
Mies ei vain halunnut kalliita ensitreffejä, koska pitkällä aikavälillä tulee liian kalliiksi jos ensitreffit menee usein puihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Minä viestittelin Tinderissä erään miehen kanssa ja ehdotin, että käytäisiinkö syömässä ravintolassa. Tähän mies vastasi, että "en tunne oloani kotoisaksi ravintolassa", ja hän ehdotti, että voiko viedä minut kävelylle tai kahville. Päädyimme sitten ensitreffeille Espresso houseen.
Mietin vaan, että siinä mielessä hankalaa, kun itse tykkään useinkin syödä ravintolassa, esim. Vaikka lounaalla, niin olisi kiva, jos voisi miehen kanssa joskus käydä ulkona syömässä. Ja muutenkin, onkohan tällä miehellä muitakin ongelmia, ettei esim. Halua käydä konserteissa, leffoissa, jne.
Mies ei vain halunnut kalliita ensitreffejä, koska pitkällä aikavälillä tulee liian kalliiksi jos ensitreffit menee usein puihin.
No, kertoo ainakin odotuksista. Sitä saa mitä tilaa - halvalla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeisimmän sinkkujaksoni aikana kävin varmaan 50:t ekatreffit kahvilassa ja taisi olla ainoastaan yhden kerran kun mentiin suoraan kaffelta panemaan. Jomman kumman kotona
ekatreffit n. 10 kertaa ja silloin pantiin lähes poikkeuksetta. Kotitreffit on siis harvinaisen selvästi ylivoimainen vaihtoehto kahvilatreffeihin verrattuna.No tässähän se tulikin harvinaisen selvästi. Kotitreffejä vinkuvat miehet ovat pelkän seksin perässä, ja tärkeintä on se että pääsee mahdollisimman nopeasti panemaan. Tämän takia ei vaivauduta edes ensimmäisille treffeille kodin ulkopuolelle, koska siellä kahvilassa ei pääse panemaan.
Tässä kiteytyi juuri hienosti se, minkä vuoksi esim itse en ikinä edes jatkaisi juttelua tuollaisen miehen kanssa. Ekatapaamisemma kotiinsa naista vonkuvat ovat kaikki noita kiimakalleja, joita ei naisessa kiinnosta muu kuin pillu. Itse etsin rakkaussuhdetta, jossa tunteet tulee ensin ja seksi vasta sitten.
Järkevää on kyllä ihan ensimmäiseksi todeta fyysiset tosiseikat / seksuaalinen yhteensopivuus. Eli ainoa oikea järjestys on ensin seksi, sitten rakkaus.
Tosella suuri osa naisista on demiseksuaaleja, eli seksuaalinen viehätys vaatii ensin ihastumista ja romanttisia tunteita. Toisin sanoen suurimmalle osalle (kuten myös minulle) sitä seksuaalista yhteensopivuutta ei todellakaan ole, ellei tunteita ole. Ällöttää ajatuskin että pitäisi koskea jotakuta tuntematonta, josta ei vielä pidä eikä edes tiedä millainen ihminen se on.
Joten olet täysin väärässä, ja osoitit vain että et ymmärrä naisen seksuaalisuutta juurikaan. Miehelle ehkä se seksuaalinen yhteensopivuus on sitten jotain mekaanista, sitä osaako nainen kaikki samat temput kuin pornonäyttelijät.
Et taida sinä ymmärtää naisen seksuaalisuutta, jos luulet, että kaikki naiset ajattelevat samoin kuin sinä.
Olen eri, mutta nainen minäkin. En todellakaan ole demiseksuaali, ja saatan halutakin jopa vain pelkkää seksiä. Sekään ei silti tapahtuisi niin, että menisin suoraan tuntemattoman miehen kotiin ja aloittaisin tutustumisen suoraan seksillä. Seksisuhteita minulla ei ole ollut ennestään tuntemattomien kanssa, mutta jos sellaista harkitsisin, sekin tapahtuisi niin, että haluaisin ensin tavata esim. vaikka siellä kahvilassa nähdäkseni, onko välillämme kemiaa ja seksuaalista vetovoimaa. Kas kun ilman näitä ei kiinnostele se seksikään.
"Kemia" ja seksuaalinen vetovoima ovat asioita, jotka lähes poikkeuksetta täytyy miehen olemuksellaan aikaansaada. Tehtävä on helpompi ympäristössä, jossa ei ole häiriötekijöitä.
Oho, kyllähän se useimmin käy niin, että hyvä ympäristö saa naisen paljon vastaanottavaisemmaksi miehen kemialle. Tässä ei siis ole kyse mistään kemiallisen tortun vääntämisestä
"Kemia" on vaan sitä, että mies osaa manipuloda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeisimmän sinkkujaksoni aikana kävin varmaan 50:t ekatreffit kahvilassa ja taisi olla ainoastaan yhden kerran kun mentiin suoraan kaffelta panemaan. Jomman kumman kotona
ekatreffit n. 10 kertaa ja silloin pantiin lähes poikkeuksetta. Kotitreffit on siis harvinaisen selvästi ylivoimainen vaihtoehto kahvilatreffeihin verrattuna.No tässähän se tulikin harvinaisen selvästi. Kotitreffejä vinkuvat miehet ovat pelkän seksin perässä, ja tärkeintä on se että pääsee mahdollisimman nopeasti panemaan. Tämän takia ei vaivauduta edes ensimmäisille treffeille kodin ulkopuolelle, koska siellä kahvilassa ei pääse panemaan.
Tässä kiteytyi juuri hienosti se, minkä vuoksi esim itse en ikinä edes jatkaisi juttelua tuollaisen miehen kanssa. Ekatapaamisemma kotiinsa naista vonkuvat ovat kaikki noita kiimakalleja, joita ei naisessa kiinnosta muu kuin pillu. Itse etsin rakkaussuhdetta, jossa tunteet tulee ensin ja seksi vasta sitten.
Järkevää on kyllä ihan ensimmäiseksi todeta fyysiset tosiseikat / seksuaalinen yhteensopivuus. Eli ainoa oikea järjestys on ensin seksi, sitten rakkaus.
Tosella suuri osa naisista on demiseksuaaleja, eli seksuaalinen viehätys vaatii ensin ihastumista ja romanttisia tunteita. Toisin sanoen suurimmalle osalle (kuten myös minulle) sitä seksuaalista yhteensopivuutta ei todellakaan ole, ellei tunteita ole. Ällöttää ajatuskin että pitäisi koskea jotakuta tuntematonta, josta ei vielä pidä eikä edes tiedä millainen ihminen se on.
Joten olet täysin väärässä, ja osoitit vain että et ymmärrä naisen seksuaalisuutta juurikaan. Miehelle ehkä se seksuaalinen yhteensopivuus on sitten jotain mekaanista, sitä osaako nainen kaikki samat temput kuin pornonäyttelijät.
Et taida sinä ymmärtää naisen seksuaalisuutta, jos luulet, että kaikki naiset ajattelevat samoin kuin sinä.
Olen eri, mutta nainen minäkin. En todellakaan ole demiseksuaali, ja saatan halutakin jopa vain pelkkää seksiä. Sekään ei silti tapahtuisi niin, että menisin suoraan tuntemattoman miehen kotiin ja aloittaisin tutustumisen suoraan seksillä. Seksisuhteita minulla ei ole ollut ennestään tuntemattomien kanssa, mutta jos sellaista harkitsisin, sekin tapahtuisi niin, että haluaisin ensin tavata esim. vaikka siellä kahvilassa nähdäkseni, onko välillämme kemiaa ja seksuaalista vetovoimaa. Kas kun ilman näitä ei kiinnostele se seksikään.
"Kemia" ja seksuaalinen vetovoima ovat asioita, jotka lähes poikkeuksetta täytyy miehen olemuksellaan aikaansaada. Tehtävä on helpompi ympäristössä, jossa ei ole häiriötekijöitä.
Miksi siis oletetaan, että juuri miehen asunto olisi sopiva ja otollinen ympäristö kemian ja vetovoiman heräämiselle?
Ja olet sitä paitsi väärässä. Lukuisia ihastumisia tai kemian ja vetovoiman heräämisiä on tapahtunut työpaikoilla, luentosaleissa, kahviloissa, baareissa, ravintoloissa, yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilö voi olla ujo ja jännittää julkisia paikkoja.
Niin? En haluaisi elämänkumppania, joka on ujo ja jännittää julkisia paikkoja. Haluan voida kumppanini kanssa käydä usein kahviloissa, ulkona syömässä, harrastamassa, matkustella, tutustuttaa hänet omiin ystäviini ja että hän pystyy olemaan heidänkin seurassaan rento ja oma itsensä, haluan tutustua hänen kanssaan uusiin ihmisiin, ottaa kontakteja, rupatella vieraiden ihmisten kanssa.
Kaiva vaan sitä omaa kuoppaasi vielä syvemmäksi.
Tuota kaikki naiset haluavat.
Itsevarma ja supliikki mies joka pystyy heittämään nopeaa small talkkia aiheesta kuin aiheesta, ja rakastaa naisten suosikkijuttuja eli matkustelua, herkuttelua ja illanistujaisia joissa on kynttilöitä ja 50 lajia herkkuja tarjolla.
Toki tämän lisäksi mies on miehinen mies, paitsi sopivalla hetkellä tunteitaan ilmaiseva herkkis. Mutta vain sopivalla hetkellä, ei muulloin.
Tällaiset miehet on pitkälti viety, ja ellei ap ole naisena AAA-luokkaa (ja tämä mitataan naisten sarjassa täysin eri kriteereillä), ei hänelle prinssiä löydy.
Voi hyvä jysäys! Minun mielestäni on normaalia ihmisen käytöstä, josta puhuttiin.
Olen eri, mutta jos itse on sosiaalisesti suhteellisen normaali ihminen niin haluaa myös kumppanin sellainen olevan.
Ei tarvita 50 erilaista ruokalajia tai satoja kynttilöitä. Mutta kyllä ystävien kanssa yhteisen ajan viettäminen ja yhdessä iltapalan syöminen esimerkiksi on eräs elämän osa-alue mistä haluan kumppanin kanssa rennosti nauttia.
Enkä katso, että vaatisin silloin AAA-luokkaa. Tai jotain erityisen ihmeellistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeisimmän sinkkujaksoni aikana kävin varmaan 50:t ekatreffit kahvilassa ja taisi olla ainoastaan yhden kerran kun mentiin suoraan kaffelta panemaan. Jomman kumman kotona
ekatreffit n. 10 kertaa ja silloin pantiin lähes poikkeuksetta. Kotitreffit on siis harvinaisen selvästi ylivoimainen vaihtoehto kahvilatreffeihin verrattuna.No tässähän se tulikin harvinaisen selvästi. Kotitreffejä vinkuvat miehet ovat pelkän seksin perässä, ja tärkeintä on se että pääsee mahdollisimman nopeasti panemaan. Tämän takia ei vaivauduta edes ensimmäisille treffeille kodin ulkopuolelle, koska siellä kahvilassa ei pääse panemaan.
Tässä kiteytyi juuri hienosti se, minkä vuoksi esim itse en ikinä edes jatkaisi juttelua tuollaisen miehen kanssa. Ekatapaamisemma kotiinsa naista vonkuvat ovat kaikki noita kiimakalleja, joita ei naisessa kiinnosta muu kuin pillu. Itse etsin rakkaussuhdetta, jossa tunteet tulee ensin ja seksi vasta sitten.
Järkevää on kyllä ihan ensimmäiseksi todeta fyysiset tosiseikat / seksuaalinen yhteensopivuus. Eli ainoa oikea järjestys on ensin seksi, sitten rakkaus.
Tosella suuri osa naisista on demiseksuaaleja, eli seksuaalinen viehätys vaatii ensin ihastumista ja romanttisia tunteita. Toisin sanoen suurimmalle osalle (kuten myös minulle) sitä seksuaalista yhteensopivuutta ei todellakaan ole, ellei tunteita ole. Ällöttää ajatuskin että pitäisi koskea jotakuta tuntematonta, josta ei vielä pidä eikä edes tiedä millainen ihminen se on.
Joten olet täysin väärässä, ja osoitit vain että et ymmärrä naisen seksuaalisuutta juurikaan. Miehelle ehkä se seksuaalinen yhteensopivuus on sitten jotain mekaanista, sitä osaako nainen kaikki samat temput kuin pornonäyttelijät.
Et taida sinä ymmärtää naisen seksuaalisuutta, jos luulet, että kaikki naiset ajattelevat samoin kuin sinä.
Olen eri, mutta nainen minäkin. En todellakaan ole demiseksuaali, ja saatan halutakin jopa vain pelkkää seksiä. Sekään ei silti tapahtuisi niin, että menisin suoraan tuntemattoman miehen kotiin ja aloittaisin tutustumisen suoraan seksillä. Seksisuhteita minulla ei ole ollut ennestään tuntemattomien kanssa, mutta jos sellaista harkitsisin, sekin tapahtuisi niin, että haluaisin ensin tavata esim. vaikka siellä kahvilassa nähdäkseni, onko välillämme kemiaa ja seksuaalista vetovoimaa. Kas kun ilman näitä ei kiinnostele se seksikään.
"Kemia" ja seksuaalinen vetovoima ovat asioita, jotka lähes poikkeuksetta täytyy miehen olemuksellaan aikaansaada. Tehtävä on helpompi ympäristössä, jossa ei ole häiriötekijöitä.
Oho, kyllähän se useimmin käy niin, että hyvä ympäristö saa naisen paljon vastaanottavaisemmaksi miehen kemialle. Tässä ei siis ole kyse mistään kemiallisen tortun vääntämisestä
"Kemia" on vaan sitä, että mies osaa manipuloda.
Olet hakoteillä, mutta jos niin halua uskoa niin mikäs siinä.
Vierailija kirjoitti:
minulla samoja kokemuksia, harva viitsii/haluaa pyytää kahville tai muualle (elokuviin, johonkin harrastukseen, ulos) vaan heti kotitreffeille. Kaipa joku aina sitten suostuu, kun pyytävät. Ei ainakaan kerro hyvistä käytöstavoista tuo. Joillain tuossa on syynä myös säästäminen näin olen kuullut. No ilmaista tekemistä keksii jos keksii, nyt talvella ulkoilu/luistelu/hiihtäminen, kesällä vaikka piknik treffit/kävelyä
Hiihtotreffit olisivat ihanat! Onko kukaan kokenut? Siihen vielä kahvi tms termarit reppuun ja saman henkinen mies :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeisimmän sinkkujaksoni aikana kävin varmaan 50:t ekatreffit kahvilassa ja taisi olla ainoastaan yhden kerran kun mentiin suoraan kaffelta panemaan. Jomman kumman kotona
ekatreffit n. 10 kertaa ja silloin pantiin lähes poikkeuksetta. Kotitreffit on siis harvinaisen selvästi ylivoimainen vaihtoehto kahvilatreffeihin verrattuna.No tässähän se tulikin harvinaisen selvästi. Kotitreffejä vinkuvat miehet ovat pelkän seksin perässä, ja tärkeintä on se että pääsee mahdollisimman nopeasti panemaan. Tämän takia ei vaivauduta edes ensimmäisille treffeille kodin ulkopuolelle, koska siellä kahvilassa ei pääse panemaan.
Tässä kiteytyi juuri hienosti se, minkä vuoksi esim itse en ikinä edes jatkaisi juttelua tuollaisen miehen kanssa. Ekatapaamisemma kotiinsa naista vonkuvat ovat kaikki noita kiimakalleja, joita ei naisessa kiinnosta muu kuin pillu. Itse etsin rakkaussuhdetta, jossa tunteet tulee ensin ja seksi vasta sitten.
Järkevää on kyllä ihan ensimmäiseksi todeta fyysiset tosiseikat / seksuaalinen yhteensopivuus. Eli ainoa oikea järjestys on ensin seksi, sitten rakkaus.
Tosella suuri osa naisista on demiseksuaaleja, eli seksuaalinen viehätys vaatii ensin ihastumista ja romanttisia tunteita. Toisin sanoen suurimmalle osalle (kuten myös minulle) sitä seksuaalista yhteensopivuutta ei todellakaan ole, ellei tunteita ole. Ällöttää ajatuskin että pitäisi koskea jotakuta tuntematonta, josta ei vielä pidä eikä edes tiedä millainen ihminen se on.
Joten olet täysin väärässä, ja osoitit vain että et ymmärrä naisen seksuaalisuutta juurikaan. Miehelle ehkä se seksuaalinen yhteensopivuus on sitten jotain mekaanista, sitä osaako nainen kaikki samat temput kuin pornonäyttelijät.
Et taida sinä ymmärtää naisen seksuaalisuutta, jos luulet, että kaikki naiset ajattelevat samoin kuin sinä.
En luule, vaan sanoin että SUURIN OSA naisista ajattelee näin. Sanoin myös aiemmassa kommentissani, että aina on ollut myös niitä saman tien seksiin suostuvia naisia, myös silloin 50-luvulla. Sanotaanpa heitä sitten kevytkenkäisiksi, vapaamielisiksi tai miksi vain, niin fakta on silti, että suurin osa naisista haluaa jotain tunteita ennen seksiä. Ja jopa ne pelkkää seksisuhdetta haluavat naiset haluavat kyllä yleensä ensin nähdä mitä saavat, eivätkä lähteä suoraan seksitreffeille tuntemattoman miehen luo, kuten tähänkin ketjuun jo pari kommentoikin.
Joten sinulla tässä on väärät luulot naisista.
Niin ja jos joku ei vielä tästäkään käsitä niin lisää rautalankaa: nainen voi lähteä baari-illan jälkeen illan aikana tutustumansa kivan miehen kanssa petiin. Mutta sama nainen ei todellakaan lähde sen tuntemattoman palsta-Niilon 54 v Pornaisista, luo saunomaan ja kahvittelemaan. Ei hän tiedä miehestä mitään, eikä ole aiemmin edes vilaukselta nähnyt. Ymmärsikö nyt loputkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minulla samoja kokemuksia, harva viitsii/haluaa pyytää kahville tai muualle (elokuviin, johonkin harrastukseen, ulos) vaan heti kotitreffeille. Kaipa joku aina sitten suostuu, kun pyytävät. Ei ainakaan kerro hyvistä käytöstavoista tuo. Joillain tuossa on syynä myös säästäminen näin olen kuullut. No ilmaista tekemistä keksii jos keksii, nyt talvella ulkoilu/luistelu/hiihtäminen, kesällä vaikka piknik treffit/kävelyä
Hiihtotreffit olisivat ihanat! Onko kukaan kokenut? Siihen vielä kahvi tms termarit reppuun ja saman henkinen mies :)
Käykö marja- tai sienimetsätreffit?
Alue: Aihe vapaa
Tuolla keittiössä parhaillaan tuo oma puoliosni jotain touhuaa. Ja kyllä, rakastaa matkustelua, herkuttelua ja huomenna on tulossa vieraita illanistujaisiin, joihin on aika paljon herkkuja tarjolla. Lisäksi on miehinen, hoituu korjaustyöt ja pienet nikkaroinnit, mutta ilmaisee myös tunteensa. Soittaa kitaraa ja pianoa sekä moottoripyöräilee. Puhuu sujuvasti kahta vierasta kieltä, niiden lisäksi pystyy auttavasti kommunikoimaan kahdella muulla.
En varmasti ole sinun mittareillasi AAA-luokkaa mutta mitä ilmeisimmin tuolla miehellä oli ihan erilaiset mittarit, kun minuun rakastui.