Nettitreffimies ei suostu järjestämään tapaamista esim. kahvilaan kaupungille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikä on ongelma, siirry seuraavaan. Tarviiko sitä tosiaan jo ennen ekoja treffejäkään päättää missä tulevaisuudessa asutaan yhdessä?

En lähtisi minäkään tuntemattoman luo mihinkään korpeen ties mikä MMo ring siellä on vastassa.

Toki siirrynkin seuraavaan. Mutta mikä idea, aikaa menee molemmilta hukkaan tällaiseen kissa ja hiiri -leikkiin. Eikä vastata tärkeään kysymykseen. En lähtisi sellaisen vakaumuksellisen maalaismiehen kanssa kahville koska tähtään vakavampaan suhteeseen, yhteenmuuttoineenkin jopa, eli kyllä tämä on iso asia. Eivät nämä vakaumukselliset maalaismiehet lähde kaupunkiin, ja minä en muuta sinne maalle. 

Yllättävän paljon muuten miehet ylipäänsä ovat hanakoita hakemaan mut autollaan johonkin, en tosiaan lähtisi, mutta eikö mieskään osaa epäillä, voisinhan itsekin olla vaikka mikä psyko tai mulla olisi jotain liivi jengiläisiä mukana ryöstämässä hänet :) 

Ymmärrätkö sinä oikeasti millaisen luodin väistit kun et lähtenyt. Itse olet sinisilmäinen, kun lähdet jankkaamaan miehen kanssa, joka todennäköisesti olisi raiskannut ja tai pahoinpidellyt sinut luonaan. Voit olla keski-ikäinen, mutta opettele nämä 2 tärkeää säätöä. Alussa tapaamiset julkiselle paikalle ja älä enää nouse toisen autoon ainakaan ekoilla treffeillä. Tajuatko kuinka lähellä hengenlähtö on jos mies päättää lukita ovet ja ajaa päin rekkaa?

Joo, en siis ole noussutkaan yhteenkään tällaiseen houkuttelijan autoon.

Tosiaan, tuokin skenaario että mies ajaa rekan ete nainen kyydissä! En ollut tullut edes ajatelleeksi tuota, riittää jo muissa syissä syytä olla lähtemättä vieraan kyytiin. Lapsiakin varoitetaan että älä lähde vieraan kyytiin.

Taidanpa sulkea profiilit ja etsiä uutta sulhoa livenä kuten nuorenakin. Eipä tule törmättyä ainakaan niin epäsosiaalisiin miehiin joille jo yksi kahvilakäynti on ujoden takia mahdottomuus. Tämänkin opin uutena asiana ketjusta. Siis haloo, viiskymppisistä kyse?!

Itselläni ei ole mitään sosiaalisen tilanteen pelkotilaa enkä olisi oikea valinta sellaiselle miehelle. Puolin ja toisin.

-ap.

Tunnen muutamankin naisen joille treffit ovat ujouden takia ongelma.

Mutta ai niin. Mies ei saa olla ujo.

Kahvilatreffeistä ainakin muutama sivu sitten oli aiheena se, että miehen on suoriuduttava kaikesta supersulavasti. Sekunninkin viive voi aiheuttaa pakit, kun mes ei tipauttele kaikkeen vastauksia 0,1 sekunnissa.

Kutsuuko ne ujot naiset sitten miehiä omaan kotiinsa treffeille?

Tuon supersulavuuden keksi joku mies, luultavasti sinä, ihan omasta päästään.

Jälleen ketju, jossa ilmeisesti yksi ikisinkkumies yrittää pakottaa naiset käyttäytymään haluamallaan tavalla, jotta saisi naisen (kotiovelle tuotuna, huom).

Vaikka itku naisenpuutteesta on suuri, sen takia ei voi vaivautua kahvikupillisen äärelle kahvilaan tai edes kävelylle asuttuun paikkaan.

En enää ota näitä palstaulíen väitteitä kumppanin löytymisen mahdottomuudesta kovin vakavasti. Saman mahdottomuuden piiriin näyttää kuuluvan julkisilla paikoilla liikkuminen ja etenkin kahvilan ovesta sisään astuminen.

Elämän voi itse tehdä itselleen niin vaikeaksi ja ankeaksi kuin haluaa. Ei liene ihme, etteivät muut halua osallistua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.

Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.

Voi

V I T

T U

näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.

Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.

Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.

Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.

Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.

Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.

Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.

Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.

Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.

Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.

Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.

Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.

Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.

Ongelma on vain siinä, että mies yleensä ghoustaa naisen kun on päässyt pökkimään ja uudet treffit on miehellä kohta tulossa. Nainen joutuu jatkuvasti käymään uusilla kahvilatreffeillä kun edellinen mies katosi johonkin.

Miten tämä tilanne muuttuisi toiseksi, jos tavattaisiin aina miehen kotona?

Jos niin on, että mies haluaa kuitenkin aina vain yhden illan juttuja, silloinhan niiden naisten kannattaa lopettaa miesten tapailu kokonaan, jotka etsivät suhdetta. Pelkkää seksiä etsivät naiset toki voivat huoletta jatkaa.

Olen sitä mieltä, että naiset tekevät virheen siinä kun he tekevät päätöksen täysin tuntemattoman miehen kelpoisuudesta 15 minuutin kahvilatreffeillä, koska koko astelma perustuu esiintymiseen. Toisen sanoin sarjadeittalija on tässä vahvoilla, koska hän on harjoittelut niin paljon treffausta. Hyviä miehiä menee hylkyyn sen perusteella, koska heidän esiintyminen treffeillä ei ole niin sulavaa vähäisestä harjoituksesta johtuen. Kannataisi tutustua mieheen hieman pidempään ennen tapaamista.

Sehän on ihan miehestä kiinni kauanko ne kahvilatreffit kestävät. Itse kävin treffeillä pubissa. Treffien pituus siten minimissään sen yhden oluen verran. Jos mies on kiinnostava ja juttua piisaa, niin saahan sitä tilattua toisenkin kierroksen ja jatkettua tutustumista. Oman mieheni kanssa ensitreffit kestivät kolme vuorokautta. Toki ovat olleet elämäni ainoat treffit. Jos mies olisi änkyröinyt niitä kotiinsa, niin en olisi mennyt. Jos kirjoittajan treffit kestävät vartin, hän on kyllä jo lähtökohtaisesti melko onneton tapaus eikä tilanne miksikään muutu sillä, että estetään naisen poislähteminen.

Tuo 15min perustuu naisten kirjoituksiin, mitä olen tältä palstalta lukenut. Silti esiintyminen ratkaisee ensitreffeillä vaikka treffit kestäisivät pidempäänkin.

Normaalisti ihmiset haluavat näyttää hyvälle ja antaa hyvän ensivaikutelman oli treffien pituus mikä tahansa. Miksi sinä haluat näyttää arkisen puolesi?

Jos naista kiinnostaa vain miehen esiintyminen eikä olleenkaan se, mitä mies oikeasti on, ei ole ihme miksi naiset valittavat ettei kumppania löydy Tinderistä.

Normaalimiehet ei eroa juurikaan siitä millaisina ovat kahvilassa ja siinä millaisina ovat muuten elämässään. Vai eroavatko sinusta? Oma mies oli treffeillä ujo kuin mikä, on sitä vieläkin. Ei se mitenkään haitannut treffejä, itse asiassa nosti hänen arvoaan. Ja treffattiin julkisella paikalla.

Normaali mies menee treffeille oma itsenään ja käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta. Useimmat naiset hylkäävät tällaiset miehet heti. Sen sijaan he kiinnostuvat hyvin treffeillä esiintyvistä narsisteista.

Mitä konkreettisesti tarkoitat tuolla "käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta"? Anna jotain esimerkkejä.

Itselleni tulee kulmikkaasta käytöksestä mieleen esim. seuraavaa: töksäyttely, jyrkät mielipiteet ja niiden jyrkkä esiintuominen, joustamattomuus, jonkinlainen tyly käytös, kanssakäymisen hankaluus. Niin, on totta, että "joillain" ihmisillä on tällaista. En itse kylläkään ihmettele, jos eivät mene jatkoon deittailussa.

Voi tulla esimerkiksi hiljaisia hetkiä kun ei heti keksi mitä sanoo. Se johtuu harjoituksen puutteesta. Esitelmän pitämisessä on sama asia. Pitää hankkia harjoituksen kautta rutiini, jotta se sujuisi luontevasti.

Miten se ongelma poistuu, jos tavataan miehen kotona? Eikö pikemmin ole helpompaa keksiä julkisella paikalla puhuttavaa, kun siellä vaihtuu koko ajan ympärillä ihmiset, ikkunasta näkee tapahtumia ulkona jne?

Kahvilassa on jatkuvasti hirveä hälinä ja juuri kun aikoo hörpätä kahvia, joku tönäisee ja kahvit menevät rinnuksille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.

Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.

Voi

V I T

T U

näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.

Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.

Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.

Kotitreffeillä saisit syödä miehen valmistaman terveellisen ja maukkaan aterian. Se on arvokkaampi kuin kuppi kahvia kahvilassa.

Minulla on tapana syödä kotona ennen treffejä, tai vaikka ravintolassa, jos en ehdi itse laittaa ruokaa. Treffeille menen tutustuakseni uuteen ihmiseen ja nähdäkseni, voisiko meidän välillä olla kemiaa.

Kahvilatreffeillä ei koskaan ehdi tulla todellinen luonne esiin. Se kemia mikä kahvilatreffeillä tulee, perustuu ulkonäköön ja siihen kuinka paljon olet harjoitellut treffaamista, jotta osaa sanoa sellaista mitä toinen haluaa kuulla.

Jos toinen livenä miellyttää, sen huomaa kyllä yhden tuopin aikana. Se tilanne ei siitä muutu miksikään vaikka mies miten väsyttämällä vonkaamalla sitä yrittäisi muuttaa. Ennemminkin ajatus kotitreffeistä on entistä oksettavampi.

Kahvilatreffeillä onnistuminen vaatii mieheltä jatkuvaa treffausharjoitusta ja treffeillä onnistumisen tuomaa itseluottamusta. Kaksi täysin tuntematonta kun tapaa kahvilassa, ei miehellä ole varaa minkäänlaisiin virheisiin kahvilatreffeillä. Muuten mies menee heti hylkyyn, koska tuntematon henkilö on niin helppo ghoustata. Treffaustaidot alkavat heti ruostua, jos ei jatkuvasti harjoittele treffausta.

Ei tässä sen kummemmista taidoista taida olla kyse, kuin , että kahvista nainen pääsee pois itse, jos mies ei miellytä. Siellä kotitreffeillä mies yrittää väkisin. Siksi kenenkään ei niille kotitreffeille kannata lähteä.

Voihan mies esittää kahvilassa kohteliasta ja alkaa heti vonkaa seksiä kun pääsee naisen asunnolle tai nainen tulee miehen asunnolle.

Mutta siellä kahvilassa se nainen on ehtinyt tsekata sellaisia asioita kuten haiseeko mies, onko se aineissa, onko pupillit normaalit, sönkkääkö. Onko yhtään yrittänyt pukeutua, siistiytyä, osaako käyttäytyä julkisella paikalla vaikka vain tilatakseen sen kahvin, miten kohtelee henkilökuntaa. Vaikuttaako aggressiiviselle, toljottaako silmät päässä, onko hullun katsetta jne.

Tässä sarjadeittaajamies pärjääkin paremmin, koska runsas treffikokemus hienonut esiintymisen treffeillä huippuunsa. Mies on kokemuksen myötä jättänyt kaiken sellaisen pois, mikä ei miellytä naista ja pitänyt sellaiset asiat käyttäytymisessä, mikä on johtanut onnistumiseen. Näin naiset lankeavat mieheen hänen esiintymisen perusteella.

Niin, naiset pitävät sellaisista miehistä, joiden kanssa heillä on mukavaa ja helppo olla. Ei siinä ole mitään negatiivista.

Ongelma on vain siinä, että mies yleensä ghoustaa naisen kun on päässyt pökkimään ja uudet treffit on miehellä kohta tulossa. Nainen joutuu jatkuvasti käymään uusilla kahvilatreffeillä kun edellinen mies katosi johonkin.

Miten tämä tilanne muuttuisi toiseksi, jos tavattaisiin aina miehen kotona?

Jos niin on, että mies haluaa kuitenkin aina vain yhden illan juttuja, silloinhan niiden naisten kannattaa lopettaa miesten tapailu kokonaan, jotka etsivät suhdetta. Pelkkää seksiä etsivät naiset toki voivat huoletta jatkaa.

Olen sitä mieltä, että naiset tekevät virheen siinä kun he tekevät päätöksen täysin tuntemattoman miehen kelpoisuudesta 15 minuutin kahvilatreffeillä, koska koko astelma perustuu esiintymiseen. Toisen sanoin sarjadeittalija on tässä vahvoilla, koska hän on harjoittelut niin paljon treffausta. Hyviä miehiä menee hylkyyn sen perusteella, koska heidän esiintyminen treffeillä ei ole niin sulavaa vähäisestä harjoituksesta johtuen. Kannataisi tutustua mieheen hieman pidempään ennen tapaamista.

Sehän on ihan miehestä kiinni kauanko ne kahvilatreffit kestävät. Itse kävin treffeillä pubissa. Treffien pituus siten minimissään sen yhden oluen verran. Jos mies on kiinnostava ja juttua piisaa, niin saahan sitä tilattua toisenkin kierroksen ja jatkettua tutustumista. Oman mieheni kanssa ensitreffit kestivät kolme vuorokautta. Toki ovat olleet elämäni ainoat treffit. Jos mies olisi änkyröinyt niitä kotiinsa, niin en olisi mennyt. Jos kirjoittajan treffit kestävät vartin, hän on kyllä jo lähtökohtaisesti melko onneton tapaus eikä tilanne miksikään muutu sillä, että estetään naisen poislähteminen.

Tuo 15min perustuu naisten kirjoituksiin, mitä olen tältä palstalta lukenut. Silti esiintyminen ratkaisee ensitreffeillä vaikka treffit kestäisivät pidempäänkin.

Normaalisti ihmiset haluavat näyttää hyvälle ja antaa hyvän ensivaikutelman oli treffien pituus mikä tahansa. Miksi sinä haluat näyttää arkisen puolesi?

Jos naista kiinnostaa vain miehen esiintyminen eikä olleenkaan se, mitä mies oikeasti on, ei ole ihme miksi naiset valittavat ettei kumppania löydy Tinderistä.

Normaalimiehet ei eroa juurikaan siitä millaisina ovat kahvilassa ja siinä millaisina ovat muuten elämässään. Vai eroavatko sinusta? Oma mies oli treffeillä ujo kuin mikä, on sitä vieläkin. Ei se mitenkään haitannut treffejä, itse asiassa nosti hänen arvoaan. Ja treffattiin julkisella paikalla.

Normaali mies menee treffeille oma itsenään ja käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta. Useimmat naiset hylkäävät tällaiset miehet heti. Sen sijaan he kiinnostuvat hyvin treffeillä esiintyvistä narsisteista.

Mitä konkreettisesti tarkoitat tuolla "käytös voi olla joillakin heistä hieman kulmikasta"? Anna jotain esimerkkejä.

Itselleni tulee kulmikkaasta käytöksestä mieleen esim. seuraavaa: töksäyttely, jyrkät mielipiteet ja niiden jyrkkä esiintuominen, joustamattomuus, jonkinlainen tyly käytös, kanssakäymisen hankaluus. Niin, on totta, että "joillain" ihmisillä on tällaista. En itse kylläkään ihmettele, jos eivät mene jatkoon deittailussa.

Voi tulla esimerkiksi hiljaisia hetkiä kun ei heti keksi mitä sanoo. Se johtuu harjoituksen puutteesta. Esitelmän pitämisessä on sama asia. Pitää hankkia harjoituksen kautta rutiini, jotta se sujuisi luontevasti.

Miten se ongelma poistuu, jos tavataan miehen kotona? Eikö pikemmin ole helpompaa keksiä julkisella paikalla puhuttavaa, kun siellä vaihtuu koko ajan ympärillä ihmiset, ikkunasta näkee tapahtumia ulkona jne?

Kahvilassa on jatkuvasti hirveä hälinä ja juuri kun aikoo hörpätä kahvia, joku tönäisee ja kahvit menevät rinnuksille.

Ehdotan, että valitsette hieman rauhallisemman kahvilan :)

Minulle ei ole käynyt noin koskaan, ei edes Pariisissa tai Roomassa vilkkaimpaan aikaan.

Mä pidin joskus ongelmana, että nettideittimiehet halusivat tavata kauppakeskuskahviloissa. Mielestäni ne ovat epäviihtyisiä. Liityin Tinderiin kokeeksi parin kk ajaksi, huomasin että siellä on monikin tunkemassa sun kotiin kylään heti eli pikapanoa pitäisi saada. Vanhoja ukkeleita, jotka eivät jaksa tulla kehä kolmosen sisäpuolelle joukossa myös. Pidän aika kummallisena tätä, että autotonta kaupunkilaisnaista ollaan pyytämässä landelle kotitreffeille. Ovatko nämä miehet jotenkin autistisia peräkammariutensa lisäksi, eli eivät tajua että ihan ei nyt toimi?

Vierailija kirjoitti:

Mä pidin joskus ongelmana, että nettideittimiehet halusivat tavata kauppakeskuskahviloissa. Mielestäni ne ovat epäviihtyisiä. Liityin Tinderiin kokeeksi parin kk ajaksi, huomasin että siellä on monikin tunkemassa sun kotiin kylään heti eli pikapanoa pitäisi saada. Vanhoja ukkeleita, jotka eivät jaksa tulla kehä kolmosen sisäpuolelle joukossa myös. Pidän aika kummallisena tätä, että autotonta kaupunkilaisnaista ollaan pyytämässä landelle kotitreffeille. Ovatko nämä miehet jotenkin autistisia peräkammariutensa lisäksi, eli eivät tajua että ihan ei nyt toimi?

Ja sen sauna/maalaiskunta asian lisäksi se, että kun nainen kysyy tutustumismielessä asioita, mies ei vastaa vaan jankkaa että tule tänne niin tutustutaan. Ja nainen kirjoittanut että kirjoitetaan nyt vähän perustietoja jotta nähdään kannattaako edes tavata. Ja että nähdään sitten kahvilassa jos ollaan tarpeeksi samoilla linjoilla.

Niin mies kai osaa lukea tuosta vain sanan NÄHDÄÄN ja sitten jauhaa tuota hänen luonaan näkemistä.

Yhden kanssa kirjoittelin ja saatiin sovituksi että kahvilassa. Niin mies ehdotti erästä tosi syrjäistä kahvilaa ja kirjoitti että hakee mut kotoa sinne.

Toivotin hyvää jatkoa ja luovutin hänen osaltaan.

Mä kerran kirjoittelin yhden potentiaalisen kanssa ja ehdotin, että nähdään jossain konsertissa tms. No hänpä on vain viikot Hgissä ja asuu muualla! Eli panokämppä täällä ja perhe muualla.

Alfanaaraat ja alfaurokset tapaavat ensitreffellä toisen kotona. Luin juuri kirjasta kuinka kuuluisa neurokirurgi ehdotti naiselle ruokailutreffejä omassa kodissaan. Morsianehdokas oli aluksi ehdottanut luistelutreffejä, mutta suostui kuitenkin heti kotitreffeille.