Nettitreffimies ei suostu järjestämään tapaamista esim. kahvilaan kaupungille

mika haluaa esitellä sulle audiaan ja tarjota kyydin johonkin hämyiseen majoitukseen. muistaisit loppu elämäsi tua kyydityksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.

Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.

Voi

V I T

T U

näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.

Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.

Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.

Videochat korvaa kahvilatapaamisen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.

Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.

Voi

V I T

T U

näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.

Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.

Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.

Videochat korvaa kahvilatapaamisen!

Ei korvaa.

On muitakin vältettävissä ihmistyyppejä kuin raisk- ja m u r h aajat. Esimerkiksi sosiaalisesti estäneet, veltot ja pihit, joille joko nenän ulos pistäminen tai kahvikupin hinta ovat liikaa kiinnostavan ihmisen tapaamisesta.

Jos ei vartin - puolen tunnin jutustelu kanssani kiinnosta, niin ei minua kiinnosta tavata lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Oletkos nyt ihan kärryillä että mitä se tarkoittaa jos joku pyytää luokseen kahville. Sitä ei hyödytä silloin lähteä jankkaamaan, olisi noloa molemmille. 

No sehän tarkoittaa tietysti kahvittelua ja juttelua, mitäpä muutakaan. Olen mies ja käsitän asian noin koska sitä se on aina tarkoittanut.

Henkilö voi olla ujo ja jännittää julkisia paikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Kerran viestittelin Tinderissä erään miehen kanssa. Kirjoitin hänelle vihjaa asti, että "olisi kiva tavata sinut joskus vaikka illallisella". Tähän mies vastasi, että hän ei mielellään sovi ensitapaamista julkiselle paikalle, kun hänellä on sellainen kokemus, että se on sitten niin kiusallista, jos ei ole yhtään kemiaa, mutta voin tarjota sulle kahvit mun kotona.

Mietin vaan, että eikö se sitten varsinkin ole kiusallista, jos kotiisi tulee joku tyyppi, joka paljastuu aivan oudoksi. Kuitenkin sieltä ravintolasta tai kahvilasta pääset itse poistumaan vaikka heti, mutta mites heität kohteliaasti vieraan ulos kodistasi.

Sinun olisi kannattanut ensin WhatsAppissa tutustua mieheen ja sen perusteella päättää kannattaako mennä miehen asuntoon kahville.

WhatsAppissa ei selviä, kohtaavatko kemiat; millainen ihminen on livetilanteessa; miten hän suhtautuu muihin ihmisiin; miltä hän tuoksuu jne. Aina, ihan aina ensitapaaminen julkiselle paikalle. Jos jompikumpi ei suostu siihen, hänellä on siihen joku syy eikä se syy ole koskaan positiivinen.

Kahvilatreffeillä miehellä pitää olla sarjadeittaajan deittausrutiini ja itseluottamusta aiemmin onnistuneista treffeistä, jotta pystyy esiintymään luontevasti täysin tuntemattomalle naiselle. Muuten ei ole kemiaa naisen puolelta. Sellaisella miehellä, jolla ei ole paljon kokemusta treffaamista, voi treffit mennä väkinäiseksi ja pilalle siitä syystä.

Tuo on myös joku ihan outo harhakuvitelma, että miehen pitäisi olla joku sulava Casanova ensitreffeillä, jotta nainen voisi ihastua. Ihan normaali, kohtelias keskustelu riittää. Samoin kuin voisit keskustella kenen tahansa muunkin kanssa julkisella paikalla.

Ja jos mies on niin arka ja sosiaalisesti taitamaton, ettei osaa julkisella paikalla olla edes sen verran että voisi rennosti kahvilassa istuskella (ja jostain syystä vain kotona voi sitten ilmeisesti olla rennosti) niin sellainen mies ei ole ainakaan mulle sopiva. Ei se varmasti lähtisi jatkossakaan mun kanssa minnekään ulos tai sosiaalisiin juttuihin, enkä itse halua sellaista suhdetta jossa vain möllötetään kotona neljän seinän sisällä.

Ensimmäisellä treffeillä ei saa koskaan selville toisen todellista luonnetta ja kokenut treffaaja pystyy näyttelemällä feikkaamaan naisen tuntemaan kemiaa. Kokematon mies vain keskustelee kohtiaaliaasti eikä kemiaa synny.

Taidanpa keskustella lapsen kanssa. Ei tällainen feikkaaminen ole mahdollista.

Osa näistä ensitapaamista kotona yrittävistä on todella niin lussuja, etteivät viitsi tai uskalla tulla julkiselle paikalle. Jos tulisivat, kyllä sen näkisi, että sohvatyynyn takaa on kaivettu ja nostettu pystyyn.

Osalla on vielä synkemmät aikeet.

Niinpä, jos olet palstalle eksynyt lapsi, ehdotan, että otat tavaksi kahvitella toisinaan kaupungilla ystävien kanssa tai yksin. Jutustele vähän myyjälle, harjoittele kohteliaisuutta. Aikuisena hyödyt.

Äläkä itsekään suostu ensitapaamisiin muualla kuin ihmisten ilmoilla. Voihan olla, että sen Neea-nimisen Tinderprofiilin takaa paljastuvat Jykä, Kake, paku, jätesäkit ja jesari.

Vierailija kirjoitti:

Henkilö voi olla ujo ja jännittää julkisia paikkoja.

Henkilö voi kerätä rohkeutensa ja sitä odotellessa etsiä hyvän psykoterapeutin. Täytyyhän henkilön muutenkin elämässään silloin tällöin liikkua ulkomaailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.

Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.

Voi

V I T

T U

näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.

Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.

Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.

Videochat korvaa kahvilatapaamisen!

Ei korvaa.

On muitakin vältettävissä ihmistyyppejä kuin raisk- ja m u r h aajat. Esimerkiksi sosiaalisesti estäneet, veltot ja pihit, joille joko nenän ulos pistäminen tai kahvikupin hinta ovat liikaa kiinnostavan ihmisen tapaamisesta.

Jos ei vartin - puolen tunnin jutustelu kanssani kiinnosta, niin ei minua kiinnosta tavata lainkaan.

Otatko isukin mukaan treffeille varmistamaan ettei vaan mitään pahaa tapahdu?

Vierailija kirjoitti:

Henkilö voi olla ujo ja jännittää julkisia paikkoja.

Ei olisi mun juttu siinä tapauksessa. En halua kumppaniksi ihmistä, jolla on noin pahoja ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.

Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.

Voi

V I T

T U

näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.

Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.

Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.

Videochat korvaa kahvilatapaamisen!

Ei korvaa.

On muitakin vältettävissä ihmistyyppejä kuin raisk- ja m u r h aajat. Esimerkiksi sosiaalisesti estäneet, veltot ja pihit, joille joko nenän ulos pistäminen tai kahvikupin hinta ovat liikaa kiinnostavan ihmisen tapaamisesta.

Jos ei vartin - puolen tunnin jutustelu kanssani kiinnosta, niin ei minua kiinnosta tavata lainkaan.

Otatko isukin mukaan treffeille varmistamaan ettei vaan mitään pahaa tapahdu?

En, vaan tapaan ensin julkisella paikalla. Siitä jatkot, jos jatkan. Nykyisen kumppanini kanssa jatkoimme suoraan minun luokseni ja sovimme suhteesta seuraavana aamuna. Kyllä sen tietää, kun hyvä osuu kohdalle.

Isäni on kuollut, olen sirotellut hänen tuhkansa mereen.

Jos se on Mika Moring, joka haluaa sopia treffit syrjäiselle mökille. Muista ottaa oma kolvi mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Henkilö voi olla ujo ja jännittää julkisia paikkoja.

Ehkä on silloin vääräntyyppinen henkilö.

Jos etsii hiukan enemmän ulospäinsuuntautuvaa ihmistä niin kannattaa jättää silloinkin väliin kotikaffeille meno.

Jatkoa ajatellen julkiset paikat olisivat edelleen ongelma jos toiselle ne eivät ole. Liian erilaiset ihmiset.

Jos yhtään osaa ajatella treffailun eräitä pääsääntöjä niin jo alussa pitäisi muutamien asioiden olla samantyyppisiä. Jos jo pelkästä ovesta ulos menemisestä tulee ongelmia niin se on eräs asia joka pistää miettimään. Ainakin minua.

Julkinen kahvittelu on niin tavallinen juttu monelle, ettei siitä jaksa lähteä vääntämään.

Kotiinkutsujankkaajille ja naureskeleville miehille vaan vihjeeksi, että mitäs sitten kun nainen sanoo seuraavana aamuna god mooning niin mies sanoo Mika Morning?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeisimmän sinkkujaksoni aikana kävin varmaan 50:t ekatreffit kahvilassa ja taisi olla ainoastaan yhden kerran kun mentiin suoraan kaffelta panemaan. Jomman kumman kotona

ekatreffit n. 10 kertaa ja silloin pantiin lähes poikkeuksetta. Kotitreffit on siis harvinaisen selvästi ylivoimainen vaihtoehto kahvilatreffeihin verrattuna.

No tässähän se tulikin harvinaisen selvästi. Kotitreffejä vinkuvat miehet ovat pelkän seksin perässä, ja tärkeintä on se että pääsee mahdollisimman nopeasti panemaan. Tämän takia ei vaivauduta edes ensimmäisille treffeille kodin ulkopuolelle, koska siellä kahvilassa ei pääse panemaan.

Tässä kiteytyi juuri hienosti se, minkä vuoksi esim itse en ikinä edes jatkaisi juttelua tuollaisen miehen kanssa. Ekatapaamisemma kotiinsa naista vonkuvat ovat kaikki noita kiimakalleja, joita ei naisessa kiinnosta muu kuin pillu. Itse etsin rakkaussuhdetta, jossa tunteet tulee ensin ja seksi vasta sitten.

Olipa tuo harvinaisen tyhmä mies jos ei tajunnut, että tuosta kommentistaan selviää kirkkaasti, että haluaa vain nopeaa seksiä.

Voi voi raukkaa kun vain yhdet kahvilatreffit tuottivat tulosta, muut meniväyt hukkaan, nyyyh. Ja varmaan vielä maksoit turhaan sen kahvinkin, voi voi surkeutta. Kalliiksi tulee, kuten moni muukin mies itkee täällä.

Onneksi sitten ne kotitreffit korvasivat paljon ja varmaan et ikinä tästedes mene treffeille kahvilaan.

Mitäs sitä tyhjää nyhjäämään, niiih.

Kannattaa treffata ulkomaalaisia miehiä Itse treffasin amerikkalaisen miehen kanssa. Luonnollisestikin tapasimme julkisella paikalla, viehättävässä pubissa. Mies tarjosi oluen, juttelimme, mies ei millään muotoa vongannut tai yrittänyt päästä pöksyihin. Seuraavilla treffeillä käytiin ravintolassa syömässä. Onnellisesti kaupungissa asuen naimisissa jo useita vuosia.

Niin. Kalliiksi tulisi miehelle yhden illan juttu. Voi kyynel.

Miksi naiset käyttävät sanamuotoa "ilmaista panoseuraa"?

Tuo on suora viittaus siihen että miehen tulisi maksaa seksistä jotenkin (vaikka tarjoamalla niitä ravintolatreffejä, ostamalla lahjoja, tms).

Jos näin ei olisi, naiset jättäisivät sanan ilmainen pois.

Vierailija kirjoitti:

Henkilö voi olla ujo ja jännittää julkisia paikkoja.

Niin? En haluaisi elämänkumppania, joka on ujo ja jännittää julkisia paikkoja. Haluan voida kumppanini kanssa käydä usein kahviloissa, ulkona syömässä, harrastamassa, matkustella, tutustuttaa hänet omiin ystäviini ja että hän pystyy olemaan heidänkin seurassaan rento ja oma itsensä, haluan tutustua hänen kanssaan uusiin ihmisiin, ottaa kontakteja, rupatella vieraiden ihmisten kanssa.

Kaiva vaan sitä omaa kuoppaasi vielä syvemmäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilö voi olla ujo ja jännittää julkisia paikkoja.

Niin? En haluaisi elämänkumppania, joka on ujo ja jännittää julkisia paikkoja. Haluan voida kumppanini kanssa käydä usein kahviloissa, ulkona syömässä, harrastamassa, matkustella, tutustuttaa hänet omiin ystäviini ja että hän pystyy olemaan heidänkin seurassaan rento ja oma itsensä, haluan tutustua hänen kanssaan uusiin ihmisiin, ottaa kontakteja, rupatella vieraiden ihmisten kanssa.

Kaiva vaan sitä omaa kuoppaasi vielä syvemmäksi.

Tuota kaikki naiset haluavat.

Itsevarma ja supliikki mies joka pystyy heittämään nopeaa small talkkia aiheesta kuin aiheesta, ja rakastaa naisten suosikkijuttuja eli matkustelua, herkuttelua ja illanistujaisia joissa on kynttilöitä ja 50 lajia herkkuja tarjolla.

Toki tämän lisäksi mies on miehinen mies, paitsi sopivalla hetkellä tunteitaan ilmaiseva herkkis. Mutta vain sopivalla hetkellä, ei muulloin.

Tällaiset miehet on pitkälti viety, ja ellei ap ole naisena AAA-luokkaa (ja tämä mitataan naisten sarjassa täysin eri kriteereillä), ei hänelle prinssiä löydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilö voi olla ujo ja jännittää julkisia paikkoja.

Niin? En haluaisi elämänkumppania, joka on ujo ja jännittää julkisia paikkoja. Haluan voida kumppanini kanssa käydä usein kahviloissa, ulkona syömässä, harrastamassa, matkustella, tutustuttaa hänet omiin ystäviini ja että hän pystyy olemaan heidänkin seurassaan rento ja oma itsensä, haluan tutustua hänen kanssaan uusiin ihmisiin, ottaa kontakteja, rupatella vieraiden ihmisten kanssa.

Kaiva vaan sitä omaa kuoppaasi vielä syvemmäksi.

Tuota kaikki naiset haluavat.

Itsevarma ja supliikki mies joka pystyy heittämään nopeaa small talkkia aiheesta kuin aiheesta, ja rakastaa naisten suosikkijuttuja eli matkustelua, herkuttelua ja illanistujaisia joissa on kynttilöitä ja 50 lajia herkkuja tarjolla.

Toki tämän lisäksi mies on miehinen mies, paitsi sopivalla hetkellä tunteitaan ilmaiseva herkkis. Mutta vain sopivalla hetkellä, ei muulloin.

Tällaiset miehet on pitkälti viety, ja ellei ap ole naisena AAA-luokkaa (ja tämä mitataan naisten sarjassa täysin eri kriteereillä), ei hänelle prinssiä löydy.

Yllättävän paljon näitä miehiä on, kun moni nainen sellaisen kuitenkin löytää. Sen sijaan vaihtoehtona joku örkki, joka ei uskalla edes suomalaiseen kahvilaan lähteä on aika huono. Vähän kuin minkkiturkin sijaan lämmittäisi itseään pissaamalla housuun.