Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Nettitreffimies ei suostu järjestämään tapaamista esim. kahvilaan kaupungille

Vierailija
15.12.2022 |

Olen kaupunkilaisnainen ja etsin nettitreffeissä miestä. Mieluummin kaupunkilaista, koska en ole maalle muuttamassa. Tuttu kohtaanto-ongelma siis.

Jos bongaan mielenkiintoisen miehen, yritän kartoittaa jo ennen tapaamista, mikä hänen suunnitelmansa on jatkoa ajatellen jos asuu maaseudulla. Kerron että itse olen kaupunkilainen henkeen ja vereen, itselläni ei ole ajokorttiakaan. Keski-iässä olen.

Mies ei yleensä vastaa tuohon kyssäriin (!) vaan alkaa jankkauksen että koska nähdään hänen luonaan? Vastaan että täytyy nyt ensin kirjotella puolin ja toisin, niin nähdään isoissa linjoissa, kannattaako edes tavata? Mies saattaa taas todeta että koska tuut mun luo kahville, osa jopa ehdottaa saunaa. Totean että kahvilassa nähtäisiin ja voisitko nyt vastata tähän kaupunki/maaseutukysymykseen. Järjestään mies lopettaa koko yhteydenpidon tässä vaiheessa.

Tulkintani on että hän haluaisi tilata sinne maalle ilmaista p...seuraa, ei viitsi edes vaivautua kahvilaan näön vuoksi 1-treffeille. En todellakaan lähde kenenkään luo maaseudulle kahville tai saunomaan. Autottomuuteni tuo lisähaasteen vielä, tuskin edes onnistuisi. Ja siihen en suostu että mies hakee omalla autollaan, kaikki tietää miksi en.

Tässäpä dilemma? En nyt viitsisi laittaa profiiliin että etsin kaupunkilaismiestä, tai miestä joka on valmis muuttamaan kaupunkiin :) En siis etsi pelkkää p..seuraa.

Kommentit (468)

Vierailija
261/468 |
16.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Kerran viestittelin Tinderissä erään miehen kanssa. Kirjoitin hänelle vihjaa asti, että "olisi kiva tavata sinut joskus vaikka illallisella". Tähän mies vastasi, että hän ei mielellään sovi ensitapaamista julkiselle paikalle, kun hänellä on sellainen kokemus, että se on sitten niin kiusallista, jos ei ole yhtään kemiaa, mutta voin tarjota sulle kahvit mun kotona.

Mietin vaan, että eikö se sitten varsinkin ole kiusallista, jos kotiisi tulee joku tyyppi, joka paljastuu aivan oudoksi. Kuitenkin sieltä ravintolasta tai kahvilasta pääset itse poistumaan vaikka heti, mutta mites heität kohteliaasti vieraan ulos kodistasi.

Sinun olisi kannattanut ensin WhatsAppissa tutustua mieheen ja sen perusteella päättää kannattaako mennä miehen asuntoon kahville.

WhatsAppissa ei selviä, kohtaavatko kemiat; millainen ihminen on livetilanteessa; miten hän suhtautuu muihin ihmisiin; miltä hän tuoksuu jne. Aina, ihan aina ensitapaaminen julkiselle paikalle. Jos jompikumpi ei suostu siihen, hänellä on siihen joku syy eikä se syy ole koskaan positiivinen.

Kahvilatreffeillä miehellä pitää olla sarjadeittaajan deittausrutiini ja itseluottamusta aiemmin onnistuneista treffeistä, jotta pystyy esiintymään luontevasti täysin tuntemattomalle naiselle. Muuten ei ole kemiaa naisen puolelta. Sellaisella miehellä, jolla ei ole paljon kokemusta treffaamista, voi treffit mennä väkinäiseksi ja pilalle siitä syystä.

Tuo on myös joku ihan outo harhakuvitelma, että miehen pitäisi olla joku sulava Casanova ensitreffeillä, jotta nainen voisi ihastua. Ihan normaali, kohtelias keskustelu riittää. Samoin kuin voisit keskustella kenen tahansa muunkin kanssa julkisella paikalla.

Ja jos mies on niin arka ja sosiaalisesti taitamaton, ettei osaa julkisella paikalla olla edes sen verran että voisi rennosti kahvilassa istuskella (ja jostain syystä vain kotona voi sitten ilmeisesti olla rennosti) niin sellainen mies ei ole ainakaan mulle sopiva. Ei se varmasti lähtisi jatkossakaan mun kanssa minnekään ulos tai sosiaalisiin juttuihin, enkä itse halua sellaista suhdetta jossa vain möllötetään kotona neljän seinän sisällä.

Jos keskustelee vain kohteliaasti, joutuu friendzonelle kun ei ole kemiaa. Miehen pitää pystyä heti pääsemään naisen tunteisiin. Muuten ei ole sitä vaadittavaa kemiaa.

Eli mitä sellaista mies siellä kotona tekee, mitä hän ei voisi tehdä kahvilassa?

Vierailija
262/468 |
16.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeisimmän sinkkujaksoni aikana kävin varmaan 50:t ekatreffit kahvilassa ja taisi olla ainoastaan yhden kerran kun mentiin suoraan kaffelta panemaan. Jomman kumman kotona

ekatreffit n. 10 kertaa ja silloin pantiin lähes poikkeuksetta. Kotitreffit on siis harvinaisen selvästi ylivoimainen vaihtoehto kahvilatreffeihin verrattuna.

No tässähän se tulikin harvinaisen selvästi. Kotitreffejä vinkuvat miehet ovat pelkän seksin perässä, ja tärkeintä on se että pääsee mahdollisimman nopeasti panemaan. Tämän takia ei vaivauduta edes ensimmäisille treffeille kodin ulkopuolelle, koska siellä kahvilassa ei pääse panemaan.

Tässä kiteytyi juuri hienosti se, minkä vuoksi esim itse en ikinä edes jatkaisi juttelua tuollaisen miehen kanssa. Ekatapaamisemma kotiinsa naista vonkuvat ovat kaikki noita kiimakalleja, joita ei naisessa kiinnosta muu kuin pillu. Itse etsin rakkaussuhdetta, jossa tunteet tulee ensin ja seksi vasta sitten.

Järkevää on kyllä ihan ensimmäiseksi todeta fyysiset tosiseikat / seksuaalinen yhteensopivuus. Eli ainoa oikea järjestys on ensin seksi, sitten rakkaus.

Tosella suuri osa naisista on demiseksuaaleja, eli seksuaalinen viehätys vaatii ensin ihastumista ja romanttisia tunteita. Toisin sanoen suurimmalle osalle (kuten myös minulle) sitä seksuaalista yhteensopivuutta ei todellakaan ole, ellei tunteita ole. Ällöttää ajatuskin että pitäisi koskea jotakuta tuntematonta, josta ei vielä pidä eikä edes tiedä millainen ihminen se on.

Joten olet täysin väärässä, ja osoitit vain että et ymmärrä naisen seksuaalisuutta juurikaan. Miehelle ehkä se seksuaalinen yhteensopivuus on sitten jotain mekaanista, sitä osaako nainen kaikki samat temput kuin pornonäyttelijät.

Et taida sinä ymmärtää naisen seksuaalisuutta, jos luulet, että kaikki naiset ajattelevat samoin kuin sinä.

Olen eri, mutta nainen minäkin. En todellakaan ole demiseksuaali, ja saatan halutakin jopa vain pelkkää seksiä. Sekään ei silti tapahtuisi niin, että menisin suoraan tuntemattoman miehen kotiin ja aloittaisin tutustumisen suoraan seksillä. Seksisuhteita minulla ei ole ollut ennestään tuntemattomien kanssa, mutta jos sellaista harkitsisin, sekin tapahtuisi niin, että haluaisin ensin tavata esim. vaikka siellä kahvilassa nähdäkseni, onko välillämme kemiaa ja seksuaalista vetovoimaa. Kas kun ilman näitä ei kiinnostele se seksikään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
263/468 |
16.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeisimmän sinkkujaksoni aikana kävin varmaan 50:t ekatreffit kahvilassa ja taisi olla ainoastaan yhden kerran kun mentiin suoraan kaffelta panemaan. Jomman kumman kotona

ekatreffit n. 10 kertaa ja silloin pantiin lähes poikkeuksetta. Kotitreffit on siis harvinaisen selvästi ylivoimainen vaihtoehto kahvilatreffeihin verrattuna.

No tässähän se tulikin harvinaisen selvästi. Kotitreffejä vinkuvat miehet ovat pelkän seksin perässä, ja tärkeintä on se että pääsee mahdollisimman nopeasti panemaan. Tämän takia ei vaivauduta edes ensimmäisille treffeille kodin ulkopuolelle, koska siellä kahvilassa ei pääse panemaan.

Tässä kiteytyi juuri hienosti se, minkä vuoksi esim itse en ikinä edes jatkaisi juttelua tuollaisen miehen kanssa. Ekatapaamisemma kotiinsa naista vonkuvat ovat kaikki noita kiimakalleja, joita ei naisessa kiinnosta muu kuin pillu. Itse etsin rakkaussuhdetta, jossa tunteet tulee ensin ja seksi vasta sitten.

Järkevää on kyllä ihan ensimmäiseksi todeta fyysiset tosiseikat / seksuaalinen yhteensopivuus. Eli ainoa oikea järjestys on ensin seksi, sitten rakkaus.

Tosella suuri osa naisista on demiseksuaaleja, eli seksuaalinen viehätys vaatii ensin ihastumista ja romanttisia tunteita. Toisin sanoen suurimmalle osalle (kuten myös minulle) sitä seksuaalista yhteensopivuutta ei todellakaan ole, ellei tunteita ole. Ällöttää ajatuskin että pitäisi koskea jotakuta tuntematonta, josta ei vielä pidä eikä edes tiedä millainen ihminen se on.

Joten olet täysin väärässä, ja osoitit vain että et ymmärrä naisen seksuaalisuutta juurikaan. Miehelle ehkä se seksuaalinen yhteensopivuus on sitten jotain mekaanista, sitä osaako nainen kaikki samat temput kuin pornonäyttelijät.

Et taida sinä ymmärtää naisen seksuaalisuutta, jos luulet, että kaikki naiset ajattelevat samoin kuin sinä.

Minä olen toisenlainen nainen kuin tuo, jolle vastasit. Minulla on ollut paljon satunnaisseksiä, yhden yön juttuja ja lyhyitä FB-juttuja. Ikinä en ole mennyt tapaamaan miestä hänen kotiinsa (tai kutsunut miestä luokseni). Joka ikinen tuttavuus on alkanut julkiselta paikalta, joko on tavattu baarissa tai tehty treffit nettideittien kautta. Aina, ihan aina olen halunnut ensin jonkin aikaa  nähdä turvallisessa ympäristössä. Nähdä, kohtaavatko kemiat (jos kyseessä on ollut nettitreffituttavuus - ja äkkiseltään sanoisin, että ehkä joka kymmenes tapaaminen johti "jatkoille", ei sen useampi), miten mies käyttäytyy, miltä hän näyttää ja tuoksuu, miten hän suhtautuu muihin ihmisiin, miten hän toimii sosiaalisissa tilanteissa jne.

Vierailija
264/468 |
16.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Tuleeko hyvä fiilis myös, jos nainen uskaltaa sukeltaa laiturilta pää edellä tuntemattomassa paikassa?

T. Tutuilta, tsekatuilta laitureilta paljonkin sukelteleva

Vierailija
265/468 |
16.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.

Vierailija
266/468 |
16.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

Itse naisena haluaisin vain tavata uuden ihmisen ja tutustua - ei minulle tarvitse miehen järjestää mitään treffejä. Treffeiksi riittää se, että tavataan - ekoilla treffeillä tosiaan julkisella paikalla - ja tutustutaan toisiimme. Treffeissä on minulle kysymys tästä, vastavuoroisuudesta, eikä mistään kaupankäynnistä, että "minä osoitan etten "pelkää" miestä tulemalla hänen kotiinsa, ja hän sitten palkitsee minut rohkeudesta järjestämällä treffeille jotain spessua" - tuollainen kuvio ei kiinnosta yhtään. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
267/468 |
16.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viimeisimmän sinkkujaksoni aikana kävin varmaan 50:t ekatreffit kahvilassa ja taisi olla ainoastaan yhden kerran kun mentiin suoraan kaffelta panemaan. Jomman kumman kotona

ekatreffit n. 10 kertaa ja silloin pantiin lähes poikkeuksetta. Kotitreffit on siis harvinaisen selvästi ylivoimainen vaihtoehto kahvilatreffeihin verrattuna.

No tässähän se tulikin harvinaisen selvästi. Kotitreffejä vinkuvat miehet ovat pelkän seksin perässä, ja tärkeintä on se että pääsee mahdollisimman nopeasti panemaan. Tämän takia ei vaivauduta edes ensimmäisille treffeille kodin ulkopuolelle, koska siellä kahvilassa ei pääse panemaan.

Tässä kiteytyi juuri hienosti se, minkä vuoksi esim itse en ikinä edes jatkaisi juttelua tuollaisen miehen kanssa. Ekatapaamisemma kotiinsa naista vonkuvat ovat kaikki noita kiimakalleja, joita ei naisessa kiinnosta muu kuin pillu. Itse etsin rakkaussuhdetta, jossa tunteet tulee ensin ja seksi vasta sitten.

Järkevää on kyllä ihan ensimmäiseksi todeta fyysiset tosiseikat / seksuaalinen yhteensopivuus. Eli ainoa oikea järjestys on ensin seksi, sitten rakkaus.

Tosella suuri osa naisista on demiseksuaaleja, eli seksuaalinen viehätys vaatii ensin ihastumista ja romanttisia tunteita. Toisin sanoen suurimmalle osalle (kuten myös minulle) sitä seksuaalista yhteensopivuutta ei todellakaan ole, ellei tunteita ole. Ällöttää ajatuskin että pitäisi koskea jotakuta tuntematonta, josta ei vielä pidä eikä edes tiedä millainen ihminen se on.

Joten olet täysin väärässä, ja osoitit vain että et ymmärrä naisen seksuaalisuutta juurikaan. Miehelle ehkä se seksuaalinen yhteensopivuus on sitten jotain mekaanista, sitä osaako nainen kaikki samat temput kuin pornonäyttelijät.

Et taida sinä ymmärtää naisen seksuaalisuutta, jos luulet, että kaikki naiset ajattelevat samoin kuin sinä.

En luule, vaan sanoin että SUURIN OSA naisista ajattelee näin. Sanoin myös aiemmassa kommentissani, että aina on ollut myös niitä saman tien seksiin suostuvia naisia, myös silloin 50-luvulla. Sanotaanpa heitä sitten kevytkenkäisiksi, vapaamielisiksi tai miksi vain, niin fakta on silti, että suurin osa naisista haluaa jotain tunteita ennen seksiä. Ja jopa ne pelkkää seksisuhdetta haluavat naiset haluavat kyllä yleensä ensin nähdä mitä saavat, eivätkä lähteä suoraan seksitreffeille tuntemattoman miehen luo, kuten tähänkin ketjuun jo pari kommentoikin.

Joten sinulla tässä on väärät luulot naisista.

Vierailija
268/468 |
16.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska miehiä ajaa usein paneminen niin paljon, että muu n vain turhaa lätinää siinä välissä. Näin se menee, vaikka joku muuta väittäisi.

Ymmärrän, että naiset haluavat ensin tutustua kunnolla ja niin pitääkin, joten ehdotan että feidaat tuollaiset reppanat heti alkuun ja keskityt niihin, jotka malttavat tutustua rauhassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
269/468 |
16.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Kerran viestittelin Tinderissä erään miehen kanssa. Kirjoitin hänelle vihjaa asti, että "olisi kiva tavata sinut joskus vaikka illallisella". Tähän mies vastasi, että hän ei mielellään sovi ensitapaamista julkiselle paikalle, kun hänellä on sellainen kokemus, että se on sitten niin kiusallista, jos ei ole yhtään kemiaa, mutta voin tarjota sulle kahvit mun kotona.

Mietin vaan, että eikö se sitten varsinkin ole kiusallista, jos kotiisi tulee joku tyyppi, joka paljastuu aivan oudoksi. Kuitenkin sieltä ravintolasta tai kahvilasta pääset itse poistumaan vaikka heti, mutta mites heität kohteliaasti vieraan ulos kodistasi.

Sinun olisi kannattanut ensin WhatsAppissa tutustua mieheen ja sen perusteella päättää kannattaako mennä miehen asuntoon kahville.

WhatsAppissa ei selviä, kohtaavatko kemiat; millainen ihminen on livetilanteessa; miten hän suhtautuu muihin ihmisiin; miltä hän tuoksuu jne. Aina, ihan aina ensitapaaminen julkiselle paikalle. Jos jompikumpi ei suostu siihen, hänellä on siihen joku syy eikä se syy ole koskaan positiivinen.

Kahvilatreffeillä miehellä pitää olla sarjadeittaajan deittausrutiini ja itseluottamusta aiemmin onnistuneista treffeistä, jotta pystyy esiintymään luontevasti täysin tuntemattomalle naiselle. Muuten ei ole kemiaa naisen puolelta. Sellaisella miehellä, jolla ei ole paljon kokemusta treffaamista, voi treffit mennä väkinäiseksi ja pilalle siitä syystä.

Sitten sen miehen kannattaa jatkaa deittailukokemattomana ja jankuttaa mammapalstalla, että naisen pitää tulla ensitapaamisella miehen kotiin. Hyvää yksinäistä uutta vuotta 2023 (2024, 2025, 2026...)!

Sen takia pitääkin tutustua naiseen Whatsappissa ja loppu sujuu kuin itsestään. Kahvilatreffejä ei edes tarvita, koska online treffit korvaa kahvilan.

Vierailija
270/468 |
16.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksi nettideitti halusi kyyditä minut Loimaalle jonnekin mökille. Tapasimme Isossa Omenassa kahvilassa.

Luulin, että ajelemme vaan lähiympäristössä, mutta hän oli päättänyt, että menemme Loimaalle.

Jossain välissä Länsiväylää sain sanottua, etten minä minnekään Loimaalle lähde ja pyysin viemään takaisin.

Suostui sitten kääntymään sopivassa kohtaa ja voi kotiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
271/468 |
16.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Älkää hyvät naiset lähtekö tuntemattomien miesten autoihin. Tarvitseeko sanoa muuta tähän kuin Mika Moring.

Vierailija
272/468 |
16.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.

Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
273/468 |
16.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta jos ehdottaa ajelua Audilla, älä helkkarissa lähde!!

Vierailija
274/468 |
16.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Älkää hyvät naiset lähtekö tuntemattomien miesten autoihin. Tarvitseeko sanoa muuta tähän kuin Mika Moring.

Veikkaan, että useimmat tuntemattoman autoon nousseet ovat kuitenkin siitä selvinneet ilman minkäänlaisen rikoksen uhriksi joutumista. Kadullakin voit tulla puukotuksi, joten vältätkö kadulla liikkumista?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
275/468 |
16.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.

Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.

Jos kerran ei edes tunneta, miten voi tietää, pitääkö miehestä?

Vierailija
276/468 |
16.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Et varmaan ajattele joo... Ja mikä palkitsemisen arvoinen meriitti se on naiselle että uskaltaa uhkarohkeasti mennä tuntemattomien miesten koteihin? Kuulostaa siltä että yrität vain selitellä, todellinen agenda on kutsua kotiin saadaksesi seksiä.

Vierailija
277/468 |
16.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran ei edes tunneta, miten voi tietää, pitääkö miehestä?

Oletuksena, että ennen treffejä takana jonkin aikaa kestänytttä viestittelyä, ehken puheluita. Ettei nyt puhuta totaalisen tuntemattoman kanssa treffailusta.

Vierailija
278/468 |
16.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Kerran viestittelin Tinderissä erään miehen kanssa. Kirjoitin hänelle vihjaa asti, että "olisi kiva tavata sinut joskus vaikka illallisella". Tähän mies vastasi, että hän ei mielellään sovi ensitapaamista julkiselle paikalle, kun hänellä on sellainen kokemus, että se on sitten niin kiusallista, jos ei ole yhtään kemiaa, mutta voin tarjota sulle kahvit mun kotona.

Mietin vaan, että eikö se sitten varsinkin ole kiusallista, jos kotiisi tulee joku tyyppi, joka paljastuu aivan oudoksi. Kuitenkin sieltä ravintolasta tai kahvilasta pääset itse poistumaan vaikka heti, mutta mites heität kohteliaasti vieraan ulos kodistasi.

Sinun olisi kannattanut ensin WhatsAppissa tutustua mieheen ja sen perusteella päättää kannattaako mennä miehen asuntoon kahville.

WhatsAppissa ei selviä, kohtaavatko kemiat; millainen ihminen on livetilanteessa; miten hän suhtautuu muihin ihmisiin; miltä hän tuoksuu jne. Aina, ihan aina ensitapaaminen julkiselle paikalle. Jos jompikumpi ei suostu siihen, hänellä on siihen joku syy eikä se syy ole koskaan positiivinen.

Kahvilatreffeillä miehellä pitää olla sarjadeittaajan deittausrutiini ja itseluottamusta aiemmin onnistuneista treffeistä, jotta pystyy esiintymään luontevasti täysin tuntemattomalle naiselle. Muuten ei ole kemiaa naisen puolelta. Sellaisella miehellä, jolla ei ole paljon kokemusta treffaamista, voi treffit mennä väkinäiseksi ja pilalle siitä syystä.

Tuo on myös joku ihan outo harhakuvitelma, että miehen pitäisi olla joku sulava Casanova ensitreffeillä, jotta nainen voisi ihastua. Ihan normaali, kohtelias keskustelu riittää. Samoin kuin voisit keskustella kenen tahansa muunkin kanssa julkisella paikalla.

Ja jos mies on niin arka ja sosiaalisesti taitamaton, ettei osaa julkisella paikalla olla edes sen verran että voisi rennosti kahvilassa istuskella (ja jostain syystä vain kotona voi sitten ilmeisesti olla rennosti) niin sellainen mies ei ole ainakaan mulle sopiva. Ei se varmasti lähtisi jatkossakaan mun kanssa minnekään ulos tai sosiaalisiin juttuihin, enkä itse halua sellaista suhdetta jossa vain möllötetään kotona neljän seinän sisällä.

Ensimmäisellä treffeillä ei saa koskaan selville toisen todellista luonnetta ja kokenut treffaaja pystyy näyttelemällä feikkaamaan naisen tuntemaan kemiaa. Kokematon mies vain keskustelee kohtiaaliaasti eikä kemiaa synny.

Vierailija
279/468 |
16.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihme veivausta ekatreffien ympäriltä. Eihän tämä kuuluisa Moringkaan mihinkään ekoihin treffeihin luottanut. Tindermaailman näkökulmasta pitkiä suhteitahan ne hänellä olivat.

Vierailija
280/468 |
16.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään suostu menemään kahviloihin. Etsin niin kauan kuin löydän naisen, joka suostuu tapaamaan jomman kumman kotona. Sellaisia onneksi löytyy.

Pistätkö se naisen palasiksi vai tyydytkö makaamaan väkisin vai mikä se sun syysi on karttaa julkisen paikan treffejä?

Palkitsen naisen rohkeudesta. Yritän järjestää niin mukavat treffit kuin pystyn. Mietin mistä nainen voisi pitää ja järjestää sellaista treffeille.

= Yrität järjestää sellaisen viettelysession, jonka päätteeksi saat naisen sänkyysi heti ekana iltana. Sen takiahan et sinne kahvilaankaan suostu, koska siellä se ei onnistu.

En, vaan yritän vilpittömästi järjestää hyvät treffit ilman taka-ajatuksia. Tulee hyvä fiilis jo siitä, että nainen uskalsi tulla kotiini. Seksiä tulee jos tulee. En koskaan edes ajattele, että pitäisi heti saada seksiä.

Sori, mutta kuulostaa todella creepylta, että saat hyvää mieltä siitä, että nainen USKALSI tulla kotiisi - sinä siis ajattelet, että olet teoriassa potentiaalinen uhka, ja saat jotain henkistä tyydytystä siitä, että siitä huolimatta nainen otti kohdallasi riskin. Tuo on todella luotaantyöntävää. Sen nyt vielä ymmärtäisi, jos joku kokematon nuorimies ei vain tulisi ajatelleeksi, miksi kotitreffien ehdottaminen ei kuulosta hyvältä, mutta sinä olet asiasta täysin tietoinen ja haluat naisten tekevän kohdallasi poikkeuksen ns. omalla riskillä. Vaikka et mikään uhka kenellekään olisi, niin tuo ajattelutapasi on vastenmielistä.

Jos nainen suostuu tulemaan miehen kotiin, siitä voi jo päätellä, että nainen pitää miehestä. Muuten nainen ei olisi tullut.

Voi

V I T

T U

näitä urpoja. Voi päätellä, ettei naisella ole itsesuojeluvaistoa.

Tapaamatta ei voi tietää, pitääkö vai ei.

Jos mies, tai kuka tahansa ihminen, ei viitsi tulla yhdelle kahvikupilliselle treffikumppanin kanssa, voi päätellä, että treffikumppanin persoona ei kiinnosta.