Kuka täällä on juridisen itsemäärittelyn kannalla?

Vierailija kirjoitti:

Olen tätä vastaan. Tytöillä ja naisilla, siis biologisilla, pitää olla oikeus omiin, turvallisiin tiloihin. Niin kauan kuin killuttimet roikkuu haaroissa ei ole asiaa samaan vessaan, anteeksi vain.

Minäkin haluaisin kuulla, ketkä tätä kannattaa ja miten perustelevat sen.

Näytäpä se laki, joka on tulossa voimaan niin katsotaan. Tästä on palstahullu öyhötellyt ainakin pari vuotta jo, mutta kertaakaan en ole saanut linkkiä uuteen lakiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha äänestellä. Tottakai sukupuolen pitää olla ilmoitusasia, eikös se ole myös saamelaisilla ihan ilmoitusasia?

Eikös se ole geenitesti? Vähintään 90%, paitsi tietysti metsäsaamelaisissa, joita ei ole olemassakaan. Yksinkertaista tämä intersektionaalinen marxilainen feminismi, kun sen osaa.

Miltä tuntuu olla aina väärässä?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mikään ihmisoikeus muuttaa sukupuolta, muutenkin sukupuoli-indentiteettiasioita pitäisi hoitaa psykiatrialla, ei kirurgialla.

-Varsinkaan lapsilla.

PS Katsokaa Markus Kortesaho, niin näette, mitä meidän pukkareihin on tulossa.

Paitsi että Markus tietää olevansa mies. En jotenkin hänestä jaksa uskoa, mutta varmasti on Suomessa myös sellaisia "tyttöilijöitä", jotka mielellään menevät naisten puolelle validoimaan genderiään.

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä että pitää saada itse määritellä. Estää varmasti myös turhia peruuttamattomia leikkauksia yms, jos voi toteuttaa itseään ilman että menee hoitoihin. Sitten vaihtaa takaisin, jos ei ollutkaan se oma juttu.

Se että joku lähtisi tuohon rumbaan vaan, että saa mennä naisten pukkariin on käsittämätöntä huuhaata. Ei siellä ovella nyttenkään mitään papereita katsella, samalla tavalla kuka vaan voi mennä. Ja jos joku käyttäytyy epäasiallisesti vartija kutsutaan paikalle ja henkilö poistetaan. Jos joku haluaa tehdä väkivaltaa, niin ei se pahvinen tikkuakan kuva sitä estä.

Eikö naisilla ja alaikäisillä tytöillä mielestäsi ole oikeutta olla uimahallien ja kuntosalien pukuhuoneissa ja  saunassa tai suihkussa, ilman, että paikalla on vieraita alastomia miehiä? Miksi miesten pitäisi päästä hengailemaan alastomien naisten ja tyttöjen keskellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mikään ihmisoikeus muuttaa sukupuolta, muutenkin sukupuoli-indentiteettiasioita pitäisi hoitaa psykiatrialla, ei kirurgialla.

-Varsinkaan lapsilla.

PS Katsokaa Markus Kortesaho, niin näette, mitä meidän pukkareihin on tulossa.

Paitsi että Markus tietää olevansa mies. En jotenkin hänestä jaksa uskoa, mutta varmasti on Suomessa myös sellaisia "tyttöilijöitä", jotka mielellään menevät naisten puolelle validoimaan genderiään.

En mäkään oikeastaan tuosta Markuksesta usko. Mutta Suomessa on kymmeniä tuhansia transvestiitteja, eli naisten vaatteisiin pukeutumisesta jonkinlaista (seksuaalista tai muuta) tyydytystä saavia miehiä. Kuka tahansa heistä voi tämän lain voimaan tultua vaihtaa juridisen sukupuolensa naiseksi pelkällä netti-ilmoituksella, ja mennä leikkimään pukuleikkejään naisten joukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä että pitää saada itse määritellä. Estää varmasti myös turhia peruuttamattomia leikkauksia yms, jos voi toteuttaa itseään ilman että menee hoitoihin. Sitten vaihtaa takaisin, jos ei ollutkaan se oma juttu.

Se että joku lähtisi tuohon rumbaan vaan, että saa mennä naisten pukkariin on käsittämätöntä huuhaata. Ei siellä ovella nyttenkään mitään papereita katsella, samalla tavalla kuka vaan voi mennä. Ja jos joku käyttäytyy epäasiallisesti vartija kutsutaan paikalle ja henkilö poistetaan. Jos joku haluaa tehdä väkivaltaa, niin ei se pahvinen tikkuakan kuva sitä estä.

Mihin rumbaan? Jos hallituksen lakiesitys menee läpi, ei tarvita muuta kuin että kirjoittaa nettihakemukseen miksi "kokee" olevansa vastakkaista sukupuolta kuin oikeasti on, odottaa 30 päivää, ja siinä kaikki. Ei siinä mitään rumbaa ole.

Kaiken lisäksi Suomessa ei nytkään vaadita leikkauksia. Miten merkintä paperilla lievittää kehodysforiaa, mutta leikkaukset ja hormonihoidot ei?

Pelkästään siitä, kuinka nopeasti nää keskustelut ottaa tuulta alleen voi päätellä, miten paljon tätä vastustetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä että pitää saada itse määritellä. Estää varmasti myös turhia peruuttamattomia leikkauksia yms, jos voi toteuttaa itseään ilman että menee hoitoihin. Sitten vaihtaa takaisin, jos ei ollutkaan se oma juttu.

Se että joku lähtisi tuohon rumbaan vaan, että saa mennä naisten pukkariin on käsittämätöntä huuhaata. Ei siellä ovella nyttenkään mitään papereita katsella, samalla tavalla kuka vaan voi mennä. Ja jos joku käyttäytyy epäasiallisesti vartija kutsutaan paikalle ja henkilö poistetaan. Jos joku haluaa tehdä väkivaltaa, niin ei se pahvinen tikkuakan kuva sitä estä.

Eikö naisilla ja alaikäisillä tytöillä mielestäsi ole oikeutta olla uimahallien ja kuntosalien pukuhuoneissa ja  saunassa tai suihkussa, ilman, että paikalla on vieraita alastomia miehiä? Miksi miesten pitäisi päästä hengailemaan alastomien naisten ja tyttöjen keskellä?

Koska Sanna Marinin hallitus on näin päättänyt ja naisena olen aina naisen puolella, vaikka se veisi naisilta kaikki oikeudet, olenhan aivoton imbesilli eli punavihreä äänestäjä.

Valtaa pitävät kaikki naisia, hallitus pääosin naisia ja tämä hallitushan tästä päätti.

-Oli siellä toki Haavisto ja pari muuta betamiestä tästä päättämässä.

Naisten oikeudet meni naishallituksen aikana sata vuotta taaksepäin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kyllä?

Koska, nykytila on perustuslain vastainen.  Itsemäärittelyoikeus ei kavenna kenenkään perusoikeuksia.

Suomi on silti edelleen täynnä lakeja, jotka ovat tai ainakin niitä tulkitaan edelleen perusoikeuksien vastaisesti. Mikäli perusoikeuksia halutaan kaventaa, tulee aina ongelmaksi mitä oikeuksia kavennetaan. Perustuslain lähtökohta kuitenkin on, että perusoikeudet kuuluvat kaikille.

Miten biologinen sukupuoli voi olla perustuslain vastainen? Juridista sukupuolta ei pitäisi saada vaihtaa missään olosuhteissa.

* korjata, ei vaihtaa kuten aloituksessa sanottiin. Todella loukkaavaa kieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tätä vastaan. Tytöillä ja naisilla, siis biologisilla, pitää olla oikeus omiin, turvallisiin tiloihin. Niin kauan kuin killuttimet roikkuu haaroissa ei ole asiaa samaan vessaan, anteeksi vain.

Minäkin haluaisin kuulla, ketkä tätä kannattaa ja miten perustelevat sen.

Näytäpä se laki, joka on tulossa voimaan niin katsotaan. Tästä on palstahullu öyhötellyt ainakin pari vuotta jo, mutta kertaakaan en ole saanut linkkiä uuteen lakiin.

Hei naisSpede, hallituksen esityksen voit itse selvittää, en ala linkkaamaan.

PS Naishallitus tämän päätti, naishallitus tuhoaa oikeiden naisten oikeudet, ei edes saa sanoa naisiksi, kun joku helv-tin pervo kolossaan voi loukkaantua.

Ennen vanhaan pervot pidettiin kurissa, nykyään niillä on marsseja pääkaupungissamme.

Järkyttävää, että tässä hivutetaan nyt läpi laki, joka lopulta hajottaa yhteiskunnan.

Naiset kannattiko äänestää naisia?

-Katsokaa mitä tapahtui, menetitte oikeutenne, rahanne ja uskottavuutenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kyllä?

Koska, nykytila on perustuslain vastainen.  Itsemäärittelyoikeus ei kavenna kenenkään perusoikeuksia.

Suomi on silti edelleen täynnä lakeja, jotka ovat tai ainakin niitä tulkitaan edelleen perusoikeuksien vastaisesti. Mikäli perusoikeuksia halutaan kaventaa, tulee aina ongelmaksi mitä oikeuksia kavennetaan. Perustuslain lähtökohta kuitenkin on, että perusoikeudet kuuluvat kaikille.

Miten biologinen sukupuoli voi olla perustuslain vastainen? Juridista sukupuolta ei pitäisi saada vaihtaa missään olosuhteissa.

Biologinen sukupuoli ei ole niin yksinkertainen asia, että sen voisi vaan todeta ja laittaa eliniäksi virallisiin asiakirjoihin. Sosiaalinen sukupuoli on paljon parempi sukupuolen mittari.

Meillä töissä poistui naisten vessa käytöstä ja se muutettiin yhteisvessaksi. Kusitippoja renkaalla ja vessan pytyn seinämissä sitä itseään. Ennen vessa oli siisti. On yllätys miten osa miehistä ei osaa toimia vessassa siististi, ei meillä kotona tällaista ole ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsemäärittely on ihmisoikeus. Naurettavaa väittää, että joku vaihtaisi sukupuolta huvikseen.

Sukupuolen itsemäärittely ei ole ihmisoikeus. Yksikään Suomea sitova ihmisoikeussopimus ei myöskään vaadi, että kenenkään pitäisi saada itse määritellä sukupuolensa ilman transdiagnoosia.

Ei mutta yhdenvertaisuus ja mielipiteen- ja sananvapaus sekä uskonnon- ja omantunnonvapaus ovat ainakin perusoikeuksia. Jos joku uskoo olevansa jotain muuta, kuin henkilötietoihin on kirjattu, on hänellä oikeus oikaista tämä tieto. Helpompaa tietysti olisi, jos sukupuolta ei ylipäätään kirjattaisi mihinkään viranomaisen ylläpitämiin rekistereihin, niin ei sitä tarvitsisi myöskään oikaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kyllä?

Koska, nykytila on perustuslain vastainen.  Itsemäärittelyoikeus ei kavenna kenenkään perusoikeuksia.

Suomi on silti edelleen täynnä lakeja, jotka ovat tai ainakin niitä tulkitaan edelleen perusoikeuksien vastaisesti. Mikäli perusoikeuksia halutaan kaventaa, tulee aina ongelmaksi mitä oikeuksia kavennetaan. Perustuslain lähtökohta kuitenkin on, että perusoikeudet kuuluvat kaikille.

Miten biologinen sukupuoli voi olla perustuslain vastainen? Juridista sukupuolta ei pitäisi saada vaihtaa missään olosuhteissa.

Biologinen sukupuoli ei ole niin yksinkertainen asia, että sen voisi vaan todeta ja laittaa eliniäksi virallisiin asiakirjoihin. Sosiaalinen sukupuoli on paljon parempi sukupuolen mittari.

Mitä epäselvää biologisessa sukupuolessa on? Toivottavasti et käytä intersukupuolisia ihmiskilpenä.

Mikä on ei-transin ja transitioitumattoman sosiaalinen sukupuoli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsemäärittely on ihmisoikeus. Naurettavaa väittää, että joku vaihtaisi sukupuolta huvikseen.

Sukupuolen itsemäärittely ei ole ihmisoikeus. Yksikään Suomea sitova ihmisoikeussopimus ei myöskään vaadi, että kenenkään pitäisi saada itse määritellä sukupuolensa ilman transdiagnoosia.

Ei mutta yhdenvertaisuus ja mielipiteen- ja sananvapaus sekä uskonnon- ja omantunnonvapaus ovat ainakin perusoikeuksia. Jos joku uskoo olevansa jotain muuta, kuin henkilötietoihin on kirjattu, on hänellä oikeus oikaista tämä tieto. Helpompaa tietysti olisi, jos sukupuolta ei ylipäätään kirjattaisi mihinkään viranomaisen ylläpitämiin rekistereihin, niin ei sitä tarvitsisi myöskään oikaista.

Tai mitä jos kirjattaisiin vain se biologinen sukupuoli, kun se on kaikista selkein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kyllä?

Koska, nykytila on perustuslain vastainen.  Itsemäärittelyoikeus ei kavenna kenenkään perusoikeuksia.

Suomi on silti edelleen täynnä lakeja, jotka ovat tai ainakin niitä tulkitaan edelleen perusoikeuksien vastaisesti. Mikäli perusoikeuksia halutaan kaventaa, tulee aina ongelmaksi mitä oikeuksia kavennetaan. Perustuslain lähtökohta kuitenkin on, että perusoikeudet kuuluvat kaikille.

Miten biologinen sukupuoli voi olla perustuslain vastainen? Juridista sukupuolta ei pitäisi saada vaihtaa missään olosuhteissa.

Biologinen sukupuoli ei ole niin yksinkertainen asia, että sen voisi vaan todeta ja laittaa eliniäksi virallisiin asiakirjoihin. Sosiaalinen sukupuoli on paljon parempi sukupuolen mittari.

Mee takaisin kouluun selvittämään sukupuolet, niitä on tasan kjolme, mies, nainen ja interseksuaali, joita on 0,002prosettia väestöstä.

Tämä maailma on vtn sekaisin! Naisille eimolisi koskaan pitänyt antaa edes äänioikeutta!! Katsokaa tätä lgbdlslsk sekamelskaa!!!