Kuka täällä on juridisen itsemäärittelyn kannalla?

Kuinka moni täällä on rehellisesti sanottuna edes kuullut siitä, että ensi vuoden alusta juridinen sukupuoli on käytännössä ilmoitusasia?

Briteissä ja Irlannissa tehtyjen galluppien mukaan suurin osa ei ole juridisen sukupuolen itsemäärittelyn kannalla, mutta silti se on otettu käyttöön. Käytännössä juridisen sukupuolen itsemäärittely tarkoittaa sitä, että kaikki naisille suunnatut tilat ja kiintiöt muuttuvat unisex-perusteiseksi, koska myös mies voi ottaa halutessaan nämä tilat ja kiintiöt käyttöön.

Suomessakaan tästä ei ole herännyt juurikaan minkäänlaista keskustelua. Hallituspuolueista lähes kaikki kannattavat tätä lakia, jonka on todettu polkevan tyttöjen ja naisten oikeuksia. 

Olisi mielenkiintoista kuulla, millä perusteella ihmiset kannattavat juridisen sukupuolen itsemäärittelyä.

up

Transhullun sunnuntai käynnistyi.

Muutama provoilija on sitä mieltä provomielessä. Kukaan täällä ei oikeasti ole tuon kannalla.

Olen tätä vastaan. Tytöillä ja naisilla, siis biologisilla, pitää olla oikeus omiin, turvallisiin tiloihin. Niin kauan kuin killuttimet roikkuu haaroissa ei ole asiaa samaan vessaan, anteeksi vain.

Minäkin haluaisin kuulla, ketkä tätä kannattaa ja miten perustelevat sen.

Miksi kyllä?

Koska, nykytila on perustuslain vastainen.  Itsemäärittelyoikeus ei kavenna kenenkään perusoikeuksia.

Suomi on silti edelleen täynnä lakeja, jotka ovat tai ainakin niitä tulkitaan edelleen perusoikeuksien vastaisesti. Mikäli perusoikeuksia halutaan kaventaa, tulee aina ongelmaksi mitä oikeuksia kavennetaan. Perustuslain lähtökohta kuitenkin on, että perusoikeudet kuuluvat kaikille.

Kysymys teille, jotka ette ole lähettäneet mielipidettänne kansanedustajien sähköposteihin, ettekä aio pitää mielenilmausta asian vuoksi joulukuussa: Miksi ette?

Vierailija kirjoitti:

Miksi kyllä?

Koska, nykytila on perustuslain vastainen.  Itsemäärittelyoikeus ei kavenna kenenkään perusoikeuksia.

Suomi on silti edelleen täynnä lakeja, jotka ovat tai ainakin niitä tulkitaan edelleen perusoikeuksien vastaisesti. Mikäli perusoikeuksia halutaan kaventaa, tulee aina ongelmaksi mitä oikeuksia kavennetaan. Perustuslain lähtökohta kuitenkin on, että perusoikeudet kuuluvat kaikille.

Ei kavenna naisten oikeuksia, että biologinen mies voi kirjautua sisään naisten vankilaan, voittaa naiset naistensarjassa jne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kyllä?

Koska, nykytila on perustuslain vastainen.  Itsemäärittelyoikeus ei kavenna kenenkään perusoikeuksia.

Suomi on silti edelleen täynnä lakeja, jotka ovat tai ainakin niitä tulkitaan edelleen perusoikeuksien vastaisesti. Mikäli perusoikeuksia halutaan kaventaa, tulee aina ongelmaksi mitä oikeuksia kavennetaan. Perustuslain lähtökohta kuitenkin on, että perusoikeudet kuuluvat kaikille.

Ei kavenna naisten oikeuksia, että biologinen mies voi kirjautua sisään naisten vankilaan, voittaa naiset naistensarjassa jne?

Ei kavenna naisten perusoikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kyllä?

Koska, nykytila on perustuslain vastainen.  Itsemäärittelyoikeus ei kavenna kenenkään perusoikeuksia.

Suomi on silti edelleen täynnä lakeja, jotka ovat tai ainakin niitä tulkitaan edelleen perusoikeuksien vastaisesti. Mikäli perusoikeuksia halutaan kaventaa, tulee aina ongelmaksi mitä oikeuksia kavennetaan. Perustuslain lähtökohta kuitenkin on, että perusoikeudet kuuluvat kaikille.

Ei kavenna naisten oikeuksia, että biologinen mies voi kirjautua sisään naisten vankilaan, voittaa naiset naistensarjassa jne?

Ei kavenna naisten perusoikeuksia.

Eikö sinusta naiserityiset tilat kuulu perusoikeuksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kyllä?

Koska, nykytila on perustuslain vastainen.  Itsemäärittelyoikeus ei kavenna kenenkään perusoikeuksia.

Suomi on silti edelleen täynnä lakeja, jotka ovat tai ainakin niitä tulkitaan edelleen perusoikeuksien vastaisesti. Mikäli perusoikeuksia halutaan kaventaa, tulee aina ongelmaksi mitä oikeuksia kavennetaan. Perustuslain lähtökohta kuitenkin on, että perusoikeudet kuuluvat kaikille.

Ei kavenna naisten oikeuksia, että biologinen mies voi kirjautua sisään naisten vankilaan, voittaa naiset naistensarjassa jne?

Ei kavenna naisten perusoikeuksia.

Eikö sinusta naiserityiset tilat kuulu perusoikeuksiin?

Julkisina tiloina eivät. Julkiset tilat kuuluvat kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kyllä?

Koska, nykytila on perustuslain vastainen.  Itsemäärittelyoikeus ei kavenna kenenkään perusoikeuksia.

Suomi on silti edelleen täynnä lakeja, jotka ovat tai ainakin niitä tulkitaan edelleen perusoikeuksien vastaisesti. Mikäli perusoikeuksia halutaan kaventaa, tulee aina ongelmaksi mitä oikeuksia kavennetaan. Perustuslain lähtökohta kuitenkin on, että perusoikeudet kuuluvat kaikille.

Ei kavenna naisten oikeuksia, että biologinen mies voi kirjautua sisään naisten vankilaan, voittaa naiset naistensarjassa jne?

Ei kavenna naisten perusoikeuksia.

Eikö sinusta naiserityiset tilat kuulu perusoikeuksiin?

Julkisina tiloina eivät. Julkiset tilat kuuluvat kaikille.

Siis esim. naisten pukuhuoneet ja vankilat kuuluvat kaikille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kyllä?

Koska, nykytila on perustuslain vastainen.  Itsemäärittelyoikeus ei kavenna kenenkään perusoikeuksia.

Suomi on silti edelleen täynnä lakeja, jotka ovat tai ainakin niitä tulkitaan edelleen perusoikeuksien vastaisesti. Mikäli perusoikeuksia halutaan kaventaa, tulee aina ongelmaksi mitä oikeuksia kavennetaan. Perustuslain lähtökohta kuitenkin on, että perusoikeudet kuuluvat kaikille.

Ei kavenna naisten oikeuksia, että biologinen mies voi kirjautua sisään naisten vankilaan, voittaa naiset naistensarjassa jne?

Ei kavenna naisten perusoikeuksia.

Eikö sinusta naiserityiset tilat kuulu perusoikeuksiin?

Julkisina tiloina eivät. Julkiset tilat kuuluvat kaikille.

Siis esim. naisten pukuhuoneet ja vankilat kuuluvat kaikille?

Kyllä, jollekin sukupuolelle kuuluvat julkiset tilat eivät ole perusoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kyllä?

Koska, nykytila on perustuslain vastainen.  Itsemäärittelyoikeus ei kavenna kenenkään perusoikeuksia.

Suomi on silti edelleen täynnä lakeja, jotka ovat tai ainakin niitä tulkitaan edelleen perusoikeuksien vastaisesti. Mikäli perusoikeuksia halutaan kaventaa, tulee aina ongelmaksi mitä oikeuksia kavennetaan. Perustuslain lähtökohta kuitenkin on, että perusoikeudet kuuluvat kaikille.

Oman biologisten toimintojen määrittely ei kuulu kenellekään itselleen. Mm. Lääkärit voivat katsoa onko kilppari liian aktiivinen vai hiljainen, ei liika- tai vajaatoimintaa saa alkaa lääkitsemään, kun potilas itse on sitä mieltä. Omat sukuelimet määrittelee myös testosteronituotannon ja sen myötä syntyvän fysiikan. Niin kauan kuin fysiikka tai hormonituotanto on miehen tai naisen, ei pitäisi juridisesti kyetä tekemään lääketieteen piiriin kuuluvaa määrittelyjä muuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kyllä?

Koska, nykytila on perustuslain vastainen.  Itsemäärittelyoikeus ei kavenna kenenkään perusoikeuksia.

Suomi on silti edelleen täynnä lakeja, jotka ovat tai ainakin niitä tulkitaan edelleen perusoikeuksien vastaisesti. Mikäli perusoikeuksia halutaan kaventaa, tulee aina ongelmaksi mitä oikeuksia kavennetaan. Perustuslain lähtökohta kuitenkin on, että perusoikeudet kuuluvat kaikille.

Oman biologisten toimintojen määrittely ei kuulu kenellekään itselleen. Mm. Lääkärit voivat katsoa onko kilppari liian aktiivinen vai hiljainen, ei liika- tai vajaatoimintaa saa alkaa lääkitsemään, kun potilas itse on sitä mieltä. Omat sukuelimet määrittelee myös testosteronituotannon ja sen myötä syntyvän fysiikan. Niin kauan kuin fysiikka tai hormonituotanto on miehen tai naisen, ei pitäisi juridisesti kyetä tekemään lääketieteen piiriin kuuluvaa määrittelyjä muuksi.

Mainitsemasi seikat eivät liity miltään osin juridisen sukupuolen määrittelemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kyllä?

Koska, nykytila on perustuslain vastainen.  Itsemäärittelyoikeus ei kavenna kenenkään perusoikeuksia.

Suomi on silti edelleen täynnä lakeja, jotka ovat tai ainakin niitä tulkitaan edelleen perusoikeuksien vastaisesti. Mikäli perusoikeuksia halutaan kaventaa, tulee aina ongelmaksi mitä oikeuksia kavennetaan. Perustuslain lähtökohta kuitenkin on, että perusoikeudet kuuluvat kaikille.

Oman biologisten toimintojen määrittely ei kuulu kenellekään itselleen. Mm. Lääkärit voivat katsoa onko kilppari liian aktiivinen vai hiljainen, ei liika- tai vajaatoimintaa saa alkaa lääkitsemään, kun potilas itse on sitä mieltä. Omat sukuelimet määrittelee myös testosteronituotannon ja sen myötä syntyvän fysiikan. Niin kauan kuin fysiikka tai hormonituotanto on miehen tai naisen, ei pitäisi juridisesti kyetä tekemään lääketieteen piiriin kuuluvaa määrittelyjä muuksi.

Nämä kalluargumentit on kuultu moneen kertaan. Muutos tulee ja joko hyväksyt sen ja jatkat elämäästi tai sitten alat tehdä fysiikka ja hormonitarkastuksia kaikille samassa wc-tilassa asioiville xD

Rättigheter och ansvar måste gå hand i hand. En femtonårig har inget ansvar, varför den inte heller bör ha rättigheter. Ansvaret kommer vid 18 år. Det är den åldern där även rättigheterna bör fås.

Vierailija kirjoitti:

Kannatan ja aioin käyttää mahdollisuutta.

Transfoobikot huomaavat, ettei maailma muutu millään muotoa heikompaan suuntaan. Kunhan vain öyhötetään ihan öyhöttämisen ilosta.

60 ÄO.n herneaivoille vain tuottaa suuria vaikeuksia elää muuttuvassa maailmassa eikä Kekkosen Suomessa.

Harva jaksaa enää mussuttaa esim. homoliittojen laillistamisesta.

Homoliittojen laillistaminen on hyvä - ja myös täysin eri, asia.

Miksi mies saa määritellä itsensä naiseksi, mutta kuka tahansa ei saa identifioitua saamelaiseksi? Näin kysyvät radikaalifeministit ja pakko kääntyä kysymään samaa.