Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Kuka täällä on juridisen itsemäärittelyn kannalla?
11.12.2022 |
Pitäisikö sukupuolta saada vaihtaa omalla ilmoituksella 15-vuotiaasta lähtien 30 päivän harkinta-ajalla?
Miksi kyllä? Miksi ei?
Kommentit (826)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokuhan ne muutokset alkuun saa niin.
Teitä ei siis haittaa tulla yhdistetyksi transvestiitteihin, autogynefiileihin ja muihin fetisteihin?
Sua tuntuu kovin haittaavan toisten asiat. Sua ei varmaan haittaa että yhdistän sinut idiootteihin ja apinoihin?
-eri
Kyllä se on ihan kaikkien naisten ja tyttöjen asia, jos kullikaisat päästetään naisten tiloihin, kiintiöihin, ryhmiin ja naisurheiluun. Itsemäärittely ei tapahdu tyhjiössä, vaan se vaikuttaa ihan jokaisen kansalaisen elämään.
Mutta miksi itsemäärittely vaikuttaa noihin asioihin mutta nykyinen laki ei? Eihän sulla ole mitään logiikkaa enää jutuissasi.
Koska Suomessa ei tällä hetkellä ole itsemäärittelyä, vaan diagnoosi, joka estää hourupäiden juridisen vaihtamisen.
Ei estä, hourupäisyys ei ole poissulkukriteeri. Pervo on pervo, oli hänen juridisensa mikä tahansa.
Ihanaa, että sun mielestä naisten tiloja ei sun mielestä tarvitse kunnioittaa ollenkaan. Olet varsinainen hanimussu. Tuollaisia tänne juuri kaivataan!
Ihanaa, että sä et ymmärrä ettei itsemäärittely vaikuta naisten tiloihin. Tuollaisia tänne just kaivataan!
Miksi juridiset naiset eivät voisi käyttää naisten tiloja? Mikä estää? Tehän väitätte, että transnaiset ovat aina käyneet naisten tiloissa. Ensi vuonna kuka tahansa penishenkilö voi vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa ja on oikeutettu kaikkeen siihen, mihin aidotkin naiset.
- eri
Kun ei kerran riitä se että asia todetaan, sulle ehkä sit pitää laittaa sun niin kovin ihannoiman tasa-arvovaltuutetun lausuma asiasta.
Tasa-arvovaltuutetun toimitukselle aiempaa artikkelia varten toimittamassa lausunnossa todetaan, ettei juridinen sukupuoli ole määrittelevä tekijä, kun arvioidaan, onko tiloista poistaminen tai tiloihin pääsyn estäminen syrjintää vai ei. Rikosoikeuden asiantuntijat professori Matti Tolvanen ja dosentti Tatu Hyttinen näkevät asian samoin: sukupuolitettuihin tiloihin pääsy ei ole heidän mukaansa tällä hetkellä lainkaan lailla säädeltyä, eikä näin ollen yksittäisen henkilön juridinen sukupuoli vaikuta millään tavalla sukupuolitettuihin tiloihin menemisen laillisuuteen.Se on kumma kun täällä toitotetaan totuutena niitä mielipidekirjoituksia, joissa tästä asiasta ollaan niin kovin huolissaan vaikka ne eivät pohjaudu Suomen lakiin mitenkään. Saahan sitä vaikka minkä asian näyttämään totuudelta kun kauheasti valittaa ja pellet jakaa asiaa somessa.
Mikä juridisesti pätevä seikka sitten takaa naisille ja tytöille peniksettömät tilat? Yksittäisen toimijan ohjeistukset eivät voi ohittaa tasa-arvolakia ja translakia. Vai päättääkö tasa-arvovaltuutettu jokaisen tapauksen kohdalla erikseen, että onko estäminen ollut oikeutettua?
Eihän ne ohitakaan, kun niissä ei oteta niihin kantaa. Ja kyllä, aina jos henkilö tekee valituksen syrjinnästä, se käsitellään yksilöllisesti, tietenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokuhan ne muutokset alkuun saa niin.
Teitä ei siis haittaa tulla yhdistetyksi transvestiitteihin, autogynefiileihin ja muihin fetisteihin?
Sua tuntuu kovin haittaavan toisten asiat. Sua ei varmaan haittaa että yhdistän sinut idiootteihin ja apinoihin?
-eri
Kyllä se on ihan kaikkien naisten ja tyttöjen asia, jos kullikaisat päästetään naisten tiloihin, kiintiöihin, ryhmiin ja naisurheiluun. Itsemäärittely ei tapahdu tyhjiössä, vaan se vaikuttaa ihan jokaisen kansalaisen elämään.
Mutta miksi itsemäärittely vaikuttaa noihin asioihin mutta nykyinen laki ei? Eihän sulla ole mitään logiikkaa enää jutuissasi.
Koska Suomessa ei tällä hetkellä ole itsemäärittelyä, vaan diagnoosi, joka estää hourupäiden juridisen vaihtamisen.
Ei estä, hourupäisyys ei ole poissulkukriteeri. Pervo on pervo, oli hänen juridisensa mikä tahansa.
Ihanaa, että sun mielestä naisten tiloja ei sun mielestä tarvitse kunnioittaa ollenkaan. Olet varsinainen hanimussu. Tuollaisia tänne juuri kaivataan!
Ihanaa, että sä et ymmärrä ettei itsemäärittely vaikuta naisten tiloihin. Tuollaisia tänne just kaivataan!
Miksi juridiset naiset eivät voisi käyttää naisten tiloja? Mikä estää? Tehän väitätte, että transnaiset ovat aina käyneet naisten tiloissa. Ensi vuonna kuka tahansa penishenkilö voi vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa ja on oikeutettu kaikkeen siihen, mihin aidotkin naiset.
- eri
Kun ei kerran riitä se että asia todetaan, sulle ehkä sit pitää laittaa sun niin kovin ihannoiman tasa-arvovaltuutetun lausuma asiasta.
Tasa-arvovaltuutetun toimitukselle aiempaa artikkelia varten toimittamassa lausunnossa todetaan, ettei juridinen sukupuoli ole määrittelevä tekijä, kun arvioidaan, onko tiloista poistaminen tai tiloihin pääsyn estäminen syrjintää vai ei. Rikosoikeuden asiantuntijat professori Matti Tolvanen ja dosentti Tatu Hyttinen näkevät asian samoin: sukupuolitettuihin tiloihin pääsy ei ole heidän mukaansa tällä hetkellä lainkaan lailla säädeltyä, eikä näin ollen yksittäisen henkilön juridinen sukupuoli vaikuta millään tavalla sukupuolitettuihin tiloihin menemisen laillisuuteen.Se on kumma kun täällä toitotetaan totuutena niitä mielipidekirjoituksia, joissa tästä asiasta ollaan niin kovin huolissaan vaikka ne eivät pohjaudu Suomen lakiin mitenkään. Saahan sitä vaikka minkä asian näyttämään totuudelta kun kauheasti valittaa ja pellet jakaa asiaa somessa.
Jäikö sulta huomaamatta tämä:
..."lähtökohtaisesti Hyttisen mielestä ihmisen tulisi saada elää juridisen sukupuolensa mukaisesti yhteiskunnassa ilman syrjintää tai pelkoa syrjinnästä."
Ei jäänyt, tuohan se lähtökohta on. Se nyt vaan ei tarkoita sitä, että yhtäkkiä se olisikin itsemäärittelyn kautta lakiin kirjattu. Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokuhan ne muutokset alkuun saa niin.
Teitä ei siis haittaa tulla yhdistetyksi transvestiitteihin, autogynefiileihin ja muihin fetisteihin?
Sua tuntuu kovin haittaavan toisten asiat. Sua ei varmaan haittaa että yhdistän sinut idiootteihin ja apinoihin?
-eri
Kyllä se on ihan kaikkien naisten ja tyttöjen asia, jos kullikaisat päästetään naisten tiloihin, kiintiöihin, ryhmiin ja naisurheiluun. Itsemäärittely ei tapahdu tyhjiössä, vaan se vaikuttaa ihan jokaisen kansalaisen elämään.
Mutta miksi itsemäärittely vaikuttaa noihin asioihin mutta nykyinen laki ei? Eihän sulla ole mitään logiikkaa enää jutuissasi.
Koska Suomessa ei tällä hetkellä ole itsemäärittelyä, vaan diagnoosi, joka estää hourupäiden juridisen vaihtamisen.
Ei estä, hourupäisyys ei ole poissulkukriteeri. Pervo on pervo, oli hänen juridisensa mikä tahansa.
Ihanaa, että sun mielestä naisten tiloja ei sun mielestä tarvitse kunnioittaa ollenkaan. Olet varsinainen hanimussu. Tuollaisia tänne juuri kaivataan!
Ihanaa, että sä et ymmärrä ettei itsemäärittely vaikuta naisten tiloihin. Tuollaisia tänne just kaivataan!
Miksi juridiset naiset eivät voisi käyttää naisten tiloja? Mikä estää? Tehän väitätte, että transnaiset ovat aina käyneet naisten tiloissa. Ensi vuonna kuka tahansa penishenkilö voi vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa ja on oikeutettu kaikkeen siihen, mihin aidotkin naiset.
- eri
Koska niitä tiloja ei juridisen mukaan käytetä. Kyllä, transsukupuoliset ovat tietyissä paikoissa käyttäneet juridisen mukaisia tiloja ennenkin, mutta se ei ole mikään ainoa oikea tapa järjestää asia. Ne *aidot naisetkaan* eivät käytä niitä tiloja juridisen sukupuolen oikeuttamana.
Lähteet väitteellesi? Kaikissa muissa itsemäärittelymaissa hepit heiluvat naisten tiloissa ja juridiset naiset kohdataan täysinä naisina joka tilanteessa. Mikä estää saman kehityskulun Suomessa? Sukupuolivaikutusten arviointihan on tekemättä.
Mikä juridisesti pätevä tekijä voisi estää penikellisten juridisten naisten pääsyn naisten intiimitiloihin? Translaki velvoittaa kohtaamaan ihmisen tämän juridisen sukupuolen perusteella. Lisäksi tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Lainsuoja ei pääty naisten pukkarin ovelle.
Suomen laki, tasa-arvo- ja perustuslaki.
Juridisella sukupuolella on Suomessa vaikutuksia siihen, miten henkilöä kohdellaan lain edessä. Asevelvollisuus koskee vain miehiä, ja palvelukseen kutsutaan vain henkilöt, joiden juridinen sukupuoli on mies. Juridisen sukupuolensa naiseksi vaihtava ihminen saa keskeyttää palveluksensa. Äitiysavustus myönnetään vain juridisesti naiselle. Eläkejärjestelmässä naisille rahastoidaan työeläkkeitä varten enemmän kuin miehille. Juridista sukupuolta käytetään valtion komiteoissa, neuvottelukunnissa ja muissa vastaavissa toimielimissä sukupuolikiintiöiden täyttämisessä, joilla taataan 40 prosentin edustus sekä miehille että naisille. Lisäksi jotkin lait ja asetukset säätävät miehille ja naisille erillisistä tiloista esimerkiksi vankiloissa.
Juridinen sukupuoli ei vaikuta Suomessa sukupuolitettuihin tiloihin, kuten vessoihin, pääsyn laillisuuteen.
Ollas hyvä
Mitähän juridisen sukupuolen mukaisesti eläminen mahtaa tarkoittaa?
"...lähtökohtaisesti Hyttisen mielestä ihmisen tulisi saada elää juridisen sukupuolensa mukaisesti yhteiskunnassa ilman syrjintää tai pelkoa syrjinnästä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokuhan ne muutokset alkuun saa niin.
Teitä ei siis haittaa tulla yhdistetyksi transvestiitteihin, autogynefiileihin ja muihin fetisteihin?
Sua tuntuu kovin haittaavan toisten asiat. Sua ei varmaan haittaa että yhdistän sinut idiootteihin ja apinoihin?
-eri
Kyllä se on ihan kaikkien naisten ja tyttöjen asia, jos kullikaisat päästetään naisten tiloihin, kiintiöihin, ryhmiin ja naisurheiluun. Itsemäärittely ei tapahdu tyhjiössä, vaan se vaikuttaa ihan jokaisen kansalaisen elämään.
Mutta miksi itsemäärittely vaikuttaa noihin asioihin mutta nykyinen laki ei? Eihän sulla ole mitään logiikkaa enää jutuissasi.
Koska Suomessa ei tällä hetkellä ole itsemäärittelyä, vaan diagnoosi, joka estää hourupäiden juridisen vaihtamisen.
Ei estä, hourupäisyys ei ole poissulkukriteeri. Pervo on pervo, oli hänen juridisensa mikä tahansa.
Ihanaa, että sun mielestä naisten tiloja ei sun mielestä tarvitse kunnioittaa ollenkaan. Olet varsinainen hanimussu. Tuollaisia tänne juuri kaivataan!
Ihanaa, että sä et ymmärrä ettei itsemäärittely vaikuta naisten tiloihin. Tuollaisia tänne just kaivataan!
Miksi juridiset naiset eivät voisi käyttää naisten tiloja? Mikä estää? Tehän väitätte, että transnaiset ovat aina käyneet naisten tiloissa. Ensi vuonna kuka tahansa penishenkilö voi vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa ja on oikeutettu kaikkeen siihen, mihin aidotkin naiset.
- eri
Kun ei kerran riitä se että asia todetaan, sulle ehkä sit pitää laittaa sun niin kovin ihannoiman tasa-arvovaltuutetun lausuma asiasta.
Tasa-arvovaltuutetun toimitukselle aiempaa artikkelia varten toimittamassa lausunnossa todetaan, ettei juridinen sukupuoli ole määrittelevä tekijä, kun arvioidaan, onko tiloista poistaminen tai tiloihin pääsyn estäminen syrjintää vai ei. Rikosoikeuden asiantuntijat professori Matti Tolvanen ja dosentti Tatu Hyttinen näkevät asian samoin: sukupuolitettuihin tiloihin pääsy ei ole heidän mukaansa tällä hetkellä lainkaan lailla säädeltyä, eikä näin ollen yksittäisen henkilön juridinen sukupuoli vaikuta millään tavalla sukupuolitettuihin tiloihin menemisen laillisuuteen.Se on kumma kun täällä toitotetaan totuutena niitä mielipidekirjoituksia, joissa tästä asiasta ollaan niin kovin huolissaan vaikka ne eivät pohjaudu Suomen lakiin mitenkään. Saahan sitä vaikka minkä asian näyttämään totuudelta kun kauheasti valittaa ja pellet jakaa asiaa somessa.
Jäikö sulta huomaamatta tämä:
..."lähtökohtaisesti Hyttisen mielestä ihmisen tulisi saada elää juridisen sukupuolensa mukaisesti yhteiskunnassa ilman syrjintää tai pelkoa syrjinnästä."
Tottakai, ei ketään saa syrjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokuhan ne muutokset alkuun saa niin.
Teitä ei siis haittaa tulla yhdistetyksi transvestiitteihin, autogynefiileihin ja muihin fetisteihin?
Sua tuntuu kovin haittaavan toisten asiat. Sua ei varmaan haittaa että yhdistän sinut idiootteihin ja apinoihin?
-eri
Kyllä se on ihan kaikkien naisten ja tyttöjen asia, jos kullikaisat päästetään naisten tiloihin, kiintiöihin, ryhmiin ja naisurheiluun. Itsemäärittely ei tapahdu tyhjiössä, vaan se vaikuttaa ihan jokaisen kansalaisen elämään.
Mutta miksi itsemäärittely vaikuttaa noihin asioihin mutta nykyinen laki ei? Eihän sulla ole mitään logiikkaa enää jutuissasi.
Koska Suomessa ei tällä hetkellä ole itsemäärittelyä, vaan diagnoosi, joka estää hourupäiden juridisen vaihtamisen.
Ei estä, hourupäisyys ei ole poissulkukriteeri. Pervo on pervo, oli hänen juridisensa mikä tahansa.
Ihanaa, että sun mielestä naisten tiloja ei sun mielestä tarvitse kunnioittaa ollenkaan. Olet varsinainen hanimussu. Tuollaisia tänne juuri kaivataan!
Ihanaa, että sä et ymmärrä ettei itsemäärittely vaikuta naisten tiloihin. Tuollaisia tänne just kaivataan!
Miksi juridiset naiset eivät voisi käyttää naisten tiloja? Mikä estää? Tehän väitätte, että transnaiset ovat aina käyneet naisten tiloissa. Ensi vuonna kuka tahansa penishenkilö voi vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa ja on oikeutettu kaikkeen siihen, mihin aidotkin naiset.
- eri
Koska niitä tiloja ei juridisen mukaan käytetä. Kyllä, transsukupuoliset ovat tietyissä paikoissa käyttäneet juridisen mukaisia tiloja ennenkin, mutta se ei ole mikään ainoa oikea tapa järjestää asia. Ne *aidot naisetkaan* eivät käytä niitä tiloja juridisen sukupuolen oikeuttamana.
Lähteet väitteellesi? Kaikissa muissa itsemäärittelymaissa hepit heiluvat naisten tiloissa ja juridiset naiset kohdataan täysinä naisina joka tilanteessa. Mikä estää saman kehityskulun Suomessa? Sukupuolivaikutusten arviointihan on tekemättä.
Mikä juridisesti pätevä tekijä voisi estää penikellisten juridisten naisten pääsyn naisten intiimitiloihin? Translaki velvoittaa kohtaamaan ihmisen tämän juridisen sukupuolen perusteella. Lisäksi tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Lainsuoja ei pääty naisten pukkarin ovelle.
Suomen laki, tasa-arvo- ja perustuslaki.
Juridisella sukupuolella on Suomessa vaikutuksia siihen, miten henkilöä kohdellaan lain edessä. Asevelvollisuus koskee vain miehiä, ja palvelukseen kutsutaan vain henkilöt, joiden juridinen sukupuoli on mies. Juridisen sukupuolensa naiseksi vaihtava ihminen saa keskeyttää palveluksensa. Äitiysavustus myönnetään vain juridisesti naiselle. Eläkejärjestelmässä naisille rahastoidaan työeläkkeitä varten enemmän kuin miehille. Juridista sukupuolta käytetään valtion komiteoissa, neuvottelukunnissa ja muissa vastaavissa toimielimissä sukupuolikiintiöiden täyttämisessä, joilla taataan 40 prosentin edustus sekä miehille että naisille. Lisäksi jotkin lait ja asetukset säätävät miehille ja naisille erillisistä tiloista esimerkiksi vankiloissa.
Juridinen sukupuoli ei vaikuta Suomessa sukupuolitettuihin tiloihin, kuten vessoihin, pääsyn laillisuuteen.
Ollas hyvä
Mitähän juridisen sukupuolen mukaisesti eläminen mahtaa tarkoittaa?
"...lähtökohtaisesti Hyttisen mielestä ihmisen tulisi saada elää juridisen sukupuolensa mukaisesti yhteiskunnassa ilman syrjintää tai pelkoa syrjinnästä."
Olisko sun helpoin ajatella itsesi kautta? Elät yhteiskunnassa juridisena miehenä tai naisena eikä sua sen perusteella saa syrjiä. Eli, jos johonkin pääset nimenomaan juridisena naisena ja yhtäkkiä sä et pääsekään, on se syrjintää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokuhan ne muutokset alkuun saa niin.
Teitä ei siis haittaa tulla yhdistetyksi transvestiitteihin, autogynefiileihin ja muihin fetisteihin?
Sua tuntuu kovin haittaavan toisten asiat. Sua ei varmaan haittaa että yhdistän sinut idiootteihin ja apinoihin?
-eri
Kyllä se on ihan kaikkien naisten ja tyttöjen asia, jos kullikaisat päästetään naisten tiloihin, kiintiöihin, ryhmiin ja naisurheiluun. Itsemäärittely ei tapahdu tyhjiössä, vaan se vaikuttaa ihan jokaisen kansalaisen elämään.
Mutta miksi itsemäärittely vaikuttaa noihin asioihin mutta nykyinen laki ei? Eihän sulla ole mitään logiikkaa enää jutuissasi.
Koska Suomessa ei tällä hetkellä ole itsemäärittelyä, vaan diagnoosi, joka estää hourupäiden juridisen vaihtamisen.
Ei estä, hourupäisyys ei ole poissulkukriteeri. Pervo on pervo, oli hänen juridisensa mikä tahansa.
Ihanaa, että sun mielestä naisten tiloja ei sun mielestä tarvitse kunnioittaa ollenkaan. Olet varsinainen hanimussu. Tuollaisia tänne juuri kaivataan!
Ihanaa, että sä et ymmärrä ettei itsemäärittely vaikuta naisten tiloihin. Tuollaisia tänne just kaivataan!
Miksi juridiset naiset eivät voisi käyttää naisten tiloja? Mikä estää? Tehän väitätte, että transnaiset ovat aina käyneet naisten tiloissa. Ensi vuonna kuka tahansa penishenkilö voi vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa ja on oikeutettu kaikkeen siihen, mihin aidotkin naiset.
- eri
Kun ei kerran riitä se että asia todetaan, sulle ehkä sit pitää laittaa sun niin kovin ihannoiman tasa-arvovaltuutetun lausuma asiasta.
Tasa-arvovaltuutetun toimitukselle aiempaa artikkelia varten toimittamassa lausunnossa todetaan, ettei juridinen sukupuoli ole määrittelevä tekijä, kun arvioidaan, onko tiloista poistaminen tai tiloihin pääsyn estäminen syrjintää vai ei. Rikosoikeuden asiantuntijat professori Matti Tolvanen ja dosentti Tatu Hyttinen näkevät asian samoin: sukupuolitettuihin tiloihin pääsy ei ole heidän mukaansa tällä hetkellä lainkaan lailla säädeltyä, eikä näin ollen yksittäisen henkilön juridinen sukupuoli vaikuta millään tavalla sukupuolitettuihin tiloihin menemisen laillisuuteen.Se on kumma kun täällä toitotetaan totuutena niitä mielipidekirjoituksia, joissa tästä asiasta ollaan niin kovin huolissaan vaikka ne eivät pohjaudu Suomen lakiin mitenkään. Saahan sitä vaikka minkä asian näyttämään totuudelta kun kauheasti valittaa ja pellet jakaa asiaa somessa.
Mikä juridisesti pätevä seikka sitten takaa naisille ja tytöille peniksettömät tilat? Yksittäisen toimijan ohjeistukset eivät voi ohittaa tasa-arvolakia ja translakia. Vai päättääkö tasa-arvovaltuutettu jokaisen tapauksen kohdalla erikseen, että onko estäminen ollut oikeutettua?
Eihän ne ohitakaan, kun niissä ei oteta niihin kantaa. Ja kyllä, aina jos henkilö tekee valituksen syrjinnästä, se käsitellään yksilöllisesti, tietenkin.
Höpiset ihan päättömiä :D Tasa-arvovaltuutetulla on tähdellisempääkin tekemistä, kuin alkaa selvittelemään juridisen sukupuolitiedon vaihtamisen motiivin vilpittömyyttä. Teidän mukaannehan transkokemuksen kyseenalaistaminen on syrjintää, väkivaltaa ja transfobiaa. Ei ole oikeaa tapaa olla trans ja kehodysforia ei ole transiuden edellytys.
Suomessa on kerrottu olevan 50 000 transvestiittia, jotka voivat ensi vuonna hakea naisen paperit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokuhan ne muutokset alkuun saa niin.
Teitä ei siis haittaa tulla yhdistetyksi transvestiitteihin, autogynefiileihin ja muihin fetisteihin?
Sua tuntuu kovin haittaavan toisten asiat. Sua ei varmaan haittaa että yhdistän sinut idiootteihin ja apinoihin?
-eri
Kyllä se on ihan kaikkien naisten ja tyttöjen asia, jos kullikaisat päästetään naisten tiloihin, kiintiöihin, ryhmiin ja naisurheiluun. Itsemäärittely ei tapahdu tyhjiössä, vaan se vaikuttaa ihan jokaisen kansalaisen elämään.
Mutta miksi itsemäärittely vaikuttaa noihin asioihin mutta nykyinen laki ei? Eihän sulla ole mitään logiikkaa enää jutuissasi.
Koska Suomessa ei tällä hetkellä ole itsemäärittelyä, vaan diagnoosi, joka estää hourupäiden juridisen vaihtamisen.
Ei estä, hourupäisyys ei ole poissulkukriteeri. Pervo on pervo, oli hänen juridisensa mikä tahansa.
Ihanaa, että sun mielestä naisten tiloja ei sun mielestä tarvitse kunnioittaa ollenkaan. Olet varsinainen hanimussu. Tuollaisia tänne juuri kaivataan!
Ihanaa, että sä et ymmärrä ettei itsemäärittely vaikuta naisten tiloihin. Tuollaisia tänne just kaivataan!
Miksi juridiset naiset eivät voisi käyttää naisten tiloja? Mikä estää? Tehän väitätte, että transnaiset ovat aina käyneet naisten tiloissa. Ensi vuonna kuka tahansa penishenkilö voi vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa ja on oikeutettu kaikkeen siihen, mihin aidotkin naiset.
- eri
Koska niitä tiloja ei juridisen mukaan käytetä. Kyllä, transsukupuoliset ovat tietyissä paikoissa käyttäneet juridisen mukaisia tiloja ennenkin, mutta se ei ole mikään ainoa oikea tapa järjestää asia. Ne *aidot naisetkaan* eivät käytä niitä tiloja juridisen sukupuolen oikeuttamana.
Lähteet väitteellesi? Kaikissa muissa itsemäärittelymaissa hepit heiluvat naisten tiloissa ja juridiset naiset kohdataan täysinä naisina joka tilanteessa. Mikä estää saman kehityskulun Suomessa? Sukupuolivaikutusten arviointihan on tekemättä.
Mikä juridisesti pätevä tekijä voisi estää penikellisten juridisten naisten pääsyn naisten intiimitiloihin? Translaki velvoittaa kohtaamaan ihmisen tämän juridisen sukupuolen perusteella. Lisäksi tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Lainsuoja ei pääty naisten pukkarin ovelle.
Suomen laki, tasa-arvo- ja perustuslaki.
Juridisella sukupuolella on Suomessa vaikutuksia siihen, miten henkilöä kohdellaan lain edessä. Asevelvollisuus koskee vain miehiä, ja palvelukseen kutsutaan vain henkilöt, joiden juridinen sukupuoli on mies. Juridisen sukupuolensa naiseksi vaihtava ihminen saa keskeyttää palveluksensa. Äitiysavustus myönnetään vain juridisesti naiselle. Eläkejärjestelmässä naisille rahastoidaan työeläkkeitä varten enemmän kuin miehille. Juridista sukupuolta käytetään valtion komiteoissa, neuvottelukunnissa ja muissa vastaavissa toimielimissä sukupuolikiintiöiden täyttämisessä, joilla taataan 40 prosentin edustus sekä miehille että naisille. Lisäksi jotkin lait ja asetukset säätävät miehille ja naisille erillisistä tiloista esimerkiksi vankiloissa.
Juridinen sukupuoli ei vaikuta Suomessa sukupuolitettuihin tiloihin, kuten vessoihin, pääsyn laillisuuteen.
Ollas hyvä
Mitähän juridisen sukupuolen mukaisesti eläminen mahtaa tarkoittaa?
"...lähtökohtaisesti Hyttisen mielestä ihmisen tulisi saada elää juridisen sukupuolensa mukaisesti yhteiskunnassa ilman syrjintää tai pelkoa syrjinnästä."
Sitä että elät juridisessa sukupuolessasi kaikessa missä se on lakiin kirjattu, muualla tasa-arvoisesti juridisesta huolimatta.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokuhan ne muutokset alkuun saa niin.
Teitä ei siis haittaa tulla yhdistetyksi transvestiitteihin, autogynefiileihin ja muihin fetisteihin?
Sua tuntuu kovin haittaavan toisten asiat. Sua ei varmaan haittaa että yhdistän sinut idiootteihin ja apinoihin?
-eri
Kyllä se on ihan kaikkien naisten ja tyttöjen asia, jos kullikaisat päästetään naisten tiloihin, kiintiöihin, ryhmiin ja naisurheiluun. Itsemäärittely ei tapahdu tyhjiössä, vaan se vaikuttaa ihan jokaisen kansalaisen elämään.
Mutta miksi itsemäärittely vaikuttaa noihin asioihin mutta nykyinen laki ei? Eihän sulla ole mitään logiikkaa enää jutuissasi.
Koska Suomessa ei tällä hetkellä ole itsemäärittelyä, vaan diagnoosi, joka estää hourupäiden juridisen vaihtamisen.
Ei estä, hourupäisyys ei ole poissulkukriteeri. Pervo on pervo, oli hänen juridisensa mikä tahansa.
Ihanaa, että sun mielestä naisten tiloja ei sun mielestä tarvitse kunnioittaa ollenkaan. Olet varsinainen hanimussu. Tuollaisia tänne juuri kaivataan!
Ihanaa, että sä et ymmärrä ettei itsemäärittely vaikuta naisten tiloihin. Tuollaisia tänne just kaivataan!
Miksi juridiset naiset eivät voisi käyttää naisten tiloja? Mikä estää? Tehän väitätte, että transnaiset ovat aina käyneet naisten tiloissa. Ensi vuonna kuka tahansa penishenkilö voi vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa ja on oikeutettu kaikkeen siihen, mihin aidotkin naiset.
- eri
Kun ei kerran riitä se että asia todetaan, sulle ehkä sit pitää laittaa sun niin kovin ihannoiman tasa-arvovaltuutetun lausuma asiasta.
Tasa-arvovaltuutetun toimitukselle aiempaa artikkelia varten toimittamassa lausunnossa todetaan, ettei juridinen sukupuoli ole määrittelevä tekijä, kun arvioidaan, onko tiloista poistaminen tai tiloihin pääsyn estäminen syrjintää vai ei. Rikosoikeuden asiantuntijat professori Matti Tolvanen ja dosentti Tatu Hyttinen näkevät asian samoin: sukupuolitettuihin tiloihin pääsy ei ole heidän mukaansa tällä hetkellä lainkaan lailla säädeltyä, eikä näin ollen yksittäisen henkilön juridinen sukupuoli vaikuta millään tavalla sukupuolitettuihin tiloihin menemisen laillisuuteen.Se on kumma kun täällä toitotetaan totuutena niitä mielipidekirjoituksia, joissa tästä asiasta ollaan niin kovin huolissaan vaikka ne eivät pohjaudu Suomen lakiin mitenkään. Saahan sitä vaikka minkä asian näyttämään totuudelta kun kauheasti valittaa ja pellet jakaa asiaa somessa.
Mikä juridisesti pätevä seikka sitten takaa naisille ja tytöille peniksettömät tilat? Yksittäisen toimijan ohjeistukset eivät voi ohittaa tasa-arvolakia ja translakia. Vai päättääkö tasa-arvovaltuutettu jokaisen tapauksen kohdalla erikseen, että onko estäminen ollut oikeutettua?
Eihän ne ohitakaan, kun niissä ei oteta niihin kantaa. Ja kyllä, aina jos henkilö tekee valituksen syrjinnästä, se käsitellään yksilöllisesti, tietenkin.
Höpiset ihan päättömiä :D Tasa-arvovaltuutetulla on tähdellisempääkin tekemistä, kuin alkaa selvittelemään juridisen sukupuolitiedon vaihtamisen motiivin vilpittömyyttä. Teidän mukaannehan transkokemuksen kyseenalaistaminen on syrjintää, väkivaltaa ja transfobiaa. Ei ole oikeaa tapaa olla trans ja kehodysforia ei ole transiuden edellytys.
Suomessa on kerrottu olevan 50 000 transvestiittia, jotka voivat ensi vuonna hakea naisen paperit.
🙄 Kuka puhui juridisen vahvistamisen vilpittömyydestä? Syrjintätilanteista puhuttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokuhan ne muutokset alkuun saa niin.
Teitä ei siis haittaa tulla yhdistetyksi transvestiitteihin, autogynefiileihin ja muihin fetisteihin?
Sua tuntuu kovin haittaavan toisten asiat. Sua ei varmaan haittaa että yhdistän sinut idiootteihin ja apinoihin?
-eri
Kyllä se on ihan kaikkien naisten ja tyttöjen asia, jos kullikaisat päästetään naisten tiloihin, kiintiöihin, ryhmiin ja naisurheiluun. Itsemäärittely ei tapahdu tyhjiössä, vaan se vaikuttaa ihan jokaisen kansalaisen elämään.
Mutta miksi itsemäärittely vaikuttaa noihin asioihin mutta nykyinen laki ei? Eihän sulla ole mitään logiikkaa enää jutuissasi.
Koska Suomessa ei tällä hetkellä ole itsemäärittelyä, vaan diagnoosi, joka estää hourupäiden juridisen vaihtamisen.
Ei estä, hourupäisyys ei ole poissulkukriteeri. Pervo on pervo, oli hänen juridisensa mikä tahansa.
Ihanaa, että sun mielestä naisten tiloja ei sun mielestä tarvitse kunnioittaa ollenkaan. Olet varsinainen hanimussu. Tuollaisia tänne juuri kaivataan!
Ihanaa, että sä et ymmärrä ettei itsemäärittely vaikuta naisten tiloihin. Tuollaisia tänne just kaivataan!
Miksi juridiset naiset eivät voisi käyttää naisten tiloja? Mikä estää? Tehän väitätte, että transnaiset ovat aina käyneet naisten tiloissa. Ensi vuonna kuka tahansa penishenkilö voi vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa ja on oikeutettu kaikkeen siihen, mihin aidotkin naiset.
- eri
Kun ei kerran riitä se että asia todetaan, sulle ehkä sit pitää laittaa sun niin kovin ihannoiman tasa-arvovaltuutetun lausuma asiasta.
Tasa-arvovaltuutetun toimitukselle aiempaa artikkelia varten toimittamassa lausunnossa todetaan, ettei juridinen sukupuoli ole määrittelevä tekijä, kun arvioidaan, onko tiloista poistaminen tai tiloihin pääsyn estäminen syrjintää vai ei. Rikosoikeuden asiantuntijat professori Matti Tolvanen ja dosentti Tatu Hyttinen näkevät asian samoin: sukupuolitettuihin tiloihin pääsy ei ole heidän mukaansa tällä hetkellä lainkaan lailla säädeltyä, eikä näin ollen yksittäisen henkilön juridinen sukupuoli vaikuta millään tavalla sukupuolitettuihin tiloihin menemisen laillisuuteen.Se on kumma kun täällä toitotetaan totuutena niitä mielipidekirjoituksia, joissa tästä asiasta ollaan niin kovin huolissaan vaikka ne eivät pohjaudu Suomen lakiin mitenkään. Saahan sitä vaikka minkä asian näyttämään totuudelta kun kauheasti valittaa ja pellet jakaa asiaa somessa.
Jäikö sulta huomaamatta tämä:
..."lähtökohtaisesti Hyttisen mielestä ihmisen tulisi saada elää juridisen sukupuolensa mukaisesti yhteiskunnassa ilman syrjintää tai pelkoa syrjinnästä."
Tottakai, ei ketään saa syrjiä.
Missä sukupuolitetuissa tilanteissa ja tiloissa peniksellistä juridista naista saa laillisesti kohdella eri tavalla kuin oikeaa naista? Laittaisitko luettelon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokuhan ne muutokset alkuun saa niin.
Teitä ei siis haittaa tulla yhdistetyksi transvestiitteihin, autogynefiileihin ja muihin fetisteihin?
Sua tuntuu kovin haittaavan toisten asiat. Sua ei varmaan haittaa että yhdistän sinut idiootteihin ja apinoihin?
-eri
Kyllä se on ihan kaikkien naisten ja tyttöjen asia, jos kullikaisat päästetään naisten tiloihin, kiintiöihin, ryhmiin ja naisurheiluun. Itsemäärittely ei tapahdu tyhjiössä, vaan se vaikuttaa ihan jokaisen kansalaisen elämään.
Mutta miksi itsemäärittely vaikuttaa noihin asioihin mutta nykyinen laki ei? Eihän sulla ole mitään logiikkaa enää jutuissasi.
Koska Suomessa ei tällä hetkellä ole itsemäärittelyä, vaan diagnoosi, joka estää hourupäiden juridisen vaihtamisen.
Ei estä, hourupäisyys ei ole poissulkukriteeri. Pervo on pervo, oli hänen juridisensa mikä tahansa.
Ihanaa, että sun mielestä naisten tiloja ei sun mielestä tarvitse kunnioittaa ollenkaan. Olet varsinainen hanimussu. Tuollaisia tänne juuri kaivataan!
Ihanaa, että sä et ymmärrä ettei itsemäärittely vaikuta naisten tiloihin. Tuollaisia tänne just kaivataan!
Miksi juridiset naiset eivät voisi käyttää naisten tiloja? Mikä estää? Tehän väitätte, että transnaiset ovat aina käyneet naisten tiloissa. Ensi vuonna kuka tahansa penishenkilö voi vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa ja on oikeutettu kaikkeen siihen, mihin aidotkin naiset.
- eri
Kun ei kerran riitä se että asia todetaan, sulle ehkä sit pitää laittaa sun niin kovin ihannoiman tasa-arvovaltuutetun lausuma asiasta.
Tasa-arvovaltuutetun toimitukselle aiempaa artikkelia varten toimittamassa lausunnossa todetaan, ettei juridinen sukupuoli ole määrittelevä tekijä, kun arvioidaan, onko tiloista poistaminen tai tiloihin pääsyn estäminen syrjintää vai ei. Rikosoikeuden asiantuntijat professori Matti Tolvanen ja dosentti Tatu Hyttinen näkevät asian samoin: sukupuolitettuihin tiloihin pääsy ei ole heidän mukaansa tällä hetkellä lainkaan lailla säädeltyä, eikä näin ollen yksittäisen henkilön juridinen sukupuoli vaikuta millään tavalla sukupuolitettuihin tiloihin menemisen laillisuuteen.Se on kumma kun täällä toitotetaan totuutena niitä mielipidekirjoituksia, joissa tästä asiasta ollaan niin kovin huolissaan vaikka ne eivät pohjaudu Suomen lakiin mitenkään. Saahan sitä vaikka minkä asian näyttämään totuudelta kun kauheasti valittaa ja pellet jakaa asiaa somessa.
Mikä juridisesti pätevä seikka sitten takaa naisille ja tytöille peniksettömät tilat? Yksittäisen toimijan ohjeistukset eivät voi ohittaa tasa-arvolakia ja translakia. Vai päättääkö tasa-arvovaltuutettu jokaisen tapauksen kohdalla erikseen, että onko estäminen ollut oikeutettua?
Eihän ne ohitakaan, kun niissä ei oteta niihin kantaa. Ja kyllä, aina jos henkilö tekee valituksen syrjinnästä, se käsitellään yksilöllisesti, tietenkin.
Höpiset ihan päättömiä :D Tasa-arvovaltuutetulla on tähdellisempääkin tekemistä, kuin alkaa selvittelemään juridisen sukupuolitiedon vaihtamisen motiivin vilpittömyyttä. Teidän mukaannehan transkokemuksen kyseenalaistaminen on syrjintää, väkivaltaa ja transfobiaa. Ei ole oikeaa tapaa olla trans ja kehodysforia ei ole transiuden edellytys.
Suomessa on kerrottu olevan 50 000 transvestiittia, jotka voivat ensi vuonna hakea naisen paperit.
🙄 Kuka puhui juridisen vahvistamisen vilpittömyydestä? Syrjintätilanteista puhuttiin.
Linkkaamastasi artikkelista:
"Jos epäillään, että yksilön motiivi hakea muutosta juridiseen sukupuoleensa on vilpillinen, kyse olisi Hyttisen mukaan näyttökysymyksestä. Vilpilliset motiivit, kuten esimerkiksi halu vapautua asevelvollisuudesta tai pyrkiä sukupuolitettuun tilaan aikomuksenaan tehdä rikos juridisen sukupuolen vahvistamisen keinoin, voisivat olla joko raskauttavia tekijöitä syyllisyyttä tai tuomiota harkittaessa tai jopa kokonaan oma rikoksensa, rekisterimerkintärikos."
Kuka tekee selvitystyön, millä kriteereillä ja resursseilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokuhan ne muutokset alkuun saa niin.
Teitä ei siis haittaa tulla yhdistetyksi transvestiitteihin, autogynefiileihin ja muihin fetisteihin?
Sua tuntuu kovin haittaavan toisten asiat. Sua ei varmaan haittaa että yhdistän sinut idiootteihin ja apinoihin?
-eri
Kyllä se on ihan kaikkien naisten ja tyttöjen asia, jos kullikaisat päästetään naisten tiloihin, kiintiöihin, ryhmiin ja naisurheiluun. Itsemäärittely ei tapahdu tyhjiössä, vaan se vaikuttaa ihan jokaisen kansalaisen elämään.
Mutta miksi itsemäärittely vaikuttaa noihin asioihin mutta nykyinen laki ei? Eihän sulla ole mitään logiikkaa enää jutuissasi.
Koska Suomessa ei tällä hetkellä ole itsemäärittelyä, vaan diagnoosi, joka estää hourupäiden juridisen vaihtamisen.
Ei estä, hourupäisyys ei ole poissulkukriteeri. Pervo on pervo, oli hänen juridisensa mikä tahansa.
Ihanaa, että sun mielestä naisten tiloja ei sun mielestä tarvitse kunnioittaa ollenkaan. Olet varsinainen hanimussu. Tuollaisia tänne juuri kaivataan!
Ihanaa, että sä et ymmärrä ettei itsemäärittely vaikuta naisten tiloihin. Tuollaisia tänne just kaivataan!
Miksi juridiset naiset eivät voisi käyttää naisten tiloja? Mikä estää? Tehän väitätte, että transnaiset ovat aina käyneet naisten tiloissa. Ensi vuonna kuka tahansa penishenkilö voi vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa ja on oikeutettu kaikkeen siihen, mihin aidotkin naiset.
- eri
Koska niitä tiloja ei juridisen mukaan käytetä. Kyllä, transsukupuoliset ovat tietyissä paikoissa käyttäneet juridisen mukaisia tiloja ennenkin, mutta se ei ole mikään ainoa oikea tapa järjestää asia. Ne *aidot naisetkaan* eivät käytä niitä tiloja juridisen sukupuolen oikeuttamana.
Lähteet väitteellesi? Kaikissa muissa itsemäärittelymaissa hepit heiluvat naisten tiloissa ja juridiset naiset kohdataan täysinä naisina joka tilanteessa. Mikä estää saman kehityskulun Suomessa? Sukupuolivaikutusten arviointihan on tekemättä.
Mikä juridisesti pätevä tekijä voisi estää penikellisten juridisten naisten pääsyn naisten intiimitiloihin? Translaki velvoittaa kohtaamaan ihmisen tämän juridisen sukupuolen perusteella. Lisäksi tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Lainsuoja ei pääty naisten pukkarin ovelle.
Suomen laki, tasa-arvo- ja perustuslaki.
Juridisella sukupuolella on Suomessa vaikutuksia siihen, miten henkilöä kohdellaan lain edessä. Asevelvollisuus koskee vain miehiä, ja palvelukseen kutsutaan vain henkilöt, joiden juridinen sukupuoli on mies. Juridisen sukupuolensa naiseksi vaihtava ihminen saa keskeyttää palveluksensa. Äitiysavustus myönnetään vain juridisesti naiselle. Eläkejärjestelmässä naisille rahastoidaan työeläkkeitä varten enemmän kuin miehille. Juridista sukupuolta käytetään valtion komiteoissa, neuvottelukunnissa ja muissa vastaavissa toimielimissä sukupuolikiintiöiden täyttämisessä, joilla taataan 40 prosentin edustus sekä miehille että naisille. Lisäksi jotkin lait ja asetukset säätävät miehille ja naisille erillisistä tiloista esimerkiksi vankiloissa.
Juridinen sukupuoli ei vaikuta Suomessa sukupuolitettuihin tiloihin, kuten vessoihin, pääsyn laillisuuteen.
Ollas hyvä
Mitähän juridisen sukupuolen mukaisesti eläminen mahtaa tarkoittaa?
"...lähtökohtaisesti Hyttisen mielestä ihmisen tulisi saada elää juridisen sukupuolensa mukaisesti yhteiskunnassa ilman syrjintää tai pelkoa syrjinnästä."
Sitä että elät juridisessa sukupuolessasi kaikessa missä se on lakiin kirjattu, muualla tasa-arvoisesti juridisesta huolimatta.
-eri
Eli biologiasta poikkeavaa sukupuoli-identiteettiä ei tarvitse kunnioittaa muualla kuin noissa mainitsemissasi asioissa? Sinusta biologisten tosiasioiden toteaminen ei ole transfobiaa eikä sitä pitäisi kriminalisoida tai paheksua? Eli Rowlingin lausunnot olivat asiallisia? Taidat olla terf.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokuhan ne muutokset alkuun saa niin.
Teitä ei siis haittaa tulla yhdistetyksi transvestiitteihin, autogynefiileihin ja muihin fetisteihin?
Sua tuntuu kovin haittaavan toisten asiat. Sua ei varmaan haittaa että yhdistän sinut idiootteihin ja apinoihin?
-eri
Kyllä se on ihan kaikkien naisten ja tyttöjen asia, jos kullikaisat päästetään naisten tiloihin, kiintiöihin, ryhmiin ja naisurheiluun. Itsemäärittely ei tapahdu tyhjiössä, vaan se vaikuttaa ihan jokaisen kansalaisen elämään.
Mutta miksi itsemäärittely vaikuttaa noihin asioihin mutta nykyinen laki ei? Eihän sulla ole mitään logiikkaa enää jutuissasi.
Koska Suomessa ei tällä hetkellä ole itsemäärittelyä, vaan diagnoosi, joka estää hourupäiden juridisen vaihtamisen.
Ei estä, hourupäisyys ei ole poissulkukriteeri. Pervo on pervo, oli hänen juridisensa mikä tahansa.
Ihanaa, että sun mielestä naisten tiloja ei sun mielestä tarvitse kunnioittaa ollenkaan. Olet varsinainen hanimussu. Tuollaisia tänne juuri kaivataan!
Ihanaa, että sä et ymmärrä ettei itsemäärittely vaikuta naisten tiloihin. Tuollaisia tänne just kaivataan!
Miksi juridiset naiset eivät voisi käyttää naisten tiloja? Mikä estää? Tehän väitätte, että transnaiset ovat aina käyneet naisten tiloissa. Ensi vuonna kuka tahansa penishenkilö voi vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa ja on oikeutettu kaikkeen siihen, mihin aidotkin naiset.
- eri
Kun ei kerran riitä se että asia todetaan, sulle ehkä sit pitää laittaa sun niin kovin ihannoiman tasa-arvovaltuutetun lausuma asiasta.
Tasa-arvovaltuutetun toimitukselle aiempaa artikkelia varten toimittamassa lausunnossa todetaan, ettei juridinen sukupuoli ole määrittelevä tekijä, kun arvioidaan, onko tiloista poistaminen tai tiloihin pääsyn estäminen syrjintää vai ei. Rikosoikeuden asiantuntijat professori Matti Tolvanen ja dosentti Tatu Hyttinen näkevät asian samoin: sukupuolitettuihin tiloihin pääsy ei ole heidän mukaansa tällä hetkellä lainkaan lailla säädeltyä, eikä näin ollen yksittäisen henkilön juridinen sukupuoli vaikuta millään tavalla sukupuolitettuihin tiloihin menemisen laillisuuteen.Se on kumma kun täällä toitotetaan totuutena niitä mielipidekirjoituksia, joissa tästä asiasta ollaan niin kovin huolissaan vaikka ne eivät pohjaudu Suomen lakiin mitenkään. Saahan sitä vaikka minkä asian näyttämään totuudelta kun kauheasti valittaa ja pellet jakaa asiaa somessa.
Mikä juridisesti pätevä seikka sitten takaa naisille ja tytöille peniksettömät tilat? Yksittäisen toimijan ohjeistukset eivät voi ohittaa tasa-arvolakia ja translakia. Vai päättääkö tasa-arvovaltuutettu jokaisen tapauksen kohdalla erikseen, että onko estäminen ollut oikeutettua?
Eihän ne ohitakaan, kun niissä ei oteta niihin kantaa. Ja kyllä, aina jos henkilö tekee valituksen syrjinnästä, se käsitellään yksilöllisesti, tietenkin.
Höpiset ihan päättömiä :D Tasa-arvovaltuutetulla on tähdellisempääkin tekemistä, kuin alkaa selvittelemään juridisen sukupuolitiedon vaihtamisen motiivin vilpittömyyttä. Teidän mukaannehan transkokemuksen kyseenalaistaminen on syrjintää, väkivaltaa ja transfobiaa. Ei ole oikeaa tapaa olla trans ja kehodysforia ei ole transiuden edellytys.
Suomessa on kerrottu olevan 50 000 transvestiittia, jotka voivat ensi vuonna hakea naisen paperit.
🙄 Kuka puhui juridisen vahvistamisen vilpittömyydestä? Syrjintätilanteista puhuttiin.
Linkkaamastasi tekstistä:
"pyrkiä sukupuolitettuun tilaan aikomuksenaan tehdä rikos juridisen sukupuolen vahvistamisen keinoin"
Miten tuollainen voisi esittämäsi perusteella olla edes mahdollista? Miten jollekin voisi tulla edes mieleen pyrkiä sukupuolitettuun tilaan sukupuolitietoa vaihtamalla 🙄
Transit häiriköivät ja heittivät p*skaa keskustelutilaisuudessa Belgiassa:
"Bruxelles : une conférence sur le transgenrisme perturbée par des jets d'excréments"
https://www.lefigaro.fr/international/bruxelles-une-conference-sur-le-t…
Ja nämä pitäisi päästää naisten tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin ja naisurheiluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokuhan ne muutokset alkuun saa niin.
Teitä ei siis haittaa tulla yhdistetyksi transvestiitteihin, autogynefiileihin ja muihin fetisteihin?
Sua tuntuu kovin haittaavan toisten asiat. Sua ei varmaan haittaa että yhdistän sinut idiootteihin ja apinoihin?
-eri
Kyllä se on ihan kaikkien naisten ja tyttöjen asia, jos kullikaisat päästetään naisten tiloihin, kiintiöihin, ryhmiin ja naisurheiluun. Itsemäärittely ei tapahdu tyhjiössä, vaan se vaikuttaa ihan jokaisen kansalaisen elämään.
Mutta miksi itsemäärittely vaikuttaa noihin asioihin mutta nykyinen laki ei? Eihän sulla ole mitään logiikkaa enää jutuissasi.
Koska Suomessa ei tällä hetkellä ole itsemäärittelyä, vaan diagnoosi, joka estää hourupäiden juridisen vaihtamisen.
Ei estä, hourupäisyys ei ole poissulkukriteeri. Pervo on pervo, oli hänen juridisensa mikä tahansa.
Ihanaa, että sun mielestä naisten tiloja ei sun mielestä tarvitse kunnioittaa ollenkaan. Olet varsinainen hanimussu. Tuollaisia tänne juuri kaivataan!
Ihanaa, että sä et ymmärrä ettei itsemäärittely vaikuta naisten tiloihin. Tuollaisia tänne just kaivataan!
Miksi juridiset naiset eivät voisi käyttää naisten tiloja? Mikä estää? Tehän väitätte, että transnaiset ovat aina käyneet naisten tiloissa. Ensi vuonna kuka tahansa penishenkilö voi vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa ja on oikeutettu kaikkeen siihen, mihin aidotkin naiset.
- eri
Kun ei kerran riitä se että asia todetaan, sulle ehkä sit pitää laittaa sun niin kovin ihannoiman tasa-arvovaltuutetun lausuma asiasta.
Tasa-arvovaltuutetun toimitukselle aiempaa artikkelia varten toimittamassa lausunnossa todetaan, ettei juridinen sukupuoli ole määrittelevä tekijä, kun arvioidaan, onko tiloista poistaminen tai tiloihin pääsyn estäminen syrjintää vai ei. Rikosoikeuden asiantuntijat professori Matti Tolvanen ja dosentti Tatu Hyttinen näkevät asian samoin: sukupuolitettuihin tiloihin pääsy ei ole heidän mukaansa tällä hetkellä lainkaan lailla säädeltyä, eikä näin ollen yksittäisen henkilön juridinen sukupuoli vaikuta millään tavalla sukupuolitettuihin tiloihin menemisen laillisuuteen.Se on kumma kun täällä toitotetaan totuutena niitä mielipidekirjoituksia, joissa tästä asiasta ollaan niin kovin huolissaan vaikka ne eivät pohjaudu Suomen lakiin mitenkään. Saahan sitä vaikka minkä asian näyttämään totuudelta kun kauheasti valittaa ja pellet jakaa asiaa somessa.
Jäikö sulta huomaamatta tämä:
..."lähtökohtaisesti Hyttisen mielestä ihmisen tulisi saada elää juridisen sukupuolensa mukaisesti yhteiskunnassa ilman syrjintää tai pelkoa syrjinnästä."
Tottakai, ei ketään saa syrjiä.
Missä sukupuolitetuissa tilanteissa ja tiloissa peniksellistä juridista naista saa laillisesti kohdella eri tavalla kuin oikeaa naista? Laittaisitko luettelon?
Juridisella sukupuolella on Suomessa vaikutuksia siihen, miten henkilöä kohdellaan lain edessä. Asevelvollisuus koskee vain miehiä, ja palvelukseen kutsutaan vain henkilöt, joiden juridinen sukupuoli on mies. Juridisen sukupuolensa naiseksi vaihtava ihminen saa keskeyttää palveluksensa. Äitiysavustus myönnetään vain juridisesti naiselle. Eläkejärjestelmässä naisille rahastoidaan työeläkkeitä varten enemmän kuin miehille. Juridista sukupuolta käytetään valtion komiteoissa, neuvottelukunnissa ja muissa vastaavissa toimielimissä sukupuolikiintiöiden täyttämisessä, joilla taataan 40 prosentin edustus sekä miehille että naisille. Lisäksi jotkin lait ja asetukset säätävät miehille ja naisille erillisistä tiloista esimerkiksi vankiloissa.
Juridinen sukupuoli ei vaikuta Suomessa sukupuolitettuihin tiloihin, kuten vessoihin, pääsyn laillisuuteen.
Ei juridisia naisia saa keskenään eritavoin kohdella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokuhan ne muutokset alkuun saa niin.
Teitä ei siis haittaa tulla yhdistetyksi transvestiitteihin, autogynefiileihin ja muihin fetisteihin?
Sua tuntuu kovin haittaavan toisten asiat. Sua ei varmaan haittaa että yhdistän sinut idiootteihin ja apinoihin?
-eri
Kyllä se on ihan kaikkien naisten ja tyttöjen asia, jos kullikaisat päästetään naisten tiloihin, kiintiöihin, ryhmiin ja naisurheiluun. Itsemäärittely ei tapahdu tyhjiössä, vaan se vaikuttaa ihan jokaisen kansalaisen elämään.
Mutta miksi itsemäärittely vaikuttaa noihin asioihin mutta nykyinen laki ei? Eihän sulla ole mitään logiikkaa enää jutuissasi.
Koska Suomessa ei tällä hetkellä ole itsemäärittelyä, vaan diagnoosi, joka estää hourupäiden juridisen vaihtamisen.
Ei estä, hourupäisyys ei ole poissulkukriteeri. Pervo on pervo, oli hänen juridisensa mikä tahansa.
Ihanaa, että sun mielestä naisten tiloja ei sun mielestä tarvitse kunnioittaa ollenkaan. Olet varsinainen hanimussu. Tuollaisia tänne juuri kaivataan!
Ihanaa, että sä et ymmärrä ettei itsemäärittely vaikuta naisten tiloihin. Tuollaisia tänne just kaivataan!
Miksi juridiset naiset eivät voisi käyttää naisten tiloja? Mikä estää? Tehän väitätte, että transnaiset ovat aina käyneet naisten tiloissa. Ensi vuonna kuka tahansa penishenkilö voi vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa ja on oikeutettu kaikkeen siihen, mihin aidotkin naiset.
- eri
Kun ei kerran riitä se että asia todetaan, sulle ehkä sit pitää laittaa sun niin kovin ihannoiman tasa-arvovaltuutetun lausuma asiasta.
Tasa-arvovaltuutetun toimitukselle aiempaa artikkelia varten toimittamassa lausunnossa todetaan, ettei juridinen sukupuoli ole määrittelevä tekijä, kun arvioidaan, onko tiloista poistaminen tai tiloihin pääsyn estäminen syrjintää vai ei. Rikosoikeuden asiantuntijat professori Matti Tolvanen ja dosentti Tatu Hyttinen näkevät asian samoin: sukupuolitettuihin tiloihin pääsy ei ole heidän mukaansa tällä hetkellä lainkaan lailla säädeltyä, eikä näin ollen yksittäisen henkilön juridinen sukupuoli vaikuta millään tavalla sukupuolitettuihin tiloihin menemisen laillisuuteen.Se on kumma kun täällä toitotetaan totuutena niitä mielipidekirjoituksia, joissa tästä asiasta ollaan niin kovin huolissaan vaikka ne eivät pohjaudu Suomen lakiin mitenkään. Saahan sitä vaikka minkä asian näyttämään totuudelta kun kauheasti valittaa ja pellet jakaa asiaa somessa.
Mikä juridisesti pätevä seikka sitten takaa naisille ja tytöille peniksettömät tilat? Yksittäisen toimijan ohjeistukset eivät voi ohittaa tasa-arvolakia ja translakia. Vai päättääkö tasa-arvovaltuutettu jokaisen tapauksen kohdalla erikseen, että onko estäminen ollut oikeutettua?
Eihän ne ohitakaan, kun niissä ei oteta niihin kantaa. Ja kyllä, aina jos henkilö tekee valituksen syrjinnästä, se käsitellään yksilöllisesti, tietenkin.
Höpiset ihan päättömiä :D Tasa-arvovaltuutetulla on tähdellisempääkin tekemistä, kuin alkaa selvittelemään juridisen sukupuolitiedon vaihtamisen motiivin vilpittömyyttä. Teidän mukaannehan transkokemuksen kyseenalaistaminen on syrjintää, väkivaltaa ja transfobiaa. Ei ole oikeaa tapaa olla trans ja kehodysforia ei ole transiuden edellytys.
Suomessa on kerrottu olevan 50 000 transvestiittia, jotka voivat ensi vuonna hakea naisen paperit.
🙄 Kuka puhui juridisen vahvistamisen vilpittömyydestä? Syrjintätilanteista puhuttiin.
Linkkaamastasi tekstistä:
"pyrkiä sukupuolitettuun tilaan aikomuksenaan tehdä rikos juridisen sukupuolen vahvistamisen keinoin"
Miten tuollainen voisi esittämäsi perusteella olla edes mahdollista? Miten jollekin voisi tulla edes mieleen pyrkiä sukupuolitettuun tilaan sukupuolitietoa vaihtamalla 🙄
Tottakai voi tulla mieleen. Mitenhän tää nyt liittyy mihinkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokuhan ne muutokset alkuun saa niin.
Teitä ei siis haittaa tulla yhdistetyksi transvestiitteihin, autogynefiileihin ja muihin fetisteihin?
Sua tuntuu kovin haittaavan toisten asiat. Sua ei varmaan haittaa että yhdistän sinut idiootteihin ja apinoihin?
-eri
Kyllä se on ihan kaikkien naisten ja tyttöjen asia, jos kullikaisat päästetään naisten tiloihin, kiintiöihin, ryhmiin ja naisurheiluun. Itsemäärittely ei tapahdu tyhjiössä, vaan se vaikuttaa ihan jokaisen kansalaisen elämään.
Mutta miksi itsemäärittely vaikuttaa noihin asioihin mutta nykyinen laki ei? Eihän sulla ole mitään logiikkaa enää jutuissasi.
Koska Suomessa ei tällä hetkellä ole itsemäärittelyä, vaan diagnoosi, joka estää hourupäiden juridisen vaihtamisen.
Ei estä, hourupäisyys ei ole poissulkukriteeri. Pervo on pervo, oli hänen juridisensa mikä tahansa.
Ihanaa, että sun mielestä naisten tiloja ei sun mielestä tarvitse kunnioittaa ollenkaan. Olet varsinainen hanimussu. Tuollaisia tänne juuri kaivataan!
Ihanaa, että sä et ymmärrä ettei itsemäärittely vaikuta naisten tiloihin. Tuollaisia tänne just kaivataan!
Miksi juridiset naiset eivät voisi käyttää naisten tiloja? Mikä estää? Tehän väitätte, että transnaiset ovat aina käyneet naisten tiloissa. Ensi vuonna kuka tahansa penishenkilö voi vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa ja on oikeutettu kaikkeen siihen, mihin aidotkin naiset.
- eri
Koska niitä tiloja ei juridisen mukaan käytetä. Kyllä, transsukupuoliset ovat tietyissä paikoissa käyttäneet juridisen mukaisia tiloja ennenkin, mutta se ei ole mikään ainoa oikea tapa järjestää asia. Ne *aidot naisetkaan* eivät käytä niitä tiloja juridisen sukupuolen oikeuttamana.
Lähteet väitteellesi? Kaikissa muissa itsemäärittelymaissa hepit heiluvat naisten tiloissa ja juridiset naiset kohdataan täysinä naisina joka tilanteessa. Mikä estää saman kehityskulun Suomessa? Sukupuolivaikutusten arviointihan on tekemättä.
Mikä juridisesti pätevä tekijä voisi estää penikellisten juridisten naisten pääsyn naisten intiimitiloihin? Translaki velvoittaa kohtaamaan ihmisen tämän juridisen sukupuolen perusteella. Lisäksi tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Lainsuoja ei pääty naisten pukkarin ovelle.
Suomen laki, tasa-arvo- ja perustuslaki.
Juridisella sukupuolella on Suomessa vaikutuksia siihen, miten henkilöä kohdellaan lain edessä. Asevelvollisuus koskee vain miehiä, ja palvelukseen kutsutaan vain henkilöt, joiden juridinen sukupuoli on mies. Juridisen sukupuolensa naiseksi vaihtava ihminen saa keskeyttää palveluksensa. Äitiysavustus myönnetään vain juridisesti naiselle. Eläkejärjestelmässä naisille rahastoidaan työeläkkeitä varten enemmän kuin miehille. Juridista sukupuolta käytetään valtion komiteoissa, neuvottelukunnissa ja muissa vastaavissa toimielimissä sukupuolikiintiöiden täyttämisessä, joilla taataan 40 prosentin edustus sekä miehille että naisille. Lisäksi jotkin lait ja asetukset säätävät miehille ja naisille erillisistä tiloista esimerkiksi vankiloissa.
Juridinen sukupuoli ei vaikuta Suomessa sukupuolitettuihin tiloihin, kuten vessoihin, pääsyn laillisuuteen.
Ollas hyvä
Mitähän juridisen sukupuolen mukaisesti eläminen mahtaa tarkoittaa?
"...lähtökohtaisesti Hyttisen mielestä ihmisen tulisi saada elää juridisen sukupuolensa mukaisesti yhteiskunnassa ilman syrjintää tai pelkoa syrjinnästä."
Sitä että elät juridisessa sukupuolessasi kaikessa missä se on lakiin kirjattu, muualla tasa-arvoisesti juridisesta huolimatta.
-eri
Muissa kuin lakiin kuin kirjatuissa tilanteissa väärinsukupuolittaminen on sallittua? Itsemäärittelymaa Norjassa joutuu rikostutkintaan ja voi saada kolmen vuoden kakun, jos toteaa, että mies ei voi olla lesbo tai äiti. Norjassa leirintäalueen omistaja hävisi syrjintäsyytteen, kun pyysi transvestiittia fetissivälineineen poistumaan naisten suihkutiloista. Oletko aivan varma, että juridinen sukupuoli ei velvoita myös muissa tilanteissa? Tasa-arvolakihan suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua Suomessakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokuhan ne muutokset alkuun saa niin.
Teitä ei siis haittaa tulla yhdistetyksi transvestiitteihin, autogynefiileihin ja muihin fetisteihin?
Sua tuntuu kovin haittaavan toisten asiat. Sua ei varmaan haittaa että yhdistän sinut idiootteihin ja apinoihin?
-eri
Kyllä se on ihan kaikkien naisten ja tyttöjen asia, jos kullikaisat päästetään naisten tiloihin, kiintiöihin, ryhmiin ja naisurheiluun. Itsemäärittely ei tapahdu tyhjiössä, vaan se vaikuttaa ihan jokaisen kansalaisen elämään.
Mutta miksi itsemäärittely vaikuttaa noihin asioihin mutta nykyinen laki ei? Eihän sulla ole mitään logiikkaa enää jutuissasi.
Koska Suomessa ei tällä hetkellä ole itsemäärittelyä, vaan diagnoosi, joka estää hourupäiden juridisen vaihtamisen.
Ei estä, hourupäisyys ei ole poissulkukriteeri. Pervo on pervo, oli hänen juridisensa mikä tahansa.
Ihanaa, että sun mielestä naisten tiloja ei sun mielestä tarvitse kunnioittaa ollenkaan. Olet varsinainen hanimussu. Tuollaisia tänne juuri kaivataan!
Ihanaa, että sä et ymmärrä ettei itsemäärittely vaikuta naisten tiloihin. Tuollaisia tänne just kaivataan!
Miksi juridiset naiset eivät voisi käyttää naisten tiloja? Mikä estää? Tehän väitätte, että transnaiset ovat aina käyneet naisten tiloissa. Ensi vuonna kuka tahansa penishenkilö voi vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa ja on oikeutettu kaikkeen siihen, mihin aidotkin naiset.
- eri
Kun ei kerran riitä se että asia todetaan, sulle ehkä sit pitää laittaa sun niin kovin ihannoiman tasa-arvovaltuutetun lausuma asiasta.
Tasa-arvovaltuutetun toimitukselle aiempaa artikkelia varten toimittamassa lausunnossa todetaan, ettei juridinen sukupuoli ole määrittelevä tekijä, kun arvioidaan, onko tiloista poistaminen tai tiloihin pääsyn estäminen syrjintää vai ei. Rikosoikeuden asiantuntijat professori Matti Tolvanen ja dosentti Tatu Hyttinen näkevät asian samoin: sukupuolitettuihin tiloihin pääsy ei ole heidän mukaansa tällä hetkellä lainkaan lailla säädeltyä, eikä näin ollen yksittäisen henkilön juridinen sukupuoli vaikuta millään tavalla sukupuolitettuihin tiloihin menemisen laillisuuteen.Se on kumma kun täällä toitotetaan totuutena niitä mielipidekirjoituksia, joissa tästä asiasta ollaan niin kovin huolissaan vaikka ne eivät pohjaudu Suomen lakiin mitenkään. Saahan sitä vaikka minkä asian näyttämään totuudelta kun kauheasti valittaa ja pellet jakaa asiaa somessa.
Jäikö sulta huomaamatta tämä:
..."lähtökohtaisesti Hyttisen mielestä ihmisen tulisi saada elää juridisen sukupuolensa mukaisesti yhteiskunnassa ilman syrjintää tai pelkoa syrjinnästä."
Tottakai, ei ketään saa syrjiä.
Missä sukupuolitetuissa tilanteissa ja tiloissa peniksellistä juridista naista saa laillisesti kohdella eri tavalla kuin oikeaa naista? Laittaisitko luettelon?
Juridisella sukupuolella on Suomessa vaikutuksia siihen, miten henkilöä kohdellaan lain edessä. Asevelvollisuus koskee vain miehiä, ja palvelukseen kutsutaan vain henkilöt, joiden juridinen sukupuoli on mies. Juridisen sukupuolensa naiseksi vaihtava ihminen saa keskeyttää palveluksensa. Äitiysavustus myönnetään vain juridisesti naiselle. Eläkejärjestelmässä naisille rahastoidaan työeläkkeitä varten enemmän kuin miehille. Juridista sukupuolta käytetään valtion komiteoissa, neuvottelukunnissa ja muissa vastaavissa toimielimissä sukupuolikiintiöiden täyttämisessä, joilla taataan 40 prosentin edustus sekä miehille että naisille. Lisäksi jotkin lait ja asetukset säätävät miehille ja naisille erillisistä tiloista esimerkiksi vankiloissa.
Juridinen sukupuoli ei vaikuta Suomessa sukupuolitettuihin tiloihin, kuten vessoihin, pääsyn laillisuuteen.
Ei juridisia naisia saa keskenään eritavoin kohdella.
Miksi yhdet juridiset naiset pääsevät naisten tiloihin, mutta toiset eivät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokuhan ne muutokset alkuun saa niin.
Teitä ei siis haittaa tulla yhdistetyksi transvestiitteihin, autogynefiileihin ja muihin fetisteihin?
Sua tuntuu kovin haittaavan toisten asiat. Sua ei varmaan haittaa että yhdistän sinut idiootteihin ja apinoihin?
-eri
Kyllä se on ihan kaikkien naisten ja tyttöjen asia, jos kullikaisat päästetään naisten tiloihin, kiintiöihin, ryhmiin ja naisurheiluun. Itsemäärittely ei tapahdu tyhjiössä, vaan se vaikuttaa ihan jokaisen kansalaisen elämään.
Mutta miksi itsemäärittely vaikuttaa noihin asioihin mutta nykyinen laki ei? Eihän sulla ole mitään logiikkaa enää jutuissasi.
Koska Suomessa ei tällä hetkellä ole itsemäärittelyä, vaan diagnoosi, joka estää hourupäiden juridisen vaihtamisen.
Ei estä, hourupäisyys ei ole poissulkukriteeri. Pervo on pervo, oli hänen juridisensa mikä tahansa.
Ihanaa, että sun mielestä naisten tiloja ei sun mielestä tarvitse kunnioittaa ollenkaan. Olet varsinainen hanimussu. Tuollaisia tänne juuri kaivataan!
Ihanaa, että sä et ymmärrä ettei itsemäärittely vaikuta naisten tiloihin. Tuollaisia tänne just kaivataan!
Miksi juridiset naiset eivät voisi käyttää naisten tiloja? Mikä estää? Tehän väitätte, että transnaiset ovat aina käyneet naisten tiloissa. Ensi vuonna kuka tahansa penishenkilö voi vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa ja on oikeutettu kaikkeen siihen, mihin aidotkin naiset.
- eri
Kun ei kerran riitä se että asia todetaan, sulle ehkä sit pitää laittaa sun niin kovin ihannoiman tasa-arvovaltuutetun lausuma asiasta.
Tasa-arvovaltuutetun toimitukselle aiempaa artikkelia varten toimittamassa lausunnossa todetaan, ettei juridinen sukupuoli ole määrittelevä tekijä, kun arvioidaan, onko tiloista poistaminen tai tiloihin pääsyn estäminen syrjintää vai ei. Rikosoikeuden asiantuntijat professori Matti Tolvanen ja dosentti Tatu Hyttinen näkevät asian samoin: sukupuolitettuihin tiloihin pääsy ei ole heidän mukaansa tällä hetkellä lainkaan lailla säädeltyä, eikä näin ollen yksittäisen henkilön juridinen sukupuoli vaikuta millään tavalla sukupuolitettuihin tiloihin menemisen laillisuuteen.Se on kumma kun täällä toitotetaan totuutena niitä mielipidekirjoituksia, joissa tästä asiasta ollaan niin kovin huolissaan vaikka ne eivät pohjaudu Suomen lakiin mitenkään. Saahan sitä vaikka minkä asian näyttämään totuudelta kun kauheasti valittaa ja pellet jakaa asiaa somessa.
Mikä juridisesti pätevä seikka sitten takaa naisille ja tytöille peniksettömät tilat? Yksittäisen toimijan ohjeistukset eivät voi ohittaa tasa-arvolakia ja translakia. Vai päättääkö tasa-arvovaltuutettu jokaisen tapauksen kohdalla erikseen, että onko estäminen ollut oikeutettua?
Eihän ne ohitakaan, kun niissä ei oteta niihin kantaa. Ja kyllä, aina jos henkilö tekee valituksen syrjinnästä, se käsitellään yksilöllisesti, tietenkin.
Höpiset ihan päättömiä :D Tasa-arvovaltuutetulla on tähdellisempääkin tekemistä, kuin alkaa selvittelemään juridisen sukupuolitiedon vaihtamisen motiivin vilpittömyyttä. Teidän mukaannehan transkokemuksen kyseenalaistaminen on syrjintää, väkivaltaa ja transfobiaa. Ei ole oikeaa tapaa olla trans ja kehodysforia ei ole transiuden edellytys.
Suomessa on kerrottu olevan 50 000 transvestiittia, jotka voivat ensi vuonna hakea naisen paperit.
🙄 Kuka puhui juridisen vahvistamisen vilpittömyydestä? Syrjintätilanteista puhuttiin.
Linkkaamastasi tekstistä:
"pyrkiä sukupuolitettuun tilaan aikomuksenaan tehdä rikos juridisen sukupuolen vahvistamisen keinoin"
Miten tuollainen voisi esittämäsi perusteella olla edes mahdollista? Miten jollekin voisi tulla edes mieleen pyrkiä sukupuolitettuun tilaan sukupuolitietoa vaihtamalla 🙄
Tottakai voi tulla mieleen. Mitenhän tää nyt liittyy mihinkään?
Miksi hän spekuloi asialla, jonka ei mukaasi pitäisi olla mahdollista? Väitäthän, että juridinen sukupuoli ei liity millään tavalla sukupuolitettujen tilojen käyttämiseen. Silloinhan ei sukupuolitiedon vaihtamisen vilpillisyydellä tai vilpittömyydellä pitäisi olla asian kannalta mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokuhan ne muutokset alkuun saa niin.
Teitä ei siis haittaa tulla yhdistetyksi transvestiitteihin, autogynefiileihin ja muihin fetisteihin?
Sua tuntuu kovin haittaavan toisten asiat. Sua ei varmaan haittaa että yhdistän sinut idiootteihin ja apinoihin?
-eri
Kyllä se on ihan kaikkien naisten ja tyttöjen asia, jos kullikaisat päästetään naisten tiloihin, kiintiöihin, ryhmiin ja naisurheiluun. Itsemäärittely ei tapahdu tyhjiössä, vaan se vaikuttaa ihan jokaisen kansalaisen elämään.
Mutta miksi itsemäärittely vaikuttaa noihin asioihin mutta nykyinen laki ei? Eihän sulla ole mitään logiikkaa enää jutuissasi.
Koska Suomessa ei tällä hetkellä ole itsemäärittelyä, vaan diagnoosi, joka estää hourupäiden juridisen vaihtamisen.
Ei estä, hourupäisyys ei ole poissulkukriteeri. Pervo on pervo, oli hänen juridisensa mikä tahansa.
Ihanaa, että sun mielestä naisten tiloja ei sun mielestä tarvitse kunnioittaa ollenkaan. Olet varsinainen hanimussu. Tuollaisia tänne juuri kaivataan!
Ihanaa, että sä et ymmärrä ettei itsemäärittely vaikuta naisten tiloihin. Tuollaisia tänne just kaivataan!
Miksi juridiset naiset eivät voisi käyttää naisten tiloja? Mikä estää? Tehän väitätte, että transnaiset ovat aina käyneet naisten tiloissa. Ensi vuonna kuka tahansa penishenkilö voi vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa ja on oikeutettu kaikkeen siihen, mihin aidotkin naiset.
- eri
Kun ei kerran riitä se että asia todetaan, sulle ehkä sit pitää laittaa sun niin kovin ihannoiman tasa-arvovaltuutetun lausuma asiasta.
Tasa-arvovaltuutetun toimitukselle aiempaa artikkelia varten toimittamassa lausunnossa todetaan, ettei juridinen sukupuoli ole määrittelevä tekijä, kun arvioidaan, onko tiloista poistaminen tai tiloihin pääsyn estäminen syrjintää vai ei. Rikosoikeuden asiantuntijat professori Matti Tolvanen ja dosentti Tatu Hyttinen näkevät asian samoin: sukupuolitettuihin tiloihin pääsy ei ole heidän mukaansa tällä hetkellä lainkaan lailla säädeltyä, eikä näin ollen yksittäisen henkilön juridinen sukupuoli vaikuta millään tavalla sukupuolitettuihin tiloihin menemisen laillisuuteen.Se on kumma kun täällä toitotetaan totuutena niitä mielipidekirjoituksia, joissa tästä asiasta ollaan niin kovin huolissaan vaikka ne eivät pohjaudu Suomen lakiin mitenkään. Saahan sitä vaikka minkä asian näyttämään totuudelta kun kauheasti valittaa ja pellet jakaa asiaa somessa.
Mikä juridisesti pätevä seikka sitten takaa naisille ja tytöille peniksettömät tilat? Yksittäisen toimijan ohjeistukset eivät voi ohittaa tasa-arvolakia ja translakia. Vai päättääkö tasa-arvovaltuutettu jokaisen tapauksen kohdalla erikseen, että onko estäminen ollut oikeutettua?
Eihän ne ohitakaan, kun niissä ei oteta niihin kantaa. Ja kyllä, aina jos henkilö tekee valituksen syrjinnästä, se käsitellään yksilöllisesti, tietenkin.
Höpiset ihan päättömiä :D Tasa-arvovaltuutetulla on tähdellisempääkin tekemistä, kuin alkaa selvittelemään juridisen sukupuolitiedon vaihtamisen motiivin vilpittömyyttä. Teidän mukaannehan transkokemuksen kyseenalaistaminen on syrjintää, väkivaltaa ja transfobiaa. Ei ole oikeaa tapaa olla trans ja kehodysforia ei ole transiuden edellytys.
Suomessa on kerrottu olevan 50 000 transvestiittia, jotka voivat ensi vuonna hakea naisen paperit.
🙄 Kuka puhui juridisen vahvistamisen vilpittömyydestä? Syrjintätilanteista puhuttiin.
Linkkaamastasi tekstistä:
"pyrkiä sukupuolitettuun tilaan aikomuksenaan tehdä rikos juridisen sukupuolen vahvistamisen keinoin"
Miten tuollainen voisi esittämäsi perusteella olla edes mahdollista? Miten jollekin voisi tulla edes mieleen pyrkiä sukupuolitettuun tilaan sukupuolitietoa vaihtamalla 🙄
Tottakai voi tulla mieleen. Mitenhän tää nyt liittyy mihinkään?
Miksi hän spekuloi asialla, jonka ei mukaasi pitäisi olla mahdollista? Väitäthän, että juridinen sukupuoli ei liity millään tavalla sukupuolitettujen tilojen käyttämiseen. Silloinhan ei sukupuolitiedon vaihtamisen vilpillisyydellä tai vilpittömyydellä pitäisi olla asian kannalta mitään merkitystä.
No eihän sillä olekaan. Saathan säkin miehenä nyt pyrkiä naisten tilaan. Ei hän spekuloi millään vaan toteaa että voihan sitä joku yrittää niin, se jos häntä ei sinne päästetä, ei ole mitään muuta kuin sääntö. Juridinen sukupuoli ei liity asiaan mitenkään vaan biologinen.
Alue: Seksi
Jäikö sulta huomaamatta tämä:
..."lähtökohtaisesti Hyttisen mielestä ihmisen tulisi saada elää juridisen sukupuolensa mukaisesti yhteiskunnassa ilman syrjintää tai pelkoa syrjinnästä."