Lue keskustelun säännöt.
Anoppi vie mieheni ja biologiset lapsenlapset teatteriin
Edelleen miniä kokelas
09.12.2022 |
Onko teidän mielestä ok, että anoppi suunnittelee ja varaa lomamatkoja ja teatterikäyntejä ilman kysymättä meidän aikatauluja? Ja sitten vain ilmoittaa että xx päivänä menemme x paikkaan? Kaiken lisäksi hän tekee näitä (tietysti kivoja juttuja olen kiitollinen) ilman minua ja vanhinta lastani, joka ei ole biologisesti anopin lapsenlapsi.
Kommentit (182)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ok. Mutta on miehesi asia laittaa rajat äidilleen.
Tämä!!
Olen pyytänyt miestäni tekemään niin, mutta hän loukkaantuu. Muitakin esimerkkejä ulkopuoliseksi jättämisestä on vaikka kuinka.
Olen aika väsynyt tilanteeseen.Aloittaja
Onko sulla menkatkin? Taitaa sama menkkaprovoilija olla taas vauhdissa.
Ymmärrä jo, sun pershetelmäs ei ole samassa asemassa kun biologiset lapsenlapset. Mikään ei kiellä asettamasta eri asemaan omia ja muitten kakaroita. Jätit kivasti kertomatta miten paljon sun kakaran iskä ja omat isovanhemmat lellii omaa jälkikasvuaan. Eikä tietenkään huomioi toisen miehen jälkeläisiä. Ainiin, nehän on tietenkin kaikki kuolleet jo sata vuotta sitten tai vähintään niillä on kestomenkat kaikilla.
Se onkin sitten eri asia miten paljon vanhempien pitäisi sietää eriarvoistamista. Edelleen, väitän ja uskon esikoisesikin saavan erityiskohtelua mutta ethän säsitä laske. Lisäksi ikä vaikuttaa koska joku teini tai esiteini tuskin innostuu lastenteatterista. Ulkomaanmatkat on jo vähän hankalampi juttu eikä selllaisia kukaan järkevä tilaile sopimatta aikuisten kesken. Eli onkohan totta ollenkaan? Voi sekin olla että miehes on sopinut muttei uskalla sulle kertoa....
Ilmiannettu
Tajuatko että kommentoimalla kommentti jää lainattuna tänne vaikka alkuperäine poistetaan?
Mitä se haittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ok. Mutta on miehesi asia laittaa rajat äidilleen.
Tämä!!
Olen pyytänyt miestäni tekemään niin, mutta hän loukkaantuu. Muitakin esimerkkejä ulkopuoliseksi jättämisestä on vaikka kuinka.
Olen aika väsynyt tilanteeseen.Aloittaja
Onko sulla menkatkin? Taitaa sama menkkaprovoilija olla taas vauhdissa.
Ymmärrä jo, sun pershetelmäs ei ole samassa asemassa kun biologiset lapsenlapset. Mikään ei kiellä asettamasta eri asemaan omia ja muitten kakaroita. Jätit kivasti kertomatta miten paljon sun kakaran iskä ja omat isovanhemmat lellii omaa jälkikasvuaan. Eikä tietenkään huomioi toisen miehen jälkeläisiä. Ainiin, nehän on tietenkin kaikki kuolleet jo sata vuotta sitten tai vähintään niillä on kestomenkat kaikilla.
Se onkin sitten eri asia miten paljon vanhempien pitäisi sietää eriarvoistamista. Edelleen, väitän ja uskon esikoisesikin saavan erityiskohtelua mutta ethän säsitä laske. Lisäksi ikä vaikuttaa koska joku teini tai esiteini tuskin innostuu lastenteatterista. Ulkomaanmatkat on jo vähän hankalampi juttu eikä selllaisia kukaan järkevä tilaile sopimatta aikuisten kesken. Eli onkohan totta ollenkaan? Voi sekin olla että miehes on sopinut muttei uskalla sulle kertoa....
Ilmiannettu
Tajuatko että kommentoimalla kommentti jää lainattuna tänne vaikka alkuperäine poistetaan?
Mitä se haittaa?
Ihminen haluaa poistattaa kommentin ja sit itse pitää sen kuitenkin ketjussa. Eihän se mitään haittaa niin, mutta tyhmäähän se on.
Luepa ap tätä ketjua, niin saat bonusisovanhempien näköalaa asiaan. Eivät ne vanhukset ole saaneet valita, haluavatko bonuslapsenlapsia vai eivät. https://www.vauva.fi/keskustelu/3548107/isovanhemmuus-uusperheessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonoa käytöstä anopilta ja tökköä toimintaa mieheltä, kun ei ota asiaa esille.
Sosiaalista pelisilmää ja empatiaa voi opetella, jos sitä ei luontaisesti löydy. Kovin moni täälläkin on sitä mieltä, että saman perheen lapsia on ok kohdella eri tavalla.
Itse koettaisin sopia tuohon jonkun sellaisen jutun, että yhteiset teatterireissut hoidettaisiin koko porukalla, myös ap ja vanhin lapsensa mukana. Jos anoppi haluaa tarjota vain nuorimmille, niin tarjotkoon, ja ap ja miehensä maksaisivat sitten lopunkin porukan mukaan. Mutta anopille selväksi, että tuollainen osan suosiminen ei ole ok, vaan tapahtumiin osallistuessa koko porukka osallistuu.
Mutta miksi? Miksi se anoppi ei saa valita kenen kanssa viettää aikaa? Miksi hänen täytyy ottaa hänet ja hänen lapsensa perheeseensä?
Naiset eivät erota omia valintoja muiden valinnoista, jolloin muiden (tässä tapauksessa anopin) tulee hypätä kun käsketään.
Anoppi ei ole apta ja hänen lastaan perheeseensä valinnut, hän on aikuinen yksilö, joten hän saa kyllä valita seuransa, mutta eihän se aplle tietysti käy.
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei poista nepotismia, vaikka se ei ole perustuslain mukaan sallittua.
Ettäkö ihan laissa on säädetty etteivät isovanhemmat saa omien lastenlastensa kanssa viettää aikaa mikäli mukana ei ole muita lapsia joilla on mummot toisaalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonoa käytöstä anopilta ja tökköä toimintaa mieheltä, kun ei ota asiaa esille.
Sosiaalista pelisilmää ja empatiaa voi opetella, jos sitä ei luontaisesti löydy. Kovin moni täälläkin on sitä mieltä, että saman perheen lapsia on ok kohdella eri tavalla.
Itse koettaisin sopia tuohon jonkun sellaisen jutun, että yhteiset teatterireissut hoidettaisiin koko porukalla, myös ap ja vanhin lapsensa mukana. Jos anoppi haluaa tarjota vain nuorimmille, niin tarjotkoon, ja ap ja miehensä maksaisivat sitten lopunkin porukan mukaan. Mutta anopille selväksi, että tuollainen osan suosiminen ei ole ok, vaan tapahtumiin osallistuessa koko porukka osallistuu.
Mutta miksi? Miksi se anoppi ei saa valita kenen kanssa viettää aikaa? Miksi hänen täytyy ottaa hänet ja hänen lapsensa perheeseensä?
Naiset eivät erota omia valintoja muiden valinnoista, jolloin muiden (tässä tapauksessa anopin) tulee hypätä kun käsketään.
Anoppi ei ole apta ja hänen lastaan perheeseensä valinnut, hän on aikuinen yksilö, joten hän saa kyllä valita seuransa, mutta eihän se aplle tietysti käy.
Eikä kukaan valitse appivanhempiansa tai muita sukulaisiakaan, ei edes niitä omia lapsia, kun ethän voi tietää millaisia he tulevat olemaan. Ainoastaan ystävät ja puolisonsa voi valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei poista nepotismia, vaikka se ei ole perustuslain mukaan sallittua.
Ettäkö ihan laissa on säädetty etteivät isovanhemmat saa omien lastenlastensa kanssa viettää aikaa mikäli mukana ei ole muita lapsia joilla on mummot toisaalla?
Yhdenvertaisuudesta on säädetty perustuslaissa, joten se on perusoikeus, mutta perustuslakia alempaa lainsäädäntöä ei ole haluttu säätää. Tästä syystä nepotismista ei tulla pääsemään koskaan eroon ja perustuslaissa säädetty yhdenvertaisuus jää toteutumatta, eikä mummoja päästä sakottamaan syrjinnästä. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonoa käytöstä anopilta ja tökköä toimintaa mieheltä, kun ei ota asiaa esille.
Sosiaalista pelisilmää ja empatiaa voi opetella, jos sitä ei luontaisesti löydy. Kovin moni täälläkin on sitä mieltä, että saman perheen lapsia on ok kohdella eri tavalla.
Itse koettaisin sopia tuohon jonkun sellaisen jutun, että yhteiset teatterireissut hoidettaisiin koko porukalla, myös ap ja vanhin lapsensa mukana. Jos anoppi haluaa tarjota vain nuorimmille, niin tarjotkoon, ja ap ja miehensä maksaisivat sitten lopunkin porukan mukaan. Mutta anopille selväksi, että tuollainen osan suosiminen ei ole ok, vaan tapahtumiin osallistuessa koko porukka osallistuu.
Mutta miksi? Miksi se anoppi ei saa valita kenen kanssa viettää aikaa? Miksi hänen täytyy ottaa hänet ja hänen lapsensa perheeseensä?
Naiset eivät erota omia valintoja muiden valinnoista, jolloin muiden (tässä tapauksessa anopin) tulee hypätä kun käsketään.
Anoppi ei ole apta ja hänen lastaan perheeseensä valinnut, hän on aikuinen yksilö, joten hän saa kyllä valita seuransa, mutta eihän se aplle tietysti käy.
Eikä kukaan valitse appivanhempiansa tai muita sukulaisiakaan, ei edes niitä omia lapsia, kun ethän voi tietää millaisia he tulevat olemaan. Ainoastaan ystävät ja puolisonsa voi valita.
Ja sinäkö ostelet teatterilippuja niille muille sukulaisille, joista et väitä ja joita et saanut valita? Ja erityisesti järjestät aikaa ollaksesi anoppisi kanssa? Et tietenkään. Niitä sukulaisia tavataan perhejuhlissa kerran vuodessa, joihin kaikki kutsutaan. Myös bonuslapset ja anopit. Mutta niitä omia lapsiaan ja lastenlapsia tavataan juuri kuten ap aloituksessa on kuvattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonoa käytöstä anopilta ja tökköä toimintaa mieheltä, kun ei ota asiaa esille.
Sosiaalista pelisilmää ja empatiaa voi opetella, jos sitä ei luontaisesti löydy. Kovin moni täälläkin on sitä mieltä, että saman perheen lapsia on ok kohdella eri tavalla.
Itse koettaisin sopia tuohon jonkun sellaisen jutun, että yhteiset teatterireissut hoidettaisiin koko porukalla, myös ap ja vanhin lapsensa mukana. Jos anoppi haluaa tarjota vain nuorimmille, niin tarjotkoon, ja ap ja miehensä maksaisivat sitten lopunkin porukan mukaan. Mutta anopille selväksi, että tuollainen osan suosiminen ei ole ok, vaan tapahtumiin osallistuessa koko porukka osallistuu.
Mutta miksi? Miksi se anoppi ei saa valita kenen kanssa viettää aikaa? Miksi hänen täytyy ottaa hänet ja hänen lapsensa perheeseensä?
Naiset eivät erota omia valintoja muiden valinnoista, jolloin muiden (tässä tapauksessa anopin) tulee hypätä kun käsketään.
Anoppi ei ole apta ja hänen lastaan perheeseensä valinnut, hän on aikuinen yksilö, joten hän saa kyllä valita seuransa, mutta eihän se aplle tietysti käy.
Eikä kukaan valitse appivanhempiansa tai muita sukulaisiakaan, ei edes niitä omia lapsia, kun ethän voi tietää millaisia he tulevat olemaan. Ainoastaan ystävät ja puolisonsa voi valita.
Ja sinäkö ostelet teatterilippuja niille muille sukulaisille, joista et väitä ja joita et saanut valita? Ja erityisesti järjestät aikaa ollaksesi anoppisi kanssa? Et tietenkään. Niitä sukulaisia tavataan perhejuhlissa kerran vuodessa, joihin kaikki kutsutaan. Myös bonuslapset ja anopit. Mutta niitä omia lapsiaan ja lastenlapsia tavataan juuri kuten ap aloituksessa on kuvattu.
Kyllä. Jos ostan esim. mieheni siskoille teatteriliput, ostan myös heidän miehilleen, vaikken toisesta niin välitäkkään. Kuuluu hyviin tapoihin, toisin kuin yhden jättäminen tarkoituksella ulkopuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonoa käytöstä anopilta ja tökköä toimintaa mieheltä, kun ei ota asiaa esille.
Sosiaalista pelisilmää ja empatiaa voi opetella, jos sitä ei luontaisesti löydy. Kovin moni täälläkin on sitä mieltä, että saman perheen lapsia on ok kohdella eri tavalla.
Itse koettaisin sopia tuohon jonkun sellaisen jutun, että yhteiset teatterireissut hoidettaisiin koko porukalla, myös ap ja vanhin lapsensa mukana. Jos anoppi haluaa tarjota vain nuorimmille, niin tarjotkoon, ja ap ja miehensä maksaisivat sitten lopunkin porukan mukaan. Mutta anopille selväksi, että tuollainen osan suosiminen ei ole ok, vaan tapahtumiin osallistuessa koko porukka osallistuu.
Mutta miksi? Miksi se anoppi ei saa valita kenen kanssa viettää aikaa? Miksi hänen täytyy ottaa hänet ja hänen lapsensa perheeseensä?
Naiset eivät erota omia valintoja muiden valinnoista, jolloin muiden (tässä tapauksessa anopin) tulee hypätä kun käsketään.
Anoppi ei ole apta ja hänen lastaan perheeseensä valinnut, hän on aikuinen yksilö, joten hän saa kyllä valita seuransa, mutta eihän se aplle tietysti käy.
Eikä kukaan valitse appivanhempiansa tai muita sukulaisiakaan, ei edes niitä omia lapsia, kun ethän voi tietää millaisia he tulevat olemaan. Ainoastaan ystävät ja puolisonsa voi valita.
Ja sinäkö ostelet teatterilippuja niille muille sukulaisille, joista et väitä ja joita et saanut valita? Ja erityisesti järjestät aikaa ollaksesi anoppisi kanssa? Et tietenkään. Niitä sukulaisia tavataan perhejuhlissa kerran vuodessa, joihin kaikki kutsutaan. Myös bonuslapset ja anopit. Mutta niitä omia lapsiaan ja lastenlapsia tavataan juuri kuten ap aloituksessa on kuvattu.
Kyllä. Jos ostan esim. mieheni siskoille teatteriliput, ostan myös heidän miehilleen, vaikken toisesta niin välitäkkään. Kuuluu hyviin tapoihin, toisin kuin yhden jättäminen tarkoituksella ulkopuolelle.
Etenkin lasten kohdalla tuollainen ulkopuolelle jättäminen on erityisen julmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonoa käytöstä anopilta ja tökköä toimintaa mieheltä, kun ei ota asiaa esille.
Sosiaalista pelisilmää ja empatiaa voi opetella, jos sitä ei luontaisesti löydy. Kovin moni täälläkin on sitä mieltä, että saman perheen lapsia on ok kohdella eri tavalla.
Itse koettaisin sopia tuohon jonkun sellaisen jutun, että yhteiset teatterireissut hoidettaisiin koko porukalla, myös ap ja vanhin lapsensa mukana. Jos anoppi haluaa tarjota vain nuorimmille, niin tarjotkoon, ja ap ja miehensä maksaisivat sitten lopunkin porukan mukaan. Mutta anopille selväksi, että tuollainen osan suosiminen ei ole ok, vaan tapahtumiin osallistuessa koko porukka osallistuu.
Mutta miksi? Miksi se anoppi ei saa valita kenen kanssa viettää aikaa? Miksi hänen täytyy ottaa hänet ja hänen lapsensa perheeseensä?
Naiset eivät erota omia valintoja muiden valinnoista, jolloin muiden (tässä tapauksessa anopin) tulee hypätä kun käsketään.
Anoppi ei ole apta ja hänen lastaan perheeseensä valinnut, hän on aikuinen yksilö, joten hän saa kyllä valita seuransa, mutta eihän se aplle tietysti käy.
Äitis ei erottanut kun sua teki, eikä isäs erota vieläkään, joten ei ole sukupuolisidonnaista kuten huomaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei poista nepotismia, vaikka se ei ole perustuslain mukaan sallittua.
Ettäkö ihan laissa on säädetty etteivät isovanhemmat saa omien lastenlastensa kanssa viettää aikaa mikäli mukana ei ole muita lapsia joilla on mummot toisaalla?
Yhdenvertaisuudesta on säädetty perustuslaissa, joten se on perusoikeus, mutta perustuslakia alempaa lainsäädäntöä ei ole haluttu säätää. Tästä syystä nepotismista ei tulla pääsemään koskaan eroon ja perustuslaissa säädetty yhdenvertaisuus jää toteutumatta, eikä mummoja päästä sakottamaan syrjinnästä. :)
Onneksi ei! Syytetään ainakin aina. Olen aina hankkinut lastenlapsille ja bonuslapsille samanarvoiset lahjat. Miniän nimenomaisesta toivomuksesta olen ostanut lahjat listan mukaan, tyttärelle ilmoitin, että ei onnistu. Nyt tytär kysyi, saako realisoida lastensa lahjat - miniän mielestä lapsenlapset ovat eriarvoisessa asemassa. Ja nimenomaan hän sanoi aikoinaan, että ei halua mitään turhanpäiväistä ja haluaa antaa listan, mistä valita.
Niin tai näin, perheissä pitäisi olla pelisilmää toimia reilusti ettei kukaan tunne itseään loukatuksi.
Jos mummeli vie poikansa lapset huvittelemaan niin keksiköön äiti lapselleen jotain muuta kivaa. Pääasia ettei perheeseen pesiydy kateus repimään välejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jäi tarkentamatta, että nuo biologiset lapsenlapset ovat minun ja mieheni lapsia 😄 Eli anoppi menee poikansa ja kahden lapsenlapsen kanssa teatteriin ja varaa lomamatkoja ym.
Kysymättä varaa liput eikä kysy edes mieheltäni aikataulua saati minulta.
Jättää siis minut, lapsen äidin ja bonuslapsenlapsen rannalle.
Onko tämä mielestänne ok?Aloittaja
Ilmeisesti se on miehellesi ok, kun näille reissuille lähtee lastensa kanssa. En minäkään maksa muuta kuin omien jälkeläisten ja heidän matkoja.
aika eriarvoiseen tilanteeseen tämä yksi sitten jää :/ .. voisihan äti maksaa lapsen kulut, kuitenkin samassa perheessä asuu..mielestäni pitäisi ottaa mukaan
Kiva että on biologisia , ettei mitään muoviolioita.
Vierailija kirjoitti:
Siis jäi tarkentamatta, että nuo biologiset lapsenlapset ovat minun ja mieheni lapsia 😄 Eli anoppi menee poikansa ja kahden lapsenlapsen kanssa teatteriin ja varaa lomamatkoja ym.
Kysymättä varaa liput eikä kysy edes mieheltäni aikataulua saati minulta.
Jättää siis minut, lapsen äidin ja bonuslapsenlapsen rannalle.
Onko tämä mielestänne ok?Aloittaja
Ei ole olemassa mitään bonuslapsenlapsia. Se sinun lapsesi ei ole anoppisi lapsenlapsi eli hänen ei todellakaan kuulu häntä mihinkään viedä. Anoppi saa myös mennä vaan poikansa ja lapsenlapsiensa kanssa johonkin, pitäisi mieheltä kyllä kysyä sopiiko, mutta jos sinä et ole mukana, niin ei sinulta mitään aikatauluja tarvita.
Vierailija kirjoitti:
No jos joku suunnittelisi minun lapselleni ohjelmaa minun tietämättäni niin sitä ei tapahtuisi kuin kerran. Totta kai anoppi saisi mennä mutta minulta kysytään onko ok. En vain sivusta seuraisi kun lapseni kaapataan.
Jos miehelle tämä käy, niin eihän se silloin mikään kaappaus ole. Mies vaan menee lastensa ja äitinsä kanssa johonkin. Sinä et ole yhtään enempää lapsiesi vanhempi kuin niiden isäkään.
No jospa se sinun lapsesi menisi oman isänsä kanssa johonkin tai omien isovanhempien? Anna miehesi viettää aikaa vain oman sukunsa kanssa. Siihen ei sinun lapsesi kuulu.
Mikään ei poista nepotismia, vaikka se ei ole perustuslain mukaan sallittua.