Lue keskustelun säännöt.
Anoppi vie mieheni ja biologiset lapsenlapset teatteriin
Edelleen miniä kokelas
09.12.2022 |
Onko teidän mielestä ok, että anoppi suunnittelee ja varaa lomamatkoja ja teatterikäyntejä ilman kysymättä meidän aikatauluja? Ja sitten vain ilmoittaa että xx päivänä menemme x paikkaan? Kaiken lisäksi hän tekee näitä (tietysti kivoja juttuja olen kiitollinen) ilman minua ja vanhinta lastani, joka ei ole biologisesti anopin lapsenlapsi.
Kommentit (182)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on ei-biologinen lapsenlapsi?Adoptoitu on juridisesti ihan samalla lailla lapsenlapsi.
Jos tässä on kyse vaimon lapsesta jolla on isä muualla niin tietenkään se vieras mummo ei voi omia sitä poikansa tyttöystävän lasta, eikä tarvitse.
Pitääkö se muka omia?? Eikö tässä perätä ns hyvää käytöstä saman perheen lapsia kohtaan ja lapset ovat sisaruksia keskenään!
Tuollainen käytös onnistuu jos on puolikylmä sydän tai bonuslapsi huonokäytöksinen.Jotkut isovanhemmat paapovat lastenlastensa kavereitakin, että kaikilla olisi hyvä olla. Ja tunnen siis muutaman tälläisen.
Ei ne ole sisaruksia keskenään.
Miten niin ei sisaruksia jos on sama äiti lapsilla?
Kun äiti ja isä ovat kaikkien lasten vanhempia, lapset ovat sisaruksia. Tässä puolisisaruksia eli sisaruspuolia.
Ainahan ei sisaruspuolet edes asu samassa kodissa vaan tulevat häiritsemään nykyisten lasten äidin elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikataulujen päättäminen muiden puolesta: ei ole ok. Ajan viettäminen vain verisukulaisten kanssa: on ok.
Tuo aikataulu-asiakin on vähän semmonen että jos järjestäjä (anoppi) järjestää jotakin, harvoin sitä kaikkien aikatauluja kysellään. Jos se ei sit kutsutuille sovi, ei sit sovi. Teatteriesityksetkään joka ilta ole ja kai sillä anopillakin on oma elämänsä.
Meillä ihan ydinperheessäkin saatetaan sanoa että hei ens viikonloppuna menen paikkaan x, lähdetäänkö kaikki. Tai ens lauantaina mennään katsomaan asiaa x, jäädäänkö yöksi vai tullaanko kotiin. Tai mulla on loma ajankohdassa x, varaanko siihen matkan jne.
Toki me tiedetään toistemme menot ja jotkut asiat on sovittu eikä niihin mitään buukkailla, mutta ei tuo nyt minusta mitenkään ihmeellistä ole mitä tuo anoppi tekee. Eihän mitään voisi lahjaksikaan ostaa, jos pitäisi etukäteen kysellä, että sopisko että ostan tohon liput tonne.
Mietitääs vielä kerran. On lapsi joka asuu uusioliitossa. Hänellä on isä ja isän puoleiset isovanhemmat. Hänen täytyy olla vanhempi
kuin äidin uusien lapsien.
Lapsen äiti odottaa uusiomummon rakastavan kuin omaa lapsenlastaan ja tarjoamalla sitä ja tätä.
Eikö silloin myös tämän lapsen isän ja isovanhempien tulisi rakastaa ja tarjota sitä ja tätä näille toisen miehen kanssa päkerrettyjä sisaruspuolia? Niiden entisten anoppien?
Miksi tässä kasataan kuormaa vain nykyisen miehen äidille?
Olen nähnyt myös monia hyviä perhesuhteita joissa kaikki on hyvin. Mm. Sisarukset, joiden äiti kuoli lasten ollessa varhaisteinejä, biologinen isä oli kuollut aiemmin. He olivat kovin läheisiä isäpuolensa kanssa joka kasvatti sisarukset aikuisiksi ja jonka kanssa asuivat vielä opiskeluajan. Eihän meillä muuta isää ole ollut, sanoivat hautajaisissa.
No onhan tuo monessakin mielessä huonoa käytöstä. Varata sopimatta ja kutsua vain osa perheestä. Halua näpäyttää ja näyttää miniälle paikka on selvästikin taustalla. Mutta toista ihmistä ei voi muuttaa. Pitää vain valita, miten itse siihen reagoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikataulujen päättäminen muiden puolesta: ei ole ok. Ajan viettäminen vain verisukulaisten kanssa: on ok.
Tuo aikataulu-asiakin on vähän semmonen että jos järjestäjä (anoppi) järjestää jotakin, harvoin sitä kaikkien aikatauluja kysellään. Jos se ei sit kutsutuille sovi, ei sit sovi. Teatteriesityksetkään joka ilta ole ja kai sillä anopillakin on oma elämänsä.
Meillä ihan ydinperheessäkin saatetaan sanoa että hei ens viikonloppuna menen paikkaan x, lähdetäänkö kaikki. Tai ens lauantaina mennään katsomaan asiaa x, jäädäänkö yöksi vai tullaanko kotiin. Tai mulla on loma ajankohdassa x, varaanko siihen matkan jne.
Toki me tiedetään toistemme menot ja jotkut asiat on sovittu eikä niihin mitään buukkailla, mutta ei tuo nyt minusta mitenkään ihmeellistä ole mitä tuo anoppi tekee. Eihän mitään voisi lahjaksikaan ostaa, jos pitäisi etukäteen kysellä, että sopisko että ostan tohon liput tonne.
Perhe on eri asia kuin anoppi, jonka pitäisi osoittaa enemmän kunnioittavansa toisen perheen rajoja. Eikä osaa nyt vaan voi jättää kutsumatta. Jotain käytöstapoja. Tietysti jos anoppi on oikeasti köyhä, ymmärrän, että koko porukka on kallis, mutta sitten siitä pitäisi puhua suoraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen päättää itse, kenelle ostaa lahjaksi matkoja, teatterlippuja jne. Ei se mikään velvollisuus ole. Ei ole myöskään velvollisuus viettää vapaa-aikaa kenenkään sellaisen kanssa, jonka kanssa ei halua. Mitä ihmeen hauskaa siinä olisi kenellekään, jos pakosta oltaisiin yhdessä?
Kai sä nyt ap voisit lähteä mukaan ja maksaa itse teatterireissusi ja lomamatkasi itsellesi ja lapsellesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On sulla pa* ka mies, nai äitinsä.
Pojallani on kaksi nuorta aikuista lasta. Enkö saa heille enää antaa elokuvalippuja jos en anna myös tänä vuonna putkahtaneille neljälle bonuslapselle? Poikani uusperheen lapsille. (Joilla on isät ja mummot)
Tilanne siis mutkistuu vuoden vaihteessa syntyvän lapsenlapsen myötä. Häntä siis en voi muistaa jos en vie lahjuksia ja rahakuoria myös näille neljälle uudelle tuttavuudelle?
Voinko sitten olettaa että näiden neljän mummot muistavat myös tätä uutta vauvaa tasavertaisesti kuin kukin sitä oman poikansa lasta?
En saa nyt juonesta kiinni miksi juuri anopille on eri vaateet kuin lapsen biologisille isovanhemmille? Eikö heidän tarvitse muistaa ja olla ystävällinen ex-miniänsä uusille lapsille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kolme saman perheen lasta, sisaruksia, joista vain kahta viedään tekemään kivoja juttuja ja yksi jää aina ulkopuolelle? Kyllä anopin pitäisi ymmärtää, että tuollainen eriarvoistaminen ei tee hyvää lasten keskinäisille suhteilla ja poikansa perheelle. Todella inhottavaa käytöstä. Itse sanoisin, että kukaan lapsista ei lähde, jos kaikki eivät pääse. Eri asia, jos kokoonpano vaihtelisi, eikä niin, että aina se yksi lapsi jätetään ulkopuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Pojallani on kaksi nuorta aikuista lasta. Enkö saa heille enää antaa elokuvalippuja jos en anna myös tänä vuonna putkahtaneille neljälle bonuslapselle? Poikani uusperheen lapsille. (Joilla on isät ja mummot)
Tilanne siis mutkistuu vuoden vaihteessa syntyvän lapsenlapsen myötä. Häntä siis en voi muistaa jos en vie lahjuksia ja rahakuoria myös näille neljälle uudelle tuttavuudelle?
Voinko sitten olettaa että näiden neljän mummot muistavat myös tätä uutta vauvaa tasavertaisesti kuin kukin sitä oman poikansa lasta?
En saa nyt juonesta kiinni miksi juuri anopille on eri vaateet kuin lapsen biologisille isovanhemmille? Eikö heidän tarvitse muistaa ja olla ystävällinen ex-miniänsä uusille lapsille?
Ei tarvitse tietenkään rahoittaa tai muistaa jos ei halua.
Eikä tarvitse olla ystävällinenkään millekään puolisisaruksille, kun ne ei olekaan oikeita ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenköhän se anoppi voi sitten saada omaa aikaa rakentaa suhdettaan lapsenlapsiinsa, jos ei näin?
Minä tekisin niin, että kutsuisin vierailulle koko perheen kylään syömään yms. Siis kaikki jäsenet. Ja sitten tuollaisia teatterilippuja, tai muita erikoistilaisiuksia kustantaisin vain omille lapsenlapsille ja saisin samalla viettää heidän kanssaan aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojallani on kaksi nuorta aikuista lasta. Enkö saa heille enää antaa elokuvalippuja jos en anna myös tänä vuonna putkahtaneille neljälle bonuslapselle? Poikani uusperheen lapsille. (Joilla on isät ja mummot)
Tilanne siis mutkistuu vuoden vaihteessa syntyvän lapsenlapsen myötä. Häntä siis en voi muistaa jos en vie lahjuksia ja rahakuoria myös näille neljälle uudelle tuttavuudelle?
Voinko sitten olettaa että näiden neljän mummot muistavat myös tätä uutta vauvaa tasavertaisesti kuin kukin sitä oman poikansa lasta?
En saa nyt juonesta kiinni miksi juuri anopille on eri vaateet kuin lapsen biologisille isovanhemmille? Eikö heidän tarvitse muistaa ja olla ystävällinen ex-miniänsä uusille lapsille?
Ei tarvitse tietenkään rahoittaa tai muistaa jos ei halua.
Eikä tarvitse olla ystävällinenkään millekään puolisisaruksille, kun ne ei olekaan oikeita ihmisiä.
Eli tarkoitit että pitää viedä. Jos vien vauvalle 60 e maksavan jonkun, ollakseni hyvä mummopuoli eli lapsille kolmas mummo, bonusmummo, mun pitää viedä näille lapsille myös 4*60 euroa.
Sitähän ivallisella kommentillasi tarkoitit.
Eiköhän jo 14- 18 - vuotiaat jo tajua etten mikään heidän mummonsa ole, kun jokaisella on omat mummonsa jo ennestään.
Pienin tietenkin odottaa ehkä enemmän, vaikka hänelläkin on isä ja mummu siltä puolelta.
Nää on sotkuisia juttuja, ymmärrän että lapset on hämillään mummujen sekamelskassa ja vaihtuvien isäpuolien. Tai äitipuolien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ok. Mutta on miehesi asia laittaa rajat äidilleen.
Tämä!!
Olen pyytänyt miestäni tekemään niin, mutta hän loukkaantuu. Muitakin esimerkkejä ulkopuoliseksi jättämisestä on vaikka kuinka.
Olen aika väsynyt tilanteeseen.Aloittaja
Onko sulla menkatkin? Taitaa sama menkkaprovoilija olla taas vauhdissa.
Ymmärrä jo, sun pershetelmäs ei ole samassa asemassa kun biologiset lapsenlapset. Mikään ei kiellä asettamasta eri asemaan omia ja muitten kakaroita. Jätit kivasti kertomatta miten paljon sun kakaran iskä ja omat isovanhemmat lellii omaa jälkikasvuaan. Eikä tietenkään huomioi toisen miehen jälkeläisiä. Ainiin, nehän on tietenkin kaikki kuolleet jo sata vuotta sitten tai vähintään niillä on kestomenkat kaikilla.
Se onkin sitten eri asia miten paljon vanhempien pitäisi sietää eriarvoistamista. Edelleen, väitän ja uskon esikoisesikin saavan erityiskohtelua mutta ethän säsitä laske. Lisäksi ikä vaikuttaa koska joku teini tai esiteini tuskin innostuu lastenteatterista. Ulkomaanmatkat on jo vähän hankalampi juttu eikä selllaisia kukaan järkevä tilaile sopimatta aikuisten kesken. Eli onkohan totta ollenkaan? Voi sekin olla että miehes on sopinut muttei uskalla sulle kertoa....
Ilmiannettu
Vierailija kirjoitti:
Kolme saman perheen lasta, sisaruksia, joista vain kahta viedään tekemään kivoja juttuja ja yksi jää aina ulkopuolelle? Kyllä anopin pitäisi ymmärtää, että tuollainen eriarvoistaminen ei tee hyvää lasten keskinäisille suhteilla ja poikansa perheelle. Todella inhottavaa käytöstä. Itse sanoisin, että kukaan lapsista ei lähde, jos kaikki eivät pääse. Eri asia, jos kokoonpano vaihtelisi, eikä niin, että aina se yksi lapsi jätetään ulkopuolelle.
AP ei kerro miten paljon hänen lapsensa saa kaikkea kivaa tekemistä tai rahallista tavaraa omalta isältään ja isovanhemmiltaan. Eikä parisuhteessa toinen ala esittää vaatimuksia bonuskakaroitten huomioimisesta tai kukaan ei lähde -tyyliin. Siihen on varmasti syynsä miksei ap: n lapsi ole kutsuttu mukaan, ap ei sitä vaan halua sanoa. Ehkä sille ei ole opetettu käytöstapoja, on nenäkäs tai muuten ikävä kakara.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme saman perheen lasta, sisaruksia, joista vain kahta viedään tekemään kivoja juttuja ja yksi jää aina ulkopuolelle? Kyllä anopin pitäisi ymmärtää, että tuollainen eriarvoistaminen ei tee hyvää lasten keskinäisille suhteilla ja poikansa perheelle. Todella inhottavaa käytöstä. Itse sanoisin, että kukaan lapsista ei lähde, jos kaikki eivät pääse. Eri asia, jos kokoonpano vaihtelisi, eikä niin, että aina se yksi lapsi jätetään ulkopuolelle.
AP ei kerro miten paljon hänen lapsensa saa kaikkea kivaa tekemistä tai rahallista tavaraa omalta isältään ja isovanhemmiltaan. Eikä parisuhteessa toinen ala esittää vaatimuksia bonuskakaroitten huomioimisesta tai kukaan ei lähde -tyyliin. Siihen on varmasti syynsä miksei ap: n lapsi ole kutsuttu mukaan, ap ei sitä vaan halua sanoa. Ehkä sille ei ole opetettu käytöstapoja, on nenäkäs tai muuten ikävä kakara.
Kertoihan. Anoppi ei pidä poikansa perhettä minään, kun kohtelee sen jäseniä epätasa-arvoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ok. Mutta on miehesi asia laittaa rajat äidilleen.
Tämä!!
Olen pyytänyt miestäni tekemään niin, mutta hän loukkaantuu. Muitakin esimerkkejä ulkopuoliseksi jättämisestä on vaikka kuinka.
Olen aika väsynyt tilanteeseen.Aloittaja
Onko sulla menkatkin? Taitaa sama menkkaprovoilija olla taas vauhdissa.
Ymmärrä jo, sun pershetelmäs ei ole samassa asemassa kun biologiset lapsenlapset. Mikään ei kiellä asettamasta eri asemaan omia ja muitten kakaroita. Jätit kivasti kertomatta miten paljon sun kakaran iskä ja omat isovanhemmat lellii omaa jälkikasvuaan. Eikä tietenkään huomioi toisen miehen jälkeläisiä. Ainiin, nehän on tietenkin kaikki kuolleet jo sata vuotta sitten tai vähintään niillä on kestomenkat kaikilla.
Se onkin sitten eri asia miten paljon vanhempien pitäisi sietää eriarvoistamista. Edelleen, väitän ja uskon esikoisesikin saavan erityiskohtelua mutta ethän säsitä laske. Lisäksi ikä vaikuttaa koska joku teini tai esiteini tuskin innostuu lastenteatterista. Ulkomaanmatkat on jo vähän hankalampi juttu eikä selllaisia kukaan järkevä tilaile sopimatta aikuisten kesken. Eli onkohan totta ollenkaan? Voi sekin olla että miehes on sopinut muttei uskalla sulle kertoa....
Ilmiannettu
XDDD AP ei tykkää kritiikistä.
Jokainen toivoo, että oma lapsi tekisi lapsensa ydinperheeseen eikä se anopin vika ole, että hänen poikansa on valinnut uusperheen. Ja vaikka poika onkin mennyt uusperheeseen, niin omia lapsenlapsenlapsia ne lapsenlapsenlapset silti ovat ihan yhtä lailla kuin ydinperheessäkin. Helpompaahan se olisi jos miniällä ei olisi muita lapsia, joiden kanssa joutuu jäämään kotiin, mutta turha sitä nyt tässä vaiheessa on miettiä.
Huonoa käytöstä anopilta ja tökköä toimintaa mieheltä, kun ei ota asiaa esille.
Sosiaalista pelisilmää ja empatiaa voi opetella, jos sitä ei luontaisesti löydy. Kovin moni täälläkin on sitä mieltä, että saman perheen lapsia on ok kohdella eri tavalla.
Itse koettaisin sopia tuohon jonkun sellaisen jutun, että yhteiset teatterireissut hoidettaisiin koko porukalla, myös ap ja vanhin lapsensa mukana. Jos anoppi haluaa tarjota vain nuorimmille, niin tarjotkoon, ja ap ja miehensä maksaisivat sitten lopunkin porukan mukaan. Mutta anopille selväksi, että tuollainen osan suosiminen ei ole ok, vaan tapahtumiin osallistuessa koko porukka osallistuu.
Tuo aikataulu-asiakin on vähän semmonen että jos järjestäjä (anoppi) järjestää jotakin, harvoin sitä kaikkien aikatauluja kysellään. Jos se ei sit kutsutuille sovi, ei sit sovi. Teatteriesityksetkään joka ilta ole ja kai sillä anopillakin on oma elämänsä.