TE-toimisto olettaa että ilman autoa pitää ottaa vastaan työpaikka 70 kilometrin päästä??

Voihan sitä vedellä mopolla koko matkan tuskin siihen menee paria tuntia kauempaa. Talvella toki kannattaa investoida pilkkihaalariin ja lämpimiin rukkasiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyys, toimeentulo ja asumistuki pitäisi järjestää niin että se kustannetaan vapaaehtoisella almuverolla mitä saa maksaa sen verran kun huvittaa. Potti jaetaan sitten tasan saajien kanssa. Ei mitään muuta rahoitusta

No, selitäpä sitten se, mikä järki tuossa olisi. Vai lämpimiksesikö sopotat? Mitä muuten "vero" sinun mielestäsi tarkoittaa?

Ihmiset lopettavat työttömien vihaamisen kun heidän ei tarvitse osallistua kustannuksiin. Tuet myös romahtavat niin radikaalisti että kaikki työt otetaan sitten kiltisti vastaan

Entäs ne, joille ei nytkään ole tarjottu mitään työkkäristä? On kaupunkeja, joissa on tuhansittain työttömiä. Ei heille ole te-toimistossa edes aikaa, kun heitä on niin paljon.

Oi voi. Työtä kuuluu etsiä ja hakea ihan itse. Jollei onnistu, voi yrittää työllistää itsensä.

Jollei onnistu, voi muuttaa paikkakunnalle, jossa työtä on, ja jollei sieltäkään löydy, voi kouluttautua alalle, jolla töitä on.

Eka askel on lopettaa tekosyiden sepittely.

1. On kouluttautunut alalle, joka ei työllistä, kun tehtiin niin paljon leikkauksia männä vuosina Sipilän toimesta.

2.  Kouluttautuminen veisi vuosia ja se olisi edelleen aikaa ilman töitä. Suomessa ei juuri tuota oppisopimuskoulutusta ole tarjolla, ellei ole jo valmiiksi työpaikkaa. Mikään tutkinto ei takaa työpaikkaa.

3. Itsensä työllistäminen vaatii alkupääomaa.

Etköitse ymmärrä, miten naurettavaa on syytellä Sipilää omista ongelmistaan.

Mitä sen väliä, jos kouluttautuminen vie vuosia, mistä se on pois, jos olet työtön??

Työnhausta. Jos on täysipäiväinen opiskelija, ei voi olla työnhakijana.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sen väliä, jos kouluttautuminen vie vuosia, mistä se on pois, jos olet työtön??

Toimeentulosta. Jollakin se opiskeluaikakin pitäisi elää. 

Itse sain aikoinaan vuoden määräaikaisen duunin 100 km päästä kotoa ja marssin pankkiin hakemaan 5000 euron käyttöluoton, jotta sain auton ostettua. Ja pidin ihan normaalina, että toki näin teen, jotta töihin pääsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyys, toimeentulo ja asumistuki pitäisi järjestää niin että se kustannetaan vapaaehtoisella almuverolla mitä saa maksaa sen verran kun huvittaa. Potti jaetaan sitten tasan saajien kanssa. Ei mitään muuta rahoitusta

No, selitäpä sitten se, mikä järki tuossa olisi. Vai lämpimiksesikö sopotat? Mitä muuten "vero" sinun mielestäsi tarkoittaa?

Ihmiset lopettavat työttömien vihaamisen kun heidän ei tarvitse osallistua kustannuksiin. Tuet myös romahtavat niin radikaalisti että kaikki työt otetaan sitten kiltisti vastaan

Entäs ne, joille ei nytkään ole tarjottu mitään työkkäristä? On kaupunkeja, joissa on tuhansittain työttömiä. Ei heille ole te-toimistossa edes aikaa, kun heitä on niin paljon.

Oi voi. Työtä kuuluu etsiä ja hakea ihan itse. Jollei onnistu, voi yrittää työllistää itsensä.

Jollei onnistu, voi muuttaa paikkakunnalle, jossa työtä on, ja jollei sieltäkään löydy, voi kouluttautua alalle, jolla töitä on.

Eka askel on lopettaa tekosyiden sepittely.

1. On kouluttautunut alalle, joka ei työllistä, kun tehtiin niin paljon leikkauksia männä vuosina Sipilän toimesta.

2.  Kouluttautuminen veisi vuosia ja se olisi edelleen aikaa ilman töitä. Suomessa ei juuri tuota oppisopimuskoulutusta ole tarjolla, ellei ole jo valmiiksi työpaikkaa. Mikään tutkinto ei takaa työpaikkaa.

3. Itsensä työllistäminen vaatii alkupääomaa.

Etköitse ymmärrä, miten naurettavaa on syytellä Sipilää omista ongelmistaan.

Mitä sen väliä, jos kouluttautuminen vie vuosia, mistä se on pois, jos olet työtön??

Millä elää ne toisen tutkinnon opiskeluvuodet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyys, toimeentulo ja asumistuki pitäisi järjestää niin että se kustannetaan vapaaehtoisella almuverolla mitä saa maksaa sen verran kun huvittaa. Potti jaetaan sitten tasan saajien kanssa. Ei mitään muuta rahoitusta

No, selitäpä sitten se, mikä järki tuossa olisi. Vai lämpimiksesikö sopotat? Mitä muuten "vero" sinun mielestäsi tarkoittaa?

Ihmiset lopettavat työttömien vihaamisen kun heidän ei tarvitse osallistua kustannuksiin. Tuet myös romahtavat niin radikaalisti että kaikki työt otetaan sitten kiltisti vastaan

Entäs ne, joille ei nytkään ole tarjottu mitään työkkäristä? On kaupunkeja, joissa on tuhansittain työttömiä. Ei heille ole te-toimistossa edes aikaa, kun heitä on niin paljon.

Oi voi. Työtä kuuluu etsiä ja hakea ihan itse. Jollei onnistu, voi yrittää työllistää itsensä.

Jollei onnistu, voi muuttaa paikkakunnalle, jossa työtä on, ja jollei sieltäkään löydy, voi kouluttautua alalle, jolla töitä on.

Eka askel on lopettaa tekosyiden sepittely.

1. On kouluttautunut alalle, joka ei työllistä, kun tehtiin niin paljon leikkauksia männä vuosina Sipilän toimesta.

2.  Kouluttautuminen veisi vuosia ja se olisi edelleen aikaa ilman töitä. Suomessa ei juuri tuota oppisopimuskoulutusta ole tarjolla, ellei ole jo valmiiksi työpaikkaa. Mikään tutkinto ei takaa työpaikkaa.

3. Itsensä työllistäminen vaatii alkupääomaa.

Etköitse ymmärrä, miten naurettavaa on syytellä Sipilää omista ongelmistaan.

Mitä sen väliä, jos kouluttautuminen vie vuosia, mistä se on pois, jos olet työtön??

Työnhausta. Jos on täysipäiväinen opiskelija, ei voi olla työnhakijana.

No etpä kyllä näytätyötä olevan hakemassa muuteenkaan,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sen väliä, jos kouluttautuminen vie vuosia, mistä se on pois, jos olet työtön??

Toimeentulosta. Jollakin se opiskeluaikakin pitäisi elää. 

Niin, pitäisi läytää joku muu maksamaan oma elämänsä.

Vierailija kirjoitti:

Itse sain aikoinaan vuoden määräaikaisen duunin 100 km päästä kotoa ja marssin pankkiin hakemaan 5000 euron käyttöluoton, jotta sain auton ostettua. Ja pidin ihan normaalina, että toki näin teen, jotta töihin pääsen.

Tuo on 40.000 km/vuosi. Kestikö se auto vuoden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyys, toimeentulo ja asumistuki pitäisi järjestää niin että se kustannetaan vapaaehtoisella almuverolla mitä saa maksaa sen verran kun huvittaa. Potti jaetaan sitten tasan saajien kanssa. Ei mitään muuta rahoitusta

No, selitäpä sitten se, mikä järki tuossa olisi. Vai lämpimiksesikö sopotat? Mitä muuten "vero" sinun mielestäsi tarkoittaa?

Ihmiset lopettavat työttömien vihaamisen kun heidän ei tarvitse osallistua kustannuksiin. Tuet myös romahtavat niin radikaalisti että kaikki työt otetaan sitten kiltisti vastaan

Entäs ne, joille ei nytkään ole tarjottu mitään työkkäristä? On kaupunkeja, joissa on tuhansittain työttömiä. Ei heille ole te-toimistossa edes aikaa, kun heitä on niin paljon.

Oi voi. Työtä kuuluu etsiä ja hakea ihan itse. Jollei onnistu, voi yrittää työllistää itsensä.

Jollei onnistu, voi muuttaa paikkakunnalle, jossa työtä on, ja jollei sieltäkään löydy, voi kouluttautua alalle, jolla töitä on.

Eka askel on lopettaa tekosyiden sepittely.

1. On kouluttautunut alalle, joka ei työllistä, kun tehtiin niin paljon leikkauksia männä vuosina Sipilän toimesta.

2.  Kouluttautuminen veisi vuosia ja se olisi edelleen aikaa ilman töitä. Suomessa ei juuri tuota oppisopimuskoulutusta ole tarjolla, ellei ole jo valmiiksi työpaikkaa. Mikään tutkinto ei takaa työpaikkaa.

3. Itsensä työllistäminen vaatii alkupääomaa.

Etköitse ymmärrä, miten naurettavaa on syytellä Sipilää omista ongelmistaan.

Mitä sen väliä, jos kouluttautuminen vie vuosia, mistä se on pois, jos olet työtön??

Työnhausta. Jos on täysipäiväinen opiskelija, ei voi olla työnhakijana.

Ei pidä paikkaansa. Töitä voi opiskelijana hakea, ei se ole kiellettyä. Voit olla jopa työkkärissä työnhakijana, eli esim. työntekijöitä etsivät firmat näkevät tietosi.

Työttömänä työnhakijana et kuitenkaan voi olla, paitsi jos työkkäri on antanut opintoihin luvan. Mitenkään automaattisesti sitä ei heru.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyys, toimeentulo ja asumistuki pitäisi järjestää niin että se kustannetaan vapaaehtoisella almuverolla mitä saa maksaa sen verran kun huvittaa. Potti jaetaan sitten tasan saajien kanssa. Ei mitään muuta rahoitusta

No, selitäpä sitten se, mikä järki tuossa olisi. Vai lämpimiksesikö sopotat? Mitä muuten "vero" sinun mielestäsi tarkoittaa?

Ihmiset lopettavat työttömien vihaamisen kun heidän ei tarvitse osallistua kustannuksiin. Tuet myös romahtavat niin radikaalisti että kaikki työt otetaan sitten kiltisti vastaan

Entäs ne, joille ei nytkään ole tarjottu mitään työkkäristä? On kaupunkeja, joissa on tuhansittain työttömiä. Ei heille ole te-toimistossa edes aikaa, kun heitä on niin paljon.

Oi voi. Työtä kuuluu etsiä ja hakea ihan itse. Jollei onnistu, voi yrittää työllistää itsensä.

Jollei onnistu, voi muuttaa paikkakunnalle, jossa työtä on, ja jollei sieltäkään löydy, voi kouluttautua alalle, jolla töitä on.

Eka askel on lopettaa tekosyiden sepittely.

1. On kouluttautunut alalle, joka ei työllistä, kun tehtiin niin paljon leikkauksia männä vuosina Sipilän toimesta.

2.  Kouluttautuminen veisi vuosia ja se olisi edelleen aikaa ilman töitä. Suomessa ei juuri tuota oppisopimuskoulutusta ole tarjolla, ellei ole jo valmiiksi työpaikkaa. Mikään tutkinto ei takaa työpaikkaa.

3. Itsensä työllistäminen vaatii alkupääomaa.

Etköitse ymmärrä, miten naurettavaa on syytellä Sipilää omista ongelmistaan.

Mitä sen väliä, jos kouluttautuminen vie vuosia, mistä se on pois, jos olet työtön??

Työnhausta. Jos on täysipäiväinen opiskelija, ei voi olla työnhakijana.

No etpä kyllä näytätyötä olevan hakemassa muuteenkaan,

Minä vain kuvailin sinulle tilanetta, jossa moni on, miksi se ei aina ole halusta kiinni, saako töitä. Oma ala ei työllistä ja jos on ohittanut nuoruusvuodet, on vähän kiire opiskella. Aina voi alkaa tietysti opiskella jotain toista tai kolmatta tutkintoa, mutta se ei tarkoita sitä, että työllistyisi. Tosin opiskelu on mukavaa ja opiskelijoihin suhtaudutaan myönteisemmin, joten siinä mielessä kannattaa. Ei siitä ikuisesta opiskelijasta kuitenkaan välttämättä tule veronmaksajaa.

Vierailija kirjoitti:

Oulussa tuli karenssia osa-aikapaikkaan hakemisesta kieltäytymisestä naapurikunnasta, vaikka bussilla ei olisi ehtinyt aamuvuoroon ollenkaan ja iltavuorosta olisi pitänyt lähteä etuajassa pois että olisi päässyt viimeisellä bussilla takaisin. Lisäksi matkoihin olisi mennyt yli kolme tuntia, jos bussit olisivatkin kulkeneet. Valitus hylättiin vaikka liitteeksi laitettiin bussiaikataulut ja perustelut.

Osa-aikatyön rooli työnhaussa on todella vinksallaan. Oma virkailijani sanoi, ettei niillä voi osoittaa aktiivisuutta. Vaikka hakisin sataa paikkaa kuussa, se ei kelpaa, jos ne ovat osa-aikaisia. Aktiivisuudeksi kelpaa vain kokoaikatyön hakeminen. Kuitenkin he voivat itse määrätä hakemaan osa-aikasta. 

Sairasta, että voidaan velvoittaa sellaiseen, jota ei kuitenkaan itse saa käyttää aktiivisuuden osoituksena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sen väliä, jos kouluttautuminen vie vuosia, mistä se on pois, jos olet työtön??

Toimeentulosta. Jollakin se opiskeluaikakin pitäisi elää. 

Niin, pitäisi läytää joku muu maksamaan oma elämänsä.

Häh? Etkö nyt tosiaan ymmärrä, että ei opiskelijakaan pelkällä pyhällä hengellä voi elää!

Opintotukea saa aikansa, mutta jos tukikuukaudet on käytetty esim. siihen aikoinaan suoritettuun tutkintoon jolla ei enää työllisty, uutta ei saa.

"Joku muu" maksaa elämän niin kauan kuin ei löydy töitä eikä opiskele. 

Millä sitten ajattelit, että opiskeluaikana elanto hankittaisiin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyys, toimeentulo ja asumistuki pitäisi järjestää niin että se kustannetaan vapaaehtoisella almuverolla mitä saa maksaa sen verran kun huvittaa. Potti jaetaan sitten tasan saajien kanssa. Ei mitään muuta rahoitusta

No, selitäpä sitten se, mikä järki tuossa olisi. Vai lämpimiksesikö sopotat? Mitä muuten "vero" sinun mielestäsi tarkoittaa?

Ihmiset lopettavat työttömien vihaamisen kun heidän ei tarvitse osallistua kustannuksiin. Tuet myös romahtavat niin radikaalisti että kaikki työt otetaan sitten kiltisti vastaan

Entäs ne, joille ei nytkään ole tarjottu mitään työkkäristä? On kaupunkeja, joissa on tuhansittain työttömiä. Ei heille ole te-toimistossa edes aikaa, kun heitä on niin paljon.

Oi voi. Työtä kuuluu etsiä ja hakea ihan itse. Jollei onnistu, voi yrittää työllistää itsensä.

Jollei onnistu, voi muuttaa paikkakunnalle, jossa työtä on, ja jollei sieltäkään löydy, voi kouluttautua alalle, jolla töitä on.

Eka askel on lopettaa tekosyiden sepittely.

1. On kouluttautunut alalle, joka ei työllistä, kun tehtiin niin paljon leikkauksia männä vuosina Sipilän toimesta.

2.  Kouluttautuminen veisi vuosia ja se olisi edelleen aikaa ilman töitä. Suomessa ei juuri tuota oppisopimuskoulutusta ole tarjolla, ellei ole jo valmiiksi työpaikkaa. Mikään tutkinto ei takaa työpaikkaa.

3. Itsensä työllistäminen vaatii alkupääomaa.

Etköitse ymmärrä, miten naurettavaa on syytellä Sipilää omista ongelmistaan.

Mitä sen väliä, jos kouluttautuminen vie vuosia, mistä se on pois, jos olet työtön??

Työnhausta. Jos on täysipäiväinen opiskelija, ei voi olla työnhakijana.

Ei pidä paikkaansa. Töitä voi opiskelijana hakea, ei se ole kiellettyä. Voit olla jopa työkkärissä työnhakijana, eli esim. työntekijöitä etsivät firmat näkevät tietosi.

Työttömänä työnhakijana et kuitenkaan voi olla, paitsi jos työkkäri on antanut opintoihin luvan. Mitenkään automaattisesti sitä ei heru.

Työttömyystukea tarvitaan elämiseen, niin kuin myös opintotukea, joka on paljon sitä pienempi. Mutta molempia ei voi olla, täytyy valita. Työttömien opiskelua on aika tiukasti rajattu.

Täysipäiväinen opiskelu, jos valmistua meinaa ripeästi, voi kyllä sulkea pois työnteon. Riippuu tietysti alasta, mutta jos tuollaiselle asiantuntija-alalle lähtisi kouluttautumaan, niin opiskelu on silloin täysipäiväistä työtä.

aamulla töihin ensin 4km pyörällä bussille, siitä 30min töihin ekalla liikennöivällä bussilla.

mikä nyt on ongelmana? laiskuusko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse sain aikoinaan vuoden määräaikaisen duunin 100 km päästä kotoa ja marssin pankkiin hakemaan 5000 euron käyttöluoton, jotta sain auton ostettua. Ja pidin ihan normaalina, että toki näin teen, jotta töihin pääsen.

Tuo on 40.000 km/vuosi. Kestikö se auto vuoden?

Taisin ajaa n. 140 000 km mittariin, kunnes vaihdoin. Eikä mitään ihmeempää remppaa ollut. Kyllä perus autot kestää ihan hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Oulussa tuli karenssia osa-aikapaikkaan hakemisesta kieltäytymisestä naapurikunnasta, vaikka bussilla ei olisi ehtinyt aamuvuoroon ollenkaan ja iltavuorosta olisi pitänyt lähteä etuajassa pois että olisi päässyt viimeisellä bussilla takaisin. Lisäksi matkoihin olisi mennyt yli kolme tuntia, jos bussit olisivatkin kulkeneet. Valitus hylättiin vaikka liitteeksi laitettiin bussiaikataulut ja perustelut.

Omaa tyhmyyttä, miksi ei voi hakea? Eihän sitä työtä kumminkaan anneta sellaiselle, joka ei pääse työpaikalle. Mutta hakea täytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyn kauempana töissä ja olen kulkenut sinne niin omalla autolla kuin julkisilla ja julkiset hakkaa omalla kulkemisen mennen tullen, vaikka kestääkin pitempään. Julkisilla mennessä ehdin tehdä kaikenlaista siinä matkustamisen ohessa. Nautin varsinkin iltaisin siitä, että olen usein kotiin tullessa jo syönyt ja levännyt matkan aikana ja voin painella suoraan lenkille tai salille. Aamullakaan ei ole katastrofi, jos haluaa nukkua pitempään, kun meikkaamisen ja aamupalan ehtii hoitaa matkan aikanakin helposti.

Minä olen kulkenut Helsingin sisällä töihin tunnin suuntaansa. Ensin kävely bussille 10 min, sitten matka hämärässä ruuhkabussissa (talvella toppavaatteet, laukut sylissä), sitten metro, sitten toisen bussin odottelua ulkona 5-10 minuuttia, matkaa 10-15 min, ja lopulta kävelyä 10-15 min.

Kylläpä joo, julkinen liikenne on niiiiin rentouttavaa. 

Onneksi tuli korona ja etätyöt, eikä ole enää konttorille tarvinnut mennä. 

hän taisikin kirjoittaa kaukoliikenteen julkisesta eikä helsingin piakallisliikenteestä...

Kyllä minä sen arvasin, mutta halusinpa vain osoittaa hänen ajattelunsa mustavalkoisuuden. Kysehän oli siitä, että töissä voi käydä kauempaakin, koska kuulemma matka on niin mukava ja voi tehdä kaikkea kivaa. No ei voi aina. Jos en tekisi etätöitä, tuskinpa sinä antaisit minulle luvan olla työtön, koska matkani ei olisi yhtään niin leppoisa, että sen aikana ehtii kutoa mattoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sen väliä, jos kouluttautuminen vie vuosia, mistä se on pois, jos olet työtön??

Toimeentulosta. Jollakin se opiskeluaikakin pitäisi elää. 

Niin, pitäisi läytää joku muu maksamaan oma elämänsä.

Häh? Etkö nyt tosiaan ymmärrä, että ei opiskelijakaan pelkällä pyhällä hengellä voi elää!

Opintotukea saa aikansa, mutta jos tukikuukaudet on käytetty esim. siihen aikoinaan suoritettuun tutkintoon jolla ei enää työllisty, uutta ei saa.

"Joku muu" maksaa elämän niin kauan kuin ei löydy töitä eikä opiskele. 

Millä sitten ajattelit, että opiskeluaikana elanto hankittaisiin? 

Kesätöillä ja iltaisin työvuoroja. Näin minä tein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oulussa tuli karenssia osa-aikapaikkaan hakemisesta kieltäytymisestä naapurikunnasta, vaikka bussilla ei olisi ehtinyt aamuvuoroon ollenkaan ja iltavuorosta olisi pitänyt lähteä etuajassa pois että olisi päässyt viimeisellä bussilla takaisin. Lisäksi matkoihin olisi mennyt yli kolme tuntia, jos bussit olisivatkin kulkeneet. Valitus hylättiin vaikka liitteeksi laitettiin bussiaikataulut ja perustelut.

Osa-aikatyön rooli työnhaussa on todella vinksallaan. Oma virkailijani sanoi, ettei niillä voi osoittaa aktiivisuutta. Vaikka hakisin sataa paikkaa kuussa, se ei kelpaa, jos ne ovat osa-aikaisia. Aktiivisuudeksi kelpaa vain kokoaikatyön hakeminen. Kuitenkin he voivat itse määrätä hakemaan osa-aikasta. 

Sairasta, että voidaan velvoittaa sellaiseen, jota ei kuitenkaan itse saa käyttää aktiivisuuden osoituksena. 

Sun omavirkailija on kuntakokeilusta eikä tiedä mitään, kyllä se osa-aikainen työpaikka kelpaa työnhakuvelvollisuuden hakupaikaksi. Tää on ihan työkkärin omilla sivuillakin. Ja jopa laissa! Mutta sun tulee olla valmis ottamaan kokoaikainen työpaikka.

Eiköhän tällekin hölmöilylle tule kohta loppu, kun yhteiskunta enää kykene elättämään sohvaperunoita. Ei ole ongelmaa kilometreistä, kun alkaa työt kummasti maistumaan.