Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minne laitat ylimääräisen lapsilisän?
06.12.2022 |
Meillä se ylimääräinen menee varmaan sähkölaskuun tai asuntolainaan.
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa lapsilisää, kun lapsi syntyy vasta tammikuussa. Juuri tähän hätiin olisi tullut tosi tarpeeseen, kun joutuu tekemään kaikki hankinnat ensimmäistä lasta varten, enkä saa tukea sukulaisilta tai kavereilta, edes käytettyjä vaatteita. Miksei Suomessa makseta vauvarahaa ennen syntymää? No onneksi on edes äitiyspakkaus... Ja miksi ekalle lapselle saa vain alle 100 € lapsilisää? Miksi lapsilisä korottuu jokaisesta lapsesta, sitä en voi käsittää. Kun sen pitäisi mennä ihan toisinpäin - ekasta saisi ison summan, toisesta vähemmän jne. Ekaa lasta varten tarvitsee eniten hankintoja. Toinen lapsi voi käyttää ekan lapsen vaatteita jne.
Äitiyspakkaus on sitä varten. Senhän saa halutessaan rahana. Ja lähtökohtaisesti lapsi on tarkoitus elättää ihan itse.
Niin, sitähän saa sen jonkun n 200e "vauvarahaa" jos ei ota äitiyspakkausta. Sillä saa muuten tosi paljon tavaraa vauvalle jos käytetty kelpaa. Paljon enemmän kuin äitiyspakkauksessa on. Oikeasti pikkuvauva ei tarvitse paljon eikä varsinkaan kallista tavaraa.
Ei tod. ole 200 € vaan monta kymppiä alle. Sitä paitsi ensimmäisen lapsen aloituskustannukset voivat olla tuhansia euroja. Ei siinä paljon mikään pikku summa auta. Ei riitä lähellekään, vaikka ostaisi kaiken käytettynä.
Sen ekan lapset kulut häviää johonkin kun tulee toinen lapsi? Sille ei tarvitse ostaa enää mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa lapsilisää, kun lapsi syntyy vasta tammikuussa. Juuri tähän hätiin olisi tullut tosi tarpeeseen, kun joutuu tekemään kaikki hankinnat ensimmäistä lasta varten, enkä saa tukea sukulaisilta tai kavereilta, edes käytettyjä vaatteita. Miksei Suomessa makseta vauvarahaa ennen syntymää? No onneksi on edes äitiyspakkaus... Ja miksi ekalle lapselle saa vain alle 100 € lapsilisää? Miksi lapsilisä korottuu jokaisesta lapsesta, sitä en voi käsittää. Kun sen pitäisi mennä ihan toisinpäin - ekasta saisi ison summan, toisesta vähemmän jne. Ekaa lasta varten tarvitsee eniten hankintoja. Toinen lapsi voi käyttää ekan lapsen vaatteita jne.
No oisko vaikka siksi, että kahdesta lapsesta on enemmän kuluja kuin yhdestä?
Kyllä yhdestä on suhteessa enemmän kuluja, kun tarvikkeita jne voi kierrättää sisaruksesta toiselle ja toisesta on pienemmät päivähoitomaksutkin kuin ekasta. En myöskään ymmärrä miksi ensimmäisen lapsen lisä on pienin, se on ihan epäloogista.
Aika montaa asiaa ei voi kierrättää. Esim. turvaistuin tarvitaan molemmille lapsille. Ja jos ikäero on pieni, tarvitaan rattaat, joihin mahtuu kaksi. Ja ne päivähoitomaksut kahdesta ovat YHTEENSÄ isommat kuin yhdestä. Samoin kuin ruokakulut, lääkärikulut jne.
Niin, tietenkin kahdesta on enemmän kuluja kuin yhdestä ja tietenkin jokaisesta lapsesta kuuluu saada lapsilisä. Mutta edelleen kulut per lapsi ovat isommat ensimmäisestä kuin toisesta, puhumattakaan sitä seuraavista. Silti lisä per lapsi on pienempi ensimmäisestä kuin seuraavista. Ei siinä ole logiikkaa.
On siinä. Sinä vain et sitä tajua, vaikka ratakiskosta vääntäisi. Kyse on sisaruuskorotuksesta. Samanlaisen korotuksen saa myös äidin omiin tukiin, kuten yh-lisä. Käänteisesti tuki näkyy siinä, että toisesta lapsesta saa päivähoitomaksualennusta. Eli valtio/kunta ikään kuin maksaa osan sen toisen lapsen hoitomaksusta.
Niin kyllä. Valtio tukee enemmän seuraavia lapsia kuin ensimmäisiä. Tämä tulee esiin ihan joka asiassa. Päivähoitomaksut, harrastusten sisarusalennukset jne. Mutta MIKSI?
Sinulle on jo noin 50 kertaa vastattu. MIKSI ei mene perille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa lapsilisää, kun lapsi syntyy vasta tammikuussa. Juuri tähän hätiin olisi tullut tosi tarpeeseen, kun joutuu tekemään kaikki hankinnat ensimmäistä lasta varten, enkä saa tukea sukulaisilta tai kavereilta, edes käytettyjä vaatteita. Miksei Suomessa makseta vauvarahaa ennen syntymää? No onneksi on edes äitiyspakkaus... Ja miksi ekalle lapselle saa vain alle 100 € lapsilisää? Miksi lapsilisä korottuu jokaisesta lapsesta, sitä en voi käsittää. Kun sen pitäisi mennä ihan toisinpäin - ekasta saisi ison summan, toisesta vähemmän jne. Ekaa lasta varten tarvitsee eniten hankintoja. Toinen lapsi voi käyttää ekan lapsen vaatteita jne.
No oisko vaikka siksi, että kahdesta lapsesta on enemmän kuluja kuin yhdestä?
Kyllä yhdestä on suhteessa enemmän kuluja, kun tarvikkeita jne voi kierrättää sisaruksesta toiselle ja toisesta on pienemmät päivähoitomaksutkin kuin ekasta. En myöskään ymmärrä miksi ensimmäisen lapsen lisä on pienin, se on ihan epäloogista.
Aika montaa asiaa ei voi kierrättää. Esim. turvaistuin tarvitaan molemmille lapsille. Ja jos ikäero on pieni, tarvitaan rattaat, joihin mahtuu kaksi. Ja ne päivähoitomaksut kahdesta ovat YHTEENSÄ isommat kuin yhdestä. Samoin kuin ruokakulut, lääkärikulut jne.
Meillä ei ole varaa edes autoon niin ei tarvita turvaistuimiakaan. Vaunut ostetaan käytettynä. Vanhat vaunut voi myydä ja saada siitä säätöä tuplavaunuja varten.
Me olemme asuneet yhden lapsen kanssa kaksiossa ja nyt on edessä muutto kolmioon. Tämä muutto on halvempi kuin esim ekalle hankitut vaunut?
Minä asun yhden lapsen kanssa yksiössä. Jos haluaisimme muuttaa kaksioon, kyllä siitäkin kustannuksia syntyisi. Auton hankinta se vasta iso kustannus olisikin, paljon isompi kuin se, että jonkun toisen pitää hankkia isompi auto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa lapsilisää, kun lapsi syntyy vasta tammikuussa. Juuri tähän hätiin olisi tullut tosi tarpeeseen, kun joutuu tekemään kaikki hankinnat ensimmäistä lasta varten, enkä saa tukea sukulaisilta tai kavereilta, edes käytettyjä vaatteita. Miksei Suomessa makseta vauvarahaa ennen syntymää? No onneksi on edes äitiyspakkaus... Ja miksi ekalle lapselle saa vain alle 100 € lapsilisää? Miksi lapsilisä korottuu jokaisesta lapsesta, sitä en voi käsittää. Kun sen pitäisi mennä ihan toisinpäin - ekasta saisi ison summan, toisesta vähemmän jne. Ekaa lasta varten tarvitsee eniten hankintoja. Toinen lapsi voi käyttää ekan lapsen vaatteita jne.
No oisko vaikka siksi, että kahdesta lapsesta on enemmän kuluja kuin yhdestä?
Kyllä yhdestä on suhteessa enemmän kuluja, kun tarvikkeita jne voi kierrättää sisaruksesta toiselle ja toisesta on pienemmät päivähoitomaksutkin kuin ekasta. En myöskään ymmärrä miksi ensimmäisen lapsen lisä on pienin, se on ihan epäloogista.
Aika montaa asiaa ei voi kierrättää. Esim. turvaistuin tarvitaan molemmille lapsille. Ja jos ikäero on pieni, tarvitaan rattaat, joihin mahtuu kaksi. Ja ne päivähoitomaksut kahdesta ovat YHTEENSÄ isommat kuin yhdestä. Samoin kuin ruokakulut, lääkärikulut jne.
Niin, tietenkin kahdesta on enemmän kuluja kuin yhdestä ja tietenkin jokaisesta lapsesta kuuluu saada lapsilisä. Mutta edelleen kulut per lapsi ovat isommat ensimmäisestä kuin toisesta, puhumattakaan sitä seuraavista. Silti lisä per lapsi on pienempi ensimmäisestä kuin seuraavista. Ei siinä ole logiikkaa.
On siinä. Sinä vain et sitä tajua, vaikka ratakiskosta vääntäisi. Kyse on sisaruuskorotuksesta. Samanlaisen korotuksen saa myös äidin omiin tukiin, kuten yh-lisä. Käänteisesti tuki näkyy siinä, että toisesta lapsesta saa päivähoitomaksualennusta. Eli valtio/kunta ikään kuin maksaa osan sen toisen lapsen hoitomaksusta.
Niin kyllä. Valtio tukee enemmän seuraavia lapsia kuin ensimmäisiä. Tämä tulee esiin ihan joka asiassa. Päivähoitomaksut, harrastusten sisarusalennukset jne. Mutta MIKSI?
Koska kaksilapsisen perheen kulut lasten osalta ovat suuremmat kuin yksilapsisen. Ei voi olla noin vaikeaa tajuta tätä. Lisäksi kyse on edelleenkin siitä, että yhteiskunta haluaa tukea enemmän kuin yhden lapsen tekemistä rahallisen kannusteen muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa lapsilisää, kun lapsi syntyy vasta tammikuussa. Juuri tähän hätiin olisi tullut tosi tarpeeseen, kun joutuu tekemään kaikki hankinnat ensimmäistä lasta varten, enkä saa tukea sukulaisilta tai kavereilta, edes käytettyjä vaatteita. Miksei Suomessa makseta vauvarahaa ennen syntymää? No onneksi on edes äitiyspakkaus... Ja miksi ekalle lapselle saa vain alle 100 € lapsilisää? Miksi lapsilisä korottuu jokaisesta lapsesta, sitä en voi käsittää. Kun sen pitäisi mennä ihan toisinpäin - ekasta saisi ison summan, toisesta vähemmän jne. Ekaa lasta varten tarvitsee eniten hankintoja. Toinen lapsi voi käyttää ekan lapsen vaatteita jne.
No oisko vaikka siksi, että kahdesta lapsesta on enemmän kuluja kuin yhdestä?
Kyllä yhdestä on suhteessa enemmän kuluja, kun tarvikkeita jne voi kierrättää sisaruksesta toiselle ja toisesta on pienemmät päivähoitomaksutkin kuin ekasta. En myöskään ymmärrä miksi ensimmäisen lapsen lisä on pienin, se on ihan epäloogista.
Täysin loogista. Lapsilisä on kannuste lisääntymään. Mitä enemmän lisäännyt, sitä parempi palkinto.
Tässä on logiikka jota en ole koskaan oikein ymmärtänyt. Meidän pitäisi kasvattaa väestöä jotta olisi lisää väestöä elättämään edellinen sukupolvi.
Mitä siinä et ymmärrä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En saa lapsilisää, kun lapsi syntyy vasta tammikuussa. Juuri tähän hätiin olisi tullut tosi tarpeeseen, kun joutuu tekemään kaikki hankinnat ensimmäistä lasta varten, enkä saa tukea sukulaisilta tai kavereilta, edes käytettyjä vaatteita. Miksei Suomessa makseta vauvarahaa ennen syntymää? No onneksi on edes äitiyspakkaus... Ja miksi ekalle lapselle saa vain alle 100 € lapsilisää? Miksi lapsilisä korottuu jokaisesta lapsesta, sitä en voi käsittää. Kun sen pitäisi mennä ihan toisinpäin - ekasta saisi ison summan, toisesta vähemmän jne. Ekaa lasta varten tarvitsee eniten hankintoja. Toinen lapsi voi käyttää ekan lapsen vaatteita jne.
Järkyttävää valitusta. Olet tehnyt hulluna töitä, joten sinulla on rahaa ja äitiysrahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://kaksplus.fi/perhe/tyo-ja-raha/lapsilisa-maara-historia/
Tuossa vastus sinulle, joka taivastelet sitä, kun toinen lapsi saa enemmän lapsilisää.
Lasten vaatteisiin ja harrastusmaksuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tunne kyllä lapsiperhettä jotka lapsen kasvaessa jääneet kaksioon asumaan vaikka olisi vain yksi lapsi. Ehkä pohjanmaalla tai muilla lestaseuduilla perheet maksavat itse pääosin lastensa kulut vaikka lapsiluku suuri. Täällä yleensä isä korkeintaan bussikuski tai ostarilla hengaaja ja äiti kotona. Lapsia tulee vuoden tai kahden välein ja yhteiskunta maksaa kaiken. Ei perheen omat kustannukset lisäänny lapsiluvun kasvaessa. Jos ei rahaa muutoin saa niin vetävät R-kortin esiin ja ongelma ratkaistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vier kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa lapsilisää, kun lapsi syntyy vasta tammikuussa. Juuri tähän hätiin olisi tullut tosi tarpeeseen, kun joutuu tekemään kaikki hankinnat ensimmäistä lasta varten, enkä saa tukea sukulaisilta tai kavereilta, edes käytettyjä vaatteita. Miksei Suomessa makseta vauvarahaa ennen syntymää? No onneksi on edes äitiyspakkaus... Ja miksi ekalle lapselle saa vain alle 100 € lapsilisää? Miksi lapsilisä korottuu jokaisesta lapsesta, sitä en voi käsittää. Kun sen pitäisi mennä ihan toisinpäin - ekasta saisi ison summan, toisesta vähemmän jne. Ekaa lasta varten tarvitsee eniten hankintoja. Toinen lapsi voi käyttää ekan lapsen vaatteita jne.
No oisko vaikka siksi, että kahdesta lapsesta on enemmän kuluja kuin yhdestä?
Kyllä yhdestä on suhteessa enemmän kuluja, kun tarvikkeita jne voi kierrättää sisaruksesta toiselle ja toisesta on pienemmät päivähoitomaksutkin kuin ekasta. En myöskään ymmärrä miksi ensimmäisen lapsen lisä on pienin, se on ihan epäloogista.
Aika montaa asiaa ei voi kierrättää. Esim. turvaistuin tarvitaan molemmille lapsille. Ja jos ikäero on pieni, tarvitaan rattaat, joihin mahtuu kaksi. Ja ne päivähoitomaksut kahdesta ovat YHTEENSÄ isommat kuin yhdestä. Samoin kuin ruokakulut, lääkärikulut jne.
Meillä ei ole varaa edes autoon niin ei tarvita turvaistuimiakaan. Vaunut ostetaan käytettynä. Vanhat vaunut voi myydä ja saada siitä säätöä tuplavaunuja varten.
Ja teit silti lapsen?
No saisiko täällä vain eliitin jäsenet lisääntyä? Olen korkeastikoulutettu ja mediaanipalkkaisessa työssä. Ei ole ajokorttia saatika varaa autoon. Olenko liian köyhä lisääntymään?
Olet.
No kuinka suuret pitäisi mielestäsi tulojen ja varallisuuden olla, jotta olisi oikeus synnyttää lasta tähän maailmaan? Taitaisi jäljelle jäädä hyvin pieni eliittijoukko. Ja vielä ihmetellään, kun lapsiluku vain pienenee, kun varallisuutta olisi vasta keski-ikäisenä riittävästi lapsen hankintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vier kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa lapsilisää, kun lapsi syntyy vasta tammikuussa. Juuri tähän hätiin olisi tullut tosi tarpeeseen, kun joutuu tekemään kaikki hankinnat ensimmäistä lasta varten, enkä saa tukea sukulaisilta tai kavereilta, edes käytettyjä vaatteita. Miksei Suomessa makseta vauvarahaa ennen syntymää? No onneksi on edes äitiyspakkaus... Ja miksi ekalle lapselle saa vain alle 100 € lapsilisää? Miksi lapsilisä korottuu jokaisesta lapsesta, sitä en voi käsittää. Kun sen pitäisi mennä ihan toisinpäin - ekasta saisi ison summan, toisesta vähemmän jne. Ekaa lasta varten tarvitsee eniten hankintoja. Toinen lapsi voi käyttää ekan lapsen vaatteita jne.
No oisko vaikka siksi, että kahdesta lapsesta on enemmän kuluja kuin yhdestä?
Kyllä yhdestä on suhteessa enemmän kuluja, kun tarvikkeita jne voi kierrättää sisaruksesta toiselle ja toisesta on pienemmät päivähoitomaksutkin kuin ekasta. En myöskään ymmärrä miksi ensimmäisen lapsen lisä on pienin, se on ihan epäloogista.
Aika montaa asiaa ei voi kierrättää. Esim. turvaistuin tarvitaan molemmille lapsille. Ja jos ikäero on pieni, tarvitaan rattaat, joihin mahtuu kaksi. Ja ne päivähoitomaksut kahdesta ovat YHTEENSÄ isommat kuin yhdestä. Samoin kuin ruokakulut, lääkärikulut jne.
Meillä ei ole varaa edes autoon niin ei tarvita turvaistuimiakaan. Vaunut ostetaan käytettynä. Vanhat vaunut voi myydä ja saada siitä säätöä tuplavaunuja varten.
Ja teit silti lapsen?
No saisiko täällä vain eliitin jäsenet lisääntyä? Olen korkeastikoulutettu ja mediaanipalkkaisessa työssä. Ei ole ajokorttia saatika varaa autoon. Olenko liian köyhä lisääntymään?
Olet.
No kuinka suuret pitäisi mielestäsi tulojen ja varallisuuden olla, jotta olisi oikeus synnyttää lasta tähän maailmaan? Taitaisi jäljelle jäädä hyvin pieni eliittijoukko. Ja vielä ihmetellään, kun lapsiluku vain pienenee, kun varallisuutta olisi vasta keski-ikäisenä riittävästi lapsen hankintaan.
Niin suuret, että on vara ostaa lapselle kaikki mitä hän tarvitsee ilman yhteiskunnan tukia.
t. eri
Vierailija kirjoitti:
En tunne kyllä lapsiperhettä jotka lapsen kasvaessa jääneet kaksioon asumaan vaikka olisi vain yksi lapsi. Ehkä pohjanmaalla tai muilla lestaseuduilla perheet maksavat itse pääosin lastensa kulut vaikka lapsiluku suuri. Täällä yleensä isä korkeintaan bussikuski tai ostarilla hengaaja ja äiti kotona. Lapsia tulee vuoden tai kahden välein ja yhteiskunta maksaa kaiken. Ei perheen omat kustannukset lisäänny lapsiluvun kasvaessa. Jos ei rahaa muutoin saa niin vetävät R-kortin esiin ja ongelma ratkaistu.
Miten niin omat kustannukset ei lisäännyt lasten määrän myötä? Ihan jo sähkön ja veden kulutus todellakin kasvaa. Ruokakuluista nyt puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säästöön ainakin toistaiseksi koska ei ole tarvetta käyttää mihinkään juuri nyt. Jotenkin kammottavaa että moni lapsiperhe tuntuu elävän aivan kädestä suuhun. Pahimmillaan vielä harkitsevat uutta lasta vaikka perheen talous ennestään kuralla.
Lapsen rahastoon. Ja ei olla rikkaita. Ollaan vaan tehty yksi lapsi, jotta olisi kaikissa tilanteissa varaa antaa tälle hyvä elämä, harrastukset ja elämykset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vier kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa lapsilisää, kun lapsi syntyy vasta tammikuussa. Juuri tähän hätiin olisi tullut tosi tarpeeseen, kun joutuu tekemään kaikki hankinnat ensimmäistä lasta varten, enkä saa tukea sukulaisilta tai kavereilta, edes käytettyjä vaatteita. Miksei Suomessa makseta vauvarahaa ennen syntymää? No onneksi on edes äitiyspakkaus... Ja miksi ekalle lapselle saa vain alle 100 € lapsilisää? Miksi lapsilisä korottuu jokaisesta lapsesta, sitä en voi käsittää. Kun sen pitäisi mennä ihan toisinpäin - ekasta saisi ison summan, toisesta vähemmän jne. Ekaa lasta varten tarvitsee eniten hankintoja. Toinen lapsi voi käyttää ekan lapsen vaatteita jne.
No oisko vaikka siksi, että kahdesta lapsesta on enemmän kuluja kuin yhdestä?
Kyllä yhdestä on suhteessa enemmän kuluja, kun tarvikkeita jne voi kierrättää sisaruksesta toiselle ja toisesta on pienemmät päivähoitomaksutkin kuin ekasta. En myöskään ymmärrä miksi ensimmäisen lapsen lisä on pienin, se on ihan epäloogista.
Aika montaa asiaa ei voi kierrättää. Esim. turvaistuin tarvitaan molemmille lapsille. Ja jos ikäero on pieni, tarvitaan rattaat, joihin mahtuu kaksi. Ja ne päivähoitomaksut kahdesta ovat YHTEENSÄ isommat kuin yhdestä. Samoin kuin ruokakulut, lääkärikulut jne.
Meillä ei ole varaa edes autoon niin ei tarvita turvaistuimiakaan. Vaunut ostetaan käytettynä. Vanhat vaunut voi myydä ja saada siitä säätöä tuplavaunuja varten.
Ja teit silti lapsen?
No saisiko täällä vain eliitin jäsenet lisääntyä? Olen korkeastikoulutettu ja mediaanipalkkaisessa työssä. Ei ole ajokorttia saatika varaa autoon. Olenko liian köyhä lisääntymään?
Olet.
No kuinka suuret pitäisi mielestäsi tulojen ja varallisuuden olla, jotta olisi oikeus synnyttää lasta tähän maailmaan? Taitaisi jäljelle jäädä hyvin pieni eliittijoukko. Ja vielä ihmetellään, kun lapsiluku vain pienenee, kun varallisuutta olisi vasta keski-ikäisenä riittävästi lapsen hankintaan.
Niin suuret, että on vara ostaa lapselle kaikki mitä hän tarvitsee ilman yhteiskunnan tukia.
t. eri
Kaikki Suomen lapset saavat yhteiskunnalta tukea, esim. koulutuksen muodossa, joten kukaan täällä ei yksin vastaa lasten kustannuksista. Sitä paitsi myös rikkaille maksetaan lapsilisää.
Mikä on välttämätöntä lapselle? Vaunut, vaipat, vaatteet, vauvantarvikkeet, ruoka, rakkaus, hoiva, suoja, lelut. Eikö näitä muka mediaanituloisella ole varaa hankkia? Onko auto välttämättömyys? Mielestäni ei, jos asuu kaupungissa, jossa on julkinen liikenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne kyllä lapsiperhettä jotka lapsen kasvaessa jääneet kaksioon asumaan vaikka olisi vain yksi lapsi. Ehkä pohjanmaalla tai muilla lestaseuduilla perheet maksavat itse pääosin lastensa kulut vaikka lapsiluku suuri. Täällä yleensä isä korkeintaan bussikuski tai ostarilla hengaaja ja äiti kotona. Lapsia tulee vuoden tai kahden välein ja yhteiskunta maksaa kaiken. Ei perheen omat kustannukset lisäänny lapsiluvun kasvaessa. Jos ei rahaa muutoin saa niin vetävät R-kortin esiin ja ongelma ratkaistu.
Miten niin omat kustannukset ei lisäännyt lasten määrän myötä? Ihan jo sähkön ja veden kulutus todellakin kasvaa. Ruokakuluista nyt puhumattakaan.
Ei nouse koska työtön perheenisä tai maksimissaan bussikuski ei tienaa yhtään enempää seuraavan lapsen synnyttyä. Joten ei se kahdeksas lapsi lisää perheen omia kustannuksia tippaakaan vaan ainoastaan yhteiskunnan.
Osakkeisiinhan ne menee, mutta turha teidän kateellisten on nurista. Kyllä lapsista aiheutuu meille monta kertaa enemmän kuluja kuin mitä me saadaan lapsilisinä tilille, ja verojakin me maksetaan niin paljon että hirvittää. Ja etenkin miehelläni vapaa-aika on kortilla, kun töitä täytyy tehdä välillä yötä myöten ja puhelimeenkin pitäisi olla melkein aina valmis vastaamaan.
T. Lääkäri, jonka mies tienaa yrittäjänä selvästi enemmän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten rahastosalkkuihin, kuten kaikki lapsilisät.
Just tällaiset tapaukset ei todellakaan tarvitsisi ekstra rahaa. Jos on varaa laittaa lisät tuollaiseen, niin aika pokka on...
Lapsilisän tarkoitus on tasata varallisuus- ja elintasoeroja lapsiperheiden ja lapsettomien välillä jotta ihmiset tekisi tulevaisuudessakin lapsia. Sitä ei ole tarkoitettu tulonsiirroksi rikkailta ja keskiluokalta köyhille, siihen tarkoitukseen meillä on jo monta päällekkäistä systeemiä.
Alue: Aihe vapaa
Sitä kannattaa tosiaan sinun harjoitella. Opit mitä tarkoittaa yhteenlaskettu.