Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minne laitat ylimääräisen lapsilisän?
06.12.2022 |
Meillä se ylimääräinen menee varmaan sähkölaskuun tai asuntolainaan.
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa lapsilisää, kun lapsi syntyy vasta tammikuussa. Juuri tähän hätiin olisi tullut tosi tarpeeseen, kun joutuu tekemään kaikki hankinnat ensimmäistä lasta varten, enkä saa tukea sukulaisilta tai kavereilta, edes käytettyjä vaatteita. Miksei Suomessa makseta vauvarahaa ennen syntymää? No onneksi on edes äitiyspakkaus... Ja miksi ekalle lapselle saa vain alle 100 € lapsilisää? Miksi lapsilisä korottuu jokaisesta lapsesta, sitä en voi käsittää. Kun sen pitäisi mennä ihan toisinpäin - ekasta saisi ison summan, toisesta vähemmän jne. Ekaa lasta varten tarvitsee eniten hankintoja. Toinen lapsi voi käyttää ekan lapsen vaatteita jne.
No oisko vaikka siksi, että kahdesta lapsesta on enemmän kuluja kuin yhdestä?
Kyllä yhdestä on suhteessa enemmän kuluja, kun tarvikkeita jne voi kierrättää sisaruksesta toiselle ja toisesta on pienemmät päivähoitomaksutkin kuin ekasta. En myöskään ymmärrä miksi ensimmäisen lapsen lisä on pienin, se on ihan epäloogista.
Täysin loogista. Lapsilisä on kannuste lisääntymään. Mitä enemmän lisäännyt, sitä parempi palkinto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa lapsilisää, kun lapsi syntyy vasta tammikuussa. Juuri tähän hätiin olisi tullut tosi tarpeeseen, kun joutuu tekemään kaikki hankinnat ensimmäistä lasta varten, enkä saa tukea sukulaisilta tai kavereilta, edes käytettyjä vaatteita. Miksei Suomessa makseta vauvarahaa ennen syntymää? No onneksi on edes äitiyspakkaus... Ja miksi ekalle lapselle saa vain alle 100 € lapsilisää? Miksi lapsilisä korottuu jokaisesta lapsesta, sitä en voi käsittää. Kun sen pitäisi mennä ihan toisinpäin - ekasta saisi ison summan, toisesta vähemmän jne. Ekaa lasta varten tarvitsee eniten hankintoja. Toinen lapsi voi käyttää ekan lapsen vaatteita jne.
No oisko vaikka siksi, että kahdesta lapsesta on enemmän kuluja kuin yhdestä?
Kyllä yhdestä on suhteessa enemmän kuluja, kun tarvikkeita jne voi kierrättää sisaruksesta toiselle ja toisesta on pienemmät päivähoitomaksutkin kuin ekasta. En myöskään ymmärrä miksi ensimmäisen lapsen lisä on pienin, se on ihan epäloogista.
Aika montaa asiaa ei voi kierrättää. Esim. turvaistuin tarvitaan molemmille lapsille. Ja jos ikäero on pieni, tarvitaan rattaat, joihin mahtuu kaksi. Ja ne päivähoitomaksut kahdesta ovat YHTEENSÄ isommat kuin yhdestä. Samoin kuin ruokakulut, lääkärikulut jne.
Meillä ei ole varaa edes autoon niin ei tarvita turvaistuimiakaan. Vaunut ostetaan käytettynä. Vanhat vaunut voi myydä ja saada siitä säätöä tuplavaunuja varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa lapsilisää, kun lapsi syntyy vasta tammikuussa. Juuri tähän hätiin olisi tullut tosi tarpeeseen, kun joutuu tekemään kaikki hankinnat ensimmäistä lasta varten, enkä saa tukea sukulaisilta tai kavereilta, edes käytettyjä vaatteita. Miksei Suomessa makseta vauvarahaa ennen syntymää? No onneksi on edes äitiyspakkaus... Ja miksi ekalle lapselle saa vain alle 100 € lapsilisää? Miksi lapsilisä korottuu jokaisesta lapsesta, sitä en voi käsittää. Kun sen pitäisi mennä ihan toisinpäin - ekasta saisi ison summan, toisesta vähemmän jne. Ekaa lasta varten tarvitsee eniten hankintoja. Toinen lapsi voi käyttää ekan lapsen vaatteita jne.
No oisko vaikka siksi, että kahdesta lapsesta on enemmän kuluja kuin yhdestä?
Kyllä yhdestä on suhteessa enemmän kuluja, kun tarvikkeita jne voi kierrättää sisaruksesta toiselle ja toisesta on pienemmät päivähoitomaksutkin kuin ekasta. En myöskään ymmärrä miksi ensimmäisen lapsen lisä on pienin, se on ihan epäloogista.
Aika montaa asiaa ei voi kierrättää. Esim. turvaistuin tarvitaan molemmille lapsille. Ja jos ikäero on pieni, tarvitaan rattaat, joihin mahtuu kaksi. Ja ne päivähoitomaksut kahdesta ovat YHTEENSÄ isommat kuin yhdestä. Samoin kuin ruokakulut, lääkärikulut jne.
Ei ne vaatteetkaan auttamatta mene yksiin. Toki jos tähtää niin että molemmat syntyy kesällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa lapsilisää, kun lapsi syntyy vasta tammikuussa. Juuri tähän hätiin olisi tullut tosi tarpeeseen, kun joutuu tekemään kaikki hankinnat ensimmäistä lasta varten, enkä saa tukea sukulaisilta tai kavereilta, edes käytettyjä vaatteita. Miksei Suomessa makseta vauvarahaa ennen syntymää? No onneksi on edes äitiyspakkaus... Ja miksi ekalle lapselle saa vain alle 100 € lapsilisää? Miksi lapsilisä korottuu jokaisesta lapsesta, sitä en voi käsittää. Kun sen pitäisi mennä ihan toisinpäin - ekasta saisi ison summan, toisesta vähemmän jne. Ekaa lasta varten tarvitsee eniten hankintoja. Toinen lapsi voi käyttää ekan lapsen vaatteita jne.
No oisko vaikka siksi, että kahdesta lapsesta on enemmän kuluja kuin yhdestä?
Kyllä yhdestä on suhteessa enemmän kuluja, kun tarvikkeita jne voi kierrättää sisaruksesta toiselle ja toisesta on pienemmät päivähoitomaksutkin kuin ekasta. En myöskään ymmärrä miksi ensimmäisen lapsen lisä on pienin, se on ihan epäloogista.
Aika montaa asiaa ei voi kierrättää. Esim. turvaistuin tarvitaan molemmille lapsille. Ja jos ikäero on pieni, tarvitaan rattaat, joihin mahtuu kaksi. Ja ne päivähoitomaksut kahdesta ovat YHTEENSÄ isommat kuin yhdestä. Samoin kuin ruokakulut, lääkärikulut jne.
Meillä ei ole varaa edes autoon niin ei tarvita turvaistuimiakaan. Vaunut ostetaan käytettynä. Vanhat vaunut voi myydä ja saada siitä säätöä tuplavaunuja varten.
Ok. Miten tämä liittyy ketjun aiheeseen?
Vierailija kirjoitti:
Siis me kellä on lapsia ei edes tarvita tukea
Se on vaan kusetus
Nauretaan kun nähdään aamulla sinkun vääntyvän autoonsa
Naurattaa
Mä käännän kylkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikoinaan vanhempani joutuivat käyttämään lapsilisät lasten elättämiseen ja koulukäyntiin. Vai voidaan niitä nykyään laittaa säästöön, hyvätthimiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa lapsilisää, kun lapsi syntyy vasta tammikuussa. Juuri tähän hätiin olisi tullut tosi tarpeeseen, kun joutuu tekemään kaikki hankinnat ensimmäistä lasta varten, enkä saa tukea sukulaisilta tai kavereilta, edes käytettyjä vaatteita. Miksei Suomessa makseta vauvarahaa ennen syntymää? No onneksi on edes äitiyspakkaus... Ja miksi ekalle lapselle saa vain alle 100 € lapsilisää? Miksi lapsilisä korottuu jokaisesta lapsesta, sitä en voi käsittää. Kun sen pitäisi mennä ihan toisinpäin - ekasta saisi ison summan, toisesta vähemmän jne. Ekaa lasta varten tarvitsee eniten hankintoja. Toinen lapsi voi käyttää ekan lapsen vaatteita jne.
No oisko vaikka siksi, että kahdesta lapsesta on enemmän kuluja kuin yhdestä?
Kyllä yhdestä on suhteessa enemmän kuluja, kun tarvikkeita jne voi kierrättää sisaruksesta toiselle ja toisesta on pienemmät päivähoitomaksutkin kuin ekasta. En myöskään ymmärrä miksi ensimmäisen lapsen lisä on pienin, se on ihan epäloogista.
Aika montaa asiaa ei voi kierrättää. Esim. turvaistuin tarvitaan molemmille lapsille. Ja jos ikäero on pieni, tarvitaan rattaat, joihin mahtuu kaksi. Ja ne päivähoitomaksut kahdesta ovat YHTEENSÄ isommat kuin yhdestä. Samoin kuin ruokakulut, lääkärikulut jne.
Meillä ei ole varaa edes autoon niin ei tarvita turvaistuimiakaan. Vaunut ostetaan käytettynä. Vanhat vaunut voi myydä ja saada siitä säätöä tuplavaunuja varten.
On kaksi asiaa joita en koskaan ostaisi käytettynä. Turvaistuin ja vaunut. Ikinä ei voi tietää miten niitä on kohdeltu, esim kolari ja säilytetty, esim home.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa lapsilisää, kun lapsi syntyy vasta tammikuussa. Juuri tähän hätiin olisi tullut tosi tarpeeseen, kun joutuu tekemään kaikki hankinnat ensimmäistä lasta varten, enkä saa tukea sukulaisilta tai kavereilta, edes käytettyjä vaatteita. Miksei Suomessa makseta vauvarahaa ennen syntymää? No onneksi on edes äitiyspakkaus... Ja miksi ekalle lapselle saa vain alle 100 € lapsilisää? Miksi lapsilisä korottuu jokaisesta lapsesta, sitä en voi käsittää. Kun sen pitäisi mennä ihan toisinpäin - ekasta saisi ison summan, toisesta vähemmän jne. Ekaa lasta varten tarvitsee eniten hankintoja. Toinen lapsi voi käyttää ekan lapsen vaatteita jne.
No oisko vaikka siksi, että kahdesta lapsesta on enemmän kuluja kuin yhdestä?
Kyllä yhdestä on suhteessa enemmän kuluja, kun tarvikkeita jne voi kierrättää sisaruksesta toiselle ja toisesta on pienemmät päivähoitomaksutkin kuin ekasta. En myöskään ymmärrä miksi ensimmäisen lapsen lisä on pienin, se on ihan epäloogista.
Aika montaa asiaa ei voi kierrättää. Esim. turvaistuin tarvitaan molemmille lapsille. Ja jos ikäero on pieni, tarvitaan rattaat, joihin mahtuu kaksi. Ja ne päivähoitomaksut kahdesta ovat YHTEENSÄ isommat kuin yhdestä. Samoin kuin ruokakulut, lääkärikulut jne.
Ei ne vaatteetkaan auttamatta mene yksiin. Toki jos tähtää niin että molemmat syntyy kesällä.
Ei ne silloinkaan sovi, jos ensimmäinen vauva syntyy 5,5 kiloisena ja toinen 2,5 kiloisena. Silloin ei ole toiselle riittävän pieniä vaatteita "perintönä" ensimmäiseltä. Myös pituus vaikuttaa.
Varmaan normi laskuihin ja ruokaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa lapsilisää, kun lapsi syntyy vasta tammikuussa. Juuri tähän hätiin olisi tullut tosi tarpeeseen, kun joutuu tekemään kaikki hankinnat ensimmäistä lasta varten, enkä saa tukea sukulaisilta tai kavereilta, edes käytettyjä vaatteita. Miksei Suomessa makseta vauvarahaa ennen syntymää? No onneksi on edes äitiyspakkaus... Ja miksi ekalle lapselle saa vain alle 100 € lapsilisää? Miksi lapsilisä korottuu jokaisesta lapsesta, sitä en voi käsittää. Kun sen pitäisi mennä ihan toisinpäin - ekasta saisi ison summan, toisesta vähemmän jne. Ekaa lasta varten tarvitsee eniten hankintoja. Toinen lapsi voi käyttää ekan lapsen vaatteita jne.
No oisko vaikka siksi, että kahdesta lapsesta on enemmän kuluja kuin yhdestä?
Kyllä yhdestä on suhteessa enemmän kuluja, kun tarvikkeita jne voi kierrättää sisaruksesta toiselle ja toisesta on pienemmät päivähoitomaksutkin kuin ekasta. En myöskään ymmärrä miksi ensimmäisen lapsen lisä on pienin, se on ihan epäloogista.
Täysin loogista. Lapsilisä on kannuste lisääntymään. Mitä enemmän lisäännyt, sitä parempi palkinto.
Moni tarvitsisi paremman rohkaisun ihan ensimmäistä lasta varten. Kynnys ensimmäisen lapsen hankintaan on suurin. Sitten on niitä vauvatehtailijoita, jotka hankkivat 7 lasta, kun jokaisesta saa isomman lapsilisän. Eikö vähempikin riittäisi, esim. 3-4 lasta? Loput voisi kustantaa omalla kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa lapsilisää, kun lapsi syntyy vasta tammikuussa. Juuri tähän hätiin olisi tullut tosi tarpeeseen, kun joutuu tekemään kaikki hankinnat ensimmäistä lasta varten, enkä saa tukea sukulaisilta tai kavereilta, edes käytettyjä vaatteita. Miksei Suomessa makseta vauvarahaa ennen syntymää? No onneksi on edes äitiyspakkaus... Ja miksi ekalle lapselle saa vain alle 100 € lapsilisää? Miksi lapsilisä korottuu jokaisesta lapsesta, sitä en voi käsittää. Kun sen pitäisi mennä ihan toisinpäin - ekasta saisi ison summan, toisesta vähemmän jne. Ekaa lasta varten tarvitsee eniten hankintoja. Toinen lapsi voi käyttää ekan lapsen vaatteita jne.
No oisko vaikka siksi, että kahdesta lapsesta on enemmän kuluja kuin yhdestä?
Kyllä yhdestä on suhteessa enemmän kuluja, kun tarvikkeita jne voi kierrättää sisaruksesta toiselle ja toisesta on pienemmät päivähoitomaksutkin kuin ekasta. En myöskään ymmärrä miksi ensimmäisen lapsen lisä on pienin, se on ihan epäloogista.
Aika montaa asiaa ei voi kierrättää. Esim. turvaistuin tarvitaan molemmille lapsille. Ja jos ikäero on pieni, tarvitaan rattaat, joihin mahtuu kaksi. Ja ne päivähoitomaksut kahdesta ovat YHTEENSÄ isommat kuin yhdestä. Samoin kuin ruokakulut, lääkärikulut jne.
Meillä ei ole varaa edes autoon niin ei tarvita turvaistuimiakaan. Vaunut ostetaan käytettynä. Vanhat vaunut voi myydä ja saada siitä säätöä tuplavaunuja varten.
Noin kannattaa toimia, jos vauvan turvallisuus ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa lapsilisää, kun lapsi syntyy vasta tammikuussa. Juuri tähän hätiin olisi tullut tosi tarpeeseen, kun joutuu tekemään kaikki hankinnat ensimmäistä lasta varten, enkä saa tukea sukulaisilta tai kavereilta, edes käytettyjä vaatteita. Miksei Suomessa makseta vauvarahaa ennen syntymää? No onneksi on edes äitiyspakkaus... Ja miksi ekalle lapselle saa vain alle 100 € lapsilisää? Miksi lapsilisä korottuu jokaisesta lapsesta, sitä en voi käsittää. Kun sen pitäisi mennä ihan toisinpäin - ekasta saisi ison summan, toisesta vähemmän jne. Ekaa lasta varten tarvitsee eniten hankintoja. Toinen lapsi voi käyttää ekan lapsen vaatteita jne.
Saahan tämän laittaa nuoruuden piikkiin? Ei valtion tehtävä maksaa kenenkään omia henkilökohtaisia arvovalintoja. Jos niitä hankintoja ei ole varaa tehdä, ei pidä tehdä lapsiakaan.
No miksi sitten lapsilisiä ylipäänsä maksetaan, jos kaikkien olisi tarkoitus selvitä lasten kuluista ihan itse? Ja ainahan Suomessa valitetaan, kun on niin alhainen syntyvyys. Suurempi ensimmäinen lapsilisä kannustaisi hankkimaan lapset jo nuorena. Mitä enemmän lapsia on, sitä pienempi kustannus on per lapsi. Siksi en käsitä, miksi ekasta lapsesta maksetaan vähiten, kun investointi on kaikkein suurin.
Sinä sen sanoit, miksi hitossa lapsilisää enää edes maksetaan. Se ei mitenkään enää puolla paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa lapsilisää, kun lapsi syntyy vasta tammikuussa. Juuri tähän hätiin olisi tullut tosi tarpeeseen, kun joutuu tekemään kaikki hankinnat ensimmäistä lasta varten, enkä saa tukea sukulaisilta tai kavereilta, edes käytettyjä vaatteita. Miksei Suomessa makseta vauvarahaa ennen syntymää? No onneksi on edes äitiyspakkaus... Ja miksi ekalle lapselle saa vain alle 100 € lapsilisää? Miksi lapsilisä korottuu jokaisesta lapsesta, sitä en voi käsittää. Kun sen pitäisi mennä ihan toisinpäin - ekasta saisi ison summan, toisesta vähemmän jne. Ekaa lasta varten tarvitsee eniten hankintoja. Toinen lapsi voi käyttää ekan lapsen vaatteita jne.
No oisko vaikka siksi, että kahdesta lapsesta on enemmän kuluja kuin yhdestä?
Kyllä yhdestä on suhteessa enemmän kuluja, kun tarvikkeita jne voi kierrättää sisaruksesta toiselle ja toisesta on pienemmät päivähoitomaksutkin kuin ekasta. En myöskään ymmärrä miksi ensimmäisen lapsen lisä on pienin, se on ihan epäloogista.
Täysin loogista. Lapsilisä on kannuste lisääntymään. Mitä enemmän lisäännyt, sitä parempi palkinto.
Moni tarvitsisi paremman rohkaisun ihan ensimmäistä lasta varten. Kynnys ensimmäisen lapsen hankintaan on suurin. Sitten on niitä vauvatehtailijoita, jotka hankkivat 7 lasta, kun jokaisesta saa isomman lapsilisän. Eikö vähempikin riittäisi, esim. 3-4 lasta? Loput voisi kustantaa omalla kustannuksella.
Ihan kaikki lapset hankitaan omalla kustannuksella. Ei se satanen kuussa lapsen kaikkia kuluja kata. Varsinkaan isompana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vier kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa lapsilisää, kun lapsi syntyy vasta tammikuussa. Juuri tähän hätiin olisi tullut tosi tarpeeseen, kun joutuu tekemään kaikki hankinnat ensimmäistä lasta varten, enkä saa tukea sukulaisilta tai kavereilta, edes käytettyjä vaatteita. Miksei Suomessa makseta vauvarahaa ennen syntymää? No onneksi on edes äitiyspakkaus... Ja miksi ekalle lapselle saa vain alle 100 € lapsilisää? Miksi lapsilisä korottuu jokaisesta lapsesta, sitä en voi käsittää. Kun sen pitäisi mennä ihan toisinpäin - ekasta saisi ison summan, toisesta vähemmän jne. Ekaa lasta varten tarvitsee eniten hankintoja. Toinen lapsi voi käyttää ekan lapsen vaatteita jne.
No oisko vaikka siksi, että kahdesta lapsesta on enemmän kuluja kuin yhdestä?
Kyllä yhdestä on suhteessa enemmän kuluja, kun tarvikkeita jne voi kierrättää sisaruksesta toiselle ja toisesta on pienemmät päivähoitomaksutkin kuin ekasta. En myöskään ymmärrä miksi ensimmäisen lapsen lisä on pienin, se on ihan epäloogista.
Aika montaa asiaa ei voi kierrättää. Esim. turvaistuin tarvitaan molemmille lapsille. Ja jos ikäero on pieni, tarvitaan rattaat, joihin mahtuu kaksi. Ja ne päivähoitomaksut kahdesta ovat YHTEENSÄ isommat kuin yhdestä. Samoin kuin ruokakulut, lääkärikulut jne.
Meillä ei ole varaa edes autoon niin ei tarvita turvaistuimiakaan. Vaunut ostetaan käytettynä. Vanhat vaunut voi myydä ja saada siitä säätöä tuplavaunuja varten.
Ja teit silti lapsen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa lapsilisää, kun lapsi syntyy vasta tammikuussa. Juuri tähän hätiin olisi tullut tosi tarpeeseen, kun joutuu tekemään kaikki hankinnat ensimmäistä lasta varten, enkä saa tukea sukulaisilta tai kavereilta, edes käytettyjä vaatteita. Miksei Suomessa makseta vauvarahaa ennen syntymää? No onneksi on edes äitiyspakkaus... Ja miksi ekalle lapselle saa vain alle 100 € lapsilisää? Miksi lapsilisä korottuu jokaisesta lapsesta, sitä en voi käsittää. Kun sen pitäisi mennä ihan toisinpäin - ekasta saisi ison summan, toisesta vähemmän jne. Ekaa lasta varten tarvitsee eniten hankintoja. Toinen lapsi voi käyttää ekan lapsen vaatteita jne.
No oisko vaikka siksi, että kahdesta lapsesta on enemmän kuluja kuin yhdestä?
Kyllä yhdestä on suhteessa enemmän kuluja, kun tarvikkeita jne voi kierrättää sisaruksesta toiselle ja toisesta on pienemmät päivähoitomaksutkin kuin ekasta. En myöskään ymmärrä miksi ensimmäisen lapsen lisä on pienin, se on ihan epäloogista.
Aika montaa asiaa ei voi kierrättää. Esim. turvaistuin tarvitaan molemmille lapsille. Ja jos ikäero on pieni, tarvitaan rattaat, joihin mahtuu kaksi. Ja ne päivähoitomaksut kahdesta ovat YHTEENSÄ isommat kuin yhdestä. Samoin kuin ruokakulut, lääkärikulut jne.
Niin, tietenkin kahdesta on enemmän kuluja kuin yhdestä ja tietenkin jokaisesta lapsesta kuuluu saada lapsilisä. Mutta edelleen kulut per lapsi ovat isommat ensimmäisestä kuin toisesta, puhumattakaan sitä seuraavista. Silti lisä per lapsi on pienempi ensimmäisestä kuin seuraavista. Ei siinä ole logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa lapsilisää, kun lapsi syntyy vasta tammikuussa. Juuri tähän hätiin olisi tullut tosi tarpeeseen, kun joutuu tekemään kaikki hankinnat ensimmäistä lasta varten, enkä saa tukea sukulaisilta tai kavereilta, edes käytettyjä vaatteita. Miksei Suomessa makseta vauvarahaa ennen syntymää? No onneksi on edes äitiyspakkaus... Ja miksi ekalle lapselle saa vain alle 100 € lapsilisää? Miksi lapsilisä korottuu jokaisesta lapsesta, sitä en voi käsittää. Kun sen pitäisi mennä ihan toisinpäin - ekasta saisi ison summan, toisesta vähemmän jne. Ekaa lasta varten tarvitsee eniten hankintoja. Toinen lapsi voi käyttää ekan lapsen vaatteita jne.
No oisko vaikka siksi, että kahdesta lapsesta on enemmän kuluja kuin yhdestä?
Kyllä yhdestä on suhteessa enemmän kuluja, kun tarvikkeita jne voi kierrättää sisaruksesta toiselle ja toisesta on pienemmät päivähoitomaksutkin kuin ekasta. En myöskään ymmärrä miksi ensimmäisen lapsen lisä on pienin, se on ihan epäloogista.
Täysin loogista. Lapsilisä on kannuste lisääntymään. Mitä enemmän lisäännyt, sitä parempi palkinto.
Moni tarvitsisi paremman rohkaisun ihan ensimmäistä lasta varten. Kynnys ensimmäisen lapsen hankintaan on suurin. Sitten on niitä vauvatehtailijoita, jotka hankkivat 7 lasta, kun jokaisesta saa isomman lapsilisän. Eikö vähempikin riittäisi, esim. 3-4 lasta? Loput voisi kustantaa omalla kustannuksella.
Älä nyt ole naurettava. Ei kukaan hanki lapsi siksi, että saa satasen kuussa per lapsi. Lapsi kun maksaa huomattavan paljon enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa lapsilisää, kun lapsi syntyy vasta tammikuussa. Juuri tähän hätiin olisi tullut tosi tarpeeseen, kun joutuu tekemään kaikki hankinnat ensimmäistä lasta varten, enkä saa tukea sukulaisilta tai kavereilta, edes käytettyjä vaatteita. Miksei Suomessa makseta vauvarahaa ennen syntymää? No onneksi on edes äitiyspakkaus... Ja miksi ekalle lapselle saa vain alle 100 € lapsilisää? Miksi lapsilisä korottuu jokaisesta lapsesta, sitä en voi käsittää. Kun sen pitäisi mennä ihan toisinpäin - ekasta saisi ison summan, toisesta vähemmän jne. Ekaa lasta varten tarvitsee eniten hankintoja. Toinen lapsi voi käyttää ekan lapsen vaatteita jne.
No oisko vaikka siksi, että kahdesta lapsesta on enemmän kuluja kuin yhdestä?
Kyllä yhdestä on suhteessa enemmän kuluja, kun tarvikkeita jne voi kierrättää sisaruksesta toiselle ja toisesta on pienemmät päivähoitomaksutkin kuin ekasta. En myöskään ymmärrä miksi ensimmäisen lapsen lisä on pienin, se on ihan epäloogista.
Aika montaa asiaa ei voi kierrättää. Esim. turvaistuin tarvitaan molemmille lapsille. Ja jos ikäero on pieni, tarvitaan rattaat, joihin mahtuu kaksi. Ja ne päivähoitomaksut kahdesta ovat YHTEENSÄ isommat kuin yhdestä. Samoin kuin ruokakulut, lääkärikulut jne.
Niin, tietenkin kahdesta on enemmän kuluja kuin yhdestä ja tietenkin jokaisesta lapsesta kuuluu saada lapsilisä. Mutta edelleen kulut per lapsi ovat isommat ensimmäisestä kuin toisesta, puhumattakaan sitä seuraavista. Silti lisä per lapsi on pienempi ensimmäisestä kuin seuraavista. Ei siinä ole logiikkaa.
No eihän ole :D Ei mikään estä ensimmäisellekin hankkimasta vaatteita ilmaiseksi torista tms. Ruoka maksaa saman verran molemmille, kuten myös turvaistuimet yms. Ja sekin pitää huomoida, että suurempi määrä lapsia tarvitsee enemmän tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten rahastosalkkuihin, kuten kaikki lapsilisät.
Just tällaiset tapaukset ei todellakaan tarvitsisi ekstra rahaa. Jos on varaa laittaa lisät tuollaiseen, niin aika pokka on...
Miten niin. Minusta on fiksua nimenomaan säästää lapsille varhaiselle aikuisuudelle, jolloin rahalle todella on tarvetta.
gg kirjoitti:
Aikoinaan vanhempani joutuivat käyttämään lapsilisät lasten elättämiseen ja koulukäyntiin. Vai voidaan niitä nykyään laittaa säästöön, hyvätthimiset.
Olen 70-luvulla syntynyt ja vanhempani olivat säästäneet, koska ne oli heistä minun rahojani.
Alue: Aihe vapaa
Niin, sitähän saa sen jonkun n 200e "vauvarahaa" jos ei ota äitiyspakkausta. Sillä saa muuten tosi paljon tavaraa vauvalle jos käytetty kelpaa. Paljon enemmän kuin äitiyspakkauksessa on. Oikeasti pikkuvauva ei tarvitse paljon eikä varsinkaan kallista tavaraa.