Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minne laitat ylimääräisen lapsilisän?
06.12.2022 |
Meillä se ylimääräinen menee varmaan sähkölaskuun tai asuntolainaan.
Kommentit (157)
101/157
|
06.12.2022 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne kyllä lapsiperhettä jotka lapsen kasvaessa jääneet kaksioon asumaan vaikka olisi vain yksi lapsi. Ehkä pohjanmaalla tai muilla lestaseuduilla perheet maksavat itse pääosin lastensa kulut vaikka lapsiluku suuri. Täällä yleensä isä korkeintaan bussikuski tai ostarilla hengaaja ja äiti kotona. Lapsia tulee vuoden tai kahden välein ja yhteiskunta maksaa kaiken. Ei perheen omat kustannukset lisäänny lapsiluvun kasvaessa. Jos ei rahaa muutoin saa niin vetävät R-kortin esiin ja ongelma ratkaistu.
Miten niin omat kustannukset ei lisäännyt lasten määrän myötä? Ihan jo sähkön ja veden kulutus todellakin kasvaa. Ruokakuluista nyt puhumattakaan.
Ei nouse koska työtön perheenisä tai maksimissaan bussikuski ei tienaa yhtään enempää seuraavan lapsen synnyttyä. Joten ei se kahdeksas lapsi lisää perheen omia kustannuksia tippaakaan vaan ainoastaan yhteiskunnan.
Ei meillä ainakaan sähkön tai vedenkulutusta laskuteta perheen isän tulojen perusteella. Perheen omia kustannuksia ovat kaikki perheen elämiseen liittyvät kustannukset. Riippumatta siitä, mistä rahat niiden maksamiseen tulee. Suuren osan ihmisistä palkkakin on yhteiskunnan maksamaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne kyllä lapsiperhettä jotka lapsen kasvaessa jääneet kaksioon asumaan vaikka olisi vain yksi lapsi. Ehkä pohjanmaalla tai muilla lestaseuduilla perheet maksavat itse pääosin lastensa kulut vaikka lapsiluku suuri. Täällä yleensä isä korkeintaan bussikuski tai ostarilla hengaaja ja äiti kotona. Lapsia tulee vuoden tai kahden välein ja yhteiskunta maksaa kaiken. Ei perheen omat kustannukset lisäänny lapsiluvun kasvaessa. Jos ei rahaa muutoin saa niin vetävät R-kortin esiin ja ongelma ratkaistu.
Miten niin omat kustannukset ei lisäännyt lasten määrän myötä? Ihan jo sähkön ja veden kulutus todellakin kasvaa. Ruokakuluista nyt puhumattakaan.
Tietenkin kokonaiskustannukset lisääntyy, mutta per lapsi ei. Kaikkein eniten kustannukset kasvaa ensimmäisen lapsen kohdalla, jos pitää muuttaa yksiöstä isompaan asuntoon ja hankkia auto, päivähoitomaksu on isompi eikä saa paljousalennuksia.
Lainan lyhennyksiin.
Jokaiselle lapselle on ostettu asunto, kun on syntynyt. Asunnot ovat vuokrattuina.
Lyhennykseen käytetään vuokratulot ja lapsilisät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vier kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa lapsilisää, kun lapsi syntyy vasta tammikuussa. Juuri tähän hätiin olisi tullut tosi tarpeeseen, kun joutuu tekemään kaikki hankinnat ensimmäistä lasta varten, enkä saa tukea sukulaisilta tai kavereilta, edes käytettyjä vaatteita. Miksei Suomessa makseta vauvarahaa ennen syntymää? No onneksi on edes äitiyspakkaus... Ja miksi ekalle lapselle saa vain alle 100 € lapsilisää? Miksi lapsilisä korottuu jokaisesta lapsesta, sitä en voi käsittää. Kun sen pitäisi mennä ihan toisinpäin - ekasta saisi ison summan, toisesta vähemmän jne. Ekaa lasta varten tarvitsee eniten hankintoja. Toinen lapsi voi käyttää ekan lapsen vaatteita jne.
No oisko vaikka siksi, että kahdesta lapsesta on enemmän kuluja kuin yhdestä?
Kyllä yhdestä on suhteessa enemmän kuluja, kun tarvikkeita jne voi kierrättää sisaruksesta toiselle ja toisesta on pienemmät päivähoitomaksutkin kuin ekasta. En myöskään ymmärrä miksi ensimmäisen lapsen lisä on pienin, se on ihan epäloogista.
Aika montaa asiaa ei voi kierrättää. Esim. turvaistuin tarvitaan molemmille lapsille. Ja jos ikäero on pieni, tarvitaan rattaat, joihin mahtuu kaksi. Ja ne päivähoitomaksut kahdesta ovat YHTEENSÄ isommat kuin yhdestä. Samoin kuin ruokakulut, lääkärikulut jne.
Meillä ei ole varaa edes autoon niin ei tarvita turvaistuimiakaan. Vaunut ostetaan käytettynä. Vanhat vaunut voi myydä ja saada siitä säätöä tuplavaunuja varten.
Ja teit silti lapsen?
No saisiko täällä vain eliitin jäsenet lisääntyä? Olen korkeastikoulutettu ja mediaanipalkkaisessa työssä. Ei ole ajokorttia saatika varaa autoon. Olenko liian köyhä lisääntymään?
Olet.
No kuinka suuret pitäisi mielestäsi tulojen ja varallisuuden olla, jotta olisi oikeus synnyttää lasta tähän maailmaan? Taitaisi jäljelle jäädä hyvin pieni eliittijoukko. Ja vielä ihmetellään, kun lapsiluku vain pienenee, kun varallisuutta olisi vasta keski-ikäisenä riittävästi lapsen hankintaan.
Niin suuret, että on vara ostaa lapselle kaikki mitä hän tarvitsee ilman yhteiskunnan tukia.
t. eri
Kaikki Suomen lapset saavat yhteiskunnalta tukea, esim. koulutuksen muodossa, joten kukaan täällä ei yksin vastaa lasten kustannuksista. Sitä paitsi myös rikkaille maksetaan lapsilisää.
Mikä on välttämätöntä lapselle? Vaunut, vaipat, vaatteet, vauvantarvikkeet, ruoka, rakkaus, hoiva, suoja, lelut. Eikö näitä muka mediaanituloisella ole varaa hankkia? Onko auto välttämättömyys? Mielestäni ei, jos asuu kaupungissa, jossa on julkinen liikenne.
1. Koulutus ei ole tuki, vaan jokaiselle suomalaiselle kuuluva lakisääteinen oikeus.
2. Lapsilisä ei ole tuki, vaan jokaiselle 0-17-vuotiaalle lapselle kuuluva lakisääteinen lisä
3. Se mikä, on välttämätöntä lapselle, riippuu monesta asiasta. Esim. 15-vuotias harvemmin tarvitsee vaippoja. Sen sijaan jokainen lapsi tarvitsee kodin, vettä, terveydenhuoltoa, sähköä jne.
4. Kukaan ei ole missään vaiheessa sanonut, että auto olisi kaikille välttämättömyys. Mutta maaseudulla se on aikalailla pakollinen väline.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne kyllä lapsiperhettä jotka lapsen kasvaessa jääneet kaksioon asumaan vaikka olisi vain yksi lapsi. Ehkä pohjanmaalla tai muilla lestaseuduilla perheet maksavat itse pääosin lastensa kulut vaikka lapsiluku suuri. Täällä yleensä isä korkeintaan bussikuski tai ostarilla hengaaja ja äiti kotona. Lapsia tulee vuoden tai kahden välein ja yhteiskunta maksaa kaiken. Ei perheen omat kustannukset lisäänny lapsiluvun kasvaessa. Jos ei rahaa muutoin saa niin vetävät R-kortin esiin ja ongelma ratkaistu.
Miten niin omat kustannukset ei lisäännyt lasten määrän myötä? Ihan jo sähkön ja veden kulutus todellakin kasvaa. Ruokakuluista nyt puhumattakaan.
Tietenkin kokonaiskustannukset lisääntyy, mutta per lapsi ei. Kaikkein eniten kustannukset kasvaa ensimmäisen lapsen kohdalla, jos pitää muuttaa yksiöstä isompaan asuntoon ja hankkia auto, päivähoitomaksu on isompi eikä saa paljousalennuksia.
Meinaatko, että isompaan asuntoon muuttaminen on ilmaista, jos lapsia on enemmän kuin yksi? Auto ei taasen ole mitenkään välttämätön hankita lapsen myötä, jos on ennen lastakin pärjännyt ilman. Päivähoidon paljousalennus kumoutuu suuremmalla vesi-, sähkö- ja vuokra/vastikelaskulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laitan rahat rullalle ja työnnän ne emättimeeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne kyllä lapsiperhettä jotka lapsen kasvaessa jääneet kaksioon asumaan vaikka olisi vain yksi lapsi. Ehkä pohjanmaalla tai muilla lestaseuduilla perheet maksavat itse pääosin lastensa kulut vaikka lapsiluku suuri. Täällä yleensä isä korkeintaan bussikuski tai ostarilla hengaaja ja äiti kotona. Lapsia tulee vuoden tai kahden välein ja yhteiskunta maksaa kaiken. Ei perheen omat kustannukset lisäänny lapsiluvun kasvaessa. Jos ei rahaa muutoin saa niin vetävät R-kortin esiin ja ongelma ratkaistu.
Miten niin omat kustannukset ei lisäännyt lasten määrän myötä? Ihan jo sähkön ja veden kulutus todellakin kasvaa. Ruokakuluista nyt puhumattakaan.
Tietenkin kokonaiskustannukset lisääntyy, mutta per lapsi ei. Kaikkein eniten kustannukset kasvaa ensimmäisen lapsen kohdalla, jos pitää muuttaa yksiöstä isompaan asuntoon ja hankkia auto, päivähoitomaksu on isompi eikä saa paljousalennuksia.
Olen eri, mutta useimmilla minun tutuillani on lastentekoiässä ollut jo valmiiksi auto ja yleensä tilava kämppäkin. Ekan lapsen takia ei ole tarvinnut muuttaa tai ostaa uutta autoa. Asunnon vaihto isompaan tulee ajankohtaiseksi 2.-3. lapsen kohdalla kun rivarikolmiossa-neliössä ei ole enää lapsille omia huoneita ja auton vaihto 3.-4. lapsen kohdalla kun kolme tai varsinkaan neljä turvaistuinta ei mahdu enää pieneen autoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne kyllä lapsiperhettä jotka lapsen kasvaessa jääneet kaksioon asumaan vaikka olisi vain yksi lapsi. Ehkä pohjanmaalla tai muilla lestaseuduilla perheet maksavat itse pääosin lastensa kulut vaikka lapsiluku suuri. Täällä yleensä isä korkeintaan bussikuski tai ostarilla hengaaja ja äiti kotona. Lapsia tulee vuoden tai kahden välein ja yhteiskunta maksaa kaiken. Ei perheen omat kustannukset lisäänny lapsiluvun kasvaessa. Jos ei rahaa muutoin saa niin vetävät R-kortin esiin ja ongelma ratkaistu.
Miten niin omat kustannukset ei lisäännyt lasten määrän myötä? Ihan jo sähkön ja veden kulutus todellakin kasvaa. Ruokakuluista nyt puhumattakaan.
Tietenkin kokonaiskustannukset lisääntyy, mutta per lapsi ei. Kaikkein eniten kustannukset kasvaa ensimmäisen lapsen kohdalla, jos pitää muuttaa yksiöstä isompaan asuntoon ja hankkia auto, päivähoitomaksu on isompi eikä saa paljousalennuksia.
Kerrotko vielä, mikä taho tarjoaa ilmaisen muuton niille, joilla on enemmän kuin yksi lapsi? Entä mihin vauva tarvitsee autoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne kyllä lapsiperhettä jotka lapsen kasvaessa jääneet kaksioon asumaan vaikka olisi vain yksi lapsi. Ehkä pohjanmaalla tai muilla lestaseuduilla perheet maksavat itse pääosin lastensa kulut vaikka lapsiluku suuri. Täällä yleensä isä korkeintaan bussikuski tai ostarilla hengaaja ja äiti kotona. Lapsia tulee vuoden tai kahden välein ja yhteiskunta maksaa kaiken. Ei perheen omat kustannukset lisäänny lapsiluvun kasvaessa. Jos ei rahaa muutoin saa niin vetävät R-kortin esiin ja ongelma ratkaistu.
Miten niin omat kustannukset ei lisäännyt lasten määrän myötä? Ihan jo sähkön ja veden kulutus todellakin kasvaa. Ruokakuluista nyt puhumattakaan.
Tietenkin kokonaiskustannukset lisääntyy, mutta per lapsi ei. Kaikkein eniten kustannukset kasvaa ensimmäisen lapsen kohdalla, jos pitää muuttaa yksiöstä isompaan asuntoon ja hankkia auto, päivähoitomaksu on isompi eikä saa paljousalennuksia.
Olen eri, mutta useimmilla minun tutuillani on lastentekoiässä ollut jo valmiiksi auto ja yleensä tilava kämppäkin. Ekan lapsen takia ei ole tarvinnut muuttaa tai ostaa uutta autoa. Asunnon vaihto isompaan tulee ajankohtaiseksi 2.-3. lapsen kohdalla kun rivarikolmiossa-neliössä ei ole enää lapsille omia huoneita ja auton vaihto 3.-4. lapsen kohdalla kun kolme tai varsinkaan neljä turvaistuinta ei mahdu enää pieneen autoon.
Jos on noin paljon varallisuutta jo ennen ensimmäisen lapsen hankintaa, niin mihin sitä lapsilisää ylipäänsä tarvitaan? Sen sijaan moni, joka ei elä noin leveästi, tarvitsisi enemmän lapsilisää juurikin sitä ensimmäistä lasta varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne kyllä lapsiperhettä jotka lapsen kasvaessa jääneet kaksioon asumaan vaikka olisi vain yksi lapsi. Ehkä pohjanmaalla tai muilla lestaseuduilla perheet maksavat itse pääosin lastensa kulut vaikka lapsiluku suuri. Täällä yleensä isä korkeintaan bussikuski tai ostarilla hengaaja ja äiti kotona. Lapsia tulee vuoden tai kahden välein ja yhteiskunta maksaa kaiken. Ei perheen omat kustannukset lisäänny lapsiluvun kasvaessa. Jos ei rahaa muutoin saa niin vetävät R-kortin esiin ja ongelma ratkaistu.
Miten niin omat kustannukset ei lisäännyt lasten määrän myötä? Ihan jo sähkön ja veden kulutus todellakin kasvaa. Ruokakuluista nyt puhumattakaan.
Tietenkin kokonaiskustannukset lisääntyy, mutta per lapsi ei. Kaikkein eniten kustannukset kasvaa ensimmäisen lapsen kohdalla, jos pitää muuttaa yksiöstä isompaan asuntoon ja hankkia auto, päivähoitomaksu on isompi eikä saa paljousalennuksia.
Olen eri, mutta useimmilla minun tutuillani on lastentekoiässä ollut jo valmiiksi auto ja yleensä tilava kämppäkin. Ekan lapsen takia ei ole tarvinnut muuttaa tai ostaa uutta autoa. Asunnon vaihto isompaan tulee ajankohtaiseksi 2.-3. lapsen kohdalla kun rivarikolmiossa-neliössä ei ole enää lapsille omia huoneita ja auton vaihto 3.-4. lapsen kohdalla kun kolme tai varsinkaan neljä turvaistuinta ei mahdu enää pieneen autoon.
Jos on noin paljon varallisuutta jo ennen ensimmäisen lapsen hankintaa, niin mihin sitä lapsilisää ylipäänsä tarvitaan? Sen sijaan moni, joka ei elä noin leveästi, tarvitsisi enemmän lapsilisää juurikin sitä ensimmäistä lasta varten.
Lapsilisä tulee automaationa. Se ei ole tarveharkintainen asia. Eikä moni 3-4 lapsisista perheistä mitenkään erityisen leveästi elä. Koeta nyt vain kestää, että sinä et saa yhtään enempää lapsilisää kuin muutkaan, vaikka miten olisi kurjaa.
t .eri
Vierailija kirjoitti:
En saa lapsilisää, kun lapsi syntyy vasta tammikuussa. Juuri tähän hätiin olisi tullut tosi tarpeeseen, kun joutuu tekemään kaikki hankinnat ensimmäistä lasta varten, enkä saa tukea sukulaisilta tai kavereilta, edes käytettyjä vaatteita. Miksei Suomessa makseta vauvarahaa ennen syntymää? No onneksi on edes äitiyspakkaus... Ja miksi ekalle lapselle saa vain alle 100 € lapsilisää? Miksi lapsilisä korottuu jokaisesta lapsesta, sitä en voi käsittää. Kun sen pitäisi mennä ihan toisinpäin - ekasta saisi ison summan, toisesta vähemmän jne. Ekaa lasta varten tarvitsee eniten hankintoja. Toinen lapsi voi käyttää ekan lapsen vaatteita jne.
Olen täysin samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne kyllä lapsiperhettä jotka lapsen kasvaessa jääneet kaksioon asumaan vaikka olisi vain yksi lapsi. Ehkä pohjanmaalla tai muilla lestaseuduilla perheet maksavat itse pääosin lastensa kulut vaikka lapsiluku suuri. Täällä yleensä isä korkeintaan bussikuski tai ostarilla hengaaja ja äiti kotona. Lapsia tulee vuoden tai kahden välein ja yhteiskunta maksaa kaiken. Ei perheen omat kustannukset lisäänny lapsiluvun kasvaessa. Jos ei rahaa muutoin saa niin vetävät R-kortin esiin ja ongelma ratkaistu.
Miten niin omat kustannukset ei lisäännyt lasten määrän myötä? Ihan jo sähkön ja veden kulutus todellakin kasvaa. Ruokakuluista nyt puhumattakaan.
Tietenkin kokonaiskustannukset lisääntyy, mutta per lapsi ei. Kaikkein eniten kustannukset kasvaa ensimmäisen lapsen kohdalla, jos pitää muuttaa yksiöstä isompaan asuntoon ja hankkia auto, päivähoitomaksu on isompi eikä saa paljousalennuksia.
Olen eri, mutta useimmilla minun tutuillani on lastentekoiässä ollut jo valmiiksi auto ja yleensä tilava kämppäkin. Ekan lapsen takia ei ole tarvinnut muuttaa tai ostaa uutta autoa. Asunnon vaihto isompaan tulee ajankohtaiseksi 2.-3. lapsen kohdalla kun rivarikolmiossa-neliössä ei ole enää lapsille omia huoneita ja auton vaihto 3.-4. lapsen kohdalla kun kolme tai varsinkaan neljä turvaistuinta ei mahdu enää pieneen autoon.
Jos on noin paljon varallisuutta jo ennen ensimmäisen lapsen hankintaa, niin mihin sitä lapsilisää ylipäänsä tarvitaan? Sen sijaan moni, joka ei elä noin leveästi, tarvitsisi enemmän lapsilisää juurikin sitä ensimmäistä lasta varten.
Maakunnissa ei tarvita mitään niin ihmeellistä vaan jokaisen työssäkäyvän parin saavutettavissa ennen lasten hankintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa lapsilisää, kun lapsi syntyy vasta tammikuussa. Juuri tähän hätiin olisi tullut tosi tarpeeseen, kun joutuu tekemään kaikki hankinnat ensimmäistä lasta varten, enkä saa tukea sukulaisilta tai kavereilta, edes käytettyjä vaatteita. Miksei Suomessa makseta vauvarahaa ennen syntymää? No onneksi on edes äitiyspakkaus... Ja miksi ekalle lapselle saa vain alle 100 € lapsilisää? Miksi lapsilisä korottuu jokaisesta lapsesta, sitä en voi käsittää. Kun sen pitäisi mennä ihan toisinpäin - ekasta saisi ison summan, toisesta vähemmän jne. Ekaa lasta varten tarvitsee eniten hankintoja. Toinen lapsi voi käyttää ekan lapsen vaatteita jne.
Olen täysin samaa mieltä.
Olette molemmat väärässä. Meillä on 3 poikaa ikävälillä 4-8. Ei ole todellakaan jäänyt esim. ulkohousuja seuraavalle käytettäväksi, vaan ovat olleet hajalla jo ensimmäisen jäljiltä. Lisäksi lapset eivät kasva samaan tahtiin tai ole identtisen kokoisia, joten senkään takia ei välttämättä voi kierrättää vaatteita nuoremmalle. Meillä kaksi nuorinta ovat jo samankokoisia ja tarvitsevat kumpikin omat vaatteet. Puhumattakaan, jos olisi tyttöjä. Vaikka miten leikitään, ettei sukupuolia ole niin kyllä nekin vaikuttavat vaatteisiin ja tarpeisiin. Erityisesti isona koululaisena, jolloin nyt muutenkaan ei enää suostuta pukemaan siskon/veljen vanhoja vaatteita päälle ellei ole ihan pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa lapsilisää, kun lapsi syntyy vasta tammikuussa. Juuri tähän hätiin olisi tullut tosi tarpeeseen, kun joutuu tekemään kaikki hankinnat ensimmäistä lasta varten, enkä saa tukea sukulaisilta tai kavereilta, edes käytettyjä vaatteita. Miksei Suomessa makseta vauvarahaa ennen syntymää? No onneksi on edes äitiyspakkaus... Ja miksi ekalle lapselle saa vain alle 100 € lapsilisää? Miksi lapsilisä korottuu jokaisesta lapsesta, sitä en voi käsittää. Kun sen pitäisi mennä ihan toisinpäin - ekasta saisi ison summan, toisesta vähemmän jne. Ekaa lasta varten tarvitsee eniten hankintoja. Toinen lapsi voi käyttää ekan lapsen vaatteita jne.
No oisko vaikka siksi, että kahdesta lapsesta on enemmän kuluja kuin yhdestä?
Kirjoittaja varmaan tarkoittaa sitä, että parin kolmen lapsen perhettä voisi tukea enemmän kuin hyvin suuria perheitä. Jos joku perhe vartavasten hankkii 8 tai 10 lasta, niin silloin vain yksi vanhempi käy työssä. Toinen on vuosikausia kotona ja jos hän menee sen jälkeen työhön, tulee päälle kaikki lasten sairastelut, lääkäriin viemiset, hammaslääkäriirn viemiset jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne kyllä lapsiperhettä jotka lapsen kasvaessa jääneet kaksioon asumaan vaikka olisi vain yksi lapsi. Ehkä pohjanmaalla tai muilla lestaseuduilla perheet maksavat itse pääosin lastensa kulut vaikka lapsiluku suuri. Täällä yleensä isä korkeintaan bussikuski tai ostarilla hengaaja ja äiti kotona. Lapsia tulee vuoden tai kahden välein ja yhteiskunta maksaa kaiken. Ei perheen omat kustannukset lisäänny lapsiluvun kasvaessa. Jos ei rahaa muutoin saa niin vetävät R-kortin esiin ja ongelma ratkaistu.
Miten niin omat kustannukset ei lisäännyt lasten määrän myötä? Ihan jo sähkön ja veden kulutus todellakin kasvaa. Ruokakuluista nyt puhumattakaan.
Tietenkin kokonaiskustannukset lisääntyy, mutta per lapsi ei. Kaikkein eniten kustannukset kasvaa ensimmäisen lapsen kohdalla, jos pitää muuttaa yksiöstä isompaan asuntoon ja hankkia auto, päivähoitomaksu on isompi eikä saa paljousalennuksia.
Olen eri, mutta useimmilla minun tutuillani on lastentekoiässä ollut jo valmiiksi auto ja yleensä tilava kämppäkin. Ekan lapsen takia ei ole tarvinnut muuttaa tai ostaa uutta autoa. Asunnon vaihto isompaan tulee ajankohtaiseksi 2.-3. lapsen kohdalla kun rivarikolmiossa-neliössä ei ole enää lapsille omia huoneita ja auton vaihto 3.-4. lapsen kohdalla kun kolme tai varsinkaan neljä turvaistuinta ei mahdu enää pieneen autoon.
Jos on noin paljon varallisuutta jo ennen ensimmäisen lapsen hankintaa, niin mihin sitä lapsilisää ylipäänsä tarvitaan? Sen sijaan moni, joka ei elä noin leveästi, tarvitsisi enemmän lapsilisää juurikin sitä ensimmäistä lasta varten.
Mikä saa sinut kuvittelemaan, että tilava kämppä ja auto=paljon varallisuutta? Syrjemmällä jos asuu, saa 120m2 ok-talon kevyesti pk-seudun kaksion hinnalla. Jää vielä pelivaraa auton kuluihinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne kyllä lapsiperhettä jotka lapsen kasvaessa jääneet kaksioon asumaan vaikka olisi vain yksi lapsi. Ehkä pohjanmaalla tai muilla lestaseuduilla perheet maksavat itse pääosin lastensa kulut vaikka lapsiluku suuri. Täällä yleensä isä korkeintaan bussikuski tai ostarilla hengaaja ja äiti kotona. Lapsia tulee vuoden tai kahden välein ja yhteiskunta maksaa kaiken. Ei perheen omat kustannukset lisäänny lapsiluvun kasvaessa. Jos ei rahaa muutoin saa niin vetävät R-kortin esiin ja ongelma ratkaistu.
Miten niin omat kustannukset ei lisäännyt lasten määrän myötä? Ihan jo sähkön ja veden kulutus todellakin kasvaa. Ruokakuluista nyt puhumattakaan.
Tietenkin kokonaiskustannukset lisääntyy, mutta per lapsi ei. Kaikkein eniten kustannukset kasvaa ensimmäisen lapsen kohdalla, jos pitää muuttaa yksiöstä isompaan asuntoon ja hankkia auto, päivähoitomaksu on isompi eikä saa paljousalennuksia.
Olen eri, mutta useimmilla minun tutuillani on lastentekoiässä ollut jo valmiiksi auto ja yleensä tilava kämppäkin. Ekan lapsen takia ei ole tarvinnut muuttaa tai ostaa uutta autoa. Asunnon vaihto isompaan tulee ajankohtaiseksi 2.-3. lapsen kohdalla kun rivarikolmiossa-neliössä ei ole enää lapsille omia huoneita ja auton vaihto 3.-4. lapsen kohdalla kun kolme tai varsinkaan neljä turvaistuinta ei mahdu enää pieneen autoon.
Jos on noin paljon varallisuutta jo ennen ensimmäisen lapsen hankintaa, niin mihin sitä lapsilisää ylipäänsä tarvitaan? Sen sijaan moni, joka ei elä noin leveästi, tarvitsisi enemmän lapsilisää juurikin sitä ensimmäistä lasta varten.
Lapsilisä tulee automaationa. Se ei ole tarveharkintainen asia. Eikä moni 3-4 lapsisista perheistä mitenkään erityisen leveästi elä. Koeta nyt vain kestää, että sinä et saa yhtään enempää lapsilisää kuin muutkaan, vaikka miten olisi kurjaa.
t .eri
Yhtä lailla se lapsilisä ja koulukustannukset maksetaan valtion budjetista kuin muutkin tuet. Ei se tule erikseen mistään taika-automaatista.
Sähkölaskuun ja mitä jää niin joulupöytään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa lapsilisää, kun lapsi syntyy vasta tammikuussa. Juuri tähän hätiin olisi tullut tosi tarpeeseen, kun joutuu tekemään kaikki hankinnat ensimmäistä lasta varten, enkä saa tukea sukulaisilta tai kavereilta, edes käytettyjä vaatteita. Miksei Suomessa makseta vauvarahaa ennen syntymää? No onneksi on edes äitiyspakkaus... Ja miksi ekalle lapselle saa vain alle 100 € lapsilisää? Miksi lapsilisä korottuu jokaisesta lapsesta, sitä en voi käsittää. Kun sen pitäisi mennä ihan toisinpäin - ekasta saisi ison summan, toisesta vähemmän jne. Ekaa lasta varten tarvitsee eniten hankintoja. Toinen lapsi voi käyttää ekan lapsen vaatteita jne.
No oisko vaikka siksi, että kahdesta lapsesta on enemmän kuluja kuin yhdestä?
Kirjoittaja varmaan tarkoittaa sitä, että parin kolmen lapsen perhettä voisi tukea enemmän kuin hyvin suuria perheitä. Jos joku perhe vartavasten hankkii 8 tai 10 lasta, niin silloin vain yksi vanhempi käy työssä. Toinen on vuosikausia kotona ja jos hän menee sen jälkeen työhön, tulee päälle kaikki lasten sairastelut, lääkäriin viemiset, hammaslääkäriirn viemiset jne.
Ei, vaan hänen mielestään ensimmäisestä lapseta pitäisi saada suurin korvaus, jotta pääsee shoppailemaan kalliimpia vaunuja jne. Ihan selkeästihän hän tuossa lainausketjun aloittaneessa viestissä kertoo tuon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne kyllä lapsiperhettä jotka lapsen kasvaessa jääneet kaksioon asumaan vaikka olisi vain yksi lapsi. Ehkä pohjanmaalla tai muilla lestaseuduilla perheet maksavat itse pääosin lastensa kulut vaikka lapsiluku suuri. Täällä yleensä isä korkeintaan bussikuski tai ostarilla hengaaja ja äiti kotona. Lapsia tulee vuoden tai kahden välein ja yhteiskunta maksaa kaiken. Ei perheen omat kustannukset lisäänny lapsiluvun kasvaessa. Jos ei rahaa muutoin saa niin vetävät R-kortin esiin ja ongelma ratkaistu.
Miten niin omat kustannukset ei lisäännyt lasten määrän myötä? Ihan jo sähkön ja veden kulutus todellakin kasvaa. Ruokakuluista nyt puhumattakaan.
Tietenkin kokonaiskustannukset lisääntyy, mutta per lapsi ei. Kaikkein eniten kustannukset kasvaa ensimmäisen lapsen kohdalla, jos pitää muuttaa yksiöstä isompaan asuntoon ja hankkia auto, päivähoitomaksu on isompi eikä saa paljousalennuksia.
Olen eri, mutta useimmilla minun tutuillani on lastentekoiässä ollut jo valmiiksi auto ja yleensä tilava kämppäkin. Ekan lapsen takia ei ole tarvinnut muuttaa tai ostaa uutta autoa. Asunnon vaihto isompaan tulee ajankohtaiseksi 2.-3. lapsen kohdalla kun rivarikolmiossa-neliössä ei ole enää lapsille omia huoneita ja auton vaihto 3.-4. lapsen kohdalla kun kolme tai varsinkaan neljä turvaistuinta ei mahdu enää pieneen autoon.
Jos on noin paljon varallisuutta jo ennen ensimmäisen lapsen hankintaa, niin mihin sitä lapsilisää ylipäänsä tarvitaan? Sen sijaan moni, joka ei elä noin leveästi, tarvitsisi enemmän lapsilisää juurikin sitä ensimmäistä lasta varten.
Lapsilisä tulee automaationa. Se ei ole tarveharkintainen asia. Eikä moni 3-4 lapsisista perheistä mitenkään erityisen leveästi elä. Koeta nyt vain kestää, että sinä et saa yhtään enempää lapsilisää kuin muutkaan, vaikka miten olisi kurjaa.
t .eri
Yhtä lailla se lapsilisä ja koulukustannukset maksetaan valtion budjetista kuin muutkin tuet. Ei se tule erikseen mistään taika-automaatista.
No shit Sherlock! :D Mutta ei se silti muuta sitä tosiasiaa, että lapsilisä ei ole tarveharkintainen, tosin kuin vaikka toimeentulotuki.
Alue: Aihe vapaa