Lue keskustelun säännöt.
Teini-ikäinen tytär saa aivan järkyttäviä viestejä somessa yli 3x vanhemmilta miehiltä :(
Mariannnea
05.12.2022 |
Tyttö tykkää käyttää somea ja laittaa sinne kuvia, videoita yms. Haaveilee, että voisi yhdistää somea työhönsä nuorena aikuisena ja olen häntä siihen kannustanut koska ajattelen siinä olevan hyvää tulevaisuuden potentiaalia. Ongelma on aikuiset miehet jotka lähettävät 13-14vuotiaalle aivan järkyttävää materiaalia.
Suoria seksiehdotuksia, sukuelimenkuvia, vihjailevia kysymyksiä, tarjotaan rahaa tai tarjoudutaan ostamaan vaatteita, alkoholia meikkejä yms "palveluksia" vastaan. Tuntuu olevan laidasta laitaan 30-45v miehiä erilaisista sosiaaliluokista. Noita on siis niin järkyttävä määrä, että voisin olla joka viikko rustaamassa rikosilmoituksia. Nyt oli ihan perheellinen normaalin oloinen somen perusteella perheellinen mies tarjoutunut maksamaan siitä et ostaa tytölle pikkuhousut ja kengät, että tyttö käyttäis niitä ja luovuttais käytettynä takasin miehelle. Kuka keksii tommosta ja miksi ne haluaa, että lapset osallistuu tuohon?
Olen sanonut tytölle että ottaa kaikki talteen ja blokkailee, mutta ymmärränet ei hänkään jaksaisi jatkuvasti asian parissa painiskella vaan haluis antaa olla vaan ja blokkailla.
Kommentit (2375)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap äiti antaa lapsensa levittää laittomasti ikärajoin estetyillä sivustoilla lapsestansa materiaalia. ap äitinä syyllistyy lapsensa laittoman materiaalin jakoon.
Kummallisesti joitain pöyristyttää tässä aloituksessa enemmän se, että nuori on somessa kuin se, että aikuiset miehet yrittävät ostaa häneltä siellä seksiä. En jaksa käsittää. Kouuterveyskysely kertoo hälyttäviä lukuja siitä, miten tyttöjä ahdistellaan ei vain verkossa vaan ihan missä tahansa. Tämä on niin hirvittävä ongelma kaikkinensa - miesten alaikäisiin kohdistamat ahdistelurikokset - että en tajua miten joku viitsii jauhaa tässä nuorten itsensä ti vanhempien vastuusta. Pelaatte näiden törkimysten ja rikollisten pussiin. Onnittelut.
Käsittääkseni tässä ketjussa on enemmänkin kyseenalaistettu sitä, miksi äiti kannustaa lasta jakamaan kuviaan somessa julkisessa profiilissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ennen pedofiilejä syytettiin, kun ne julkaisivat alaikäisten kuvia. minäkin syytin niitä, mutta nykyään en ymmärrä, kun teinit tyrkyttävät itse netin täyteen persekuviaan, niin siitäkin syytetään miehiä. tämä feministien miesviha on nykyään ihan omituista. jos nettiin ei haluta tyrkkykuvia, niin lopettakaa niiden laittaminen sinne. ei se ole miesten vika.
Jokainen saa laittaa nettiin itsestään juuri sellaisia kuvia kuin haluaa. Niitä ei ole kenenkään pakko katsoa jos pää ei kestä. Yhdenkään miehen ei tarvitse mennä katsomaan teinien kuvia.
Ja mitä ihmettä f eminismillä on tämänkin kanssa tekemistä? Huomaatte munanneenne ja ei kun f eminismiä syyttämääm.
Tåssäkin ainoat jotka tekevät väärin ovat teinejä eli lapsia ahdistelevat miehet. Ottakaa jo pää ptseestä.Varmasti näin. Kukin kuitenkin valitsee itse onko siellä somessa ja ottaa riskin että sieltä tulee kikkelin kuvia tai muuta epämääräistä.
Maailma on raaka paikka ja jossain vaiheessa sekin on opittava.
Niin ja sen raakuuden ja pahuuden tekevät miehet. Mutta siihen ei saa puuttua.
Eikö koskaan naiset?
Number of female paedophiles nearly DOUBLES in four years: Warning over 2,297 cases of abused children as 'lack of understanding' means women are less likely to be reported for crimes
There were at least 2,297 reported cases of children being abused by women over a four year period from 2015 and 2019, according to police figures
The figure marks an 84% increase in female perpetrated child sexual abuse
Experts warn there is a 'lack of understanding' surrounding female paedophiles
Tiedättekö mistä se johtuu, että viime aikoina ovat tietyissä maissa kohonneet tilastot naisten tekemistä seksuaalirikoksista? Että ketkä näihin rikoksiin syyllistyvät?
Miehet, jotka ilmoittavat olevansa naisia. Heidät tilastoidaan rikoksentekijöinä naisiksi jos he ovat virallisesti muuttaneet sukupuolensa naiseksi. Heidät laitetaan sitten myös naisvankilaan suorittamaan tuomiotaan.
Ja edelleen, "mutta kyllä naisetkin" ei vain toimi argumenttina tässä asiassa, koska siitä huolimatta, että ihan oikeita hyväksikäyttöön syyllistyviä naisia on olemassa, ne ovat silti miespuolisiin hyväksikäyttäjiin verrattuna erittäin pieni ryhmä. Suurin osa tapauksista ei koskaan mene edes poliisille. Tämä on sukupuolittunut ongelma, ja siitä on voitava puhua sellaisena, muuten sen syihin ei voida puuttua. Kyse on miehisen seksuaalisuuden jonkinlaisesta pimeästä puolesta.
Eri
Alku on huttua, ei niitä tilastoida naisina joten oikeasti, älä viitsi. Tutkijat itse varoittavat ettei ilmiötä tunnisteta riittävän hyvin. Lehdet ovat täynnä kuvia opettajista ja tarhatädeistä jotka ovat käyttäneet pieniä poikia ja tyttöjä hyväkseen. Kuvien perusteella varsin naisellisia.
Lisäksi jos sanot että kyse on miehisen seksuaalisuuden "pimeästä puolesta" niin sehän on silloin normaalia biologiaa ja pimeä ainoastaan nyky-yhteiskunnan normien mukaan.
Kylläpä vain tilastoidaan jos kyseessä on virallisesti sukupuolensa vaihtanut henkilö. Tätä on meillekin luvassa itsemäärittelyn myötä.
Mitä tulee biologiaan, niin biologia ja moraali ovat eri asioita. Vaikka joku asia olisi osa biologiaa, niin se ei tarkoita, että se olisi moraalisesti oikein. Ihminen pystyy kontrolloimaan omia valintojaan, emme ole biologian orjia. Miehet itse usein perustelevat käytöstään sillä, että "se on vain biologiaa", välittämättä lainkaan siitä vahingosta mitä sillä muille ihmisille aiheuttavat. Pienistä lapsista kiinnostuneet ovat tietenkin marginaaliryhmä vaikka tällaisella väestömäärällä niitäkin on paljon, mutta kyllä tuo teinien perään oleminen näyttää olevan jotain mikä on aivan tavallinen juttu miehillä. Kaikki eivät sitä toki toteuta, mutta se kiinnostus ilmeisesti on silti siellä. Naisena tätä asiaa on erittäin ikävä edes ajatella, koska se muuttaa silloin väistämättä suhtautumisen miehiin, myös niihin oman elämän miehiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pois somesta tuoikäiset ja jos kun taas pääsee, niin asetukset niin ettei vieraat saa ottaa yhteyttä
13-14-vuotias pois somesta? Mietipä nyt uudelleen.
Koulukiusattu pois koulusta?
Katuhäirintää kokenut pois kaduilta?Somessa on ikärajat joita tulisi noudattaa.
Eikös se ikäraja ole 13?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen on some!
Olet väärässä. Oikea vastaus on, että sellaisia ovat miehet.
Ei kun sellaisia ovat naiset. Täyttävät somen pyllistyskuvilla yms. provosoivalla. Sitä saa mitä tilaa.
En ole teini enkä ole koskaan laittanut yhtään provosoivaa kuvaa nettiin, ylipäätään kuvia minusta on alle 10. Silti olen saanut lukuisia läähätysviestejä.
Minäkin saan viestejä ulkomaalaisilta naisilta jotka haluavat jotain.
Tiedätkös, ne viestit eivät tule läpi koska olen estänyt tuntemattomien viestit. Saan vain infoa että xyz haluaa lähettää viestin ja se on helppo poistaa.
Niin?
Ihan vinkki miten läähätysviestit eivät tavoita sinua. Tunnut tarvitsevan apua asian kanssa.
Jos tarvitset tarkemmat ohjeet niin kerro alusta ja voin katsoa kuinka voin auttaa.
Ei kyse ole läähätysviestien estämisestä, vaan siitä että niitä tulee vaikka ei olisi mitään heruttelevia kuvia missään.
Niin, ja miehetkin saavat niitä naisilta. Mitäs nyt tehdään, naiset eivät ole ainoita uhreja.
Varmaan te ilmoitatte niistä poliisille?
Jatkossa sitten kun se on laitonta. Nyt ahdistelu vaatii lain mukaan kosketuksen.
Ai että kun se uus laki olis ollu voimassa pikkujouluissa. Eräs nainen olisi saanut syytteen kun meni kehumaan miehen treenattua kroppaa.
Sulla on väärää tietoa. Yhteydenotto netissä (ilman kosketusta) voi olla rikos ja tästä on jo palstalla infottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa kaksi asiaa pistää silmään:
1. Ap kannustaa tyttöä jakamaan kuviaan kaikkien nähtäväksi ja kommentoitavaksi. Hän väittää, että tyttö voi aikuisena tienata niillä kuvilla ja videoilla rahaa.
2. Tyttöä itseäänkin ahdistaa asiattomat viestit. Äiti ei neuvo laittamaan kommentteja pois päältä, puhumattakaa että kehottaisi muuttamaan kuvat ja videot yksityisiksi tai että itse ottaisi moderointivastuun.
Sen sijaan hänen ainoa neuvo on, että tytön pitää edelleen lukea törky ja vain blokata häiriköitä. Eli että tyttö kärsiköön, koska tyttö uskoo äidin kannustamana, että joskus hän saa tästä kaikesta rahaa.
Miten täällä ei ole enempää kritiikkiä ap:n toimintaa kohtaan?
Hauskempaa haukkua miehiä kuin myöntää että naisen teoissa olisi mitään väärin.
Niin kun kumpikaan nainen, äiti eikä tytär, ole syyllistynyt rikokseen. Mutta ne miehet ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap äiti antaa lapsensa levittää laittomasti ikärajoin estetyillä sivustoilla lapsestansa materiaalia. ap äitinä syyllistyy lapsensa laittoman materiaalin jakoon.
Kummallisesti joitain pöyristyttää tässä aloituksessa enemmän se, että nuori on somessa kuin se, että aikuiset miehet yrittävät ostaa häneltä siellä seksiä. En jaksa käsittää. Kouuterveyskysely kertoo hälyttäviä lukuja siitä, miten tyttöjä ahdistellaan ei vain verkossa vaan ihan missä tahansa. Tämä on niin hirvittävä ongelma kaikkinensa - miesten alaikäisiin kohdistamat ahdistelurikokset - että en tajua miten joku viitsii jauhaa tässä nuorten itsensä ti vanhempien vastuusta. Pelaatte näiden törkimysten ja rikollisten pussiin. Onnittelut.
Käsittääkseni tässä ketjussa on enemmänkin kyseenalaistettu sitä, miksi äiti kannustaa lasta jakamaan kuviaan somessa julkisessa profiilissa.
Niin? Siis sinusta on fiksumpaa kyseenalaistaa nuoren olo somessa kuin se, että aikuiset miehet yrittävät ostaa tältä seksiâ?
Ap, minkä ikäisenä itse menetit neitsyytesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vierailija44 kirjoitti:
Eivät he ole mitään pedofiileja.
Normaali aikuinen mies kiinnostuu nuorista naisista.
Suojaikäraja on laissa 16.
Mutta en hyväksy aikuiisena miehenä sitä että sen alle olevat tytöt
harrastaisivat seksiä samanaikäisten alle 16v poikien kanssa, jos
se kerran kielletään miehiltäkin heiän kanssaan.
Ajattelen asian niin, että jos ei kerran ole kypsä, saa odotela sinne 16 v ikään asti,
vaikka eihän se laki mitään oikeasti käske tai pakota, koska jokaisella ihmisellä
on omathalunsa jha himonsa ja hän on niistä itse vastuussa.
Mitä te miesvihasta huutavat tästä sanotte? Tässäkin mies ihan itse auliisti kertoo, että semmoisia me normaalit miehet olemme, haluamme teinejä.
Oikeasti on hämmästyttävää, että niin harva nainen vihaa miehiä.
vierailija44 kirjoitti:
Eivät he ole mitään pedofiileja.
Normaali aikuinen mies kiinnostuu nuorista naisista.
Suojaikäraja on laissa 16.
Mutta en hyväksy aikuiisena miehenä sitä että sen alle olevat tytöt
harrastaisivat seksiä samanaikäisten alle 16v poikien kanssa, jos
se kerran kielletään miehiltäkin heiän kanssaan.
Ajattelen asian niin, että jos ei kerran ole kypsä, saa odotela sinne 16 v ikään asti,
vaikka eihän se laki mitään oikeasti käske tai pakota, koska jokaisella ihmisellä
on omathalunsa jha himonsa ja hän on niistä itse vastuussa.
Minä taas naisena en tajua mitä seksikästä nuorissa miehissä tai varsinkaan pojissa? Joku voi olla komea, mutta lähinnä herää äitifiilikset. En myöskään tajua jos joku katsoo koulutyttöpr.noa ja sanoo että näyttelijät ovat taysi-ikäisiä. Se ei muuta sitä asiaa, että jotain himottaa koululaiset. Ja mielestäni on hälyttävää, että odottaa 16vuoden ikärajaa , koska se on laissa sit sallittu. Valitettavasti minä saan siitä tunteen että moraalisesti ei ole mitään väliä, jos lain mukaan mennään. Entä maassa jossa alaikää ei ole? Saako sitten siellä ihan rauhassa mennä kihloihin 10 vuotiaan kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sinun tehtäväsi vanhempana pitää lapsesi poissa tuollaisilta somealustoilta, joidenka käyttöehdot jo kieltävät alle 16v liittymisen niihin.
Entäs kenen tehtävä on pitää ne miehet pois sieltä netistä ahdistelemasta alaikäisiä? Kun eivät näköjään aikuisina miehinä siiten itse pysty?
Hetkinen, kai sitä miehillä on sentään oikeus olettaa palvelun käyttäjänä että profiilin on luonut 16v tai sitä vanhempi henkilö poislukien sellaiset tapaukset joista selkeästi näkee että ko. henkilö on alaikäinen. Tämä ei tarkoita sitä että miehillä olisi oikeus käyttäytyä sopimattomasti tai muuten hyvän maun vastaisesti.
M45
Ps. Minusta kaikki aikuisille tarkoitetut somealustat pitäisi sallia ainoastaan aikuisille eli 18 vuotta täyttäneille.
Mutta jos alusta sallii 16-vuotiaan olla myös palvelun käyttäjä, onhan hänelläkin oikeus olettaa ettei häntä kodella rikollisesti.
Vierailija kirjoitti:
vierailija44 kirjoitti:
Eivät he ole mitään pedofiileja.
Normaali aikuinen mies kiinnostuu nuorista naisista.
Suojaikäraja on laissa 16.
Mutta en hyväksy aikuiisena miehenä sitä että sen alle olevat tytöt
harrastaisivat seksiä samanaikäisten alle 16v poikien kanssa, jos
se kerran kielletään miehiltäkin heiän kanssaan.
Ajattelen asian niin, että jos ei kerran ole kypsä, saa odotela sinne 16 v ikään asti,
vaikka eihän se laki mitään oikeasti käske tai pakota, koska jokaisella ihmisellä
on omathalunsa jha himonsa ja hän on niistä itse vastuussa.
Mitä te miesvihasta huutavat tästä sanotte? Tässäkin mies ihan itse auliisti kertoo, että semmoisia me normaalit miehet olemme, haluamme teinejä.
Oikeasti on hämmästyttävää, että niin harva nainen vihaa miehiä.
Samaan kiinnitin huomioni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap äiti antaa lapsensa levittää laittomasti ikärajoin estetyillä sivustoilla lapsestansa materiaalia. ap äitinä syyllistyy lapsensa laittoman materiaalin jakoon.
Kummallisesti joitain pöyristyttää tässä aloituksessa enemmän se, että nuori on somessa kuin se, että aikuiset miehet yrittävät ostaa häneltä siellä seksiä. En jaksa käsittää. Kouuterveyskysely kertoo hälyttäviä lukuja siitä, miten tyttöjä ahdistellaan ei vain verkossa vaan ihan missä tahansa. Tämä on niin hirvittävä ongelma kaikkinensa - miesten alaikäisiin kohdistamat ahdistelurikokset - että en tajua miten joku viitsii jauhaa tässä nuorten itsensä ti vanhempien vastuusta. Pelaatte näiden törkimysten ja rikollisten pussiin. Onnittelut.
Käsittääkseni tässä ketjussa on enemmänkin kyseenalaistettu sitä, miksi äiti kannustaa lasta jakamaan kuviaan somessa julkisessa profiilissa.
Niin? Siis sinusta on fiksumpaa kyseenalaistaa nuoren olo somessa kuin se, että aikuiset miehet yrittävät ostaa tältä seksiâ?
Tää on tätä niin väsynyttä pojat on poikia -ajattelua. Miten niiltä nyt voisi mitään kunniallisuutta odottaa. Ne nyt ovat mitä ovat. Visuaalisia 🙄. Tytöille toki kaikki vastuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen on some!
Olet väärässä. Oikea vastaus on, että sellaisia ovat miehet.
Ei kun sellaisia ovat naiset. Täyttävät somen pyllistyskuvilla yms. provosoivalla. Sitä saa mitä tilaa.
En ole teini enkä ole koskaan laittanut yhtään provosoivaa kuvaa nettiin, ylipäätään kuvia minusta on alle 10. Silti olen saanut lukuisia läähätysviestejä.
Minäkin saan viestejä ulkomaalaisilta naisilta jotka haluavat jotain.
Tiedätkös, ne viestit eivät tule läpi koska olen estänyt tuntemattomien viestit. Saan vain infoa että xyz haluaa lähettää viestin ja se on helppo poistaa.
Niin?
Ihan vinkki miten läähätysviestit eivät tavoita sinua. Tunnut tarvitsevan apua asian kanssa.
Jos tarvitset tarkemmat ohjeet niin kerro alusta ja voin katsoa kuinka voin auttaa.
Ei kyse ole läähätysviestien estämisestä, vaan siitä että niitä tulee vaikka ei olisi mitään heruttelevia kuvia missään.
Niin, ja miehetkin saavat niitä naisilta. Mitäs nyt tehdään, naiset eivät ole ainoita uhreja.
Varmaan te ilmoitatte niistä poliisille?
Jatkossa sitten kun se on laitonta. Nyt ahdistelu vaatii lain mukaan kosketuksen.
Ai että kun se uus laki olis ollu voimassa pikkujouluissa. Eräs nainen olisi saanut syytteen kun meni kehumaan miehen treenattua kroppaa.
Tietenkin voi olla, että mies otti sen kohteliaisuutena.
Siitähän laissa ei ole kyse, vaan teoista.
Taitaapi vaatia asianomistajan ilmoituksen. Mutta voithan sä koettaa käydä kaikki muiden saamat kehut ilmoittamassa poliisille 🙂. Better safe than sorry.
Kehut? Noin ne sikailevat miehetkin ajattelee... sehän oli vain kehu että puhuu limaisesti kaverilleen naisesta.
Muistakaa naiset: se ei ole ok myöskään että puhutte "kuumasta miehestä " ystävättärellenne.
Miksi ei ole? Aion puhua jatkossakin kuumista miehistä ystävättärilleni.
Kannattaa tutustua siihen lakiin.
Olen tutustunut. Mikäs kohta siitä koskee sitä, jos puhun ystävättärelleni kuumasta miehestä?
Pyllyn kommentointi voi pian olla seksuaalista ahdistelua – lue, mikä kaikki on rangaistavaa ensi vuodesta alkaen
Tuomittavaan tekoon voi lain mukaan syyllistyä sanallisesti.
Teot voivat olla kohdettaan halventavia tai nöyryyttäviä tai muuten hänelle kärsimystä tai ahdistusta aiheuttavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ennen pedofiilejä syytettiin, kun ne julkaisivat alaikäisten kuvia. minäkin syytin niitä, mutta nykyään en ymmärrä, kun teinit tyrkyttävät itse netin täyteen persekuviaan, niin siitäkin syytetään miehiä. tämä feministien miesviha on nykyään ihan omituista. jos nettiin ei haluta tyrkkykuvia, niin lopettakaa niiden laittaminen sinne. ei se ole miesten vika.
Jokainen saa laittaa nettiin itsestään juuri sellaisia kuvia kuin haluaa. Niitä ei ole kenenkään pakko katsoa jos pää ei kestä. Yhdenkään miehen ei tarvitse mennä katsomaan teinien kuvia.
Ja mitä ihmettä f eminismillä on tämänkin kanssa tekemistä? Huomaatte munanneenne ja ei kun f eminismiä syyttämääm.
Tåssäkin ainoat jotka tekevät väärin ovat teinejä eli lapsia ahdistelevat miehet. Ottakaa jo pää ptseestä.Varmasti näin. Kukin kuitenkin valitsee itse onko siellä somessa ja ottaa riskin että sieltä tulee kikkelin kuvia tai muuta epämääräistä.
Maailma on raaka paikka ja jossain vaiheessa sekin on opittava.
Niin ja sen raakuuden ja pahuuden tekevät miehet. Mutta siihen ei saa puuttua.
Eikö koskaan naiset?
Number of female paedophiles nearly DOUBLES in four years: Warning over 2,297 cases of abused children as 'lack of understanding' means women are less likely to be reported for crimes
There were at least 2,297 reported cases of children being abused by women over a four year period from 2015 and 2019, according to police figures
The figure marks an 84% increase in female perpetrated child sexual abuse
Experts warn there is a 'lack of understanding' surrounding female paedophiles
Tiedättekö mistä se johtuu, että viime aikoina ovat tietyissä maissa kohonneet tilastot naisten tekemistä seksuaalirikoksista? Että ketkä näihin rikoksiin syyllistyvät?
Miehet, jotka ilmoittavat olevansa naisia. Heidät tilastoidaan rikoksentekijöinä naisiksi jos he ovat virallisesti muuttaneet sukupuolensa naiseksi. Heidät laitetaan sitten myös naisvankilaan suorittamaan tuomiotaan.
Ja edelleen, "mutta kyllä naisetkin" ei vain toimi argumenttina tässä asiassa, koska siitä huolimatta, että ihan oikeita hyväksikäyttöön syyllistyviä naisia on olemassa, ne ovat silti miespuolisiin hyväksikäyttäjiin verrattuna erittäin pieni ryhmä. Suurin osa tapauksista ei koskaan mene edes poliisille. Tämä on sukupuolittunut ongelma, ja siitä on voitava puhua sellaisena, muuten sen syihin ei voida puuttua. Kyse on miehisen seksuaalisuuden jonkinlaisesta pimeästä puolesta.
Eri
Alku on huttua, ei niitä tilastoida naisina joten oikeasti, älä viitsi. Tutkijat itse varoittavat ettei ilmiötä tunnisteta riittävän hyvin. Lehdet ovat täynnä kuvia opettajista ja tarhatädeistä jotka ovat käyttäneet pieniä poikia ja tyttöjä hyväkseen. Kuvien perusteella varsin naisellisia.
Lisäksi jos sanot että kyse on miehisen seksuaalisuuden "pimeästä puolesta" niin sehän on silloin normaalia biologiaa ja pimeä ainoastaan nyky-yhteiskunnan normien mukaan.
Ihan totta se on. Miesten rikokset todellakin tilastoidaan naisten rikoksina, jos juridinen sukupuoli on nainen.
Nyt menee jo kovin paksuksi jos selitätte että transihmiset ovat pedareita.
Sukupuoltaan muuttavia ei ole aivan valtavaa määrää joten valot päälle nyt oikeasti.
Itsemäärittelyn myötä ihan jokainen, myös se pervopertti joka ei todellakaan tunne olevansa nainen, voi vaihtaa virallisen sukupuolensa pelkällä ilmoituksella. Ei tarvitse olla transdiagnoosia, ei tarvita mitään muuta kuin se ilmoitus. Ja ilmeisesti tämän voi myös tehdä niin monta kertaa kuin haluaa, eli ei tarvitse jäädä virallisesti naiseksi.
Yllättävän paljon perheellisissä iseissä on näitä pedareita joiden oma tytär on näiden pedarien iskemien tyttöjen ikäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Ap, minkä ikäisenä itse menetit neitsyytesi?
.
.
Mitä pervokuvilla ja ap:n neitsyydellä on tekemistä toistensa kanssa?
Ja voin omasta kokemuksesta kertoa, että ahdistelua oli monta vuotta ennen kuin menin miehen kanssa sänkyyn. Koskaan en ahdistelua kokenut hyvänä tai miellyttävän, vaikka kunnon pissis olinkin. Pitkät kiharat hiukset, liikaa meikkiä ja sen ajan "seksikkäät" vaatteet. En todellakaan kaivannut ahdisteluita. En omanikäisiltä, en varsinkaan aikuisilta miehiltä tai naisilta.
Syy mikset ole tehnyt rikosilmoituksia miehistä!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea vaatia tytärtä olemaan poissa somesta, jos äiti itse brändää lapsensa ja jakaa perheestään kuvia omiin julkisiin someihin, kuten nykyään tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus.
Totta, isät harvoin laittavat tyttäriään someen.
Miksi naiset tekevät noin? Eikö tuo ole melkoisen toksista toimintaa? Lapsella on kuitenkin oikeus yksityisyyteen.
Ketkä naiset tekevät niin? Tässä on vasta mainittu yksi amerikkalainen äiti. Harva suomalainen enää laittaa edes viattomia lomakuviakaan lapsista. Monet julkkisnaisetkin laittavat vastasyntyneestä lapsestakin vain kuvan kädestä tai jalasta (niinkuin kukaan vastasyntynyttä edes kasvoista erottaisi toisesta). Hyvin varovaisia ovat ihmiset.
Todella ylimitoitettua syyttää kaikkia maailman naisia.
Nuorilla on omat somekanavansa ja sinne laittavt kuvia. Toki vanhempien pitäisi huolehtia ettei tili olisi julkinen. Mutta eipä sekään anna kellekään vieraalle ihmiselle lupaa rikkoa lakia.
Netti on väärällään kanavia joissa on käyty läpi synnytyksestä lähtien lapsen koko elämä. Todella monet jakavat ihan kaiken sinne julkisesti. Siis kaiken, pottajutuista alkaen. Toki harva kanava on niin suosittu että tekee miljoonia mutta jos haluaa nopeasti katsojia niin raskaus- ja vauvajutut on lemmikkien ohella erittäin suosittua materiaalia. TikTok on TÄYNNÄ lapsia joita kuvataan ilman heidän suostumustaan (koska he eivät voi sellaista edes antaa). Valitettavasti tämä ei ole laitonta.
Jotenkin vielä erityisen ällöttäviä ovat adoptiolapsiaan kuvaavat. Yksikin adoptoi Kiinasta, kuvasi tarinan ja teki valtavasti raha sitten antoi lapsen pois. Oksettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Miehet on sikoja. Tuliko tämä jollekin yllätyksenä?!?
Mikä ihmeen katkeruus täällä on kaikkia miehiä kohtaan? Ettekö osaa asiallista keskustelua?
Eiköhän AP ole pelkkä trolli, siksi käytös on epäloogista.
Kuka tahansa vanhempi olisi puuttunut asiaan ihan eri tavalla oikeassa elämässä.