Lue keskustelun säännöt.
Teini-ikäinen tytär saa aivan järkyttäviä viestejä somessa yli 3x vanhemmilta miehiltä :(
Mariannnea
05.12.2022 |
Tyttö tykkää käyttää somea ja laittaa sinne kuvia, videoita yms. Haaveilee, että voisi yhdistää somea työhönsä nuorena aikuisena ja olen häntä siihen kannustanut koska ajattelen siinä olevan hyvää tulevaisuuden potentiaalia. Ongelma on aikuiset miehet jotka lähettävät 13-14vuotiaalle aivan järkyttävää materiaalia.
Suoria seksiehdotuksia, sukuelimenkuvia, vihjailevia kysymyksiä, tarjotaan rahaa tai tarjoudutaan ostamaan vaatteita, alkoholia meikkejä yms "palveluksia" vastaan. Tuntuu olevan laidasta laitaan 30-45v miehiä erilaisista sosiaaliluokista. Noita on siis niin järkyttävä määrä, että voisin olla joka viikko rustaamassa rikosilmoituksia. Nyt oli ihan perheellinen normaalin oloinen somen perusteella perheellinen mies tarjoutunut maksamaan siitä et ostaa tytölle pikkuhousut ja kengät, että tyttö käyttäis niitä ja luovuttais käytettynä takasin miehelle. Kuka keksii tommosta ja miksi ne haluaa, että lapset osallistuu tuohon?
Olen sanonut tytölle että ottaa kaikki talteen ja blokkailee, mutta ymmärränet ei hänkään jaksaisi jatkuvasti asian parissa painiskella vaan haluis antaa olla vaan ja blokkailla.
Kommentit (2375)
Vierailija kirjoitti:
Ohi mutta FB:ssä ollessani sain hikisiä yhteydenottoja 60-80 -v naisilta. Olen itse 55 v mies.
Ja kukkakimppuja emakoille ;)
Arvasin että alat pikkuhiljaa paljastamaan itsestäsi jotain, M 45 ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ennen pedofiilejä syytettiin, kun ne julkaisivat alaikäisten kuvia. minäkin syytin niitä, mutta nykyään en ymmärrä, kun teinit tyrkyttävät itse netin täyteen persekuviaan, niin siitäkin syytetään miehiä. tämä feministien miesviha on nykyään ihan omituista. jos nettiin ei haluta tyrkkykuvia, niin lopettakaa niiden laittaminen sinne. ei se ole miesten vika.
Jokainen saa laittaa nettiin itsestään juuri sellaisia kuvia kuin haluaa. Niitä ei ole kenenkään pakko katsoa jos pää ei kestä. Yhdenkään miehen ei tarvitse mennä katsomaan teinien kuvia.
Ja mitä ihmettä f eminismillä on tämänkin kanssa tekemistä? Huomaatte munanneenne ja ei kun f eminismiä syyttämääm.
Tåssäkin ainoat jotka tekevät väärin ovat teinejä eli lapsia ahdistelevat miehet. Ottakaa jo pää ptseestä.Varmasti näin. Kukin kuitenkin valitsee itse onko siellä somessa ja ottaa riskin että sieltä tulee kikkelin kuvia tai muuta epämääräistä.
Maailma on raaka paikka ja jossain vaiheessa sekin on opittava.
Niin ja sen raakuuden ja pahuuden tekevät miehet. Mutta siihen ei saa puuttua.
Eikö koskaan naiset?
Number of female paedophiles nearly DOUBLES in four years: Warning over 2,297 cases of abused children as 'lack of understanding' means women are less likely to be reported for crimes
There were at least 2,297 reported cases of children being abused by women over a four year period from 2015 and 2019, according to police figures
The figure marks an 84% increase in female perpetrated child sexual abuse
Experts warn there is a 'lack of understanding' surrounding female paedophiles
Tiedättekö mistä se johtuu, että viime aikoina ovat tietyissä maissa kohonneet tilastot naisten tekemistä seksuaalirikoksista? Että ketkä näihin rikoksiin syyllistyvät?
Miehet, jotka ilmoittavat olevansa naisia. Heidät tilastoidaan rikoksentekijöinä naisiksi jos he ovat virallisesti muuttaneet sukupuolensa naiseksi. Heidät laitetaan sitten myös naisvankilaan suorittamaan tuomiotaan.
Ja edelleen, "mutta kyllä naisetkin" ei vain toimi argumenttina tässä asiassa, koska siitä huolimatta, että ihan oikeita hyväksikäyttöön syyllistyviä naisia on olemassa, ne ovat silti miespuolisiin hyväksikäyttäjiin verrattuna erittäin pieni ryhmä. Suurin osa tapauksista ei koskaan mene edes poliisille. Tämä on sukupuolittunut ongelma, ja siitä on voitava puhua sellaisena, muuten sen syihin ei voida puuttua. Kyse on miehisen seksuaalisuuden jonkinlaisesta pimeästä puolesta.
Eri
Alku on huttua, ei niitä tilastoida naisina joten oikeasti, älä viitsi. Tutkijat itse varoittavat ettei ilmiötä tunnisteta riittävän hyvin. Lehdet ovat täynnä kuvia opettajista ja tarhatädeistä jotka ovat käyttäneet pieniä poikia ja tyttöjä hyväkseen. Kuvien perusteella varsin naisellisia.
Lisäksi jos sanot että kyse on miehisen seksuaalisuuden "pimeästä puolesta" niin sehän on silloin normaalia biologiaa ja pimeä ainoastaan nyky-yhteiskunnan normien mukaan.
Ihan totta se on. Miesten rikokset todellakin tilastoidaan naisten rikoksina, jos juridinen sukupuoli on nainen.
Nyt menee jo kovin paksuksi jos selitätte että transihmiset ovat pedareita.
Sukupuoltaan muuttavia ei ole aivan valtavaa määrää joten valot päälle nyt oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan ällött kirjoitti:
Ensinnäkin: "some nyt vaan on tollanen". Ei ole. Vika on näissä miehissä. HETI RIKOSILMOITUS KAIKISTA. Todella ällötävää ja vaarallista touhua.
Ottakaas mallia.
Vika on näissä kommentoivissa miehissä. Luultavasti myös naisissa jotka asian mahdollistavat.
Vika ei ole "miehissä".
Se on niin yleistä että vian on oltava mieskulttuurissa. Olis kiva jos vähän porukalla fiksaisitte sitä, pliis. Lapset ansaitsee vähän parempaa aikuisilta, eikö?
#miesvihanäkyväksi
Eli siis:
Oikeat pedarit eivät kirjoittele vauva-palstalle koska tietävät että toimintansa on rikollista. He haluavat pitää toimintansa piilossa, sen takia käyttävät dark-webbiä.
Sinä taas olet hölmöyksissäsi katsellut lasten tiktok-videoita tai muuta vastaavaa sekä hieman yrittänyt saada lasta pauloihisi, tajunnut että sut voi jäljittää ja nyt pauhaat vauvalla :)
Kannustin tekemään rikosilmoituksen ja nyt syyllistyt kunnianloukkaukseen väittäen minua pedariksi?
Klassista miesvihaketjua. Tässä syy miksi en vaivaudu juurikaan "keskustelemaan " enää kanssanne. Pidättäydyn nostamaan viestinne näytille.
#miesvihanäkyväksi
Osuiko? :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo miesvihakiima-hullu voisi miettiä, että miesten omat kirjoitukset täällä ovat omiaan saamaan naiset todella vihaamaan miehiä. Tämä likaviemärihän mahdollistaa omien ajatusten esittämisen sensuroimattomana anonyymisti. Eikä se, mitä täällä miesten ajatusmaailmasta näkyy, ole kaunista.
Internet on ainakin minulla saanut aikaan sen, että tunnen syvää epäluuloa ja suoranaista vastenmielisyyttä mukaviltakin vaikuttavia miehiä kohtaan. Ajattelen, että ovatko he sisimmässään kuitenkin tuollaisia kuin näissä keskusteluissa miehet ovat.
Tunne on molemminpuolinen. Miesten on hyvä ymmärtää että naiset vihaavat miehiä. Asia tulisi opettaa jo alakoulusta alkaen kaikille pojille esim. uskonnon sijaan.
Aivan, silloin voisi myös opettaa pojille että heidän törkeä käytöksensä on syynä. Eli elleivät halua että naiset vihaavat heitä, syytä olisi käyttäytyä kunnolla.
Mutta eihän se mene kaikkien miesten kaaliin, ei ole mennyt sinullekaan vaikka aikuinen olet.
Miehille riittää että yksi mätä omena pilaa kaikkien maineen. Nainen taas saa olla yksilö, ei se että naisille on oma tautiluokitus vauvanmurhalle ole mikään syy syyllistää naisia asiasta.
Nytkin syytätte ketjussa miehiä yleisesti pedareiksi. Armollisimmat ovat sanoneet "ei kaikki, vain suurin osa"
Sitten teitä naisia pitäisi palvoa?
Aika tulla alas sieltä korkealta jalustalta.
Kuinka moni nainen on lapsenm*rhaaja? Sen sijaan todella iso osa miehistä ahdistelee keskenkasvuisia tyttöjä, kyseessä ei ole mikään marginaaliryhmä. Kaikilla naisilla on kokemusta näistä, netissä oleva teineihin liittyvä seksuaalinen materiaali on äärimmäisen suosittua sisältöä miesten keskuudessa (ja ennen nettiä teineistä fantasiointi on levinnyt muita kanavia), ja joissakin maissa on ihan normi, että aikuinen mies ottaa vaimoksi hädin tuskin murrosikäisen tytön (ennen muinoin se oli normi länsimaissakin). Taitaapa niitä mätiä omenoita olla aimo korillinen.
Palvontaa taas näyttävät haluavan miehet, kun mistään miesten tekemästä pahasta ei saisi edes puhua
#miesvihanäkyväksi
Sinä siis kiistät nämä tosiasiat? Mm. sen, että joissakin kulttuureissa on arkipäivää, että mies menee teinin kanssa naimisiin?
Vai onko näistä asioista puhuminen sinusta miesvihaa siksi, ettei niissä ole mielestäsi mitään pahaa, että miehet ovat oikeutettuja toimimaan niin?
Ja tiedetään, et tule tähänkään vastaamaan muuta kuin että #miesvihanäkyväksi. Sillä sinä onneton luulet olevasi tämän keskustelun voittaja.
En antaudu enää painimaan sian kanssa. Tai emakon, riippuu sukupuolesta. Laitat sanoja suuhuni joten koen tarpeettomaksi puolustautua valheitasi vastaan. Seuraavaksi vain syyttäisit valehtelusta.
Tiedät kyllä mikä viestissäsi on miesvihaa. Nauti sen levittämisestä.
Eli et kykene vastaamaan, koska et halua myöntää kumpaakaan vaihtoehtoa. "Fiksumpi väistyy" olisi uskottava argumentti vain siinä tapauksessa, että olisi itse ensin kyennyt keskustelemaan fiksusti.
Niin, kumpikin vaihtoehto on paskapuhetta.
Kuten sanottu, en nyt ala painimaan emakon kanssa.
Ohiksena pakko kysyä mitä tuo emakon kanssa painiminen tarkoittaa? Voin arvailla, mutta se ei aukenee minulle?
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä helvetti miehiä vaivaa!!!???
SOME. Suurin osa on nykyään someautisteja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ennen pedofiilejä syytettiin, kun ne julkaisivat alaikäisten kuvia. minäkin syytin niitä, mutta nykyään en ymmärrä, kun teinit tyrkyttävät itse netin täyteen persekuviaan, niin siitäkin syytetään miehiä. tämä feministien miesviha on nykyään ihan omituista. jos nettiin ei haluta tyrkkykuvia, niin lopettakaa niiden laittaminen sinne. ei se ole miesten vika.
Jokainen saa laittaa nettiin itsestään juuri sellaisia kuvia kuin haluaa. Niitä ei ole kenenkään pakko katsoa jos pää ei kestä. Yhdenkään miehen ei tarvitse mennä katsomaan teinien kuvia.
Ja mitä ihmettä f eminismillä on tämänkin kanssa tekemistä? Huomaatte munanneenne ja ei kun f eminismiä syyttämääm.
Tåssäkin ainoat jotka tekevät väärin ovat teinejä eli lapsia ahdistelevat miehet. Ottakaa jo pää ptseestä.Varmasti näin. Kukin kuitenkin valitsee itse onko siellä somessa ja ottaa riskin että sieltä tulee kikkelin kuvia tai muuta epämääräistä.
Maailma on raaka paikka ja jossain vaiheessa sekin on opittava.
Niin ja sen raakuuden ja pahuuden tekevät miehet. Mutta siihen ei saa puuttua.
Eikö koskaan naiset?
Number of female paedophiles nearly DOUBLES in four years: Warning over 2,297 cases of abused children as 'lack of understanding' means women are less likely to be reported for crimes
There were at least 2,297 reported cases of children being abused by women over a four year period from 2015 and 2019, according to police figures
The figure marks an 84% increase in female perpetrated child sexual abuse
Experts warn there is a 'lack of understanding' surrounding female paedophiles
Olisiko taustalla juridisen sukupuolen itsemäärittely, jonka perusteella miesten rikokset luokitellaan naisten rikoksiksi? Tuskinpa vaan on noin valtavaa piikkiä tullut ihan tuosta vaan.
Piikki tuli kun naisiakin alettiin tutkimaan.
Hups. Experts warn there is a 'lack of understanding' surrounding female paedophiles
ihmisetonpilalla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä helvetti miehiä vaivaa!!!???
SOME. Suurin osa on nykyään someautisteja
#miesvihanäkyväksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa kaksi asiaa pistää silmään:
1. Ap kannustaa tyttöä jakamaan kuviaan kaikkien nähtäväksi ja kommentoitavaksi. Hän väittää, että tyttö voi aikuisena tienata niillä kuvilla ja videoilla rahaa.
2. Tyttöä itseäänkin ahdistaa asiattomat viestit. Äiti ei neuvo laittamaan kommentteja pois päältä, puhumattakaa että kehottaisi muuttamaan kuvat ja videot yksityisiksi tai että itse ottaisi moderointivastuun.
Sen sijaan hänen ainoa neuvo on, että tytön pitää edelleen lukea törky ja vain blokata häiriköitä. Eli että tyttö kärsiköön, koska tyttö uskoo äidin kannustamana, että joskus hän saa tästä kaikesta rahaa.
Miten täällä ei ole enempää kritiikkiä ap:n toimintaa kohtaan?
Ehkäpä 13-14-vuotias haaveilee vaikkapa laulajan tai tanssijan tai näyttelijän urasta? Niin on moni nuori lahjakkuus löytynyt. Ikävää jos pervot setämiehet tämän väylän saavat nuorisollta suljettua.
Äiti voi kertoa, että oikeasti näyttelijät ovat aloittaneet Suomessa lasten ja nuorten teatteriharrastuksen kautta. Toiset käyvät koekuvauksissa jo lapsena.
Musiikkia opiskellaan esimerkiksi musiikkiopistossa. Tanssijat käyvät tanssitunneilla ja lahjakkaat pääsevät etenemään esimerkiksi oopperan balettiin. Laulajaksi pääsee bändi- ja lauluharrastuksen avulla.
Mikään edellä mainituista haaveista ei vaadi sitä, että pitää laittaa lapsi julkaisemaan omia kuvia kenen tahansa kommentoitavaksi omalla sometiillään ja laittaa vielä lapsi itse lukemaan ne kommentit. Aivan järkyttävää.
Juuri näin tehtiin ennenvanhaan. Nykyään some on paras ponnahduslauta.
Ei ole. Jos haluat laulajaksi, edelleen se musiikkiharrastus on se todennäköisin keino. Jos haluaa somekanavan, ei ole mikään pakko laittaa siinä kommentointia lainkaan päälle. Lapsi ei sonea tartte lainkaan. Lapsinäyttelijöitä ja -laulajia on edelleen ilman mitään somekanavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ennen pedofiilejä syytettiin, kun ne julkaisivat alaikäisten kuvia. minäkin syytin niitä, mutta nykyään en ymmärrä, kun teinit tyrkyttävät itse netin täyteen persekuviaan, niin siitäkin syytetään miehiä. tämä feministien miesviha on nykyään ihan omituista. jos nettiin ei haluta tyrkkykuvia, niin lopettakaa niiden laittaminen sinne. ei se ole miesten vika.
Jokainen saa laittaa nettiin itsestään juuri sellaisia kuvia kuin haluaa. Niitä ei ole kenenkään pakko katsoa jos pää ei kestä. Yhdenkään miehen ei tarvitse mennä katsomaan teinien kuvia.
Ja mitä ihmettä f eminismillä on tämänkin kanssa tekemistä? Huomaatte munanneenne ja ei kun f eminismiä syyttämääm.
Tåssäkin ainoat jotka tekevät väärin ovat teinejä eli lapsia ahdistelevat miehet. Ottakaa jo pää ptseestä.Varmasti näin. Kukin kuitenkin valitsee itse onko siellä somessa ja ottaa riskin että sieltä tulee kikkelin kuvia tai muuta epämääräistä.
Maailma on raaka paikka ja jossain vaiheessa sekin on opittava.
Siis sinusta on ihan normi että k-kuvia tulee netissä ja vika ei ole sen kuvan lähettäjässä (kun on ilmeisesti tätä visuaalista väkeä) vaan vika on siinä ei-toivotun kuvan vastaanottajassa koska hän on olemassa siellä netissä. . .
Ööööh, nyt on kyllä logiikkka sulla niiin hakusessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ap äiti antaa lapsensa levittää laittomasti ikärajoin estetyillä sivustoilla lapsestansa materiaalia. ap äitinä syyllistyy lapsensa laittoman materiaalin jakoon.
Kummallisesti joitain pöyristyttää tässä aloituksessa enemmän se, että nuori on somessa kuin se, että aikuiset miehet yrittävät ostaa häneltä siellä seksiä. En jaksa käsittää. Kouuterveyskysely kertoo hälyttäviä lukuja siitä, miten tyttöjä ahdistellaan ei vain verkossa vaan ihan missä tahansa. Tämä on niin hirvittävä ongelma kaikkinensa - miesten alaikäisiin kohdistamat ahdistelurikokset - että en tajua miten joku viitsii jauhaa tässä nuorten itsensä ti vanhempien vastuusta. Pelaatte näiden törkimysten ja rikollisten pussiin. Onnittelut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo miesvihakiima-hullu voisi miettiä, että miesten omat kirjoitukset täällä ovat omiaan saamaan naiset todella vihaamaan miehiä. Tämä likaviemärihän mahdollistaa omien ajatusten esittämisen sensuroimattomana anonyymisti. Eikä se, mitä täällä miesten ajatusmaailmasta näkyy, ole kaunista.
Internet on ainakin minulla saanut aikaan sen, että tunnen syvää epäluuloa ja suoranaista vastenmielisyyttä mukaviltakin vaikuttavia miehiä kohtaan. Ajattelen, että ovatko he sisimmässään kuitenkin tuollaisia kuin näissä keskusteluissa miehet ovat.
Tunne on molemminpuolinen. Miesten on hyvä ymmärtää että naiset vihaavat miehiä. Asia tulisi opettaa jo alakoulusta alkaen kaikille pojille esim. uskonnon sijaan.
Aivan, silloin voisi myös opettaa pojille että heidän törkeä käytöksensä on syynä. Eli elleivät halua että naiset vihaavat heitä, syytä olisi käyttäytyä kunnolla.
Mutta eihän se mene kaikkien miesten kaaliin, ei ole mennyt sinullekaan vaikka aikuinen olet.
Miehille riittää että yksi mätä omena pilaa kaikkien maineen. Nainen taas saa olla yksilö, ei se että naisille on oma tautiluokitus vauvanmurhalle ole mikään syy syyllistää naisia asiasta.
Nytkin syytätte ketjussa miehiä yleisesti pedareiksi. Armollisimmat ovat sanoneet "ei kaikki, vain suurin osa"
Sitten teitä naisia pitäisi palvoa?
Aika tulla alas sieltä korkealta jalustalta.
Kuinka moni nainen on lapsenm*rhaaja? Sen sijaan todella iso osa miehistä ahdistelee keskenkasvuisia tyttöjä, kyseessä ei ole mikään marginaaliryhmä. Kaikilla naisilla on kokemusta näistä, netissä oleva teineihin liittyvä seksuaalinen materiaali on äärimmäisen suosittua sisältöä miesten keskuudessa (ja ennen nettiä teineistä fantasiointi on levinnyt muita kanavia), ja joissakin maissa on ihan normi, että aikuinen mies ottaa vaimoksi hädin tuskin murrosikäisen tytön (ennen muinoin se oli normi länsimaissakin). Taitaapa niitä mätiä omenoita olla aimo korillinen.
Palvontaa taas näyttävät haluavan miehet, kun mistään miesten tekemästä pahasta ei saisi edes puhua
#miesvihanäkyväksi
Sinä siis kiistät nämä tosiasiat? Mm. sen, että joissakin kulttuureissa on arkipäivää, että mies menee teinin kanssa naimisiin?
Vai onko näistä asioista puhuminen sinusta miesvihaa siksi, ettei niissä ole mielestäsi mitään pahaa, että miehet ovat oikeutettuja toimimaan niin?
Ja tiedetään, et tule tähänkään vastaamaan muuta kuin että #miesvihanäkyväksi. Sillä sinä onneton luulet olevasi tämän keskustelun voittaja.
En antaudu enää painimaan sian kanssa. Tai emakon, riippuu sukupuolesta. Laitat sanoja suuhuni joten koen tarpeettomaksi puolustautua valheitasi vastaan. Seuraavaksi vain syyttäisit valehtelusta.
Tiedät kyllä mikä viestissäsi on miesvihaa. Nauti sen levittämisestä.
Eli et kykene vastaamaan, koska et halua myöntää kumpaakaan vaihtoehtoa. "Fiksumpi väistyy" olisi uskottava argumentti vain siinä tapauksessa, että olisi itse ensin kyennyt keskustelemaan fiksusti.
Niin, kumpikin vaihtoehto on paskapuhetta.
Kuten sanottu, en nyt ala painimaan emakon kanssa.
Ohiksena pakko kysyä mitä tuo emakon kanssa painiminen tarkoittaa? Voin arvailla, mutta se ei aukenee minulle?
Sian kanssa ei kannata painia. Siinä likaantuu, ja sika sitäpaitsi pitää siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella moni tuntuu olevan alaikäisistä kiinnostunut. Millaisia kuvia tytöllä on?
Juu, sitten niitä ananastukkaisia nappisilmäisiä groomaajia te haluatte tänne lisää. Olette typeriä, tuotte ongelmia väkisin onnelaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ennen pedofiilejä syytettiin, kun ne julkaisivat alaikäisten kuvia. minäkin syytin niitä, mutta nykyään en ymmärrä, kun teinit tyrkyttävät itse netin täyteen persekuviaan, niin siitäkin syytetään miehiä. tämä feministien miesviha on nykyään ihan omituista. jos nettiin ei haluta tyrkkykuvia, niin lopettakaa niiden laittaminen sinne. ei se ole miesten vika.
Jokainen saa laittaa nettiin itsestään juuri sellaisia kuvia kuin haluaa. Niitä ei ole kenenkään pakko katsoa jos pää ei kestä. Yhdenkään miehen ei tarvitse mennä katsomaan teinien kuvia.
Ja mitä ihmettä f eminismillä on tämänkin kanssa tekemistä? Huomaatte munanneenne ja ei kun f eminismiä syyttämääm.
Tåssäkin ainoat jotka tekevät väärin ovat teinejä eli lapsia ahdistelevat miehet. Ottakaa jo pää ptseestä.Varmasti näin. Kukin kuitenkin valitsee itse onko siellä somessa ja ottaa riskin että sieltä tulee kikkelin kuvia tai muuta epämääräistä.
Maailma on raaka paikka ja jossain vaiheessa sekin on opittava.
Niin ja sen raakuuden ja pahuuden tekevät miehet. Mutta siihen ei saa puuttua.
Eikö koskaan naiset?
Number of female paedophiles nearly DOUBLES in four years: Warning over 2,297 cases of abused children as 'lack of understanding' means women are less likely to be reported for crimes
There were at least 2,297 reported cases of children being abused by women over a four year period from 2015 and 2019, according to police figures
The figure marks an 84% increase in female perpetrated child sexual abuse
Experts warn there is a 'lack of understanding' surrounding female paedophiles
Tiedättekö mistä se johtuu, että viime aikoina ovat tietyissä maissa kohonneet tilastot naisten tekemistä seksuaalirikoksista? Että ketkä näihin rikoksiin syyllistyvät?
Miehet, jotka ilmoittavat olevansa naisia. Heidät tilastoidaan rikoksentekijöinä naisiksi jos he ovat virallisesti muuttaneet sukupuolensa naiseksi. Heidät laitetaan sitten myös naisvankilaan suorittamaan tuomiotaan.
Ja edelleen, "mutta kyllä naisetkin" ei vain toimi argumenttina tässä asiassa, koska siitä huolimatta, että ihan oikeita hyväksikäyttöön syyllistyviä naisia on olemassa, ne ovat silti miespuolisiin hyväksikäyttäjiin verrattuna erittäin pieni ryhmä. Suurin osa tapauksista ei koskaan mene edes poliisille. Tämä on sukupuolittunut ongelma, ja siitä on voitava puhua sellaisena, muuten sen syihin ei voida puuttua. Kyse on miehisen seksuaalisuuden jonkinlaisesta pimeästä puolesta.
Eri
Alku on huttua, ei niitä tilastoida naisina joten oikeasti, älä viitsi. Tutkijat itse varoittavat ettei ilmiötä tunnisteta riittävän hyvin. Lehdet ovat täynnä kuvia opettajista ja tarhatädeistä jotka ovat käyttäneet pieniä poikia ja tyttöjä hyväkseen. Kuvien perusteella varsin naisellisia.
Lisäksi jos sanot että kyse on miehisen seksuaalisuuden "pimeästä puolesta" niin sehän on silloin normaalia biologiaa ja pimeä ainoastaan nyky-yhteiskunnan normien mukaan.
Ihan totta se on. Miesten rikokset todellakin tilastoidaan naisten rikoksina, jos juridinen sukupuoli on nainen.
Nyt menee jo kovin paksuksi jos selitätte että transihmiset ovat pedareita.
Sukupuoltaan muuttavia ei ole aivan valtavaa määrää joten valot päälle nyt oikeasti.
Kuka niin väittää? Juridisen sukupuolen itsemäärittely ei ole transihmisille varattu oikeus, vaan se on ihan jokaiselle tarjolla.
https://www.google.com/amp/s/www.scottishdailyexpress.co.uk/news/scotti…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joissain Euroopankin maissa suojaikäraja on 14.
Se ei tarkoita, että kenellekään yli 14-vuotiaalle henkilölle saisi lähettää häirikköviestejä netissä.
Väitettiinkö jossain että saisi?
Mikä ajatus sitten oli viestisi taustalla?
Ei ollut minun viestini. Kiinnosti vain kuulla femspleinauksen taustat.
En voi femspleinata kun ei tullut sitä manspleinaustakaan sille alkuperäiselle viestille.
Mutta onhan se alkuperäinen viesti luettavissa ja tulkittavissa. Mitä muuta se voi tarkoittaa kuin että viestin laittanut henkilö uskoo että jos jossain maassa "suojaikä" on 14-vee, se tarkoittaa että hän ymmärtää että voi rauhassa ahdistella kaikkie 14-vuotiaita ja sitä vanhempia tyttöjä, eikö totta? Mitään muuta selitystä asialle en oikein löydä tässä kontekstissa.
Jokainen tietää ettei ketään ahdistella.
Luulisi asian olevan selvää jopa naisille?
Palaamme taas ruutuun yksi, eli mitä tässä kontekstissa tuo viesti suojaiästä sitten tarkoitti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pois somesta tuoikäiset ja jos kun taas pääsee, niin asetukset niin ettei vieraat saa ottaa yhteyttä
13-14-vuotias pois somesta? Mietipä nyt uudelleen.
Koulukiusattu pois koulusta?
Katuhäirintää kokenut pois kaduilta?
Somessa on ikärajat joita tulisi noudattaa.
Olet sinäkin äiti, mitä ihmettelet kun olet ollut työntämässä likkaasi noihin hommiin, kohta kai myy kuviaan ties mihin ja sinä olet ylpeä? Et kai ihan oikeasti kuvittele että likkasi elättää tulevaisuudessa itsensä somehölynpölyllä? Ei pitäisi ka nnustaa lapsiaan tuollaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Itsensäpaljastelija naiset tekee karhunpalveluksen lapsille ja teineille. Eikö voisi pukeutua asiallisesti ja opettaa kanssaihmisiä esimerkillään olemaan muuta kuin hikistä pers että vilauttavaa.
Ei kukaan ole tässä vilautellut mitään. Kyse on siiä että jos tyttö/nainen ON netissä, monet miehet tulkitsevat sen luvaksi häiriköidä. Miksi välttelet tätä tosiasiaa kuin kissa kuumaa puuroa?
Minkä IHMEEN TAKIA miehet ovat tuollaisia! Geneettinen vika oltava. Aivan 100% mieleltään häiriintynyttä touhua. En tajua miesten kikkelikeskeistä elämää, pikkuhousujen nuuhkintaa ja kaikelle tälle jonninjoutavalle vehtaamiselle OMISTAUTUMISTA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa kaksi asiaa pistää silmään:
1. Ap kannustaa tyttöä jakamaan kuviaan kaikkien nähtäväksi ja kommentoitavaksi. Hän väittää, että tyttö voi aikuisena tienata niillä kuvilla ja videoilla rahaa.
2. Tyttöä itseäänkin ahdistaa asiattomat viestit. Äiti ei neuvo laittamaan kommentteja pois päältä, puhumattakaa että kehottaisi muuttamaan kuvat ja videot yksityisiksi tai että itse ottaisi moderointivastuun.
Sen sijaan hänen ainoa neuvo on, että tytön pitää edelleen lukea törky ja vain blokata häiriköitä. Eli että tyttö kärsiköön, koska tyttö uskoo äidin kannustamana, että joskus hän saa tästä kaikesta rahaa.
Miten täällä ei ole enempää kritiikkiä ap:n toimintaa kohtaan?
Ehkäpä 13-14-vuotias haaveilee vaikkapa laulajan tai tanssijan tai näyttelijän urasta? Niin on moni nuori lahjakkuus löytynyt. Ikävää jos pervot setämiehet tämän väylän saavat nuorisollta suljettua.
Lapset voivat haaveilla. Äitien tehtävä on suojella lasta perversseiltä.
Eihän äiti jakelisi tytön puhelinnumeroa kuvineen lehdessäkään ja katsoisi, millaiset sedät tytölle alkaa soitella. Miksi sama, mutta paljon laajemmassa mittakaavassa olisi ok somessa?
Nuori lahjakkuus hyötyy siitä, että saa olla lapsi ja harjoitella taitojaan turvallisessa ympäristössä kuten harrastajateatterissa, laulutunneilla, kuorossa, soittotunneilla, nuorisomusikaaleissa ja niihin liittyvissä esiintymisissä.
Nuori lahjakkuus ei hyödy siitä, että joutuu äitinsä kannustamana vastaanottamaan keneltä tahansa vaikkapa rikolliselta viestejä, jotka ovat lasten ahdistelua. Sellaisille kokemuksille lasta ei pidä altistaa, vaikka hölmö äiti luulisi sen lopulta olevan tytön etu. Ei ole.
Harrastuksissa on monia ahdisteltu. Itseni mukaan lukien.
Äitien tehtävän on suojella lapsiaan ja yhteisön tehtävä karsia pervot pois joka paikasta. Ei auta, että helsinkiläinen pervo siirretään muualle, vaikka Thaimaahan. Siellä lapset ovat yhtä tai alttiimpia joutimasn hyvöksikäytetyksi.Et sitten näe mitään eroa harrastuksen ohjaajan ja kenen tahansa netin setämiehen välillä?
Harrastuksessa voi kuulla ja kokea kaikenlaista mutta vielä todennäköisempää se on kaikille avoimessa somessa, jossa lapselle hänen kuviaan voi kommentoida suoraan vaikka juuri vankilasta päässyt seksuaalirikollinen ilman mitään suodatinta. Joo, se on väärin. Miksi vanhempi tieten altistaa lapsen tällaiselle kun tietää, mitä se on?
Miksi ihmeessä se harrastuksen pervo on vähemmän paha kuin somePervo? Mielestäni ja oman kokemuksen kautta somen pervo on vähiten epmottava, sitten live itsensä paljastelija, sitten harrastus/työpaikka ahdistelua ja sitten puska ,juna ,bussi ahdistelija.
Haluan, että ihmiset kunnioittavat toisia, eivätkä ahdistele. Se kontaktin voi aloittaa muulla kuin kikkelikuvalla.
Luulen että kaikkien ahdistelujen ilmoituskynnys on laskenut. Myös niiden naisten tekemien ja siksi ne tilastoissa lisääntyy. Mutta se ne, mikä täälläkin näkyy, että ahdistelu on uhrin vika, pitää saada pois.
Luitko lainkaan aloitusta? Siinä lapsen äiti kirjoittaa kannustavansa lasta laittamaan kuvia ja videoita julkiselle some-tilille jossa kaikenlaiset tuntemattomat miehet lähettävät ahdistelevia viestejä.
Sellaista varovaisuutta.