Teini-ikäinen tytär saa aivan järkyttäviä viestejä somessa yli 3x vanhemmilta miehiltä :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

13vuotias ei saa vielä tyrkyttää itseään Suomessa, noi alustojen palveluehdot kieltää sen. Tyttäresi saa heruttaa sedille somessa vasta 16- ikävuoden jälkeen.

seuraankin mieluummin tyttöjä jotka ei heruttele vaan on ihan lapsia :3

Kas tulihan se sieltä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ennen pedofiilejä syytettiin, kun ne julkaisivat alaikäisten kuvia. minäkin syytin niitä, mutta nykyään en ymmärrä, kun teinit tyrkyttävät itse netin täyteen persekuviaan, niin siitäkin syytetään miehiä. tämä feministien miesviha on nykyään ihan omituista. jos nettiin ei haluta tyrkkykuvia, niin lopettakaa niiden laittaminen sinne. ei se ole miesten vika.

Jokainen saa laittaa nettiin itsestään juuri sellaisia kuvia kuin haluaa. Niitä ei ole kenenkään pakko katsoa jos pää ei kestä. Yhdenkään miehen ei tarvitse mennä katsomaan teinien kuvia.

Ja mitä ihmettä f eminismillä on tämänkin kanssa tekemistä? Huomaatte munanneenne ja ei kun f eminismiä syyttämääm.

Tåssäkin ainoat jotka tekevät väärin ovat teinejä eli lapsia ahdistelevat miehet. Ottakaa jo pää ptseestä.

Varmasti näin. Kukin kuitenkin valitsee itse onko siellä somessa ja ottaa riskin että sieltä tulee kikkelin kuvia tai muuta epämääräistä.

Maailma on raaka paikka ja jossain vaiheessa sekin on opittava.

Niin ja sen raakuuden ja pahuuden tekevät miehet. Mutta siihen ei saa puuttua.

Eikö koskaan naiset?

Number of female paedophiles nearly DOUBLES in four years: Warning over 2,297 cases of abused children as 'lack of understanding' means women are less likely to be reported for crimes

There were at least 2,297 reported cases of children being abused by women over a four year period from 2015 and 2019, according to police figures 

The figure marks an 84% increase in female perpetrated child sexual abuse 

Experts warn there is a 'lack of understanding' surrounding female paedophiles

Tiedättekö mistä se johtuu, että viime aikoina ovat tietyissä maissa kohonneet tilastot naisten tekemistä seksuaalirikoksista? Että ketkä näihin rikoksiin syyllistyvät?

Miehet, jotka ilmoittavat olevansa naisia. Heidät tilastoidaan rikoksentekijöinä naisiksi jos he ovat virallisesti muuttaneet sukupuolensa naiseksi. Heidät laitetaan sitten myös naisvankilaan suorittamaan tuomiotaan.

Ja edelleen, "mutta kyllä naisetkin" ei vain toimi argumenttina tässä asiassa, koska siitä huolimatta, että ihan oikeita hyväksikäyttöön syyllistyviä naisia on olemassa, ne ovat silti miespuolisiin hyväksikäyttäjiin verrattuna erittäin pieni ryhmä. Suurin osa tapauksista ei koskaan mene edes poliisille. Tämä on sukupuolittunut ongelma, ja siitä on voitava puhua sellaisena, muuten sen syihin ei voida puuttua. Kyse on miehisen seksuaalisuuden jonkinlaisesta pimeästä puolesta.

Eri

Ahaa. Nyt olet sitten jo seksologikin. Kuinka narsistinen voi ihminen ollakaan, kuvittelee tietävänsä kaiken. Olevansa aina oikeassa. Ai että mua naurattaa 🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen on some!

Olet väärässä. Oikea vastaus on, että sellaisia ovat miehet.

Ei kun sellaisia ovat naiset. Täyttävät somen pyllistyskuvilla yms. provosoivalla. Sitä saa mitä tilaa.

Ne on vain kuvia eivätkä ne kuvat ole tarkoitettu juuri sinulle eivätkä ne kuvat ole kutsu sinulle ottaa jotenkin yhteyttä tai esim lähettää kuvan pilistäsi. Ne ovat ihan vain kuvia eivätkä ne provosoi eikä ne kuvat ole lupa ahdistella kuvassa olevaa henkilöä.

Käsittämätöntä kuinka vähån miehen yläpäässä tapahtuu.

Mies on olento joka innostuu visuaalisista ärsykkeistä. Tätä on naisten vaikea käsittää.

Jos jotain julkaisee netissä, on se kaikkien "omaisuutta". Jos ne ovat vain kuvia eikä niillä ole tarkoitus hakea huomiota, voi ne kuvat silloin pitää ihan omassa kotialbumissa.

Järkyttävää seksististä roskaa taas. "Miehet ovat visuaalisia" on vain miesten tapa oikeuttaa se että käyttäytyvät törkeästi naisia kohtaan.

Naiset ovat MYÖS visuaalisia. Ei meitä rumat miehet kiinnosta sori vaan. Miksi luulet että teinitytöt tykkää poikabändeistä? Aikuiset naisetkin pitävät hyvännäköisistä ja seksikkäistä miehistä. Mutta kumma kyllä,  todella harva nainen lähtee ahdistelemaan kymmeniä tai satoja miehiä netissäkään.

Ja vaikka naisella olisikin bikinikuva netissä, entä sitten? Antaako se sulle oikeiden ahdistella naista? Miksi? Ihan vaan koska olet VISUAALINEN?

Kyllä tässä on ihan valtava tabu kyseessä kun miehet eivät millään suostu ottamaan vastuuta omasta käytöksestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa kaksi asiaa pistää silmään:

1. Ap kannustaa tyttöä jakamaan kuviaan kaikkien nähtäväksi ja kommentoitavaksi. Hän väittää, että tyttö voi aikuisena tienata niillä kuvilla ja videoilla rahaa.

2. Tyttöä itseäänkin ahdistaa asiattomat viestit. Äiti ei neuvo laittamaan kommentteja pois päältä, puhumattakaa että kehottaisi muuttamaan kuvat ja videot yksityisiksi tai että itse ottaisi moderointivastuun.

Sen sijaan hänen ainoa neuvo on, että tytön pitää edelleen lukea törky ja vain blokata häiriköitä. Eli että tyttö kärsiköön, koska tyttö uskoo äidin kannustamana, että joskus hän saa tästä kaikesta rahaa.

Miten täällä ei ole enempää kritiikkiä ap:n toimintaa kohtaan?

Ehkäpä 13-14-vuotias haaveilee vaikkapa laulajan tai tanssijan tai näyttelijän urasta? Niin on moni nuori lahjakkuus löytynyt. Ikävää jos pervot setämiehet tämän väylän saavat nuorisollta suljettua.

Äiti voi kertoa, että oikeasti näyttelijät ovat aloittaneet Suomessa lasten ja nuorten teatteriharrastuksen kautta. Toiset käyvät koekuvauksissa jo lapsena.

Musiikkia opiskellaan esimerkiksi musiikkiopistossa. Tanssijat käyvät tanssitunneilla ja lahjakkaat pääsevät etenemään esimerkiksi oopperan balettiin. Laulajaksi pääsee bändi- ja lauluharrastuksen avulla.

Mikään edellä mainituista haaveista ei vaadi sitä, että pitää laittaa lapsi julkaisemaan omia kuvia kenen tahansa kommentoitavaksi omalla sometiillään ja laittaa vielä lapsi itse lukemaan ne kommentit. Aivan järkyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sinun tehtäväsi vanhempana pitää lapsesi poissa tuollaisilta somealustoilta, joidenka käyttöehdot jo kieltävät alle 16v liittymisen niihin.

Entäs kenen tehtävä on pitää ne miehet pois sieltä netistä ahdistelemasta alaikäisiä? Kun eivät näköjään aikuisina miehinä siiten itse pysty?

Hetkinen, kai sitä miehillä on sentään oikeus olettaa palvelun käyttäjänä että profiilin on luonut 16v tai sitä vanhempi henkilö poislukien sellaiset tapaukset joista selkeästi näkee että ko. henkilö on alaikäinen. Tämä ei tarkoita sitä että miehillä olisi oikeus käyttäytyä sopimattomasti tai muuten hyvän maun vastaisesti.

M45

Ps. Minusta kaikki aikuisille tarkoitetut somealustat pitäisi sallia ainoastaan aikuisille eli 18 vuotta täyttäneille.

Eikös näiden äppien ikäraja ole 13? Plus kaikki tietää että sairaat vanhemmat itse tyrkyttävät omia lapsiaan sinne, ihan syntymästä lähtien. Pitää osata käyttäytyä sen verran ettei lähetä yhtään vonkausviestiä yhdellekään nuorelle. Olen nelikymppinen nainen eikä ole lainkaan vaikeaa olla häiritsemättä teinipoikia somessa, oli he sitten 13, 16 tai 19.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo miesvihakiima-hullu voisi miettiä, että miesten omat kirjoitukset täällä ovat omiaan saamaan naiset todella vihaamaan miehiä. Tämä likaviemärihän mahdollistaa omien ajatusten esittämisen sensuroimattomana anonyymisti. Eikä se, mitä täällä miesten ajatusmaailmasta näkyy, ole kaunista.

Internet on ainakin minulla saanut aikaan sen, että tunnen syvää epäluuloa ja suoranaista vastenmielisyyttä mukaviltakin vaikuttavia miehiä kohtaan. Ajattelen, että ovatko he sisimmässään kuitenkin tuollaisia kuin näissä keskusteluissa miehet ovat.

Tunne on molemminpuolinen. Miesten on hyvä ymmärtää että naiset vihaavat miehiä. Asia tulisi opettaa jo alakoulusta alkaen kaikille pojille esim. uskonnon sijaan.

Aivan, silloin voisi myös opettaa pojille että heidän törkeä käytöksensä on syynä. Eli elleivät halua että naiset vihaavat heitä, syytä olisi käyttäytyä kunnolla.

Mutta eihän se mene kaikkien miesten kaaliin, ei ole mennyt sinullekaan vaikka aikuinen olet.

Miehille riittää että yksi mätä omena pilaa kaikkien maineen. Nainen taas saa olla yksilö, ei se että naisille on oma tautiluokitus vauvanmurhalle ole mikään syy syyllistää naisia asiasta.

Nytkin syytätte ketjussa miehiä yleisesti pedareiksi. Armollisimmat ovat sanoneet "ei kaikki, vain suurin osa"

Sitten teitä naisia pitäisi palvoa? 

Aika tulla alas sieltä korkealta jalustalta.

Kuinka moni nainen on lapsenm*rhaaja? Sen sijaan todella iso osa miehistä ahdistelee keskenkasvuisia tyttöjä, kyseessä ei ole mikään marginaaliryhmä. Kaikilla naisilla on kokemusta näistä, netissä oleva teineihin liittyvä seksuaalinen materiaali on äärimmäisen suosittua sisältöä miesten keskuudessa (ja ennen nettiä teineistä fantasiointi on levinnyt muita kanavia), ja joissakin maissa on ihan normi, että aikuinen mies ottaa vaimoksi hädin tuskin murrosikäisen tytön (ennen muinoin se oli normi länsimaissakin). Taitaapa niitä mätiä omenoita olla aimo korillinen.

Palvontaa taas näyttävät haluavan miehet, kun mistään miesten tekemästä pahasta ei saisi edes puhua

#miesvihanäkyväksi

Sinä siis kiistät nämä tosiasiat? Mm. sen, että joissakin kulttuureissa on arkipäivää, että mies menee teinin kanssa naimisiin?

Vai onko näistä asioista puhuminen sinusta miesvihaa siksi, ettei niissä ole mielestäsi mitään pahaa, että miehet ovat oikeutettuja toimimaan niin?

Ja tiedetään, et tule tähänkään vastaamaan muuta kuin että #miesvihanäkyväksi. Sillä sinä onneton luulet olevasi tämän keskustelun voittaja.

En antaudu enää painimaan sian kanssa. Tai emakon, riippuu sukupuolesta. Laitat sanoja suuhuni joten koen tarpeettomaksi puolustautua valheitasi vastaan. Seuraavaksi vain syyttäisit valehtelusta.

Tiedät kyllä mikä viestissäsi on miesvihaa. Nauti sen levittämisestä.

Eli et kykene vastaamaan, koska et halua myöntää kumpaakaan vaihtoehtoa. "Fiksumpi väistyy" olisi uskottava argumentti vain siinä tapauksessa, että olisi itse ensin kyennyt keskustelemaan fiksusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ennen pedofiilejä syytettiin, kun ne julkaisivat alaikäisten kuvia. minäkin syytin niitä, mutta nykyään en ymmärrä, kun teinit tyrkyttävät itse netin täyteen persekuviaan, niin siitäkin syytetään miehiä. tämä feministien miesviha on nykyään ihan omituista. jos nettiin ei haluta tyrkkykuvia, niin lopettakaa niiden laittaminen sinne. ei se ole miesten vika.

Jokainen saa laittaa nettiin itsestään juuri sellaisia kuvia kuin haluaa. Niitä ei ole kenenkään pakko katsoa jos pää ei kestä. Yhdenkään miehen ei tarvitse mennä katsomaan teinien kuvia.

Ja mitä ihmettä f eminismillä on tämänkin kanssa tekemistä? Huomaatte munanneenne ja ei kun f eminismiä syyttämääm.

Tåssäkin ainoat jotka tekevät väärin ovat teinejä eli lapsia ahdistelevat miehet. Ottakaa jo pää ptseestä.

Varmasti näin. Kukin kuitenkin valitsee itse onko siellä somessa ja ottaa riskin että sieltä tulee kikkelin kuvia tai muuta epämääräistä.

Maailma on raaka paikka ja jossain vaiheessa sekin on opittava.

Niin ja sen raakuuden ja pahuuden tekevät miehet. Mutta siihen ei saa puuttua.

Eikö koskaan naiset?

Number of female paedophiles nearly DOUBLES in four years: Warning over 2,297 cases of abused children as 'lack of understanding' means women are less likely to be reported for crimes

There were at least 2,297 reported cases of children being abused by women over a four year period from 2015 and 2019, according to police figures 

The figure marks an 84% increase in female perpetrated child sexual abuse 

Experts warn there is a 'lack of understanding' surrounding female paedophiles

Tiedättekö mistä se johtuu, että viime aikoina ovat tietyissä maissa kohonneet tilastot naisten tekemistä seksuaalirikoksista? Että ketkä näihin rikoksiin syyllistyvät?

Miehet, jotka ilmoittavat olevansa naisia. Heidät tilastoidaan rikoksentekijöinä naisiksi jos he ovat virallisesti muuttaneet sukupuolensa naiseksi. Heidät laitetaan sitten myös naisvankilaan suorittamaan tuomiotaan.

Ja edelleen, "mutta kyllä naisetkin" ei vain toimi argumenttina tässä asiassa, koska siitä huolimatta, että ihan oikeita hyväksikäyttöön syyllistyviä naisia on olemassa, ne ovat silti miespuolisiin hyväksikäyttäjiin verrattuna erittäin pieni ryhmä. Suurin osa tapauksista ei koskaan mene edes poliisille. Tämä on sukupuolittunut ongelma, ja siitä on voitava puhua sellaisena, muuten sen syihin ei voida puuttua. Kyse on miehisen seksuaalisuuden jonkinlaisesta pimeästä puolesta.

Eri

Alku on huttua, ei niitä tilastoida naisina joten oikeasti, älä viitsi. Tutkijat itse varoittavat ettei ilmiötä tunnisteta riittävän hyvin. Lehdet ovat täynnä kuvia opettajista ja tarhatädeistä jotka ovat käyttäneet pieniä poikia ja tyttöjä hyväkseen. Kuvien perusteella varsin naisellisia.

Lisäksi jos sanot että kyse on miehisen seksuaalisuuden "pimeästä puolesta" niin sehän on silloin normaalia biologiaa ja pimeä ainoastaan nyky-yhteiskunnan normien mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ennen pedofiilejä syytettiin, kun ne julkaisivat alaikäisten kuvia. minäkin syytin niitä, mutta nykyään en ymmärrä, kun teinit tyrkyttävät itse netin täyteen persekuviaan, niin siitäkin syytetään miehiä. tämä feministien miesviha on nykyään ihan omituista. jos nettiin ei haluta tyrkkykuvia, niin lopettakaa niiden laittaminen sinne. ei se ole miesten vika.

Jokainen saa laittaa nettiin itsestään juuri sellaisia kuvia kuin haluaa. Niitä ei ole kenenkään pakko katsoa jos pää ei kestä. Yhdenkään miehen ei tarvitse mennä katsomaan teinien kuvia.

Ja mitä ihmettä f eminismillä on tämänkin kanssa tekemistä? Huomaatte munanneenne ja ei kun f eminismiä syyttämääm.

Tåssäkin ainoat jotka tekevät väärin ovat teinejä eli lapsia ahdistelevat miehet. Ottakaa jo pää ptseestä.

Varmasti näin. Kukin kuitenkin valitsee itse onko siellä somessa ja ottaa riskin että sieltä tulee kikkelin kuvia tai muuta epämääräistä.

Maailma on raaka paikka ja jossain vaiheessa sekin on opittava.

Niin ja sen raakuuden ja pahuuden tekevät miehet. Mutta siihen ei saa puuttua.

Eikö koskaan naiset?

Number of female paedophiles nearly DOUBLES in four years: Warning over 2,297 cases of abused children as 'lack of understanding' means women are less likely to be reported for crimes

There were at least 2,297 reported cases of children being abused by women over a four year period from 2015 and 2019, according to police figures 

The figure marks an 84% increase in female perpetrated child sexual abuse 

Experts warn there is a 'lack of understanding' surrounding female paedophiles

Olisiko taustalla juridisen sukupuolen itsemäärittely, jonka perusteella miesten rikokset luokitellaan naisten rikoksiksi? Tuskinpa vaan on noin valtavaa piikkiä tullut ihan tuosta vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea vaatia tytärtä olemaan poissa somesta, jos äiti itse brändää lapsensa ja jakaa perheestään kuvia omiin julkisiin someihin, kuten nykyään tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus.

 

Totta, isät harvoin laittavat tyttäriään someen.

Miksi naiset tekevät noin? Eikö tuo ole melkoisen toksista toimintaa? Lapsella on kuitenkin oikeus yksityisyyteen.

Ketkä naiset tekevät niin? Tässä on vasta mainittu yksi amerikkalainen äiti. Harva suomalainen enää laittaa edes viattomia lomakuviakaan lapsista. Monet julkkisnaisetkin laittavat vastasyntyneestä lapsestakin vain kuvan kädestä tai jalasta (niinkuin kukaan vastasyntynyttä edes kasvoista erottaisi toisesta). Hyvin varovaisia ovat ihmiset.

Todella ylimitoitettua syyttää kaikkia maailman naisia.

Nuorilla on omat somekanavansa ja sinne laittavt kuvia. Toki vanhempien pitäisi huolehtia ettei tili olisi julkinen. Mutta eipä sekään anna kellekään vieraalle ihmiselle lupaa rikkoa lakia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen on some!

Olet väärässä. Oikea vastaus on, että sellaisia ovat miehet.

Ei kun sellaisia ovat naiset. Täyttävät somen pyllistyskuvilla yms. provosoivalla. Sitä saa mitä tilaa.

Ne on vain kuvia eivätkä ne kuvat ole tarkoitettu juuri sinulle eivätkä ne kuvat ole kutsu sinulle ottaa jotenkin yhteyttä tai esim lähettää kuvan pilistäsi. Ne ovat ihan vain kuvia eivätkä ne provosoi eikä ne kuvat ole lupa ahdistella kuvassa olevaa henkilöä.

Käsittämätöntä kuinka vähån miehen yläpäässä tapahtuu.

Mies on olento joka innostuu visuaalisista ärsykkeistä. Tätä on naisten vaikea käsittää.

Jos jotain julkaisee netissä, on se kaikkien "omaisuutta". Jos ne ovat vain kuvia eikä niillä ole tarkoitus hakea huomiota, voi ne kuvat silloin pitää ihan omassa kotialbumissa.

Järkyttävää seksististä roskaa taas. "Miehet ovat visuaalisia" on vain miesten tapa oikeuttaa se että käyttäytyvät törkeästi naisia kohtaan.

Naiset ovat MYÖS visuaalisia. Ei meitä rumat miehet kiinnosta sori vaan. Miksi luulet että teinitytöt tykkää poikabändeistä? Aikuiset naisetkin pitävät hyvännäköisistä ja seksikkäistä miehistä. Mutta kumma kyllä,  todella harva nainen lähtee ahdistelemaan kymmeniä tai satoja miehiä netissäkään.

Ja vaikka naisella olisikin bikinikuva netissä, entä sitten? Antaako se sulle oikeiden ahdistella naista? Miksi? Ihan vaan koska olet VISUAALINEN?

Kyllä tässä on ihan valtava tabu kyseessä kun miehet eivät millään suostu ottamaan vastuuta omasta käytöksestään.

Älä viitsi kirjoittaa sontaa. Minä en ole koskaan ahdistellut ketään, varsinkaan alaikäisiä ihmisiä. Minä en ole vastuussa kenenkään toisen ihmisen teoista siksi, että minulla on jotain yhteistä (esim. sukupuoli) tuon ihmisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo miesvihakiima-hullu voisi miettiä, että miesten omat kirjoitukset täällä ovat omiaan saamaan naiset todella vihaamaan miehiä. Tämä likaviemärihän mahdollistaa omien ajatusten esittämisen sensuroimattomana anonyymisti. Eikä se, mitä täällä miesten ajatusmaailmasta näkyy, ole kaunista.

Internet on ainakin minulla saanut aikaan sen, että tunnen syvää epäluuloa ja suoranaista vastenmielisyyttä mukaviltakin vaikuttavia miehiä kohtaan. Ajattelen, että ovatko he sisimmässään kuitenkin tuollaisia kuin näissä keskusteluissa miehet ovat.

Tunne on molemminpuolinen. Miesten on hyvä ymmärtää että naiset vihaavat miehiä. Asia tulisi opettaa jo alakoulusta alkaen kaikille pojille esim. uskonnon sijaan.

Aivan, silloin voisi myös opettaa pojille että heidän törkeä käytöksensä on syynä. Eli elleivät halua että naiset vihaavat heitä, syytä olisi käyttäytyä kunnolla.

Mutta eihän se mene kaikkien miesten kaaliin, ei ole mennyt sinullekaan vaikka aikuinen olet.

Miehille riittää että yksi mätä omena pilaa kaikkien maineen. Nainen taas saa olla yksilö, ei se että naisille on oma tautiluokitus vauvanmurhalle ole mikään syy syyllistää naisia asiasta.

Nytkin syytätte ketjussa miehiä yleisesti pedareiksi. Armollisimmat ovat sanoneet "ei kaikki, vain suurin osa"

Sitten teitä naisia pitäisi palvoa? 

Aika tulla alas sieltä korkealta jalustalta.

Kuinka moni nainen on lapsenm*rhaaja? Sen sijaan todella iso osa miehistä ahdistelee keskenkasvuisia tyttöjä, kyseessä ei ole mikään marginaaliryhmä. Kaikilla naisilla on kokemusta näistä, netissä oleva teineihin liittyvä seksuaalinen materiaali on äärimmäisen suosittua sisältöä miesten keskuudessa (ja ennen nettiä teineistä fantasiointi on levinnyt muita kanavia), ja joissakin maissa on ihan normi, että aikuinen mies ottaa vaimoksi hädin tuskin murrosikäisen tytön (ennen muinoin se oli normi länsimaissakin). Taitaapa niitä mätiä omenoita olla aimo korillinen.

Palvontaa taas näyttävät haluavan miehet, kun mistään miesten tekemästä pahasta ei saisi edes puhua

#miesvihanäkyväksi

Sinä siis kiistät nämä tosiasiat? Mm. sen, että joissakin kulttuureissa on arkipäivää, että mies menee teinin kanssa naimisiin?

Vai onko näistä asioista puhuminen sinusta miesvihaa siksi, ettei niissä ole mielestäsi mitään pahaa, että miehet ovat oikeutettuja toimimaan niin?

Ja tiedetään, et tule tähänkään vastaamaan muuta kuin että #miesvihanäkyväksi. Sillä sinä onneton luulet olevasi tämän keskustelun voittaja.

En antaudu enää painimaan sian kanssa. Tai emakon, riippuu sukupuolesta. Laitat sanoja suuhuni joten koen tarpeettomaksi puolustautua valheitasi vastaan. Seuraavaksi vain syyttäisit valehtelusta.

Tiedät kyllä mikä viestissäsi on miesvihaa. Nauti sen levittämisestä.

Eli et kykene vastaamaan, koska et halua myöntää kumpaakaan vaihtoehtoa. "Fiksumpi väistyy" olisi uskottava argumentti vain siinä tapauksessa, että olisi itse ensin kyennyt keskustelemaan fiksusti.

Niin, kumpikin vaihtoehto on paskapuhetta. 

Kuten sanottu, en nyt ala painimaan emakon kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Jos tyttö lähettää someen herutuskuvia, niin kyllä miehillä on oikeus vastata niihin omilla kuvillaan.

Poliisi ja oikeuslaitos ei taida olla ihan samaa mieltä asiasta kanssasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ennen pedofiilejä syytettiin, kun ne julkaisivat alaikäisten kuvia. minäkin syytin niitä, mutta nykyään en ymmärrä, kun teinit tyrkyttävät itse netin täyteen persekuviaan, niin siitäkin syytetään miehiä. tämä feministien miesviha on nykyään ihan omituista. jos nettiin ei haluta tyrkkykuvia, niin lopettakaa niiden laittaminen sinne. ei se ole miesten vika.

Jokainen saa laittaa nettiin itsestään juuri sellaisia kuvia kuin haluaa. Niitä ei ole kenenkään pakko katsoa jos pää ei kestä. Yhdenkään miehen ei tarvitse mennä katsomaan teinien kuvia.

Ja mitä ihmettä f eminismillä on tämänkin kanssa tekemistä? Huomaatte munanneenne ja ei kun f eminismiä syyttämääm.

Tåssäkin ainoat jotka tekevät väärin ovat teinejä eli lapsia ahdistelevat miehet. Ottakaa jo pää ptseestä.

Varmasti näin. Kukin kuitenkin valitsee itse onko siellä somessa ja ottaa riskin että sieltä tulee kikkelin kuvia tai muuta epämääräistä.

Maailma on raaka paikka ja jossain vaiheessa sekin on opittava.

Niin ja sen raakuuden ja pahuuden tekevät miehet. Mutta siihen ei saa puuttua.

Eikö koskaan naiset?

Number of female paedophiles nearly DOUBLES in four years: Warning over 2,297 cases of abused children as 'lack of understanding' means women are less likely to be reported for crimes

There were at least 2,297 reported cases of children being abused by women over a four year period from 2015 and 2019, according to police figures 

The figure marks an 84% increase in female perpetrated child sexual abuse 

Experts warn there is a 'lack of understanding' surrounding female paedophiles

Tiedättekö mistä se johtuu, että viime aikoina ovat tietyissä maissa kohonneet tilastot naisten tekemistä seksuaalirikoksista? Että ketkä näihin rikoksiin syyllistyvät?

Miehet, jotka ilmoittavat olevansa naisia. Heidät tilastoidaan rikoksentekijöinä naisiksi jos he ovat virallisesti muuttaneet sukupuolensa naiseksi. Heidät laitetaan sitten myös naisvankilaan suorittamaan tuomiotaan.

Ja edelleen, "mutta kyllä naisetkin" ei vain toimi argumenttina tässä asiassa, koska siitä huolimatta, että ihan oikeita hyväksikäyttöön syyllistyviä naisia on olemassa, ne ovat silti miespuolisiin hyväksikäyttäjiin verrattuna erittäin pieni ryhmä. Suurin osa tapauksista ei koskaan mene edes poliisille. Tämä on sukupuolittunut ongelma, ja siitä on voitava puhua sellaisena, muuten sen syihin ei voida puuttua. Kyse on miehisen seksuaalisuuden jonkinlaisesta pimeästä puolesta.

Eri

Alku on huttua, ei niitä tilastoida naisina joten oikeasti, älä viitsi. Tutkijat itse varoittavat ettei ilmiötä tunnisteta riittävän hyvin. Lehdet ovat täynnä kuvia opettajista ja tarhatädeistä jotka ovat käyttäneet pieniä poikia ja tyttöjä hyväkseen. Kuvien perusteella varsin naisellisia.

Lisäksi jos sanot että kyse on miehisen seksuaalisuuden "pimeästä puolesta" niin sehän on silloin normaalia biologiaa ja pimeä ainoastaan nyky-yhteiskunnan normien mukaan.

Ihan totta se on. Miesten rikokset todellakin tilastoidaan naisten rikoksina, jos juridinen sukupuoli on nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ennen pedofiilejä syytettiin, kun ne julkaisivat alaikäisten kuvia. minäkin syytin niitä, mutta nykyään en ymmärrä, kun teinit tyrkyttävät itse netin täyteen persekuviaan, niin siitäkin syytetään miehiä. tämä feministien miesviha on nykyään ihan omituista. jos nettiin ei haluta tyrkkykuvia, niin lopettakaa niiden laittaminen sinne. ei se ole miesten vika.

Jokainen saa laittaa nettiin itsestään juuri sellaisia kuvia kuin haluaa. Niitä ei ole kenenkään pakko katsoa jos pää ei kestä. Yhdenkään miehen ei tarvitse mennä katsomaan teinien kuvia.

Ja mitä ihmettä f eminismillä on tämänkin kanssa tekemistä? Huomaatte munanneenne ja ei kun f eminismiä syyttämääm.

Tåssäkin ainoat jotka tekevät väärin ovat teinejä eli lapsia ahdistelevat miehet. Ottakaa jo pää ptseestä.

Varmasti näin. Kukin kuitenkin valitsee itse onko siellä somessa ja ottaa riskin että sieltä tulee kikkelin kuvia tai muuta epämääräistä.

Maailma on raaka paikka ja jossain vaiheessa sekin on opittava.

Niin ja sen raakuuden ja pahuuden tekevät miehet. Mutta siihen ei saa puuttua.

Eikö koskaan naiset?

Number of female paedophiles nearly DOUBLES in four years: Warning over 2,297 cases of abused children as 'lack of understanding' means women are less likely to be reported for crimes

There were at least 2,297 reported cases of children being abused by women over a four year period from 2015 and 2019, according to police figures 

The figure marks an 84% increase in female perpetrated child sexual abuse 

Experts warn there is a 'lack of understanding' surrounding female paedophiles

Tiedättekö mistä se johtuu, että viime aikoina ovat tietyissä maissa kohonneet tilastot naisten tekemistä seksuaalirikoksista? Että ketkä näihin rikoksiin syyllistyvät?

Miehet, jotka ilmoittavat olevansa naisia. Heidät tilastoidaan rikoksentekijöinä naisiksi jos he ovat virallisesti muuttaneet sukupuolensa naiseksi. Heidät laitetaan sitten myös naisvankilaan suorittamaan tuomiotaan.

Ja edelleen, "mutta kyllä naisetkin" ei vain toimi argumenttina tässä asiassa, koska siitä huolimatta, että ihan oikeita hyväksikäyttöön syyllistyviä naisia on olemassa, ne ovat silti miespuolisiin hyväksikäyttäjiin verrattuna erittäin pieni ryhmä. Suurin osa tapauksista ei koskaan mene edes poliisille. Tämä on sukupuolittunut ongelma, ja siitä on voitava puhua sellaisena, muuten sen syihin ei voida puuttua. Kyse on miehisen seksuaalisuuden jonkinlaisesta pimeästä puolesta.

Eri

Ahaa. Nyt olet sitten jo seksologikin. Kuinka narsistinen voi ihminen ollakaan, kuvittelee tietävänsä kaiken. Olevansa aina oikeassa. Ai että mua naurattaa 🤣🤣🤣

Ihmisen ei tarvitse olla mikään seksologi kyetäkseen analysoimaan ilmiötä joka on kaikkien nähtävillä. Mikä sinusta on syynä miesten harjoittamaan ahdisteluun, jos ei jokin miesten seksuaalisuuden piirre?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan ällött kirjoitti:

Ensinnäkin: "some nyt vaan on tollanen". Ei ole. Vika on näissä miehissä. HETI RIKOSILMOITUS KAIKISTA. Todella ällötävää ja vaarallista touhua.

Ottakaas mallia.

Vika on näissä kommentoivissa miehissä. Luultavasti myös naisissa jotka asian mahdollistavat.

Vika ei ole "miehissä".

Se on niin yleistä että vian on oltava mieskulttuurissa. Olis kiva jos vähän porukalla fiksaisitte sitä, pliis. Lapset ansaitsee vähän parempaa aikuisilta, eikö?

#miesvihanäkyväksi

Eli siis:

Oikeat pedarit eivät kirjoittele vauva-palstalle koska tietävät että toimintansa on rikollista. He haluavat pitää toimintansa piilossa, sen takia käyttävät dark-webbiä.

Sinä taas olet hölmöyksissäsi katsellut lasten tiktok-videoita tai muuta vastaavaa sekä hieman yrittänyt saada lasta pauloihisi, tajunnut että sut voi jäljittää ja nyt pauhaat vauvalla :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa kaksi asiaa pistää silmään:

1. Ap kannustaa tyttöä jakamaan kuviaan kaikkien nähtäväksi ja kommentoitavaksi. Hän väittää, että tyttö voi aikuisena tienata niillä kuvilla ja videoilla rahaa.

2. Tyttöä itseäänkin ahdistaa asiattomat viestit. Äiti ei neuvo laittamaan kommentteja pois päältä, puhumattakaa että kehottaisi muuttamaan kuvat ja videot yksityisiksi tai että itse ottaisi moderointivastuun.

Sen sijaan hänen ainoa neuvo on, että tytön pitää edelleen lukea törky ja vain blokata häiriköitä. Eli että tyttö kärsiköön, koska tyttö uskoo äidin kannustamana, että joskus hän saa tästä kaikesta rahaa.

Miten täällä ei ole enempää kritiikkiä ap:n toimintaa kohtaan?

Ehkäpä 13-14-vuotias haaveilee vaikkapa laulajan tai tanssijan tai näyttelijän urasta? Niin on moni nuori lahjakkuus löytynyt. Ikävää jos pervot setämiehet tämän väylän saavat nuorisollta suljettua.

Lapset voivat haaveilla. Äitien tehtävä on suojella lasta perversseiltä.

Eihän äiti jakelisi tytön puhelinnumeroa kuvineen lehdessäkään ja katsoisi, millaiset sedät tytölle alkaa soitella. Miksi sama, mutta paljon laajemmassa mittakaavassa olisi ok somessa?

Nuori lahjakkuus hyötyy siitä, että saa olla lapsi ja harjoitella taitojaan turvallisessa ympäristössä kuten harrastajateatterissa, laulutunneilla, kuorossa, soittotunneilla, nuorisomusikaaleissa ja niihin liittyvissä esiintymisissä.

Nuori lahjakkuus ei hyödy siitä, että joutuu äitinsä kannustamana vastaanottamaan keneltä tahansa vaikkapa rikolliselta viestejä, jotka ovat lasten ahdistelua. Sellaisille kokemuksille lasta ei pidä altistaa, vaikka hölmö äiti luulisi sen lopulta olevan tytön etu. Ei ole.

Harrastuksissa on monia ahdisteltu. Itseni mukaan lukien.

Äitien tehtävän on suojella lapsiaan ja yhteisön tehtävä karsia pervot pois joka paikasta. Ei auta, että helsinkiläinen pervo siirretään muualle, vaikka Thaimaahan. Siellä lapset ovat yhtä tai alttiimpia joutimasn hyvöksikäytetyksi.

Et sitten näe mitään eroa harrastuksen ohjaajan ja kenen tahansa netin setämiehen välillä?

Harrastuksessa voi kuulla ja kokea kaikenlaista mutta vielä todennäköisempää se on kaikille avoimessa somessa, jossa lapselle hänen kuviaan voi kommentoida suoraan vaikka juuri vankilasta päässyt seksuaalirikollinen ilman mitään suodatinta. Joo, se on väärin. Miksi vanhempi tieten altistaa lapsen tällaiselle kun tietää, mitä se on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea vaatia tytärtä olemaan poissa somesta, jos äiti itse brändää lapsensa ja jakaa perheestään kuvia omiin julkisiin someihin, kuten nykyään tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus.

 

Totta, isät harvoin laittavat tyttäriään someen.

Miksi naiset tekevät noin? Eikö tuo ole melkoisen toksista toimintaa? Lapsella on kuitenkin oikeus yksityisyyteen.

Ketkä naiset tekevät niin? Tässä on vasta mainittu yksi amerikkalainen äiti. Harva suomalainen enää laittaa edes viattomia lomakuviakaan lapsista. Monet julkkisnaisetkin laittavat vastasyntyneestä lapsestakin vain kuvan kädestä tai jalasta (niinkuin kukaan vastasyntynyttä edes kasvoista erottaisi toisesta). Hyvin varovaisia ovat ihmiset.

Todella ylimitoitettua syyttää kaikkia maailman naisia.

Nuorilla on omat somekanavansa ja sinne laittavt kuvia. Toki vanhempien pitäisi huolehtia ettei tili olisi julkinen. Mutta eipä sekään anna kellekään vieraalle ihmiselle lupaa rikkoa lakia.

Jenkkilainsäädännön mukaan alle 13-vuotiailla ei saa olla sometiliä. Se tulee kalifornian lainsäädännöstä joka on kaikkein tiukin. Mediajätit joutuvat noudattamaan tiukinta sääntöä jos meinaavat toimia ko. osavaltiossa.

Silti ketjun kertoman mukaan se on täynnä 4, ja 7 vuotiaiden tilejä joita seuraa miljoonat miehet ja naiset.

Kuka rikkoo lakia?

ap äiti antaa lapsensa levittää laittomasti ikärajoin estetyillä sivustoilla lapsestansa materiaalia. ap äitinä syyllistyy lapsensa laittoman materiaalin jakoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen on some!

Olet väärässä. Oikea vastaus on, että sellaisia ovat miehet.

Ei kun sellaisia ovat naiset. Täyttävät somen pyllistyskuvilla yms. provosoivalla. Sitä saa mitä tilaa.

Ne on vain kuvia eivätkä ne kuvat ole tarkoitettu juuri sinulle eivätkä ne kuvat ole kutsu sinulle ottaa jotenkin yhteyttä tai esim lähettää kuvan pilistäsi. Ne ovat ihan vain kuvia eivätkä ne provosoi eikä ne kuvat ole lupa ahdistella kuvassa olevaa henkilöä.

Käsittämätöntä kuinka vähån miehen yläpäässä tapahtuu.

Mies on olento joka innostuu visuaalisista ärsykkeistä. Tätä on naisten vaikea käsittää.

Jos jotain julkaisee netissä, on se kaikkien "omaisuutta". Jos ne ovat vain kuvia eikä niillä ole tarkoitus hakea huomiota, voi ne kuvat silloin pitää ihan omassa kotialbumissa.

Olen saanut dikpikkiä kun olen myynyt ylimääräistä tavaraa. Joku kertoi aikaisemmin myyneensä kanin häkkiä ja saaneensa pyyntöjä poseerata alasti. Mitä visuaalista ärsykettä tuossa oli viestejä lähettäneille miehille?

Naisen nimi? Miehet on kyllä toooooooosi visuaalisia.

Pakko sanoa, että näköjään se "visuaalisuus" on siellä miesten reisien välissä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa kaksi asiaa pistää silmään:

1. Ap kannustaa tyttöä jakamaan kuviaan kaikkien nähtäväksi ja kommentoitavaksi. Hän väittää, että tyttö voi aikuisena tienata niillä kuvilla ja videoilla rahaa.

2. Tyttöä itseäänkin ahdistaa asiattomat viestit. Äiti ei neuvo laittamaan kommentteja pois päältä, puhumattakaa että kehottaisi muuttamaan kuvat ja videot yksityisiksi tai että itse ottaisi moderointivastuun.

Sen sijaan hänen ainoa neuvo on, että tytön pitää edelleen lukea törky ja vain blokata häiriköitä. Eli että tyttö kärsiköön, koska tyttö uskoo äidin kannustamana, että joskus hän saa tästä kaikesta rahaa.

Miten täällä ei ole enempää kritiikkiä ap:n toimintaa kohtaan?

Ehkäpä 13-14-vuotias haaveilee vaikkapa laulajan tai tanssijan tai näyttelijän urasta? Niin on moni nuori lahjakkuus löytynyt. Ikävää jos pervot setämiehet tämän väylän saavat nuorisollta suljettua.

Äiti voi kertoa, että oikeasti näyttelijät ovat aloittaneet Suomessa lasten ja nuorten teatteriharrastuksen kautta. Toiset käyvät koekuvauksissa jo lapsena.

Musiikkia opiskellaan esimerkiksi musiikkiopistossa. Tanssijat käyvät tanssitunneilla ja lahjakkaat pääsevät etenemään esimerkiksi oopperan balettiin. Laulajaksi pääsee bändi- ja lauluharrastuksen avulla.

Mikään edellä mainituista haaveista ei vaadi sitä, että pitää laittaa lapsi julkaisemaan omia kuvia kenen tahansa kommentoitavaksi omalla sometiillään ja laittaa vielä lapsi itse lukemaan ne kommentit. Aivan järkyttävää.

Juuri näin tehtiin ennenvanhaan. Nykyään some on paras ponnahduslauta.