Lue keskustelun säännöt.
Teini-ikäinen tytär saa aivan järkyttäviä viestejä somessa yli 3x vanhemmilta miehiltä :(
Mariannnea
05.12.2022 |
Tyttö tykkää käyttää somea ja laittaa sinne kuvia, videoita yms. Haaveilee, että voisi yhdistää somea työhönsä nuorena aikuisena ja olen häntä siihen kannustanut koska ajattelen siinä olevan hyvää tulevaisuuden potentiaalia. Ongelma on aikuiset miehet jotka lähettävät 13-14vuotiaalle aivan järkyttävää materiaalia.
Suoria seksiehdotuksia, sukuelimenkuvia, vihjailevia kysymyksiä, tarjotaan rahaa tai tarjoudutaan ostamaan vaatteita, alkoholia meikkejä yms "palveluksia" vastaan. Tuntuu olevan laidasta laitaan 30-45v miehiä erilaisista sosiaaliluokista. Noita on siis niin järkyttävä määrä, että voisin olla joka viikko rustaamassa rikosilmoituksia. Nyt oli ihan perheellinen normaalin oloinen somen perusteella perheellinen mies tarjoutunut maksamaan siitä et ostaa tytölle pikkuhousut ja kengät, että tyttö käyttäis niitä ja luovuttais käytettynä takasin miehelle. Kuka keksii tommosta ja miksi ne haluaa, että lapset osallistuu tuohon?
Olen sanonut tytölle että ottaa kaikki talteen ja blokkailee, mutta ymmärränet ei hänkään jaksaisi jatkuvasti asian parissa painiskella vaan haluis antaa olla vaan ja blokkailla.
Kommentit (2375)
Vierailija kirjoitti:
vierailija44 kirjoitti:
Eivät he ole mitään pedofiileja.
Normaali aikuinen mies kiinnostuu nuorista naisista.
Suojaikäraja on laissa 16.
Mutta en hyväksy aikuiisena miehenä sitä että sen alle olevat tytöt
harrastaisivat seksiä samanaikäisten alle 16v poikien kanssa, jos
se kerran kielletään miehiltäkin heiän kanssaan.
Ajattelen asian niin, että jos ei kerran ole kypsä, saa odotela sinne 16 v ikään asti,
vaikka eihän se laki mitään oikeasti käske tai pakota, koska jokaisella ihmisellä
on omathalunsa jha himonsa ja hän on niistä itse vastuussa.
Mitä te miesvihasta huutavat tästä sanotte? Tässäkin mies ihan itse auliisti kertoo, että semmoisia me normaalit miehet olemme, haluamme teinejä.
Oikeasti on hämmästyttävää, että niin harva nainen vihaa miehiä.
Ja tämä ei ole mielestäsi miesvihaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa kaksi asiaa pistää silmään:
1. Ap kannustaa tyttöä jakamaan kuviaan kaikkien nähtäväksi ja kommentoitavaksi. Hän väittää, että tyttö voi aikuisena tienata niillä kuvilla ja videoilla rahaa.
2. Tyttöä itseäänkin ahdistaa asiattomat viestit. Äiti ei neuvo laittamaan kommentteja pois päältä, puhumattakaa että kehottaisi muuttamaan kuvat ja videot yksityisiksi tai että itse ottaisi moderointivastuun.
Sen sijaan hänen ainoa neuvo on, että tytön pitää edelleen lukea törky ja vain blokata häiriköitä. Eli että tyttö kärsiköön, koska tyttö uskoo äidin kannustamana, että joskus hän saa tästä kaikesta rahaa.
Miten täällä ei ole enempää kritiikkiä ap:n toimintaa kohtaan?
Ehkäpä 13-14-vuotias haaveilee vaikkapa laulajan tai tanssijan tai näyttelijän urasta? Niin on moni nuori lahjakkuus löytynyt. Ikävää jos pervot setämiehet tämän väylän saavat nuorisollta suljettua.
Lapset voivat haaveilla. Äitien tehtävä on suojella lasta perversseiltä.
Eihän äiti jakelisi tytön puhelinnumeroa kuvineen lehdessäkään ja katsoisi, millaiset sedät tytölle alkaa soitella. Miksi sama, mutta paljon laajemmassa mittakaavassa olisi ok somessa?
Nuori lahjakkuus hyötyy siitä, että saa olla lapsi ja harjoitella taitojaan turvallisessa ympäristössä kuten harrastajateatterissa, laulutunneilla, kuorossa, soittotunneilla, nuorisomusikaaleissa ja niihin liittyvissä esiintymisissä.
Nuori lahjakkuus ei hyödy siitä, että joutuu äitinsä kannustamana vastaanottamaan keneltä tahansa vaikkapa rikolliselta viestejä, jotka ovat lasten ahdistelua. Sellaisille kokemuksille lasta ei pidä altistaa, vaikka hölmö äiti luulisi sen lopulta olevan tytön etu. Ei ole.
Harrastuksissa on monia ahdisteltu. Itseni mukaan lukien.
Äitien tehtävän on suojella lapsiaan ja yhteisön tehtävä karsia pervot pois joka paikasta. Ei auta, että helsinkiläinen pervo siirretään muualle, vaikka Thaimaahan. Siellä lapset ovat yhtä tai alttiimpia joutimasn hyvöksikäytetyksi.Et sitten näe mitään eroa harrastuksen ohjaajan ja kenen tahansa netin setämiehen välillä?
Harrastuksessa voi kuulla ja kokea kaikenlaista mutta vielä todennäköisempää se on kaikille avoimessa somessa, jossa lapselle hänen kuviaan voi kommentoida suoraan vaikka juuri vankilasta päässyt seksuaalirikollinen ilman mitään suodatinta. Joo, se on väärin. Miksi vanhempi tieten altistaa lapsen tällaiselle kun tietää, mitä se on?
Juu tytöt saavat edotuksia netissä, mutta myös kadulla, harrastuksisssa, koirapuistossa, marketissa tai kauppakeskuksessa tai uimahallissa tai (lisää mikä tahansa muu paikka)....
Ja se on vain äidin syytä. Ei niiden miesten.
Kun se on niiiiiiin vaikea myöntää tosiasiat.
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän paljon perheellisissä iseissä on näitä pedareita joiden oma tytär on näiden pedarien iskemien tyttöjen ikäisiä.
Naisista sama tarina niin se onkin romanttinen draamaelokuva.
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät voi olla pedofiileja.
Normaali aikuinen nainen kiinnostuu nuorista miehistä.
Suojaikäraja on laissa 16.
Mutta en hyväksy aikuiisena naisena sitä että sen alle olevat pojat
harrastaisivat seksiä samanaikäisten alle 16v tyttöjen kanssa, jos
se kerran kielletään naisilta heiän kanssaan.
Ajattelen asian niin, että jos ei kerran ole kypsä, saa odotela sinne 16 v ikään asti,
vaikka eihän se laki mitään oikeasti käske tai pakota, koska jokaisella ihmisellä
on omathalunsa jha himonsa ja hän on niistä itse vastuussa.
N54
Oletko jo noin seniili tuossa iässä jos luulet etteivät naiset voi olla pedofiilejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa kaksi asiaa pistää silmään:
1. Ap kannustaa tyttöä jakamaan kuviaan kaikkien nähtäväksi ja kommentoitavaksi. Hän väittää, että tyttö voi aikuisena tienata niillä kuvilla ja videoilla rahaa.
2. Tyttöä itseäänkin ahdistaa asiattomat viestit. Äiti ei neuvo laittamaan kommentteja pois päältä, puhumattakaa että kehottaisi muuttamaan kuvat ja videot yksityisiksi tai että itse ottaisi moderointivastuun.
Sen sijaan hänen ainoa neuvo on, että tytön pitää edelleen lukea törky ja vain blokata häiriköitä. Eli että tyttö kärsiköön, koska tyttö uskoo äidin kannustamana, että joskus hän saa tästä kaikesta rahaa.
Miten täällä ei ole enempää kritiikkiä ap:n toimintaa kohtaan?
Ehkäpä 13-14-vuotias haaveilee vaikkapa laulajan tai tanssijan tai näyttelijän urasta? Niin on moni nuori lahjakkuus löytynyt. Ikävää jos pervot setämiehet tämän väylän saavat nuorisollta suljettua.
Lapset voivat haaveilla. Äitien tehtävä on suojella lasta perversseiltä.
Eihän äiti jakelisi tytön puhelinnumeroa kuvineen lehdessäkään ja katsoisi, millaiset sedät tytölle alkaa soitella. Miksi sama, mutta paljon laajemmassa mittakaavassa olisi ok somessa?
Nuori lahjakkuus hyötyy siitä, että saa olla lapsi ja harjoitella taitojaan turvallisessa ympäristössä kuten harrastajateatterissa, laulutunneilla, kuorossa, soittotunneilla, nuorisomusikaaleissa ja niihin liittyvissä esiintymisissä.
Nuori lahjakkuus ei hyödy siitä, että joutuu äitinsä kannustamana vastaanottamaan keneltä tahansa vaikkapa rikolliselta viestejä, jotka ovat lasten ahdistelua. Sellaisille kokemuksille lasta ei pidä altistaa, vaikka hölmö äiti luulisi sen lopulta olevan tytön etu. Ei ole.
Harrastuksissa on monia ahdisteltu. Itseni mukaan lukien.
Äitien tehtävän on suojella lapsiaan ja yhteisön tehtävä karsia pervot pois joka paikasta. Ei auta, että helsinkiläinen pervo siirretään muualle, vaikka Thaimaahan. Siellä lapset ovat yhtä tai alttiimpia joutimasn hyvöksikäytetyksi.Et sitten näe mitään eroa harrastuksen ohjaajan ja kenen tahansa netin setämiehen välillä?
Harrastuksessa voi kuulla ja kokea kaikenlaista mutta vielä todennäköisempää se on kaikille avoimessa somessa, jossa lapselle hänen kuviaan voi kommentoida suoraan vaikka juuri vankilasta päässyt seksuaalirikollinen ilman mitään suodatinta. Joo, se on väärin. Miksi vanhempi tieten altistaa lapsen tällaiselle kun tietää, mitä se on?
Juu tytöt saavat edotuksia netissä, mutta myös kadulla, harrastuksisssa, koirapuistossa, marketissa tai kauppakeskuksessa tai uimahallissa tai (lisää mikä tahansa muu paikka)....
Ja se on vain äidin syytä. Ei niiden miesten.
Kun se on niiiiiiin vaikea myöntää tosiasiat.
Kuten pojatkin, naisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan ällött kirjoitti:
Ensinnäkin: "some nyt vaan on tollanen". Ei ole. Vika on näissä miehissä. HETI RIKOSILMOITUS KAIKISTA. Todella ällötävää ja vaarallista touhua.
Ottakaas mallia.
Vika on näissä kommentoivissa miehissä. Luultavasti myös naisissa jotka asian mahdollistavat.
Vika ei ole "miehissä".
Se on niin yleistä että vian on oltava mieskulttuurissa. Olis kiva jos vähän porukalla fiksaisitte sitä, pliis. Lapset ansaitsee vähän parempaa aikuisilta, eikö?
#miesvihanäkyväksi
Eli siis:
Oikeat pedarit eivät kirjoittele vauva-palstalle koska tietävät että toimintansa on rikollista. He haluavat pitää toimintansa piilossa, sen takia käyttävät dark-webbiä.
Sinä taas olet hölmöyksissäsi katsellut lasten tiktok-videoita tai muuta vastaavaa sekä hieman yrittänyt saada lasta pauloihisi, tajunnut että sut voi jäljittää ja nyt pauhaat vauvalla :)
Kannustin tekemään rikosilmoituksen ja nyt syyllistyt kunnianloukkaukseen väittäen minua pedariksi?
Klassista miesvihaketjua. Tässä syy miksi en vaivaudu juurikaan "keskustelemaan " enää kanssanne. Pidättäydyn nostamaan viestinne näytille.
#miesvihanäkyväksi
Sua näyttää kiinnostavan paljon enemmän keksimäksi "miesviha" kuin itse asia, että alaikäiset joutuvat aikuisten miesten hyväksikäytön uhreiksi. Miksi näin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ennen pedofiilejä syytettiin, kun ne julkaisivat alaikäisten kuvia. minäkin syytin niitä, mutta nykyään en ymmärrä, kun teinit tyrkyttävät itse netin täyteen persekuviaan, niin siitäkin syytetään miehiä. tämä feministien miesviha on nykyään ihan omituista. jos nettiin ei haluta tyrkkykuvia, niin lopettakaa niiden laittaminen sinne. ei se ole miesten vika.
Jokainen saa laittaa nettiin itsestään juuri sellaisia kuvia kuin haluaa. Niitä ei ole kenenkään pakko katsoa jos pää ei kestä. Yhdenkään miehen ei tarvitse mennä katsomaan teinien kuvia.
Ja mitä ihmettä f eminismillä on tämänkin kanssa tekemistä? Huomaatte munanneenne ja ei kun f eminismiä syyttämääm.
Tåssäkin ainoat jotka tekevät väärin ovat teinejä eli lapsia ahdistelevat miehet. Ottakaa jo pää ptseestä.Varmasti näin. Kukin kuitenkin valitsee itse onko siellä somessa ja ottaa riskin että sieltä tulee kikkelin kuvia tai muuta epämääräistä.
Maailma on raaka paikka ja jossain vaiheessa sekin on opittava.
Niin ja sen raakuuden ja pahuuden tekevät miehet. Mutta siihen ei saa puuttua.
Eikö koskaan naiset?
Number of female paedophiles nearly DOUBLES in four years: Warning over 2,297 cases of abused children as 'lack of understanding' means women are less likely to be reported for crimes
There were at least 2,297 reported cases of children being abused by women over a four year period from 2015 and 2019, according to police figures
The figure marks an 84% increase in female perpetrated child sexual abuse
Experts warn there is a 'lack of understanding' surrounding female paedophiles
Tiedättekö mistä se johtuu, että viime aikoina ovat tietyissä maissa kohonneet tilastot naisten tekemistä seksuaalirikoksista? Että ketkä näihin rikoksiin syyllistyvät?
Miehet, jotka ilmoittavat olevansa naisia. Heidät tilastoidaan rikoksentekijöinä naisiksi jos he ovat virallisesti muuttaneet sukupuolensa naiseksi. Heidät laitetaan sitten myös naisvankilaan suorittamaan tuomiotaan.
Ja edelleen, "mutta kyllä naisetkin" ei vain toimi argumenttina tässä asiassa, koska siitä huolimatta, että ihan oikeita hyväksikäyttöön syyllistyviä naisia on olemassa, ne ovat silti miespuolisiin hyväksikäyttäjiin verrattuna erittäin pieni ryhmä. Suurin osa tapauksista ei koskaan mene edes poliisille. Tämä on sukupuolittunut ongelma, ja siitä on voitava puhua sellaisena, muuten sen syihin ei voida puuttua. Kyse on miehisen seksuaalisuuden jonkinlaisesta pimeästä puolesta.
Eri
Alku on huttua, ei niitä tilastoida naisina joten oikeasti, älä viitsi. Tutkijat itse varoittavat ettei ilmiötä tunnisteta riittävän hyvin. Lehdet ovat täynnä kuvia opettajista ja tarhatädeistä jotka ovat käyttäneet pieniä poikia ja tyttöjä hyväkseen. Kuvien perusteella varsin naisellisia.
Lisäksi jos sanot että kyse on miehisen seksuaalisuuden "pimeästä puolesta" niin sehän on silloin normaalia biologiaa ja pimeä ainoastaan nyky-yhteiskunnan normien mukaan.
Ihan totta se on. Miesten rikokset todellakin tilastoidaan naisten rikoksina, jos juridinen sukupuoli on nainen.
Nyt menee jo kovin paksuksi jos selitätte että transihmiset ovat pedareita.
Sukupuoltaan muuttavia ei ole aivan valtavaa määrää joten valot päälle nyt oikeasti.
Itsemäärittelyn myötä ihan jokainen, myös se pervopertti joka ei todellakaan tunne olevansa nainen, voi vaihtaa virallisen sukupuolensa pelkällä ilmoituksella. Ei tarvitse olla transdiagnoosia, ei tarvita mitään muuta kuin se ilmoitus. Ja ilmeisesti tämän voi myös tehdä niin monta kertaa kuin haluaa, eli ei tarvitse jäädä virallisesti naiseksi.
Ei voi tehdä tuota pelkällä ilmoituksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vierailija44 kirjoitti:
Eivät he ole mitään pedofiileja.
Normaali aikuinen mies kiinnostuu nuorista naisista.
Suojaikäraja on laissa 16.
Mutta en hyväksy aikuiisena miehenä sitä että sen alle olevat tytöt
harrastaisivat seksiä samanaikäisten alle 16v poikien kanssa, jos
se kerran kielletään miehiltäkin heiän kanssaan.
Ajattelen asian niin, että jos ei kerran ole kypsä, saa odotela sinne 16 v ikään asti,
vaikka eihän se laki mitään oikeasti käske tai pakota, koska jokaisella ihmisellä
on omathalunsa jha himonsa ja hän on niistä itse vastuussa.
Mitä te miesvihasta huutavat tästä sanotte? Tässäkin mies ihan itse auliisti kertoo, että semmoisia me normaalit miehet olemme, haluamme teinejä.
Oikeasti on hämmästyttävää, että niin harva nainen vihaa miehiä.
Ja tämä ei ole mielestäsi miesvihaa?
Järkevä reaktio siihen, kun mies taas kertoo itsestään ihan omin sanoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa kaksi asiaa pistää silmään:
1. Ap kannustaa tyttöä jakamaan kuviaan kaikkien nähtäväksi ja kommentoitavaksi. Hän väittää, että tyttö voi aikuisena tienata niillä kuvilla ja videoilla rahaa.
2. Tyttöä itseäänkin ahdistaa asiattomat viestit. Äiti ei neuvo laittamaan kommentteja pois päältä, puhumattakaa että kehottaisi muuttamaan kuvat ja videot yksityisiksi tai että itse ottaisi moderointivastuun.
Sen sijaan hänen ainoa neuvo on, että tytön pitää edelleen lukea törky ja vain blokata häiriköitä. Eli että tyttö kärsiköön, koska tyttö uskoo äidin kannustamana, että joskus hän saa tästä kaikesta rahaa.
Miten täällä ei ole enempää kritiikkiä ap:n toimintaa kohtaan?
Ehkäpä 13-14-vuotias haaveilee vaikkapa laulajan tai tanssijan tai näyttelijän urasta? Niin on moni nuori lahjakkuus löytynyt. Ikävää jos pervot setämiehet tämän väylän saavat nuorisollta suljettua.
Äiti voi kertoa, että oikeasti näyttelijät ovat aloittaneet Suomessa lasten ja nuorten teatteriharrastuksen kautta. Toiset käyvät koekuvauksissa jo lapsena.
Musiikkia opiskellaan esimerkiksi musiikkiopistossa. Tanssijat käyvät tanssitunneilla ja lahjakkaat pääsevät etenemään esimerkiksi oopperan balettiin. Laulajaksi pääsee bändi- ja lauluharrastuksen avulla.
Mikään edellä mainituista haaveista ei vaadi sitä, että pitää laittaa lapsi julkaisemaan omia kuvia kenen tahansa kommentoitavaksi omalla sometiillään ja laittaa vielä lapsi itse lukemaan ne kommentit. Aivan järkyttävää.
Juuri näin tehtiin ennenvanhaan. Nykyään some on paras ponnahduslauta.
Aivan. Mäkin olen yli 60-v käppyrä, mutta tuli heti mieleen joku Justin Bieber, jonka ura alkoi YouTubesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teiniritsaa ryhmysauvalla perpignaniin - tämä on mottoni ja siitä en luovu. Pikkuslutka ansaitsee halveksuntaniiih!!
-100% iham kaikista miehistä juu
Oliko sulla jotain sanottavaa siihen, mitä ongelmalle voisi tehdä vain ihanko vaan halusit jostain syystä sille ilkkua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea vaatia tytärtä olemaan poissa somesta, jos äiti itse brändää lapsensa ja jakaa perheestään kuvia omiin julkisiin someihin, kuten nykyään tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus.
Totta, isät harvoin laittavat tyttäriään someen.
Miksi naiset tekevät noin? Eikö tuo ole melkoisen toksista toimintaa? Lapsella on kuitenkin oikeus yksityisyyteen.
Ketkä naiset tekevät niin? Tässä on vasta mainittu yksi amerikkalainen äiti. Harva suomalainen enää laittaa edes viattomia lomakuviakaan lapsista. Monet julkkisnaisetkin laittavat vastasyntyneestä lapsestakin vain kuvan kädestä tai jalasta (niinkuin kukaan vastasyntynyttä edes kasvoista erottaisi toisesta). Hyvin varovaisia ovat ihmiset.
Todella ylimitoitettua syyttää kaikkia maailman naisia.
Nuorilla on omat somekanavansa ja sinne laittavt kuvia. Toki vanhempien pitäisi huolehtia ettei tili olisi julkinen. Mutta eipä sekään anna kellekään vieraalle ihmiselle lupaa rikkoa lakia.
Luitko lainkaan aloitusta? Siinä lapsen äiti kirjoittaa kannustavansa lasta laittamaan kuvia ja videoita julkiselle some-tilille jossa kaikenlaiset tuntemattomat miehet lähettävät ahdistelevia viestejä.
Sellaista varovaisuutta.
Aivan, lapsen harrastuksen takia. Aika vaikeaa on saada itsensä netissä esim. laulajana tai muusikkona esille jos tili ei ole julkinen. Ookko koskaan käyttänyt youtubea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa kaksi asiaa pistää silmään:
1. Ap kannustaa tyttöä jakamaan kuviaan kaikkien nähtäväksi ja kommentoitavaksi. Hän väittää, että tyttö voi aikuisena tienata niillä kuvilla ja videoilla rahaa.
2. Tyttöä itseäänkin ahdistaa asiattomat viestit. Äiti ei neuvo laittamaan kommentteja pois päältä, puhumattakaa että kehottaisi muuttamaan kuvat ja videot yksityisiksi tai että itse ottaisi moderointivastuun.
Sen sijaan hänen ainoa neuvo on, että tytön pitää edelleen lukea törky ja vain blokata häiriköitä. Eli että tyttö kärsiköön, koska tyttö uskoo äidin kannustamana, että joskus hän saa tästä kaikesta rahaa.
Miten täällä ei ole enempää kritiikkiä ap:n toimintaa kohtaan?
Ehkäpä 13-14-vuotias haaveilee vaikkapa laulajan tai tanssijan tai näyttelijän urasta? Niin on moni nuori lahjakkuus löytynyt. Ikävää jos pervot setämiehet tämän väylän saavat nuorisollta suljettua.
Äiti voi kertoa, että oikeasti näyttelijät ovat aloittaneet Suomessa lasten ja nuorten teatteriharrastuksen kautta. Toiset käyvät koekuvauksissa jo lapsena.
Musiikkia opiskellaan esimerkiksi musiikkiopistossa. Tanssijat käyvät tanssitunneilla ja lahjakkaat pääsevät etenemään esimerkiksi oopperan balettiin. Laulajaksi pääsee bändi- ja lauluharrastuksen avulla.
Mikään edellä mainituista haaveista ei vaadi sitä, että pitää laittaa lapsi julkaisemaan omia kuvia kenen tahansa kommentoitavaksi omalla sometiillään ja laittaa vielä lapsi itse lukemaan ne kommentit. Aivan järkyttävää.
Juuri näin tehtiin ennenvanhaan. Nykyään some on paras ponnahduslauta.
Aivan. Mäkin olen yli 60-v käppyrä, mutta tuli heti mieleen joku Justin Bieber, jonka ura alkoi YouTubesta.
Ei kaikki asu paikkakunnilla joilla on teatterit ja musiikkopistot ja tanssikoulut ja vielä sellaiset, joihin kaikilla nuorilla olisi varaa. Ja nuorten yksinäisyys on iso ongelma. En osaa paheksua sitä, että nuoret hakevat uusia ystäviä verkossa. Se on monelle henkireikä eikä sina ilonnistu suljetulla profiililla. Aikuisten käytöstä tässä tulee suitsia. Ja se on aika säälittävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, minkä ikäisenä itse menetit neitsyytesi?
.
.
Mitä pervokuvilla ja ap:n neitsyydellä on tekemistä toistensa kanssa?
Ja voin omasta kokemuksesta kertoa, että ahdistelua oli monta vuotta ennen kuin menin miehen kanssa sänkyyn. Koskaan en ahdistelua kokenut hyvänä tai miellyttävän, vaikka kunnon pissis olinkin. Pitkät kiharat hiukset, liikaa meikkiä ja sen ajan "seksikkäät" vaatteet. En todellakaan kaivannut ahdisteluita. En omanikäisiltä, en varsinkaan aikuisilta miehiltä tai naisilta.
Liikaa meikkiä ja seksikkäät vaatteet? Ja halusit niitä vain siksi, koska runsas meikki ja seksikkäät vaatteet ovat todella miellyttäviä pitää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten voitte odottaa keskustelun pysyvän asiallisena jos kiirehditte heti yleistämään ongelman koskemaan miehiä sukupuolena?
Vierailija kirjoitti:
30-45v miehet ei ole 13-vuotiasta yli 3 kertaa vanhempia..
ei nykyään osata laskea ja kuulostaahan toi noin raflaavammalta
Miksi pitää olla somessa? Ei ole mitenkään pakollista...
Ap on sekaisin tässä, jos joku:
-Antaa 13vuotiaan tehdä netissä "bisnestä" kuvilla (=OnlyFans ura tulossa) ja sitten itkee, kun paljastelevia kuvia katselee ne pervot, joita jokainen tietää olevan.
-Miksi pitää altistaa lapsi tällaiselle, en käsitä.
AP:lla ei ole pallo hallussa netin ja ikärajojen suhteen.
(Joka leikkii tulella...)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ennen pedofiilejä syytettiin, kun ne julkaisivat alaikäisten kuvia. minäkin syytin niitä, mutta nykyään en ymmärrä, kun teinit tyrkyttävät itse netin täyteen persekuviaan, niin siitäkin syytetään miehiä. tämä feministien miesviha on nykyään ihan omituista. jos nettiin ei haluta tyrkkykuvia, niin lopettakaa niiden laittaminen sinne. ei se ole miesten vika.
Jokainen saa laittaa nettiin itsestään juuri sellaisia kuvia kuin haluaa. Niitä ei ole kenenkään pakko katsoa jos pää ei kestä. Yhdenkään miehen ei tarvitse mennä katsomaan teinien kuvia.
Ja mitä ihmettä f eminismillä on tämänkin kanssa tekemistä? Huomaatte munanneenne ja ei kun f eminismiä syyttämääm.
Tåssäkin ainoat jotka tekevät väärin ovat teinejä eli lapsia ahdistelevat miehet. Ottakaa jo pää ptseestä.Varmasti näin. Kukin kuitenkin valitsee itse onko siellä somessa ja ottaa riskin että sieltä tulee kikkelin kuvia tai muuta epämääräistä.
Maailma on raaka paikka ja jossain vaiheessa sekin on opittava.
Niin ja sen raakuuden ja pahuuden tekevät miehet. Mutta siihen ei saa puuttua.
Eikö koskaan naiset?
Number of female paedophiles nearly DOUBLES in four years: Warning over 2,297 cases of abused children as 'lack of understanding' means women are less likely to be reported for crimes
There were at least 2,297 reported cases of children being abused by women over a four year period from 2015 and 2019, according to police figures
The figure marks an 84% increase in female perpetrated child sexual abuse
Experts warn there is a 'lack of understanding' surrounding female paedophiles
Tiedättekö mistä se johtuu, että viime aikoina ovat tietyissä maissa kohonneet tilastot naisten tekemistä seksuaalirikoksista? Että ketkä näihin rikoksiin syyllistyvät?
Miehet, jotka ilmoittavat olevansa naisia. Heidät tilastoidaan rikoksentekijöinä naisiksi jos he ovat virallisesti muuttaneet sukupuolensa naiseksi. Heidät laitetaan sitten myös naisvankilaan suorittamaan tuomiotaan.
Ja edelleen, "mutta kyllä naisetkin" ei vain toimi argumenttina tässä asiassa, koska siitä huolimatta, että ihan oikeita hyväksikäyttöön syyllistyviä naisia on olemassa, ne ovat silti miespuolisiin hyväksikäyttäjiin verrattuna erittäin pieni ryhmä. Suurin osa tapauksista ei koskaan mene edes poliisille. Tämä on sukupuolittunut ongelma, ja siitä on voitava puhua sellaisena, muuten sen syihin ei voida puuttua. Kyse on miehisen seksuaalisuuden jonkinlaisesta pimeästä puolesta.
Eri
Alku on huttua, ei niitä tilastoida naisina joten oikeasti, älä viitsi. Tutkijat itse varoittavat ettei ilmiötä tunnisteta riittävän hyvin. Lehdet ovat täynnä kuvia opettajista ja tarhatädeistä jotka ovat käyttäneet pieniä poikia ja tyttöjä hyväkseen. Kuvien perusteella varsin naisellisia.
Lisäksi jos sanot että kyse on miehisen seksuaalisuuden "pimeästä puolesta" niin sehän on silloin normaalia biologiaa ja pimeä ainoastaan nyky-yhteiskunnan normien mukaan.
Ihan totta se on. Miesten rikokset todellakin tilastoidaan naisten rikoksina, jos juridinen sukupuoli on nainen.
Nyt menee jo kovin paksuksi jos selitätte että transihmiset ovat pedareita.
Sukupuoltaan muuttavia ei ole aivan valtavaa määrää joten valot päälle nyt oikeasti.
Itsemäärittelyn myötä ihan jokainen, myös se pervopertti joka ei todellakaan tunne olevansa nainen, voi vaihtaa virallisen sukupuolensa pelkällä ilmoituksella. Ei tarvitse olla transdiagnoosia, ei tarvita mitään muuta kuin se ilmoitus. Ja ilmeisesti tämän voi myös tehdä niin monta kertaa kuin haluaa, eli ei tarvitse jäädä virallisesti naiseksi.
Ei voi tehdä tuota pelkällä ilmoituksella.
Käytännössä se on ilmoitus, kun mitään kriteerejä hakemuksen hylkäämiselle ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa kaksi asiaa pistää silmään:
1. Ap kannustaa tyttöä jakamaan kuviaan kaikkien nähtäväksi ja kommentoitavaksi. Hän väittää, että tyttö voi aikuisena tienata niillä kuvilla ja videoilla rahaa.
2. Tyttöä itseäänkin ahdistaa asiattomat viestit. Äiti ei neuvo laittamaan kommentteja pois päältä, puhumattakaa että kehottaisi muuttamaan kuvat ja videot yksityisiksi tai että itse ottaisi moderointivastuun.
Sen sijaan hänen ainoa neuvo on, että tytön pitää edelleen lukea törky ja vain blokata häiriköitä. Eli että tyttö kärsiköön, koska tyttö uskoo äidin kannustamana, että joskus hän saa tästä kaikesta rahaa.
Miten täällä ei ole enempää kritiikkiä ap:n toimintaa kohtaan?
Ehkäpä 13-14-vuotias haaveilee vaikkapa laulajan tai tanssijan tai näyttelijän urasta? Niin on moni nuori lahjakkuus löytynyt. Ikävää jos pervot setämiehet tämän väylän saavat nuorisollta suljettua.
Lapset voivat haaveilla. Äitien tehtävä on suojella lasta perversseiltä.
Eihän äiti jakelisi tytön puhelinnumeroa kuvineen lehdessäkään ja katsoisi, millaiset sedät tytölle alkaa soitella. Miksi sama, mutta paljon laajemmassa mittakaavassa olisi ok somessa?
Nuori lahjakkuus hyötyy siitä, että saa olla lapsi ja harjoitella taitojaan turvallisessa ympäristössä kuten harrastajateatterissa, laulutunneilla, kuorossa, soittotunneilla, nuorisomusikaaleissa ja niihin liittyvissä esiintymisissä.
Nuori lahjakkuus ei hyödy siitä, että joutuu äitinsä kannustamana vastaanottamaan keneltä tahansa vaikkapa rikolliselta viestejä, jotka ovat lasten ahdistelua. Sellaisille kokemuksille lasta ei pidä altistaa, vaikka hölmö äiti luulisi sen lopulta olevan tytön etu. Ei ole.
Harrastuksissa on monia ahdisteltu. Itseni mukaan lukien.
Äitien tehtävän on suojella lapsiaan ja yhteisön tehtävä karsia pervot pois joka paikasta. Ei auta, että helsinkiläinen pervo siirretään muualle, vaikka Thaimaahan. Siellä lapset ovat yhtä tai alttiimpia joutimasn hyvöksikäytetyksi.Et sitten näe mitään eroa harrastuksen ohjaajan ja kenen tahansa netin setämiehen välillä?
Harrastuksessa voi kuulla ja kokea kaikenlaista mutta vielä todennäköisempää se on kaikille avoimessa somessa, jossa lapselle hänen kuviaan voi kommentoida suoraan vaikka juuri vankilasta päässyt seksuaalirikollinen ilman mitään suodatinta. Joo, se on väärin. Miksi vanhempi tieten altistaa lapsen tällaiselle kun tietää, mitä se on?
Juu tytöt saavat edotuksia netissä, mutta myös kadulla, harrastuksisssa, koirapuistossa, marketissa tai kauppakeskuksessa tai uimahallissa tai (lisää mikä tahansa muu paikka)....
Ja se on vain äidin syytä. Ei niiden miesten.
Kun se on niiiiiiin vaikea myöntää tosiasiat.
Kuten pojatkin, naisilta.
Kyllä. Oma poika tuli kerran tuohtuneena ja selosti kuinka joku humalassa ollut -02 (eli syntymävuosi ja tästä on ainakin kolme vuotta aikaa) naispuolinen oli häntä ahdistellut. Ei tehty rikosilmoitusta. Mutta häntä on myös mies ahdistellut uimahallissa. Tämän hän kertoi myöhemmin,eli ei voinut tehdä ilmoitusta. Ja yhden homoystävän omassa piti laittaa välit poikki, koska hän ei tajunnut rajoja, vaikka ne hänelle rautalangasta väännettiin. Ei ehkä rikoksen puolelle menneitä asioita, mutta epämiellyttäviä. Niin enemmän hän on saanut mies ahdistelua kuin naisahdistelua. Kaikkea en varmasti tiedä, mutta mene jotka tiedän.
Poikianahdistellsan myös, mutta ei se lievennä ja varsinkaan oikeuta tyttöjen ahdistelua .
Naiset eivät voi olla pedofiileja.
Normaali aikuinen nainen kiinnostuu nuorista miehistä.
Suojaikäraja on laissa 16.
Mutta en hyväksy aikuiisena naisena sitä että sen alle olevat pojat
harrastaisivat seksiä samanaikäisten alle 16v tyttöjen kanssa, jos
se kerran kielletään naisilta heiän kanssaan.
Ajattelen asian niin, että jos ei kerran ole kypsä, saa odotela sinne 16 v ikään asti,
vaikka eihän se laki mitään oikeasti käske tai pakota, koska jokaisella ihmisellä
on omathalunsa jha himonsa ja hän on niistä itse vastuussa.
N54