Lue keskustelun säännöt.
Teini-ikäinen tytär saa aivan järkyttäviä viestejä somessa yli 3x vanhemmilta miehiltä :(
Mariannnea
05.12.2022 |
Tyttö tykkää käyttää somea ja laittaa sinne kuvia, videoita yms. Haaveilee, että voisi yhdistää somea työhönsä nuorena aikuisena ja olen häntä siihen kannustanut koska ajattelen siinä olevan hyvää tulevaisuuden potentiaalia. Ongelma on aikuiset miehet jotka lähettävät 13-14vuotiaalle aivan järkyttävää materiaalia.
Suoria seksiehdotuksia, sukuelimenkuvia, vihjailevia kysymyksiä, tarjotaan rahaa tai tarjoudutaan ostamaan vaatteita, alkoholia meikkejä yms "palveluksia" vastaan. Tuntuu olevan laidasta laitaan 30-45v miehiä erilaisista sosiaaliluokista. Noita on siis niin järkyttävä määrä, että voisin olla joka viikko rustaamassa rikosilmoituksia. Nyt oli ihan perheellinen normaalin oloinen somen perusteella perheellinen mies tarjoutunut maksamaan siitä et ostaa tytölle pikkuhousut ja kengät, että tyttö käyttäis niitä ja luovuttais käytettynä takasin miehelle. Kuka keksii tommosta ja miksi ne haluaa, että lapset osallistuu tuohon?
Olen sanonut tytölle että ottaa kaikki talteen ja blokkailee, mutta ymmärränet ei hänkään jaksaisi jatkuvasti asian parissa painiskella vaan haluis antaa olla vaan ja blokkailla.
Kommentit (2375)
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla somessa? Ei ole mitenkään pakollista...
Ei, mutta se on normaalia. Suurin osa on, ja pienempi osa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pois somesta tuoikäiset ja jos kun taas pääsee, niin asetukset niin ettei vieraat saa ottaa yhteyttä
Sama ohje noille 30-45 v. äijänkuvatuksille. Ihan sekopäitä. Jotain on jäänyt ihmisyydestä pahasti kesken.
AP:n on varmaan helpompi aloittaa kotoa..
Vierailija kirjoitti:
Ap on sekaisin tässä, jos joku:
-Antaa 13vuotiaan tehdä netissä "bisnestä" kuvilla (=OnlyFans ura tulossa) ja sitten itkee, kun paljastelevia kuvia katselee ne pervot, joita jokainen tietää olevan.
-Miksi pitää altistaa lapsi tällaiselle, en käsitä.
AP:lla ei ole pallo hallussa netin ja ikärajojen suhteen.
(Joka leikkii tulella...)
Onko alapeukuttajien mielestä 13v tytön paikka laittaa paljastelevia kuvia nettiin, jos on vielä kuitenkin niin lapsellinen, ettei ymmärrä mitä tälölaisesta voi seurata ja että hän tekee itsestään sexuaaliobjektin netin pervoille?
Vierailija kirjoitti:
Miten voitte odottaa keskustelun pysyvän asiallisena jos kiirehditte heti yleistämään ongelman koskemaan miehiä sukupuolena?
Ainoa yleistävä kommentti, joka tulee mieleen on se yksi, joka sanoi että kaikki miehet himoitsevat nuoria. Ja alle 16 v ei saa harrastaa seksiä ikäistensä kanssa, koska se on kielletty aikuisilta. Hän yleisti kaikki miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voitte odottaa keskustelun pysyvän asiallisena jos kiirehditte heti yleistämään ongelman koskemaan miehiä sukupuolena?
Ainoa yleistävä kommentti, joka tulee mieleen on se yksi, joka sanoi että kaikki miehet himoitsevat nuoria. Ja alle 16 v ei saa harrastaa seksiä ikäistensä kanssa, koska se on kielletty aikuisilta. Hän yleisti kaikki miehet.
Se oli sen N54 kommentti, eli 54 vuotiaan naisen, jos et tajunnu, eli todistusarvo nolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi helvetissä annat lapsesi altistua tuolle?
Sikoja ne miehet ovat ja joutaisivat kaikki vankilaan. Mutta kuten kaikki tiedämme, tässä maassa ei sinne edes raiskaajat päädy.
Opeta lapsellesi, että nettiin ei jaeta julkisesti mitään.Piste. Ne ovat käytännössä pedofiilien runkkumateriaalia. Ihan sama vaikka kuinka haluaa olla joku somepelle, opeta hankkimaan oikea ammatti mieluummin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on sekaisin tässä, jos joku:
-Antaa 13vuotiaan tehdä netissä "bisnestä" kuvilla (=OnlyFans ura tulossa) ja sitten itkee, kun paljastelevia kuvia katselee ne pervot, joita jokainen tietää olevan.
-Miksi pitää altistaa lapsi tällaiselle, en käsitä.
AP:lla ei ole pallo hallussa netin ja ikärajojen suhteen.
(Joka leikkii tulella...)
Onko alapeukuttajien mielestä 13v tytön paikka laittaa paljastelevia kuvia nettiin, jos on vielä kuitenkin niin lapsellinen, ettei ymmärrä mitä tälölaisesta voi seurata ja että hän tekee itsestään sexuaaliobjektin netin pervoille?
Netin pervoille minä kumisaappaissa, miehen kalsareissa ja isoäidin villapaidassa navettapolulla olen seksiobjekti. En voi oikein elää elämääni olematta sellainen, kiitos heidän. Ja etenkään teinitytöt eivät voi. Kuva kauniista teinistä tekemässä mitä tahansa tuntuu provosoivan. Ja kaikki teinithän ovat kauniita. Ja suojelun arvoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, minkä ikäisenä itse menetit neitsyytesi?
.
.
Mitä pervokuvilla ja ap:n neitsyydellä on tekemistä toistensa kanssa?
Ja voin omasta kokemuksesta kertoa, että ahdistelua oli monta vuotta ennen kuin menin miehen kanssa sänkyyn. Koskaan en ahdistelua kokenut hyvänä tai miellyttävän, vaikka kunnon pissis olinkin. Pitkät kiharat hiukset, liikaa meikkiä ja sen ajan "seksikkäät" vaatteet. En todellakaan kaivannut ahdisteluita. En omanikäisiltä, en varsinkaan aikuisilta miehiltä tai naisilta.Liikaa meikkiä ja seksikkäät vaatteet? Ja halusit niitä vain siksi, koska runsas meikki ja seksikkäät vaatteet ovat todella miellyttäviä pitää?
Koska ne oli mageita ja tunsin itseni muodikkaasti teiniksi. Se ei todellakaan tarkoita että haluaisin aikuisilta miehiltä yhtään mitään, enkä keneltäkään ahdistelua. Saman ikäisiltä huomiota , ihailua ja juttelua. En pervoilua. Ei ollut mikään tarkoitus houkutella miehiä. Ei minkään ikäisiä. Odotin prinssiä, en pervoja. Miten ihmeessä se ero ei ole joillekin selvä.? Huomion haku ei ole seksin hakua tai aikuisten miesten huomion hakemista. Ja jos onkin, ei se silti tarjoyta että jotain olisi tarjolla.
Ja haluan edelleen selvittää mikä on herutuksen raja? Hihaton toppi, vai treeni vaatteet, vai bikinit? Vai mekko vai mikä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on sekaisin tässä, jos joku:
-Antaa 13vuotiaan tehdä netissä "bisnestä" kuvilla (=OnlyFans ura tulossa) ja sitten itkee, kun paljastelevia kuvia katselee ne pervot, joita jokainen tietää olevan.
-Miksi pitää altistaa lapsi tällaiselle, en käsitä.
AP:lla ei ole pallo hallussa netin ja ikärajojen suhteen.
(Joka leikkii tulella...)
Onko alapeukuttajien mielestä 13v tytön paikka laittaa paljastelevia kuvia nettiin, jos on vielä kuitenkin niin lapsellinen, ettei ymmärrä mitä tälölaisesta voi seurata ja että hän tekee itsestään sexuaaliobjektin netin pervoille?
Netin pervoille minä kumisaappaissa, miehen kalsareissa ja isoäidin villapaidassa navettapolulla olen seksiobjekti. En voi oikein elää elämääni olematta sellainen, kiitos heidän. Ja etenkään teinitytöt eivät voi. Kuva kauniista teinistä tekemässä mitä tahansa tuntuu provosoivan. Ja kaikki teinithän ovat kauniita. Ja suojelun arvoisia.
SItä suojelua olisi, jos äiti katsoisi perään eikä antaisi laittaa paljastavia kuvia. (K18)
Mutta sulla oli varmaan parempi idea tässä, otathan huomioon, että tyttö on niin lapsellinen, ettei tajua olevansa pervoille runkkumateriaalia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten voitte odottaa keskustelun pysyvän asiallisena jos kiirehditte heti yleistämään ongelman koskemaan miehiä sukupuolena?
Koska se koskee miehiä sukupuolena. Kyseessä on erittäin yleinen ilmiö, ei minkään marginaalisen miesryhmän tekosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vierailija44 kirjoitti:
Eivät he ole mitään pedofiileja.
Normaali aikuinen mies kiinnostuu nuorista naisista.
Suojaikäraja on laissa 16.
Mutta en hyväksy aikuiisena miehenä sitä että sen alle olevat tytöt
harrastaisivat seksiä samanaikäisten alle 16v poikien kanssa, jos
se kerran kielletään miehiltäkin heiän kanssaan.
Ajattelen asian niin, että jos ei kerran ole kypsä, saa odotela sinne 16 v ikään asti,
vaikka eihän se laki mitään oikeasti käske tai pakota, koska jokaisella ihmisellä
on omathalunsa jha himonsa ja hän on niistä itse vastuussa.
Mitä te miesvihasta huutavat tästä sanotte? Tässäkin mies ihan itse auliisti kertoo, että semmoisia me normaalit miehet olemme, haluamme teinejä.
Oikeasti on hämmästyttävää, että niin harva nainen vihaa miehiä.
Ja tämä ei ole mielestäsi miesvihaa?
Eli ymmärsinkö nyt oikein, sinusta tuo _mies_kirjoittaja josta puhuin, syyllistyy miesvihaan? Koska hänhän itse sanoo, että normaalit miehet haluavat teinejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi alaikäisen pitäisi esitellä itseään netissä ja vielä äitinsä kannustamana. Ken näin tekee, ottaa tietoisen riskin ja alaikäisen kohdalla enemmän elämänkokemusta omaavan vanhemman tulisi puuttua asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on sekaisin tässä, jos joku:
-Antaa 13vuotiaan tehdä netissä "bisnestä" kuvilla (=OnlyFans ura tulossa) ja sitten itkee, kun paljastelevia kuvia katselee ne pervot, joita jokainen tietää olevan.
-Miksi pitää altistaa lapsi tällaiselle, en käsitä.
AP:lla ei ole pallo hallussa netin ja ikärajojen suhteen.
(Joka leikkii tulella...)
Onko alapeukuttajien mielestä 13v tytön paikka laittaa paljastelevia kuvia nettiin, jos on vielä kuitenkin niin lapsellinen, ettei ymmärrä mitä tälölaisesta voi seurata ja että hän tekee itsestään sexuaaliobjektin netin pervoille?
Netin pervoille minä kumisaappaissa, miehen kalsareissa ja isoäidin villapaidassa navettapolulla olen seksiobjekti. En voi oikein elää elämääni olematta sellainen, kiitos heidän. Ja etenkään teinitytöt eivät voi. Kuva kauniista teinistä tekemässä mitä tahansa tuntuu provosoivan. Ja kaikki teinithän ovat kauniita. Ja suojelun arvoisia.
SItä suojelua olisi, jos äiti katsoisi perään eikä antaisi laittaa paljastavia kuvia. (K18)
Mutta sulla oli varmaan parempi idea tässä, otathan huomioon, että tyttö on niin lapsellinen, ettei tajua olevansa pervoille runkkumateriaalia?
Haluatko nuoret tytöt siis kotiin lukkojen taakse? Hehän näkyvät miehille joka tapauksessa kaikkialla, kaiken aikaa, kaikin tavoin pukeutunrina? Mitä omituista on kuvassa?miksi se sntaa luvan häiriköintiin ja ahdisteluun? Ei anna. Kukaan ei ole puhunut paljastavista kuvista, joita itse en ainakaan ole alaikäisiltä nähnyt.
Ihmettelen aina sitä, miten suomalaiset kuulostavat kovin paljon vihaamiltaan m**limeilta suhteessaan nuoriin naisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät voi olla pedofiileja.
Normaali aikuinen nainen kiinnostuu nuorista miehistä.
Suojaikäraja on laissa 16.
Mutta en hyväksy aikuiisena naisena sitä että sen alle olevat pojat
harrastaisivat seksiä samanaikäisten alle 16v tyttöjen kanssa, jos
se kerran kielletään naisilta heiän kanssaan.
Ajattelen asian niin, että jos ei kerran ole kypsä, saa odotela sinne 16 v ikään asti,
vaikka eihän se laki mitään oikeasti käske tai pakota, koska jokaisella ihmisellä
on omathalunsa jha himonsa ja hän on niistä itse vastuussa.
N54
Oletko jo noin seniili tuossa iässä jos luulet etteivät naiset voi olla pedofiilejä?
Kai sinä tyhmyri tajuat, että tuo lainaamasi viesti on jonkun palstamiehen tekemä kopio pari sivua aiemmin tulleesta MIEHEN viestistä, johon on vaihdettu sanan "mies" tilalle "nainen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on sekaisin tässä, jos joku:
-Antaa 13vuotiaan tehdä netissä "bisnestä" kuvilla (=OnlyFans ura tulossa) ja sitten itkee, kun paljastelevia kuvia katselee ne pervot, joita jokainen tietää olevan.
-Miksi pitää altistaa lapsi tällaiselle, en käsitä.
AP:lla ei ole pallo hallussa netin ja ikärajojen suhteen.
(Joka leikkii tulella...)
Onko alapeukuttajien mielestä 13v tytön paikka laittaa paljastelevia kuvia nettiin, jos on vielä kuitenkin niin lapsellinen, ettei ymmärrä mitä tälölaisesta voi seurata ja että hän tekee itsestään sexuaaliobjektin netin pervoille?
Netin pervoille minä kumisaappaissa, miehen kalsareissa ja isoäidin villapaidassa navettapolulla olen seksiobjekti. En voi oikein elää elämääni olematta sellainen, kiitos heidän. Ja etenkään teinitytöt eivät voi. Kuva kauniista teinistä tekemässä mitä tahansa tuntuu provosoivan. Ja kaikki teinithän ovat kauniita. Ja suojelun arvoisia.
SItä suojelua olisi, jos äiti katsoisi perään eikä antaisi laittaa paljastavia kuvia. (K18)
Mutta sulla oli varmaan parempi idea tässä, otathan huomioon, että tyttö on niin lapsellinen, ettei tajua olevansa pervoille runkkumateriaalia?
Aikuiset oppivat noudattamaan lakia. Se on se yleinen idea silloin, kun aikuiset toimivat laittomasti nuoria kohtaan.
Yhteydenotot voi rajata että esim. vain kavereilta.
"Mikä on vallassamme tehdä, se on vallassamme jättää tekemättä." — Aristoteles
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen on some!
Olet väärässä. Oikea vastaus on, että sellaisia ovat miehet.
Ei kun sellaisia ovat naiset. Täyttävät somen pyllistyskuvilla yms. provosoivalla. Sitä saa mitä tilaa.
Ne on vain kuvia eivätkä ne kuvat ole tarkoitettu juuri sinulle eivätkä ne kuvat ole kutsu sinulle ottaa jotenkin yhteyttä tai esim lähettää kuvan pilistäsi. Ne ovat ihan vain kuvia eivätkä ne provosoi eikä ne kuvat ole lupa ahdistella kuvassa olevaa henkilöä.
Käsittämätöntä kuinka vähån miehen yläpäässä tapahtuu.Mies on olento joka innostuu visuaalisista ärsykkeistä. Tätä on naisten vaikea käsittää.
Jos jotain julkaisee netissä, on se kaikkien "omaisuutta". Jos ne ovat vain kuvia eikä niillä ole tarkoitus hakea huomiota, voi ne kuvat silloin pitää ihan omassa kotialbumissa.
Järkyttävää seksististä roskaa taas. "Miehet ovat visuaalisia" on vain miesten tapa oikeuttaa se että käyttäytyvät törkeästi naisia kohtaan.
Naiset ovat MYÖS visuaalisia. Ei meitä rumat miehet kiinnosta sori vaan. Miksi luulet että teinitytöt tykkää poikabändeistä? Aikuiset naisetkin pitävät hyvännäköisistä ja seksikkäistä miehistä. Mutta kumma kyllä, todella harva nainen lähtee ahdistelemaan kymmeniä tai satoja miehiä netissäkään.
Ja vaikka naisella olisikin bikinikuva netissä, entä sitten? Antaako se sulle oikeiden ahdistella naista? Miksi? Ihan vaan koska olet VISUAALINEN?
Kyllä tässä on ihan valtava tabu kyseessä kun miehet eivät millään suostu ottamaan vastuuta omasta käytöksestään.
#miesvihanäkyväksi
Vierailija kirjoitti:
Sellainen on some!
Miksi tämä on saanut niin paljon ylänuolia!?!?!?
Pojat on poikia, ei väliä miten kohtelee muita eh eh eh. Niinkö?
Kyse ei ole somesta vaan siitä paljon on pervosetiä joilla ei ole kunnioitusta muita kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Minkä IHMEEN TAKIA miehet ovat tuollaisia! Geneettinen vika oltava. Aivan 100% mieleltään häiriintynyttä touhua. En tajua miesten kikkelikeskeistä elämää, pikkuhousujen nuuhkintaa ja kaikelle tälle jonninjoutavalle vehtaamiselle OMISTAUTUMISTA.
#miesvihanäkyväksi
Sama ohje noille 30-45 v. äijänkuvatuksille. Ihan sekopäitä. Jotain on jäänyt ihmisyydestä pahasti kesken.