Lue keskustelun säännöt.
Köyhän perheen lapsi, en päässyt laskettelemaan
Kommentit (657)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlaista se oli minullakin lapsuudessa, Mitään ei voinut harrastaa johon tarvitsi rahaa. Kiinnostuksen kohteita olisi kyllä ollut ja kateellisena sitä kuunteli muiden juttuja. Täytyi vain sanoa ettei kiinnosta vaikka tosiaan syy oli ettei ollut vanhemmilla rahaa.
Olisi hyvä jos yhteiskunta kustantaisi lapselle edes yhden harrastuksen.
Ilmaisia harrastuksia on olemassa.
Hyvin vähän nykyään ja usein ne on tosi huonotasoisia.
Jutun tyttöhän sai harrastaa, kallista harrastusta.
Mitä huonotasoista on esim. lukemisessa tai lenkkeilyssä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai Suomessa mennään heikoimman lenkin mukaan. Kaikki pulkkamäkeen vain ja 90% vituttaa, kun olisi ollut rahaa laskettelu lippuun. Mut kun Vihtori ei pääse niin ei pääse kukaan muukaan.
Pieni vähemmistö sanelee nykyään kaiken. Joululauluja ei lauleta, laskettelemaan ei mennä, kirkkoonkaan ei voi enää mennä, luontopolulle ei voi mennä jos vieressä ei mene joku asfalttirata, jossa taksi pystyy ajelemaan vieressä ja niin edelleen.
Minusta tuossa epäkohtana oli tuo koulun laskettelu, ei kai ketään voi velvoittaa maksamaan 30€ jumppatunnista. Meillä päin esim hiihto suoritetaan paikallisen hiihtoseuran välineillä, Hiihtoseura lainaa ilmaiseksi kunnon välineet, laskettelu on harrastustoimintaa.
Kannatan myös ilmaisen ehkäisyn jakamista, vaikka vauvat ihania olisivatkin.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuossa epäkohtana oli tuo koulun laskettelu, ei kai ketään voi velvoittaa maksamaan 30€ jumppatunnista. Meillä päin esim hiihto suoritetaan paikallisen hiihtoseuran välineillä, Hiihtoseura lainaa ilmaiseksi kunnon välineet, laskettelu on harrastustoimintaa.
Kannatan myös ilmaisen ehkäisyn jakamista, vaikka vauvat ihania olisivatkin.
Se ei ole jumppatunti vaan kerran vuodessa oleva urheilupäivä.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän, että on muitakin sellaisia lapsia, jotka eivät pääse esimerkiksi laskettelemaan, vaikka haluaisivat.
Onko laskettelu joku ihmisoikeus? Palataan asiaan kun sulla ei ole edes pulkaa.
Hirveää, jonku lapsella on viisi kotia, kaksi kesämökkiä ja harrastus jokaiselle päivälle. Piiat ja rengit kuskaavat mennen tullen. Tulkaa nyt ihmiset järkiinne, nallekarkit eivät mene koskaan tasan. Meille suurille ikäluokile oli päivänselvää, että opettajien ja apteekkarien lapset laskettelivat ja lensivät perheineen etelän lämpöön.
Meillä oli yhdet sukset ja yksi yhteinen polkupyörä, siitä me sitten lähdimme itse kukin opiskelemaan ja töihin. Lapsemme harrastivat harrastuksia jotka kykenimme kustantamaan, eivät vaatineet syvänmerensukellusta yms., pelasivat kavereiden kanssa puiston kentällä jalkapalloa. Eivät ruikuttaneet. Nyt heillä on hyvä koulutus, yritykisiä. Laskettelevat, pelaavat golfia ja tennistä. Auttavat meitä vanhempia remonttikustannuksissa, minä pyydään syömään kotiruokaa. Köyhän perheen lapsen ei tarvitse lasketella, köyhän perheen lapsi voi tehdä paljon muuta, lopettakaa vollottaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En mäkään päässyt laskettelemaan. Eikä perheeni ollut edes köyhä. Vanhemmat ei vaan katsoneet tarpeelliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä tehdä liikaa lapsia.
Lähihoitajan palkalla maksimissaan kaksi lasta niin ne lapset saa kunnollisen elämän mahdollisuudet.
Sitä köyhyytää esiintyy myös akateemisissa piireissä,vaikka olisi yksi lapsi esim. tutkijat, tuntiopettajat, päiväkodin opettajat jne. (käsittääkseni tuokin äiti on päiväkodin opettaja) ja palkka on pieni, niin kyllä monta päivää saa tehdä töitä, jotta pystyy maksamaan koulun liikuntapäivän 300-500€/lapsi, kun pahimmillaan se voi olla neljännes perheen kuukausi tuloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun rupesin tekemään töitä, opin ensimmäistä kertaa, kuinka voin säästää ja suunnitella rahankäyttöäni.
Miten siellä lapsuudenkodissa sitten sitä rahaa käytettiin?🤣
En tuosta olisi niin huolissani. Mutta miten on periytetty tuo ehkäisynkäyttö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä kävin lapsena kerran laskettelemassa. Oli niin tylsää puuhaa etten ole sen jälkeen käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Samanlaista se oli minullakin lapsuudessa, Mitään ei voinut harrastaa johon tarvitsi rahaa. Kiinnostuksen kohteita olisi kyllä ollut ja kateellisena sitä kuunteli muiden juttuja. Täytyi vain sanoa ettei kiinnosta vaikka tosiaan syy oli ettei ollut vanhemmilla rahaa.
Olisi hyvä jos yhteiskunta kustantaisi lapselle edes yhden harrastuksen.
Kun nyt noin vaadit harrastusten maksua niin kerropa oletko itse nettoveronmaksaja vai yhteiskunnan loinen? Se on helppo vaatia muita maksamaan. Itse en todellakaan halua enää yhtään kuppausta valtion taholta lisää ja nykyisiä menojakim pitää alkaa karsia kovalla kädellä.
Yhteiskunnalla ei ole rahaa maksaa kenenkään harrastuksia kun rahaa ei riitä enää edes perusjuttuihin kuten koulutukseen ja terveydenhoitoon. Jotain rajaa näihin vaatimuksiin! Joskus sitä toivoo, että Suomesta tulisi konkurssikypsä valtio ja joku muu tulisi taloudenpitäjäksi. Silloin loppuisi kaikenlaiset vetorahojen tuhlaukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä tehdä liikaa lapsia.
Lähihoitajan palkalla maksimissaan kaksi lasta niin ne lapset saa kunnollisen elämän mahdollisuudet.
Sitä köyhyytää esiintyy myös akateemisissa piireissä,vaikka olisi yksi lapsi esim. tutkijat, tuntiopettajat, päiväkodin opettajat jne. (käsittääkseni tuokin äiti on päiväkodin opettaja) ja palkka on pieni, niin kyllä monta päivää saa tehdä töitä, jotta pystyy maksamaan koulun liikuntapäivän 300-500€/lapsi, kun pahimmillaan se voi olla neljännes perheen kuukausi tuloista.
Käy siellä töissä, eikä makaa kotona 15 vuotta perhevapailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt isompana tiedostanut sen, että vanhempani eivät ole syyllisiä köyhyyteen. Kenen vika se sitten oli?
Surkuhupaisaa, kun täälläkin syyllistetään äitiä köyhyydestä, vaikka hänen työuransa on hoitaa muiden lapsia päiväkodissa, joka tunnetusti on alipalkattu ala ja ostovoima heikko.
Olisiko aika nostaa päivähoitomaksuja todellisten kulujen mukaan, jotta henkilökunnalle on vara maksaa palkkaa.
Yksi päivähoitopaikka maksaa yhteiskunnalle 1000-1500€/kk/lapsi ja suurin osa vanhemmista maksaa lapsensa päivähoidosta korkeintaan 50-300€/kk.Työura?
Eikö äidillä ole akateeminen ammatti eli päiväkodin opettaja ja tehnyt pitkän työuran.
Tiedätkö, edes mikä on päiväkodin opettajan palkka ja mitä siitä jää käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt isompana tiedostanut sen, että vanhempani eivät ole syyllisiä köyhyyteen. Kenen vika se sitten oli?
Surkuhupaisaa, kun täälläkin syyllistetään äitiä köyhyydestä, vaikka hänen työuransa on hoitaa muiden lapsia päiväkodissa, joka tunnetusti on alipalkattu ala ja ostovoima heikko.
Olisiko aika nostaa päivähoitomaksuja todellisten kulujen mukaan, jotta henkilökunnalle on vara maksaa palkkaa.
Yksi päivähoitopaikka maksaa yhteiskunnalle 1000-1500€/kk/lapsi ja suurin osa vanhemmista maksaa lapsensa päivähoidosta korkeintaan 50-300€/kk.Työura?
Eikö äidillä ole akateeminen ammatti eli päiväkodin opettaja ja tehnyt pitkän työuran.
Tiedätkö, edes mikä on päiväkodin opettajan palkka ja mitä siitä jää käteen.
Sanoo hoitavansa lapsia eli on lastenhoitaja eli lähäri.
Ja kun on kuusi lasta, ei hön juuri ole työpaikalla käynyt kuin kääntymässä.
Hän ei tunnu ymmärtävän palkkatasoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuossa epäkohtana oli tuo koulun laskettelu, ei kai ketään voi velvoittaa maksamaan 30€ jumppatunnista. Meillä päin esim hiihto suoritetaan paikallisen hiihtoseuran välineillä, Hiihtoseura lainaa ilmaiseksi kunnon välineet, laskettelu on harrastustoimintaa.
Kannatan myös ilmaisen ehkäisyn jakamista, vaikka vauvat ihania olisivatkin.Se ei ole jumppatunti vaan kerran vuodessa oleva urheilupäivä.
Ihan sama, urheilupäivän pitää olla ilmainen vaikka olisi kerran vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt isompana tiedostanut sen, että vanhempani eivät ole syyllisiä köyhyyteen. Kenen vika se sitten oli?
Surkuhupaisaa, kun täälläkin syyllistetään äitiä köyhyydestä, vaikka hänen työuransa on hoitaa muiden lapsia päiväkodissa, joka tunnetusti on alipalkattu ala ja ostovoima heikko.
Olisiko aika nostaa päivähoitomaksuja todellisten kulujen mukaan, jotta henkilökunnalle on vara maksaa palkkaa.
Yksi päivähoitopaikka maksaa yhteiskunnalle 1000-1500€/kk/lapsi ja suurin osa vanhemmista maksaa lapsensa päivähoidosta korkeintaan 50-300€/kk.Työura?
Eikö äidillä ole akateeminen ammatti eli päiväkodin opettaja ja tehnyt pitkän työuran.
Tiedätkö, edes mikä on päiväkodin opettajan palkka ja mitä siitä jää käteen.
🤦
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuossa epäkohtana oli tuo koulun laskettelu, ei kai ketään voi velvoittaa maksamaan 30€ jumppatunnista. Meillä päin esim hiihto suoritetaan paikallisen hiihtoseuran välineillä, Hiihtoseura lainaa ilmaiseksi kunnon välineet, laskettelu on harrastustoimintaa.
Kannatan myös ilmaisen ehkäisyn jakamista, vaikka vauvat ihania olisivatkin.Se ei ole jumppatunti vaan kerran vuodessa oleva urheilupäivä.
Ihan sama, urheilupäivän pitää olla ilmainen vaikka olisi kerran vuodessa.
Hänhän sai laskea pulkkamäessä ihan ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisi lasta joista nuorin 10kk🤦
Tämä lapsilukuasia on kyllä sellainen, joka näissä köyhyydestä kertovissa jutuissa toistuvasti ihmetyttää. Itsellä on ihan hyväpalkkainen työ, mutta joudun silti miettimään, onko minulla varaa kolmanteen lapseen. Ja olen tullut siihen johtopäätökseen, että jos haluaa tarjota niitä kalliita elämyksiä kuten laskettelureissuja, pitää rajoittaa lapsilukua. Usein näillä perheillä on myös kalliita lemmikkejä.
Tein vähän somestalkkausta. Rumpujen pärinää, äidin somekuvassa koira..🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä tehdä liikaa lapsia.
Lähihoitajan palkalla maksimissaan kaksi lasta niin ne lapset saa kunnollisen elämän mahdollisuudet.
Sitä köyhyytää esiintyy myös akateemisissa piireissä,vaikka olisi yksi lapsi esim. tutkijat, tuntiopettajat, päiväkodin opettajat jne. (käsittääkseni tuokin äiti on päiväkodin opettaja) ja palkka on pieni, niin kyllä monta päivää saa tehdä töitä, jotta pystyy maksamaan koulun liikuntapäivän 300-500€/lapsi, kun pahimmillaan se voi olla neljännes perheen kuukausi tuloista.
Käy siellä töissä, eikä makaa kotona 15 vuotta perhevapailla.
Se luetun ymmärtäminen. Eikö keskustelupalstalla puhuta yleisellä tasolla ja mistä ihmeestä kukaan on maannut kotona 15v?
Täällä keskustelu on turhauttavaa ja hyödytöntä, eikä keskustelua synny, kun pitää lähteä haukkumaan ja herjaamaan muita, jo heti herättyä sunnuntai aamuna. Ota hyvä ihminen elämä hiukan rennommin.
Ja minä olen kyllä käynyt töissä ja elän ihan mukavaa elämää, mutta näin ei ole kaikilla. Ja lapset pääsevät laskettelemaan Kolille.
Työura?