Lue keskustelun säännöt.
Köyhän perheen lapsi, en päässyt laskettelemaan
Kommentit (657)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukulaiseni saa kaikki eläkeläisalennukset, hänellä on pieni eläke, mutta hänen puolisollaan on iso eläke. Rakensivat talon Helsinkiin ja on kesämökki ja käyvät ulkomailla.
Ja jän on tehnyt töitä sen 50 v, kun työtön makaa kotona kadehtimassa. Minäkin olen kohta eläkkeellä ja asun omassa talossa, itse maksetussa.
Työtön vaan työhön ja ostaman niitä taloja. Vai ilmaiseksiko ne pitäisi saada?
Niin nykyään tehdään töitä työttömyyskorvauksella esim. kaupoissa 570 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä, osa on tuolla summalla kirjastossa, sairaalassa toimistotöissä tai katujen hoidossa.
Siksi kaikki työpaikoilla työskentelevät ei käy parturissa nykyään, kun ei makseta palkkaa.
Eläkeläisiä on 1 600 000. Paljonkohan pankki myöntää lainaa 570 netto kuukaudessa työttömyyskorvauksella ja kulukorvaus 9 euroa/ työpäivä, kun perikunnat haluisivat perintöasunnoista rahaa 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuossa epäkohtana oli tuo koulun laskettelu, ei kai ketään voi velvoittaa maksamaan 30€ jumppatunnista. Meillä päin esim hiihto suoritetaan paikallisen hiihtoseuran välineillä, Hiihtoseura lainaa ilmaiseksi kunnon välineet, laskettelu on harrastustoimintaa.
Kannatan myös ilmaisen ehkäisyn jakamista, vaikka vauvat ihania olisivatkin.Se ei ole jumppatunti vaan kerran vuodessa oleva urheilupäivä.
Ihan sama, urheilupäivän pitää olla ilmainen vaikka olisi kerran vuodessa.
Tämä on juuri tätä, mitä joku jo kommentoi osuvasti. Hyvin pieni joukko määrittelee, mitä yli 90% ihmisistä voi tehdä. Ei lauleta suvivirttä, ei mennä joulun aikaan kirkkoon, ei voida ottaa metsäretkelle omia eväitä mukaan, ei voi mennä yhtenä päivänä vuodessa, liikuntapäivänä laskettelemaan, mikä maksaa 30,- saati luokkaretkelle, ellei koko luokka kerää sille yhdelle, joka ei edes rahankeräykseen osallistu vaan lusmuilee siitäkin, osallistumiseen tarvittavaa summaa. Miksi sen 90% pitää kärsiä siitä, että jollekin uniikille lumihiutaleelle ja sen äidille tulee paha mieli. Kun se paha mieli tulee ihan mistä hyvänsä mitättömästä asiasta.
Voi v***u tätä mielensäpahoittamista ja tasa-arvosta vinkumista. Mahdollistakaa ihan itse omilla valinnoillanne se, että pystytte mukuloillenne sen tasa-arvoisen elämän järjestämään.
Tuo laskettelu on jännä juttu. Meidän perheessä kukaan ei lasketellut, mutta se johtui siitä, ettei ketään kiinnostanut. Mieluummin hiihdettiin perinteisesti metsässä.
Toisaalta ymmärrän tietysti, että tuo laskettelu on tuossa mainittu vain yhtenä esimerkkinä asioista, joista joutuu luopumaan, koska raha ei riitä.
En kuitenkaan tiennyt, että laskettelu olisi nykyään niin suosittua ja yleistä. Omassa lähipiirissäni sitä ei harrasta kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 vuotta sosiaalityötä tehneenä vinkkinä. Tehkää lapsesta lasu kun hän on yläkouluikäinen. Harrastukset, asunto, työ, opiskelupaikka, jne. Lapsi pääsee elämän alkuun valmiista pöydästä. Minni ei päässyt 30e laskettelumatkalle, mutta hän pääsi lukioon, töihin ja omaan asuntoon. Esim jo asunnonhaku muistuttaa työhakemusta puhumattakaan töistä.
Mihin lain säädäntöön ja pykälään viittaat lasun yhteydessä harrastuksiin, asuntoon ja työhön.
Miten sos.työntelijä voi hankkia nuorelle töitä?
Kun sinulla on kertynyt rutkasti alalta kokemista. Itse en ole kuulutkaan.Mielenkiintoista, kerro lisää esim. vähävaraisten harrastusmahdollisuuksista lasun yhteydessä?
Ja lain kohta, mihin se perustuu?
Sanopa sinä miten 15vuotias tyttö jolla ei ole varaa 30e laskettelu matkaan muuttaa omilleen? Hän ja hänen vanhemmat (saavaat toimeentulotukea) asuu vieläpä samalla paikkakunnalla.
Vierailija kirjoitti:
Samanlaista se oli minullakin lapsuudessa, Mitään ei voinut harrastaa johon tarvitsi rahaa. Kiinnostuksen kohteita olisi kyllä ollut ja kateellisena sitä kuunteli muiden juttuja. Täytyi vain sanoa ettei kiinnosta vaikka tosiaan syy oli ettei ollut vanhemmilla rahaa.
Olisi hyvä jos yhteiskunta kustantaisi lapselle edes yhden harrastuksen.[/quote -90 luvulla ainakin sossu maksoi työkaverin kolmen lapsen musiikkiopiston kulut ero oli vain siinä kun ovat ulkomaalaisia ja sama porukka kun muutti toiseen omakotitaloon vuokralle tekivät ison suihkulähteen takapihalle niin sossu maksoi 3000mk vesilaskun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuossa epäkohtana oli tuo koulun laskettelu, ei kai ketään voi velvoittaa maksamaan 30€ jumppatunnista. Meillä päin esim hiihto suoritetaan paikallisen hiihtoseuran välineillä, Hiihtoseura lainaa ilmaiseksi kunnon välineet, laskettelu on harrastustoimintaa.
Kannatan myös ilmaisen ehkäisyn jakamista, vaikka vauvat ihania olisivatkin.Se ei ole jumppatunti vaan kerran vuodessa oleva urheilupäivä.
Ihan sama, urheilupäivän pitää olla ilmainen vaikka olisi kerran vuodessa.
Tämä on juuri tätä, mitä joku jo kommentoi osuvasti. Hyvin pieni joukko määrittelee, mitä yli 90% ihmisistä voi tehdä. Ei lauleta suvivirttä, ei mennä joulun aikaan kirkkoon, ei voida ottaa metsäretkelle omia eväitä mukaan, ei voi mennä yhtenä päivänä vuodessa, liikuntapäivänä laskettelemaan, mikä maksaa 30,- saati luokkaretkelle, ellei koko luokka kerää sille yhdelle, joka ei edes rahankeräykseen osallistu vaan lusmuilee siitäkin, osallistumiseen tarvittavaa summaa. Miksi sen 90% pitää kärsiä siitä, että jollekin uniikille lumihiutaleelle ja sen äidille tulee paha mieli. Kun se paha mieli tulee ihan mistä hyvänsä mitättömästä asiasta.
Voi v***u tätä mielensäpahoittamista ja tasa-arvosta vinkumista. Mahdollistakaa ihan itse omilla valinnoillanne se, että pystytte mukuloillenne sen tasa-arvoisen elämän järjestämään.
Jos sinut irtisanotaan niin työkkäri voi määrätä sinut työkokeiluun ja jos et mene niik tulee karenssi. Tiedätkö, että jos asut maaseudulla niin kela ei korvaa auton kuluja eikä työtön saa kilometrikorvauksia.
Bensa nousee paljon vuoden päästä, asiasta oli juttu. Maaseudulla asuva ei voi irtisanoa itseänsä, koska hänet voidaan määrätä työkokeiluun eikä lainatkaan ole laskuja toimeentulotuessa.
Vierailija kirjoitti:
Tuo laskettelu on jännä juttu. Meidän perheessä kukaan ei lasketellut, mutta se johtui siitä, ettei ketään kiinnostanut. Mieluummin hiihdettiin perinteisesti metsässä.
Toisaalta ymmärrän tietysti, että tuo laskettelu on tuossa mainittu vain yhtenä esimerkkinä asioista, joista joutuu luopumaan, koska raha ei riitä.
En kuitenkaan tiennyt, että laskettelu olisi nykyään niin suosittua ja yleistä. Omassa lähipiirissäni sitä ei harrasta kukaan.
No ei laskettelu mikään massojen harrastus tosiaan ole. Muutamat tuttavat sitä harrastavat, valtaosa ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuossa epäkohtana oli tuo koulun laskettelu, ei kai ketään voi velvoittaa maksamaan 30€ jumppatunnista. Meillä päin esim hiihto suoritetaan paikallisen hiihtoseuran välineillä, Hiihtoseura lainaa ilmaiseksi kunnon välineet, laskettelu on harrastustoimintaa.
Kannatan myös ilmaisen ehkäisyn jakamista, vaikka vauvat ihania olisivatkin.Se ei ole jumppatunti vaan kerran vuodessa oleva urheilupäivä.
Ihan sama, urheilupäivän pitää olla ilmainen vaikka olisi kerran vuodessa.
Tämä on juuri tätä, mitä joku jo kommentoi osuvasti. Hyvin pieni joukko määrittelee, mitä yli 90% ihmisistä voi tehdä. Ei lauleta suvivirttä, ei mennä joulun aikaan kirkkoon, ei voida ottaa metsäretkelle omia eväitä mukaan, ei voi mennä yhtenä päivänä vuodessa, liikuntapäivänä laskettelemaan, mikä maksaa 30,- saati luokkaretkelle, ellei koko luokka kerää sille yhdelle, joka ei edes rahankeräykseen osallistu vaan lusmuilee siitäkin, osallistumiseen tarvittavaa summaa. Miksi sen 90% pitää kärsiä siitä, että jollekin uniikille lumihiutaleelle ja sen äidille tulee paha mieli. Kun se paha mieli tulee ihan mistä hyvänsä mitättömästä asiasta.
Voi v***u tätä mielensäpahoittamista ja tasa-arvosta vinkumista. Mahdollistakaa ihan itse omilla valinnoillanne se, että pystytte mukuloillenne sen tasa-arvoisen elämän järjestämään.
Tämä.
Leirikoulun pitää olla kävelyretki koulun takametsässä. Ei tod voi kerätä varoja ulkomaanmatkaan.
Jos kerätään, nämä äidit pommittaa kirjeessä jossa selostetaan miten peruskoulun kuuluu olla ilmainen.
Eivät edes kuudessa vuodessa saa maksettua luokan tilille edes kolmea euroa, eivät osallistu mihinkään talkoisiin, eivät lahjoita tavaraa, eivät kerää lahjoituksia myyjäisiin, edes sw lapsi ei osallistu mihinkään paitsi tietenkin matkustaa kun muut on keränneet ne rahat hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myötähäpeä. Ihanko oikeasti ap. saat jotakin sisältöä sunnuntai päiväksi elämään, kuin aikuiset kiusaavat 16v lasta?
Täällä aloitukset muuttuvat yhä törkeämmäksi, nyt kiusaamisen kohteena on jopa viattomat lapset. Ja haukkuminen ja arvostelu kohdistuu suoraan henkilöön.
Miten kukaan kuvittelee, että päiväkodissa ja koulussa kiusaaminen ja väkivalta saadaan loppumaan, kun aikuiset ihan itse antavat aseenteen ja mallin, miten kiusataan heipompiosaisia. Nyt kohteena 16v lapsi.
Toivottovasti ap. päiväsi on pelastettu.
Juttu jota ei olisi pitänyt kirjoittaa.
Ei, vaan erittäin hyvä että kirjoitetaan. Köyhyydessä se musertavin osuus on juurikin sitä, että jäät ulkopuolelle. On kyse harrastuksista, kaveripiireistä tai mistään mikä vaatii rahaa. Ja se ruokkii kierrettä sosiaalisen eriarvoisuuden kasvusta ja ylisukupolvisesta köyhyydestä.
Vähintä mitä voidaan tehdä on, että koulussa ei ainakaan lapsia varallisuuden perusteella laiteta porukoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myötähäpeä. Ihanko oikeasti ap. saat jotakin sisältöä sunnuntai päiväksi elämään, kuin aikuiset kiusaavat 16v lasta?
Täällä aloitukset muuttuvat yhä törkeämmäksi, nyt kiusaamisen kohteena on jopa viattomat lapset. Ja haukkuminen ja arvostelu kohdistuu suoraan henkilöön.
Miten kukaan kuvittelee, että päiväkodissa ja koulussa kiusaaminen ja väkivalta saadaan loppumaan, kun aikuiset ihan itse antavat aseenteen ja mallin, miten kiusataan heipompiosaisia. Nyt kohteena 16v lapsi.
Toivottovasti ap. päiväsi on pelastettu.
Juttu jota ei olisi pitänyt kirjoittaa.
Ei, vaan erittäin hyvä että kirjoitetaan. Köyhyydessä se musertavin osuus on juurikin sitä, että jäät ulkopuolelle. On kyse harrastuksista, kaveripiireistä tai mistään mikä vaatii rahaa. Ja se ruokkii kierrettä sosiaalisen eriarvoisuuden kasvusta ja ylisukupolvisesta köyhyydestä.
Vähintä mitä voidaan tehdä on, että koulussa ei ainakaan lapsia varallisuuden perusteella laiteta porukoihin.
Ei se ole muiden vika että idiootit lisääntyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myötähäpeä. Ihanko oikeasti ap. saat jotakin sisältöä sunnuntai päiväksi elämään, kuin aikuiset kiusaavat 16v lasta?
Täällä aloitukset muuttuvat yhä törkeämmäksi, nyt kiusaamisen kohteena on jopa viattomat lapset. Ja haukkuminen ja arvostelu kohdistuu suoraan henkilöön.
Miten kukaan kuvittelee, että päiväkodissa ja koulussa kiusaaminen ja väkivalta saadaan loppumaan, kun aikuiset ihan itse antavat aseenteen ja mallin, miten kiusataan heipompiosaisia. Nyt kohteena 16v lapsi.
Toivottovasti ap. päiväsi on pelastettu.
Juttu jota ei olisi pitänyt kirjoittaa.
Ei, vaan erittäin hyvä että kirjoitetaan. Köyhyydessä se musertavin osuus on juurikin sitä, että jäät ulkopuolelle. On kyse harrastuksista, kaveripiireistä tai mistään mikä vaatii rahaa. Ja se ruokkii kierrettä sosiaalisen eriarvoisuuden kasvusta ja ylisukupolvisesta köyhyydestä.
Vähintä mitä voidaan tehdä on, että koulussa ei ainakaan lapsia varallisuuden perusteella laiteta porukoihin.
Ei se ole muiden vika että idiootit lisääntyy.
Niin, toivottavasti tosiaan jätit lisääntymättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myötähäpeä. Ihanko oikeasti ap. saat jotakin sisältöä sunnuntai päiväksi elämään, kuin aikuiset kiusaavat 16v lasta?
Täällä aloitukset muuttuvat yhä törkeämmäksi, nyt kiusaamisen kohteena on jopa viattomat lapset. Ja haukkuminen ja arvostelu kohdistuu suoraan henkilöön.
Miten kukaan kuvittelee, että päiväkodissa ja koulussa kiusaaminen ja väkivalta saadaan loppumaan, kun aikuiset ihan itse antavat aseenteen ja mallin, miten kiusataan heipompiosaisia. Nyt kohteena 16v lapsi.
Toivottovasti ap. päiväsi on pelastettu.
Juttu jota ei olisi pitänyt kirjoittaa.
Ei, vaan erittäin hyvä että kirjoitetaan. Köyhyydessä se musertavin osuus on juurikin sitä, että jäät ulkopuolelle. On kyse harrastuksista, kaveripiireistä tai mistään mikä vaatii rahaa. Ja se ruokkii kierrettä sosiaalisen eriarvoisuuden kasvusta ja ylisukupolvisesta köyhyydestä.
Vähintä mitä voidaan tehdä on, että koulussa ei ainakaan lapsia varallisuuden perusteella laiteta porukoihin.
No, toivotaan ettei tyttö jatka isoäitinsä ja äitinsä viitoittamaan tietä.😊
Vierailija kirjoitti:
16 v on muuttanut pois kotoa, miksi ?
Onko lukio toisella paikkakunnalla ?
Jotta pärjää, pitää lopettaa lapsilisät ja aloittaa opintotukikuukaudet.Musiikin harrastajia on, mutta moniko saa musiikista tuloja ? Onko lapsi tarpeeksi lahjakas
En sitä sano, ettei lapsia saisi tehdä, mutta kyllä vanhempien pitää ajatella myös lapsia.
Naurettavaa äidiltä tämä uhrautuminen, ei ole vaatteita.
Tee ilmoitus fb hen, toriin ostetaan / otetaan vastaan. Taatusti tulee joskus vastaan.
Ottamatta kantaa itse juttuun, mutta 90-luvun taitteessa syntyneenä oli aivan normaalia, että yläasteelta päästyään muutti pois kotoa opiskelemaan. Meidänkin 23 oppilaan 9.luokastakin 14 muutti kuka minnekin pois kotoa opiskelemaan. Keskikokoinen kaupunki jossa hyvät opiskelumahdollisuudet eri linjoille ja lukio + amk, mutta moni muutti silti muualle.
Nykyään tuntuu ettei edes 20v. ole vielä lähtenyt kotoa pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myötähäpeä. Ihanko oikeasti ap. saat jotakin sisältöä sunnuntai päiväksi elämään, kuin aikuiset kiusaavat 16v lasta?
Täällä aloitukset muuttuvat yhä törkeämmäksi, nyt kiusaamisen kohteena on jopa viattomat lapset. Ja haukkuminen ja arvostelu kohdistuu suoraan henkilöön.
Miten kukaan kuvittelee, että päiväkodissa ja koulussa kiusaaminen ja väkivalta saadaan loppumaan, kun aikuiset ihan itse antavat aseenteen ja mallin, miten kiusataan heipompiosaisia. Nyt kohteena 16v lapsi.
Toivottovasti ap. päiväsi on pelastettu.
Juttu jota ei olisi pitänyt kirjoittaa.
Ei, vaan erittäin hyvä että kirjoitetaan. Köyhyydessä se musertavin osuus on juurikin sitä, että jäät ulkopuolelle. On kyse harrastuksista, kaveripiireistä tai mistään mikä vaatii rahaa. Ja se ruokkii kierrettä sosiaalisen eriarvoisuuden kasvusta ja ylisukupolvisesta köyhyydestä.
Vähintä mitä voidaan tehdä on, että koulussa ei ainakaan lapsia varallisuuden perusteella laiteta porukoihin.
Ei se ole muiden vika että idiootit lisääntyy.
Niin, toivottavasti tosiaan jätit lisääntymättä.
Hankin kaksi lasta joista huolehdin hyvin.
En muuttunut epäsiistiksi mursuksi joka tahkoaa kuusi lasta joihin ei ole varaa.
Tähän sanon vaan että voi hyvänen aika.
Kun olin mukula, me teimme itse laskettelumäkemme. Sinne kokoontui sitten porukkaa ja vauhtia ja vaarallisia tilanteitakin riitti. Yksi poika katkaisi reisiluunsa. Minä vain siskoni suksen... Laitettiin hyppyrimäkeä ja vaikka mitä.
Kaikki pitäisi yhteiskunnan maksaa ja järjestää. Mitään ei osata enää itse.
Ne sukset pitää tietysti olla, mutta kyllä niitä köyhiä perheitä ennenkin oli, ja sukset saatiin. Käytettynä jostain jos ei muuten.
Koulun pitää järjestää, antaa, viedä, ohjata. Tai sitten Kelan tai sossun ja kai hallituksenkin siihen pitää puuttua. Ja jos ei niin sitten itketään ja valitetaan. Kädetöntä on sakki nykyään, ei muuta voi sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
16 v on muuttanut pois kotoa, miksi ?
Onko lukio toisella paikkakunnalla ?
Jotta pärjää, pitää lopettaa lapsilisät ja aloittaa opintotukikuukaudet.Musiikin harrastajia on, mutta moniko saa musiikista tuloja ? Onko lapsi tarpeeksi lahjakas
En sitä sano, ettei lapsia saisi tehdä, mutta kyllä vanhempien pitää ajatella myös lapsia.
Naurettavaa äidiltä tämä uhrautuminen, ei ole vaatteita.
Tee ilmoitus fb hen, toriin ostetaan / otetaan vastaan. Taatusti tulee joskus vastaan.
Ottamatta kantaa itse juttuun, mutta 90-luvun taitteessa syntyneenä oli aivan normaalia, että yläasteelta päästyään muutti pois kotoa opiskelemaan. Meidänkin 23 oppilaan 9.luokastakin 14 muutti kuka minnekin pois kotoa opiskelemaan. Keskikokoinen kaupunki jossa hyvät opiskelumahdollisuudet eri linjoille ja lukio + amk, mutta moni muutti silti muualle.
Nykyään tuntuu ettei edes 20v. ole vielä lähtenyt kotoa pois.
Niin, muuttivat muu-al-le.
Vierailija kirjoitti:
Tähän sanon vaan että voi hyvänen aika.
Kun olin mukula, me teimme itse laskettelumäkemme. Sinne kokoontui sitten porukkaa ja vauhtia ja vaarallisia tilanteitakin riitti. Yksi poika katkaisi reisiluunsa. Minä vain siskoni suksen... Laitettiin hyppyrimäkeä ja vaikka mitä.
Kaikki pitäisi yhteiskunnan maksaa ja järjestää. Mitään ei osata enää itse.
Ne sukset pitää tietysti olla, mutta kyllä niitä köyhiä perheitä ennenkin oli, ja sukset saatiin. Käytettynä jostain jos ei muuten.
Koulun pitää järjestää, antaa, viedä, ohjata. Tai sitten Kelan tai sossun ja kai hallituksenkin siihen pitää puuttua. Ja jos ei niin sitten itketään ja valitetaan. Kädetöntä on sakki nykyään, ei muuta voi sanoa.
No, odotas kun itse tarvitset apua. Kotihoitaja auttaa pukemisessa, mutta maksu menee eläkkeen suuruuden mukaan 400 - 1000 euroa kuukaudessa.
Olemme nyt keskituloinen perhe. Aiemmin opiskelin (aikuisena alan vaihto) ja omat tuloni oli opintotuki sekä satunnaisia töitä siinä ohessa. Tuloni oli pienimmillään pelkkä opintotuki ja suurimmillaankin alle 2000€/kk.
Koko ajan 2 lastamme on saanut harrastaa, kohtuuhintainen liikuntaharrastus joka vie muutaman satasen per lapsi per vuosi.
Me aikuiset olemme tinkineet kyllä omista turhista mielihaluista/ hankinnoista kuten siitä suurimmasta telkkarista tai ravintolaillallisista.
Nyt kun olen työllistynyt uudelle alalle ja palkkani on keskitulojen yläpuolella, voimme alkaa haaveilla jostakin kaukomatkasta.
39 vuotias tuo jutun äiti, itsekin olen opiskellut aikuisena eikä yli 40v ole mikään mahdottomuus opiskella parempipalkkaisiin töihin päästäkseen. Miten olis samalla alalla jatko-opinnot jos tykkää alasta ja työstään?
Vai tekeekö vielä pari mukulaa ja jatkaa pienipalkkaisessa työssä uhriutumista?
Valitoja, valintoja...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän sanon vaan että voi hyvänen aika.
Kun olin mukula, me teimme itse laskettelumäkemme. Sinne kokoontui sitten porukkaa ja vauhtia ja vaarallisia tilanteitakin riitti. Yksi poika katkaisi reisiluunsa. Minä vain siskoni suksen... Laitettiin hyppyrimäkeä ja vaikka mitä.
Kaikki pitäisi yhteiskunnan maksaa ja järjestää. Mitään ei osata enää itse.
Ne sukset pitää tietysti olla, mutta kyllä niitä köyhiä perheitä ennenkin oli, ja sukset saatiin. Käytettynä jostain jos ei muuten.
Koulun pitää järjestää, antaa, viedä, ohjata. Tai sitten Kelan tai sossun ja kai hallituksenkin siihen pitää puuttua. Ja jos ei niin sitten itketään ja valitetaan. Kädetöntä on sakki nykyään, ei muuta voi sanoa.
No, odotas kun itse tarvitset apua. Kotihoitaja auttaa pukemisessa, mutta maksu menee eläkkeen suuruuden mukaan 400 - 1000 euroa kuukaudessa.
Ateriapalvelu tuo lämpimän ruoan, mutta maksaa noin 7,50 annos, muut ruoat tuo kauppa, mutta ottaa kotiinkuljetusmaksun.
Kunnilla on pyykinpesu hinnasto.
Ja kodin siivous ostetaan yksityiseltä siivousyritykseltä.
Kukaan ei kanna lämmityspuita sisälle.
Täytyy opetella tänään tekemään ranskanletti.