Lue keskustelun säännöt.
Köyhän perheen lapsi, en päässyt laskettelemaan
Kommentit (657)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myötähäpeä. Ihanko oikeasti ap. saat jotakin sisältöä sunnuntai päiväksi elämään, kuin aikuiset kiusaavat 16v lasta?
Täällä aloitukset muuttuvat yhä törkeämmäksi, nyt kiusaamisen kohteena on jopa viattomat lapset. Ja haukkuminen ja arvostelu kohdistuu suoraan henkilöön.
Miten kukaan kuvittelee, että päiväkodissa ja koulussa kiusaaminen ja väkivalta saadaan loppumaan, kun aikuiset ihan itse antavat aseenteen ja mallin, miten kiusataan heipompiosaisia. Nyt kohteena 16v lapsi.
Toivottovasti ap. päiväsi on pelastettu.
Juttu jota ei olisi pitänyt kirjoittaa.
Ei, vaan erittäin hyvä että kirjoitetaan. Köyhyydessä se musertavin osuus on juurikin sitä, että jäät ulkopuolelle. On kyse harrastuksista, kaveripiireistä tai mistään mikä vaatii rahaa. Ja se ruokkii kierrettä sosiaalisen eriarvoisuuden kasvusta ja ylisukupolvisesta köyhyydestä.
Vähintä mitä voidaan tehdä on, että koulussa ei ainakaan lapsia varallisuuden perusteella laiteta porukoihin.
Ei se ole muiden vika että idiootit lisääntyy.
Niin, toivottavasti tosiaan jätit lisääntymättä.
Hankin kaksi lasta joista huolehdin hyvin.
En muuttunut epäsiistiksi mursuksi joka tahkoaa kuusi lasta joihin ei ole varaa.
Sinusta tuli narsisti. Kehut itseäsi ja mitätöit muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi ei ole yksilö jos on monia sisaruksia.Lapsi ei saa tarvitsemaansa huomiota. Miksi jotkut naiset haluavat lapsilauman.Onkose järjen köyhyyttä.
En tiedä onko tämä tietämättömyyttä, tyhmyyttä vai eikö vain uskalleta arvostella ja käydä hyväosaisten kimppuun, kun herran pelko on niin syvällä?
Köyhän perheen lapselta ollaan kieltämässä harrastukset, jopa siinä tapauksessakin, vaikka hän olisi harrastuksessaan kuinka lahjakas tahansa.
Samaan aikaan ummistetaan silmät hyväosaisten lasten harrastuksilta ja hyssytellään, shii, shii ei saa puhua.. kun valtio ja kaupunki tukee rahallisesti runsas kätisesti verovaroista,
joka vuosi miljoonilla euroilla, niiden lasten harrastuksia, jos sattuu vanhemmilla olemaan riittävästi ostovoimaa esim. lasten jääkiekko, voimistelu, musiikki, tanssi, kulttuuri, taide jne.
Esim. urheiluseurat saa vuosittain valtiolta ja kunnilta miljoonia euroja tukina, jotta hyväosaisten lapset saavat harrastaa, kun vanhemmilta löytyy muutaman satasen ostovoima ja tämä ei kuitenkaan ole mahdollista köyhällä vanhemmalla kun ostovoimaa ei ole, he eivät ole oikeutettua myös näihin harrastuksiin, mitä kunnat ja valtiot tukevat ja ylläpitävät.
Itse olen harrastanut kauan tanssia, enkä ole edes lahjakas, vaan harrastan sitä omaksi iloksi ja aina on ollut rahaa maksaa n. 300-400 lukukausimaksut harrastuksesta, mutta sen on mahdollistanut valtion ja kaupungin tuki, jota maksut voidaan pitää kohtuullisena, eikä maksaa todellisten kulujen mukaan, joka olisi tuhansia euroja.
Tai veljeni jääkiekko, valtio ja kaupunki maksaa suurimman osa hänen harrastuksesta ja mahdollistaa myös tilat ja valmentajat, josta köyhän perheen lapsi voi vain unelmoida, kun puuttuu ostovoima, eikä ole mahdollisuutta harrastuksiin.
Lapset eivät ole eriarvoisessa asemassa ainoastaan koulussa, vaan he jäävät muös kaupungin ja valtion harrastustukien ulkopuolelle, joita nauttivat hyvätuloiset, valtion tuella.
Ovat köyhiä, mutta on silti varaa värjätä hiuksia, ottaa lävistyksiä ja lakata kynsiä.
Vierailija kirjoitti:
En itsekään päässyt laskettelemaan, vaikkemme köyhiä oletkaan. Ei laskettelu ole mikään ihmisoikeus. Toisilla oli paljon sellaisia juttuja, joita meillä ei ollut. Myöskään ulkomailla emme käyneet. Pitäisiköhän traumatisoitumisen?
Miksi tämä äiti sitten tekee lisää lapsia, jos ovat niin köyhiä, etteivät lapset pääse edes laskettelemaan tai ulkomaille?
Ehkä ei ole varaa ehkäisyyn. Ehkä hormonaalinen ehkäisy ei sovi. Ehkä uskonnollinen vakaumus kieltää ehkäisyn ja abortit, vaikka uusi raskaus ei olisikaan toiveissa.
En ymmärrä näitä keskusteluja. Osassa kitistään kun ihmiset ei tee lapsia. Osassa itketään, kun lapset viedään päivähoitoon eikä hoideta kotona. Jossain valitetaan, että abortteja on liikaa.
Nyt sitten maristaan, kun joku tekee niitä lapsia ja vielä ilmeisesti hoitaa niitä kotona, vaikka lapsi on jo(!) 10kk ikäinen. Sekin on väärin.
Jos taas ajatus on, että vain rikkaat uraputkeilijat täyttävät tämän maan lapsillaan, niin hetken saa ehkä odottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi herranen aika tätä valituksen määrää nykyään! Ennen vanhaan harrastukset valittiin sen mukaan, mitä oli varaa maksaa, jos niitä harrastuksia nyt yleensä olikaan. Ei kukaan köyhä edes haaveillut rikkaiden harrastuksista. Kyllä tuohon pianon soittoonkin oli vain rikkaiden lapsilla mahdollisuus.
Ärsyttää noi valittajat! Yleensä saavat yhteiskunnan apua joka asiaan ja kuka ne maksaa: meikäläiset pienituloiset, jotka kituuttavat ilman minkäänlaisia avustuksia.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko tämä tietämättömyyttä, tyhmyyttä vai eikö vain uskalleta arvostella ja käydä hyväosaisten kimppuun, kun herran pelko on niin syvällä?
Köyhän perheen lapselta ollaan kieltämässä harrastukset, jopa siinä tapauksessakin, vaikka hän olisi harrastuksessaan kuinka lahjakas tahansa.
Samaan aikaan ummistetaan silmät hyväosaisten lasten harrastuksilta ja hyssytellään, shii, shii ei saa puhua.. kun valtio ja kaupunki tukee rahallisesti runsas kätisesti verovaroista,
joka vuosi miljoonilla euroilla, niiden lasten harrastuksia, jos sattuu vanhemmilla olemaan riittävästi ostovoimaa esim. lasten jääkiekko, voimistelu, musiikki, tanssi, kulttuuri, taide jne.
Esim. urheiluseurat saa vuosittain valtiolta ja kunnilta miljoonia euroja tukina, jotta hyväosaisten lapset saavat harrastaa, kun vanhemmilta löytyy muutaman satasen ostovoima ja tämä ei kuitenkaan ole mahdollista köyhällä vanhemmalla kun ostovoimaa ei ole, he eivät ole oikeutettua myös näihin harrastuksiin, mitä kunnat ja valtiot tukevat ja ylläpitävät.Itse olen harrastanut kauan tanssia, enkä ole edes lahjakas, vaan harrastan sitä omaksi iloksi ja aina on ollut rahaa maksaa n. 300-400 lukukausimaksut harrastuksesta, mutta sen on mahdollistanut valtion ja kaupungin tuki, jota maksut voidaan pitää kohtuullisena, eikä maksaa todellisten kulujen mukaan, joka olisi tuhansia euroja.
Tai veljeni jääkiekko, valtio ja kaupunki maksaa suurimman osa hänen harrastuksesta ja mahdollistaa myös tilat ja valmentajat, josta köyhän perheen lapsi voi vain unelmoida, kun puuttuu ostovoima, eikä ole mahdollisuutta harrastuksiin.Lapset eivät ole eriarvoisessa asemassa ainoastaan koulussa, vaan he jäävät muös kaupungin ja valtion harrastustukien ulkopuolelle, joita nauttivat hyvätuloiset, valtion tuella.
Myös osa eläkeläisistä jää, mutta, he eivät tiedä sitä. Ei ole ilmaista kodin siivousta ja osa eläkeläisistä elää likaisissa kodeissa, koska jos ei ole rahaa maksaa siivouksesta niin kukaan ei tule siivoamaan.
Yksi kotihoitaja kirjoitti, että eläkeläisen lakanoissa oli ulostetta, mutta lakanaa ei voitu vaihtaa, koska ei ollut puhdasta lakanaa tilalle. Kotihoitaja käy 2-3 kertaa päivässä ja on 10 minuuttia kerralla, hän ei pese pyykkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovat köyhiä, mutta on silti varaa värjätä hiuksia, ottaa lävistyksiä ja lakata kynsiä.
Ja osa käy leipäjonossa, vaikka on rahaa tupakkaan tai omistusasuntoon.
Huvittavia nämä kommentit, joissa kerrotaan kuinka itse on tehnyt tietyt valinnat ja ihmetellään ja kauhistellaan tämän perheen valintoja. Kuvaa tätä nykyajan kyvyttömyyttä juurikaan asettua ymmärtämään erilaisia lähtökohtia tai elämänpolkuja, vaikka on muka tunnekasvatettu ja kaikkea hienoa..
Loukkaako se sitä omaa kapeaa tapaa katsella maailmaa, että kaikki nyt eivät vaan toimi samalla tavalla? Omaa piilevää katkeruutta ja tyytymättömyyttä niistä omista valinnoista? Halua päteä ja kertoa kuinka ylivertainen itse onkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kouluaikana järjestettiin menneinä aikoina liikuntapäivä paikalliseen laskettelukohteeseen. Ne joilla ei ollut mahdollisuus osallistua määrättiin kävelemään. Eihän tuo ollut millään tavalla tasapuolista. Siis joilla ei ollut rahaa maksaa kuluja eivät päässeet edes paikalle vaikka muutoin vain kuluttamaan aikaa kuin laskettelun merkeissä. Laskettelijoilta voitiin periä vain pelkkä bussikyydin hintakin mutta ei muilta olisi ollut mahdollista ilmoitti rehtori. Jokainen meistä näki tilanteessa todella suuren epäkohdan mutta rehtorin mielestä aivan ok toimia näin. Yhdeltä luokalta ei sitten periaatteesta yksikään lähtenyt laskettemaan vaan kaikki kävelivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko tämä tietämättömyyttä, tyhmyyttä vai eikö vain uskalleta arvostella ja käydä hyväosaisten kimppuun, kun herran pelko on niin syvällä?
Köyhän perheen lapselta ollaan kieltämässä harrastukset, jopa siinä tapauksessakin, vaikka hän olisi harrastuksessaan kuinka lahjakas tahansa.
Samaan aikaan ummistetaan silmät hyväosaisten lasten harrastuksilta ja hyssytellään, shii, shii ei saa puhua.. kun valtio ja kaupunki tukee rahallisesti runsas kätisesti verovaroista,
joka vuosi miljoonilla euroilla, niiden lasten harrastuksia, jos sattuu vanhemmilla olemaan riittävästi ostovoimaa esim. lasten jääkiekko, voimistelu, musiikki, tanssi, kulttuuri, taide jne.
Esim. urheiluseurat saa vuosittain valtiolta ja kunnilta miljoonia euroja tukina, jotta hyväosaisten lapset saavat harrastaa, kun vanhemmilta löytyy muutaman satasen ostovoima ja tämä ei kuitenkaan ole mahdollista köyhällä vanhemmalla kun ostovoimaa ei ole, he eivät ole oikeutettua myös näihin harrastuksiin, mitä kunnat ja valtiot tukevat ja ylläpitävät.Itse olen harrastanut kauan tanssia, enkä ole edes lahjakas, vaan harrastan sitä omaksi iloksi ja aina on ollut rahaa maksaa n. 300-400 lukukausimaksut harrastuksesta, mutta sen on mahdollistanut valtion ja kaupungin tuki, jota maksut voidaan pitää kohtuullisena, eikä maksaa todellisten kulujen mukaan, joka olisi tuhansia euroja.
Tai veljeni jääkiekko, valtio ja kaupunki maksaa suurimman osa hänen harrastuksesta ja mahdollistaa myös tilat ja valmentajat, josta köyhän perheen lapsi voi vain unelmoida, kun puuttuu ostovoima, eikä ole mahdollisuutta harrastuksiin.Lapset eivät ole eriarvoisessa asemassa ainoastaan koulussa, vaan he jäävät muös kaupungin ja valtion harrastustukien ulkopuolelle, joita nauttivat hyvätuloiset, valtion tuella.
Myös osa eläkeläisistä jää, mutta, he eivät tiedä sitä. Ei ole ilmaista kodin siivousta ja osa eläkeläisistä elää likaisissa kodeissa, koska jos ei ole rahaa maksaa siivouksesta niin kukaan ei tule siivoamaan.
Yksi kotihoitaja kirjoitti, että eläkeläisen lakanoissa oli ulostetta, mutta lakanaa ei voitu vaihtaa, koska ei ollut puhdasta lakanaa tilalle. Kotihoitaja käy 2-3 kertaa päivässä ja on 10 minuuttia kerralla, hän ei pese pyykkiä.
Työttömänä on köyhää, mutta pystyn onneksi siivoamaan asuntoni ja pesemään pyykkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi herranen aika tätä valituksen määrää nykyään! Ennen vanhaan harrastukset valittiin sen mukaan, mitä oli varaa maksaa, jos niitä harrastuksia nyt yleensä olikaan. Ei kukaan köyhä edes haaveillut rikkaiden harrastuksista. Kyllä tuohon pianon soittoonkin oli vain rikkaiden lapsilla mahdollisuus.
Ärsyttää noi valittajat! Yleensä saavat yhteiskunnan apua joka asiaan ja kuka ne maksaa: meikäläiset pienituloiset, jotka kituuttavat ilman minkäänlaisia avustuksia.
"Ennen vanhaan" ei ollut mitään nykyisen kaltaista harrastamisen kulttuuria. Lapset leikkivät pihoilla yhdessä ja juoksivat metsissä. Ohjattua harrastusta oli ehkä kerran viikossa tms, läheskään kaikilla ei sitäkään. Aina löytyi seuraa pihoilta, ja lapset sekoittuivat luontaisesti ihan välittämättä paljonko kaverin vanhemmat tienaavat.
Tämä rahallisten elämysten haku on aika tuore ilmiönä. Sanoisin, että vasta 2000-luvulla on vahvasti yleistynyt se, että lasten tulee harrastaa ohjatusti ja tavoitteellisesti ja kaikki yhtään varoissaan olevat perheet esim matkustavat useita kertoja vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavia nämä kommentit, joissa kerrotaan kuinka itse on tehnyt tietyt valinnat ja ihmetellään ja kauhistellaan tämän perheen valintoja. Kuvaa tätä nykyajan kyvyttömyyttä juurikaan asettua ymmärtämään erilaisia lähtökohtia tai elämänpolkuja, vaikka on muka tunnekasvatettu ja kaikkea hienoa..
Loukkaako se sitä omaa kapeaa tapaa katsella maailmaa, että kaikki nyt eivät vaan toimi samalla tavalla? Omaa piilevää katkeruutta ja tyytymättömyyttä niistä omista valinnoista? Halua päteä ja kertoa kuinka ylivertainen itse onkaan?
Ei loukkaa mutta vi tuttaa. Eikä katkeruuteni ole mitenkään piilevää. Miksi ihmeessä istuin vuosia koulun penkillä kun olisin voinut maata kotona levittämässä jalkojani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi herranen aika tätä valituksen määrää nykyään! Ennen vanhaan harrastukset valittiin sen mukaan, mitä oli varaa maksaa, jos niitä harrastuksia nyt yleensä olikaan. Ei kukaan köyhä edes haaveillut rikkaiden harrastuksista. Kyllä tuohon pianon soittoonkin oli vain rikkaiden lapsilla mahdollisuus.
Ärsyttää noi valittajat! Yleensä saavat yhteiskunnan apua joka asiaan ja kuka ne maksaa: meikäläiset pienituloiset, jotka kituuttavat ilman minkäänlaisia avustuksia.
"Ennen vanhaan" ei ollut mitään nykyisen kaltaista harrastamisen kulttuuria. Lapset leikkivät pihoilla yhdessä ja juoksivat metsissä. Ohjattua harrastusta oli ehkä kerran viikossa tms, läheskään kaikilla ei sitäkään. Aina löytyi seuraa pihoilta, ja lapset sekoittuivat luontaisesti ihan välittämättä paljonko kaverin vanhemmat tienaavat.
Tämä rahallisten elämysten haku on aika tuore ilmiönä. Sanoisin, että vasta 2000-luvulla on vahvasti yleistynyt se, että lasten tulee harrastaa ohjatusti ja tavoitteellisesti ja kaikki yhtään varoissaan olevat perheet esim matkustavat useita kertoja vuodessa.
Eläkeläiset matkustavat ja heillä on mökkejä. Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia joista 25 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista, 5 miljardia rahastosta ja 3 miljardia verorahoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme nyt keskituloinen perhe. Aiemmin opiskelin (aikuisena alan vaihto) ja omat tuloni oli opintotuki sekä satunnaisia töitä siinä ohessa. Tuloni oli pienimmillään pelkkä opintotuki ja suurimmillaankin alle 2000€/kk.
Koko ajan 2 lastamme on saanut harrastaa, kohtuuhintainen liikuntaharrastus joka vie muutaman satasen per lapsi per vuosi.
Me aikuiset olemme tinkineet kyllä omista turhista mielihaluista/ hankinnoista kuten siitä suurimmasta telkkarista tai ravintolaillallisista.
Nyt kun olen työllistynyt uudelle alalle ja palkkani on keskitulojen yläpuolella, voimme alkaa haaveilla jostakin kaukomatkasta.
39 vuotias tuo jutun äiti, itsekin olen opiskellut aikuisena eikä yli 40v ole mikään mahdottomuus opiskella parempipalkkaisiin töihin päästäkseen. Miten olis samalla alalla jatko-opinnot jos tykkää alasta ja työstään?
Vai tekeekö vielä pari mukulaa ja jatkaa pienipalkkaisessa työssä uhriutumista?
Valitoja, valintoja...
Jos opintotuet on käytetty niin opiskelu vaatii työkkärin luvan ja maksimi 2 vuotta.
No ei vaadi, paitsi jos haluaa työttömyyskorvausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko tämä tietämättömyyttä, tyhmyyttä vai eikö vain uskalleta arvostella ja käydä hyväosaisten kimppuun, kun herran pelko on niin syvällä?
Köyhän perheen lapselta ollaan kieltämässä harrastukset, jopa siinä tapauksessakin, vaikka hän olisi harrastuksessaan kuinka lahjakas tahansa.
Samaan aikaan ummistetaan silmät hyväosaisten lasten harrastuksilta ja hyssytellään, shii, shii ei saa puhua.. kun valtio ja kaupunki tukee rahallisesti runsas kätisesti verovaroista,
joka vuosi miljoonilla euroilla, niiden lasten harrastuksia, jos sattuu vanhemmilla olemaan riittävästi ostovoimaa esim. lasten jääkiekko, voimistelu, musiikki, tanssi, kulttuuri, taide jne.
Esim. urheiluseurat saa vuosittain valtiolta ja kunnilta miljoonia euroja tukina, jotta hyväosaisten lapset saavat harrastaa, kun vanhemmilta löytyy muutaman satasen ostovoima ja tämä ei kuitenkaan ole mahdollista köyhällä vanhemmalla kun ostovoimaa ei ole, he eivät ole oikeutettua myös näihin harrastuksiin, mitä kunnat ja valtiot tukevat ja ylläpitävät.Itse olen harrastanut kauan tanssia, enkä ole edes lahjakas, vaan harrastan sitä omaksi iloksi ja aina on ollut rahaa maksaa n. 300-400 lukukausimaksut harrastuksesta, mutta sen on mahdollistanut valtion ja kaupungin tuki, jota maksut voidaan pitää kohtuullisena, eikä maksaa todellisten kulujen mukaan, joka olisi tuhansia euroja.
Tai veljeni jääkiekko, valtio ja kaupunki maksaa suurimman osa hänen harrastuksesta ja mahdollistaa myös tilat ja valmentajat, josta köyhän perheen lapsi voi vain unelmoida, kun puuttuu ostovoima, eikä ole mahdollisuutta harrastuksiin.Lapset eivät ole eriarvoisessa asemassa ainoastaan koulussa, vaan he jäävät muös kaupungin ja valtion harrastustukien ulkopuolelle, joita nauttivat hyvätuloiset, valtion tuella.
Myös osa eläkeläisistä jää, mutta, he eivät tiedä sitä. Ei ole ilmaista kodin siivousta ja osa eläkeläisistä elää likaisissa kodeissa, koska jos ei ole rahaa maksaa siivouksesta niin kukaan ei tule siivoamaan.
Yksi kotihoitaja kirjoitti, että eläkeläisen lakanoissa oli ulostetta, mutta lakanaa ei voitu vaihtaa, koska ei ollut puhdasta lakanaa tilalle. Kotihoitaja käy 2-3 kertaa päivässä ja on 10 minuuttia kerralla, hän ei pese pyykkiä.
Työttömänä on köyhää, mutta pystyn onneksi siivoamaan asuntoni ja pesemään pyykkiä.
Eläkeläinen ei saa noita palveluita ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme nyt keskituloinen perhe. Aiemmin opiskelin (aikuisena alan vaihto) ja omat tuloni oli opintotuki sekä satunnaisia töitä siinä ohessa. Tuloni oli pienimmillään pelkkä opintotuki ja suurimmillaankin alle 2000€/kk.
Koko ajan 2 lastamme on saanut harrastaa, kohtuuhintainen liikuntaharrastus joka vie muutaman satasen per lapsi per vuosi.
Me aikuiset olemme tinkineet kyllä omista turhista mielihaluista/ hankinnoista kuten siitä suurimmasta telkkarista tai ravintolaillallisista.
Nyt kun olen työllistynyt uudelle alalle ja palkkani on keskitulojen yläpuolella, voimme alkaa haaveilla jostakin kaukomatkasta.
39 vuotias tuo jutun äiti, itsekin olen opiskellut aikuisena eikä yli 40v ole mikään mahdottomuus opiskella parempipalkkaisiin töihin päästäkseen. Miten olis samalla alalla jatko-opinnot jos tykkää alasta ja työstään?
Vai tekeekö vielä pari mukulaa ja jatkaa pienipalkkaisessa työssä uhriutumista?
Valitoja, valintoja...
Jos opintotuet on käytetty niin opiskelu vaatii työkkärin luvan ja maksimi 2 vuotta.
No ei vaadi, paitsi jos haluaa työttömyyskorvausta.
0 eurollako pitäisi elää. Työttömillä on lapsia.
Mukavaa, että perheellä on lapsia. Erikoista, että yhteiskunta pitkälti elättää heidät avustusjärjestöjen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko tämä tietämättömyyttä, tyhmyyttä vai eikö vain uskalleta arvostella ja käydä hyväosaisten kimppuun, kun herran pelko on niin syvällä?
Köyhän perheen lapselta ollaan kieltämässä harrastukset, jopa siinä tapauksessakin, vaikka hän olisi harrastuksessaan kuinka lahjakas tahansa.
Samaan aikaan ummistetaan silmät hyväosaisten lasten harrastuksilta ja hyssytellään, shii, shii ei saa puhua.. kun valtio ja kaupunki tukee rahallisesti runsas kätisesti verovaroista,
joka vuosi miljoonilla euroilla, niiden lasten harrastuksia, jos sattuu vanhemmilla olemaan riittävästi ostovoimaa esim. lasten jääkiekko, voimistelu, musiikki, tanssi, kulttuuri, taide jne.
Esim. urheiluseurat saa vuosittain valtiolta ja kunnilta miljoonia euroja tukina, jotta hyväosaisten lapset saavat harrastaa, kun vanhemmilta löytyy muutaman satasen ostovoima ja tämä ei kuitenkaan ole mahdollista köyhällä vanhemmalla kun ostovoimaa ei ole, he eivät ole oikeutettua myös näihin harrastuksiin, mitä kunnat ja valtiot tukevat ja ylläpitävät.Itse olen harrastanut kauan tanssia, enkä ole edes lahjakas, vaan harrastan sitä omaksi iloksi ja aina on ollut rahaa maksaa n. 300-400 lukukausimaksut harrastuksesta, mutta sen on mahdollistanut valtion ja kaupungin tuki, jota maksut voidaan pitää kohtuullisena, eikä maksaa todellisten kulujen mukaan, joka olisi tuhansia euroja.
Tai veljeni jääkiekko, valtio ja kaupunki maksaa suurimman osa hänen harrastuksesta ja mahdollistaa myös tilat ja valmentajat, josta köyhän perheen lapsi voi vain unelmoida, kun puuttuu ostovoima, eikä ole mahdollisuutta harrastuksiin.Lapset eivät ole eriarvoisessa asemassa ainoastaan koulussa, vaan he jäävät muös kaupungin ja valtion harrastustukien ulkopuolelle, joita nauttivat hyvätuloiset, valtion tuella.
Myös osa eläkeläisistä jää, mutta, he eivät tiedä sitä. Ei ole ilmaista kodin siivousta ja osa eläkeläisistä elää likaisissa kodeissa, koska jos ei ole rahaa maksaa siivouksesta niin kukaan ei tule siivoamaan.
Yksi kotihoitaja kirjoitti, että eläkeläisen lakanoissa oli ulostetta, mutta lakanaa ei voitu vaihtaa, koska ei ollut puhdasta lakanaa tilalle. Kotihoitaja käy 2-3 kertaa päivässä ja on 10 minuuttia kerralla, hän ei pese pyykkiä.
Työttömänä on köyhää, mutta pystyn onneksi siivoamaan asuntoni ja pesemään pyykkiä.
Eläkeläinen ei saa noita palveluita ilmaiseksi.
Kuulemma vieläkin on ihmisiä jotka kuvittelevat, että joku tulee ilmaiseksi auttamaan.
Jos opintotuet on käytetty niin opiskelu vaatii työkkärin luvan ja maksimi 2 vuotta.