Köyhän perheen lapsi, en päässyt laskettelemaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavia nämä kommentit, joissa kerrotaan kuinka itse on tehnyt tietyt valinnat ja ihmetellään ja kauhistellaan tämän perheen valintoja. Kuvaa tätä nykyajan kyvyttömyyttä juurikaan asettua ymmärtämään erilaisia lähtökohtia tai elämänpolkuja, vaikka on muka tunnekasvatettu ja kaikkea hienoa..

Loukkaako se sitä omaa kapeaa tapaa katsella maailmaa, että kaikki nyt eivät vaan toimi samalla tavalla? Omaa piilevää katkeruutta ja tyytymättömyyttä niistä omista valinnoista? Halua päteä ja kertoa kuinka ylivertainen itse onkaan?

Ei loukkaa mutta vi tuttaa. Eikä katkeruuteni ole mitenkään piilevää. Miksi ihmeessä istuin vuosia koulun penkillä kun olisin voinut maata kotona levittämässä jalkojani.

Koska sinulle valehdeltiin koko lapsuus, käy koulut, hanki pätevyys, jne.

Niin ja sille joka vitt uili kun lapset on kotona vielä parikymppisenä. Ei tälläisellä keskituloisella ole varaa ylläpitää kahta kämppää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavia nämä kommentit, joissa kerrotaan kuinka itse on tehnyt tietyt valinnat ja ihmetellään ja kauhistellaan tämän perheen valintoja. Kuvaa tätä nykyajan kyvyttömyyttä juurikaan asettua ymmärtämään erilaisia lähtökohtia tai elämänpolkuja, vaikka on muka tunnekasvatettu ja kaikkea hienoa..

Loukkaako se sitä omaa kapeaa tapaa katsella maailmaa, että kaikki nyt eivät vaan toimi samalla tavalla? Omaa piilevää katkeruutta ja tyytymättömyyttä niistä omista valinnoista? Halua päteä ja kertoa kuinka ylivertainen itse onkaan?

Ei loukkaa mutta vi tuttaa. Eikä katkeruuteni ole mitenkään piilevää. Miksi ihmeessä istuin vuosia koulun penkillä kun olisin voinut maata kotona levittämässä jalkojani.

Se koulun penkillä istuminen ei ole mikään tae millekään. Riippuen ajasta mihin on valmistunut, voi matkassa olla ollut todella paljon tuuria, että esim on päässyt hyvään työputkeen. Terveyskin on aika olennainen tekijä.

Voin esim omalla kohdallani myöntää, että olen joo opiskellut, mutta se että olen nykyisessä asemassani on muutaman aivan satumaisen onnenkantamoisen tulosta lähinnä. Useita samaan aikaan samaa tutkintoa opiskelleita on jäänyt pitkäaikaistyöttömäksi, eikä kyse alunperin ollut mistään heikoista valinnoista ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä onko tämä tietämättömyyttä, tyhmyyttä vai eikö vain uskalleta arvostella ja käydä hyväosaisten kimppuun, kun herran pelko on niin syvällä?

Köyhän perheen lapselta ollaan kieltämässä harrastukset, jopa siinä tapauksessakin, vaikka hän olisi harrastuksessaan kuinka lahjakas tahansa.

Samaan aikaan ummistetaan silmät hyväosaisten lasten harrastuksilta ja hyssytellään, shii, shii ei saa puhua.. kun valtio ja kaupunki tukee rahallisesti runsas kätisesti verovaroista,

joka vuosi miljoonilla euroilla, niiden lasten harrastuksia, jos sattuu vanhemmilla olemaan riittävästi ostovoimaa esim. lasten jääkiekko, voimistelu, musiikki, tanssi, kulttuuri, taide jne.

Esim. urheiluseurat saa vuosittain valtiolta ja kunnilta miljoonia euroja tukina, jotta hyväosaisten lapset saavat harrastaa, kun vanhemmilta löytyy muutaman satasen ostovoima ja tämä ei kuitenkaan ole mahdollista köyhällä vanhemmalla kun ostovoimaa ei ole, he eivät ole oikeutettua myös näihin harrastuksiin, mitä kunnat ja valtiot tukevat ja ylläpitävät.

Itse olen harrastanut kauan tanssia, enkä ole edes lahjakas, vaan harrastan sitä omaksi iloksi ja aina on ollut rahaa maksaa n. 300-400 lukukausimaksut harrastuksesta, mutta sen on mahdollistanut valtion ja kaupungin tuki, jota maksut voidaan pitää kohtuullisena, eikä maksaa todellisten kulujen mukaan, joka olisi tuhansia euroja.

Tai veljeni jääkiekko, valtio ja kaupunki maksaa suurimman osa hänen harrastuksesta ja mahdollistaa myös tilat ja valmentajat, josta köyhän perheen lapsi voi vain unelmoida, kun puuttuu ostovoima, eikä ole mahdollisuutta harrastuksiin.

Lapset eivät ole eriarvoisessa asemassa ainoastaan koulussa, vaan he jäävät muös kaupungin ja valtion harrastustukien ulkopuolelle, joita nauttivat hyvätuloiset, valtion tuella.

Myös osa eläkeläisistä jää, mutta, he eivät tiedä sitä. Ei ole ilmaista kodin siivousta ja osa eläkeläisistä elää likaisissa kodeissa, koska jos ei ole rahaa maksaa siivouksesta niin kukaan ei tule siivoamaan.

Yksi kotihoitaja kirjoitti, että eläkeläisen lakanoissa oli ulostetta, mutta lakanaa ei voitu vaihtaa, koska ei ollut puhdasta lakanaa tilalle. Kotihoitaja käy 2-3 kertaa päivässä ja on 10 minuuttia kerralla, hän ei pese pyykkiä.

Työttömänä on köyhää, mutta pystyn onneksi siivoamaan asuntoni ja pesemään pyykkiä.

Eläkeläinen ei saa noita palveluita ilmaiseksi.

Kuulemma vieläkin on ihmisiä jotka kuvittelevat, että joku tulee ilmaiseksi auttamaan.

Sama kuin vakuutuksissa.

Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko. Vakuutuksissa on ikäpoistot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavia nämä kommentit, joissa kerrotaan kuinka itse on tehnyt tietyt valinnat ja ihmetellään ja kauhistellaan tämän perheen valintoja. Kuvaa tätä nykyajan kyvyttömyyttä juurikaan asettua ymmärtämään erilaisia lähtökohtia tai elämänpolkuja, vaikka on muka tunnekasvatettu ja kaikkea hienoa..

Loukkaako se sitä omaa kapeaa tapaa katsella maailmaa, että kaikki nyt eivät vaan toimi samalla tavalla? Omaa piilevää katkeruutta ja tyytymättömyyttä niistä omista valinnoista? Halua päteä ja kertoa kuinka ylivertainen itse onkaan?

Ei loukkaa mutta vi tuttaa. Eikä katkeruuteni ole mitenkään piilevää. Miksi ihmeessä istuin vuosia koulun penkillä kun olisin voinut maata kotona levittämässä jalkojani.

Harmi, ettet oppinut käyttäytymään. Karua tekstiä.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä onko tämä tietämättömyyttä, tyhmyyttä vai eikö vain uskalleta arvostella ja käydä hyväosaisten kimppuun, kun herran pelko on niin syvällä?

Köyhän perheen lapselta ollaan kieltämässä harrastukset, jopa siinä tapauksessakin, vaikka hän olisi harrastuksessaan kuinka lahjakas tahansa.

Samaan aikaan ummistetaan silmät hyväosaisten lasten harrastuksilta ja hyssytellään, shii, shii ei saa puhua.. kun valtio ja kaupunki tukee rahallisesti runsas kätisesti verovaroista,

joka vuosi miljoonilla euroilla, niiden lasten harrastuksia, jos sattuu vanhemmilla olemaan riittävästi ostovoimaa esim. lasten jääkiekko, voimistelu, musiikki, tanssi, kulttuuri, taide jne.

Esim. urheiluseurat saa vuosittain valtiolta ja kunnilta miljoonia euroja tukina, jotta hyväosaisten lapset saavat harrastaa, kun vanhemmilta löytyy muutaman satasen ostovoima ja tämä ei kuitenkaan ole mahdollista köyhällä vanhemmalla kun ostovoimaa ei ole, he eivät ole oikeutettua myös näihin harrastuksiin, mitä kunnat ja valtiot tukevat ja ylläpitävät.

Itse olen harrastanut kauan tanssia, enkä ole edes lahjakas, vaan harrastan sitä omaksi iloksi ja aina on ollut rahaa maksaa n. 300-400 lukukausimaksut harrastuksesta, mutta sen on mahdollistanut valtion ja kaupungin tuki, jota maksut voidaan pitää kohtuullisena, eikä maksaa todellisten kulujen mukaan, joka olisi tuhansia euroja.

Tai veljeni jääkiekko, valtio ja kaupunki maksaa suurimman osa hänen harrastuksesta ja mahdollistaa myös tilat ja valmentajat, josta köyhän perheen lapsi voi vain unelmoida, kun puuttuu ostovoima, eikä ole mahdollisuutta harrastuksiin.

Lapset eivät ole eriarvoisessa asemassa ainoastaan koulussa, vaan he jäävät muös kaupungin ja valtion harrastustukien ulkopuolelle, joita nauttivat hyvätuloiset, valtion tuella.

Myös osa eläkeläisistä jää, mutta, he eivät tiedä sitä. Ei ole ilmaista kodin siivousta ja osa eläkeläisistä elää likaisissa kodeissa, koska jos ei ole rahaa maksaa siivouksesta niin kukaan ei tule siivoamaan.

Yksi kotihoitaja kirjoitti, että eläkeläisen lakanoissa oli ulostetta, mutta lakanaa ei voitu vaihtaa, koska ei ollut puhdasta lakanaa tilalle. Kotihoitaja käy 2-3 kertaa päivässä ja on 10 minuuttia kerralla, hän ei pese pyykkiä.

Työttömänä on köyhää, mutta pystyn onneksi siivoamaan asuntoni ja pesemään pyykkiä.

Eläkeläinen ei saa noita palveluita ilmaiseksi.

Kuulemma vieläkin on ihmisiä jotka kuvittelevat, että joku tulee ilmaiseksi auttamaan.

Sama kuin vakuutuksissa.

Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko. Vakuutuksissa on ikäpoistot.

Vakuutus ei korvaa 1970 - luvun putkia eikä kattoa.

Vierailija kirjoitti:

Tähän sanon vaan että voi hyvänen aika.

Kun olin mukula, me teimme itse laskettelumäkemme. Sinne kokoontui sitten porukkaa ja vauhtia ja vaarallisia tilanteitakin riitti. Yksi poika katkaisi reisiluunsa. Minä vain siskoni suksen... Laitettiin hyppyrimäkeä ja vaikka mitä.

Kaikki pitäisi yhteiskunnan maksaa ja järjestää. Mitään ei osata enää itse.

Ne sukset pitää tietysti olla, mutta kyllä niitä köyhiä perheitä ennenkin oli, ja sukset saatiin. Käytettynä jostain jos ei muuten. 

Koulun pitää järjestää, antaa, viedä, ohjata. Tai sitten Kelan tai sossun ja kai hallituksenkin siihen pitää puuttua. Ja jos ei niin sitten itketään ja valitetaan. Kädetöntä on sakki nykyään, ei muuta voi sanoa.

Kun olin itse koulussa jaettiin köyhien perheiden lapsille vaatelahjoituksia siinä luokan edessä, 70- luvulla ja 80-luvun alussa. Kyllä opettaja tuli vaatepakettien kanssa ja jakoi ne paketit tarvitseville. Ja tämän päivän köyhät valittaa kun eivät pääse laskettelemaan ha elokuviin.

PS kukaan ei kiusannut näitä vaatepakettien saajia, kun se oli normaalia elämää.

Kyllähän lapsista saa lapsilisiä ja kotihoidon tukea. Ainakin joskus pärjäsi ihan hyvin. Lasten vaatteita saa halvalla kirpparilta. Onko sitten niin,että lapsiperheet saavat äänensä kuuluviin toisin kuin eläkeläiset ja työttömät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä onko tämä tietämättömyyttä, tyhmyyttä vai eikö vain uskalleta arvostella ja käydä hyväosaisten kimppuun, kun herran pelko on niin syvällä?

Köyhän perheen lapselta ollaan kieltämässä harrastukset, jopa siinä tapauksessakin, vaikka hän olisi harrastuksessaan kuinka lahjakas tahansa.

Samaan aikaan ummistetaan silmät hyväosaisten lasten harrastuksilta ja hyssytellään, shii, shii ei saa puhua.. kun valtio ja kaupunki tukee rahallisesti runsas kätisesti verovaroista,

joka vuosi miljoonilla euroilla, niiden lasten harrastuksia, jos sattuu vanhemmilla olemaan riittävästi ostovoimaa esim. lasten jääkiekko, voimistelu, musiikki, tanssi, kulttuuri, taide jne.

Esim. urheiluseurat saa vuosittain valtiolta ja kunnilta miljoonia euroja tukina, jotta hyväosaisten lapset saavat harrastaa, kun vanhemmilta löytyy muutaman satasen ostovoima ja tämä ei kuitenkaan ole mahdollista köyhällä vanhemmalla kun ostovoimaa ei ole, he eivät ole oikeutettua myös näihin harrastuksiin, mitä kunnat ja valtiot tukevat ja ylläpitävät.

Itse olen harrastanut kauan tanssia, enkä ole edes lahjakas, vaan harrastan sitä omaksi iloksi ja aina on ollut rahaa maksaa n. 300-400 lukukausimaksut harrastuksesta, mutta sen on mahdollistanut valtion ja kaupungin tuki, jota maksut voidaan pitää kohtuullisena, eikä maksaa todellisten kulujen mukaan, joka olisi tuhansia euroja.

Tai veljeni jääkiekko, valtio ja kaupunki maksaa suurimman osa hänen harrastuksesta ja mahdollistaa myös tilat ja valmentajat, josta köyhän perheen lapsi voi vain unelmoida, kun puuttuu ostovoima, eikä ole mahdollisuutta harrastuksiin.

Lapset eivät ole eriarvoisessa asemassa ainoastaan koulussa, vaan he jäävät muös kaupungin ja valtion harrastustukien ulkopuolelle, joita nauttivat hyvätuloiset, valtion tuella.

Myös osa eläkeläisistä jää, mutta, he eivät tiedä sitä. Ei ole ilmaista kodin siivousta ja osa eläkeläisistä elää likaisissa kodeissa, koska jos ei ole rahaa maksaa siivouksesta niin kukaan ei tule siivoamaan.

Yksi kotihoitaja kirjoitti, että eläkeläisen lakanoissa oli ulostetta, mutta lakanaa ei voitu vaihtaa, koska ei ollut puhdasta lakanaa tilalle. Kotihoitaja käy 2-3 kertaa päivässä ja on 10 minuuttia kerralla, hän ei pese pyykkiä.

Työttömänä on köyhää, mutta pystyn onneksi siivoamaan asuntoni ja pesemään pyykkiä.

Eläkeläinen ei saa noita palveluita ilmaiseksi.

Kuulemma vieläkin on ihmisiä jotka kuvittelevat, että joku tulee ilmaiseksi auttamaan.

Sama kuin vakuutuksissa.

Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko. Vakuutuksissa on ikäpoistot.

Vakuutus ei korvaa 1970 - luvun putkia eikä kattoa.

1980-luvun taloon kattoremontti oli maksanut yli 20 000 euroa, kun oli asbestia.

Jos on omistusasunto niin rahaa on oltava.

Vierailija kirjoitti:

Kouluaikana järjestettiin menneinä aikoina liikuntapäivä paikalliseen laskettelukohteeseen. Ne joilla ei ollut mahdollisuus osallistua määrättiin kävelemään. Eihän tuo ollut millään tavalla tasapuolista. Siis joilla ei ollut rahaa maksaa kuluja eivät päässeet edes paikalle vaikka muutoin vain kuluttamaan aikaa kuin laskettelun merkeissä. Laskettelijoilta voitiin periä vain pelkkä bussikyydin hintakin mutta ei muilta olisi ollut mahdollista ilmoitti rehtori. Jokainen meistä näki tilanteessa todella suuren epäkohdan mutta rehtorin mielestä aivan ok toimia näin. Yhdeltä luokalta ei sitten periaatteesta yksikään lähtenyt laskettemaan vaan kaikki kävelivät. 

Enpä päässyt iltapäivälehtiin silloin. Ihan hyvä meininki ainakin meillä oli vaikka aina vaan käveltiin ja käveltiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä onko tämä tietämättömyyttä, tyhmyyttä vai eikö vain uskalleta arvostella ja käydä hyväosaisten kimppuun, kun herran pelko on niin syvällä?

Köyhän perheen lapselta ollaan kieltämässä harrastukset, jopa siinä tapauksessakin, vaikka hän olisi harrastuksessaan kuinka lahjakas tahansa.

Samaan aikaan ummistetaan silmät hyväosaisten lasten harrastuksilta ja hyssytellään, shii, shii ei saa puhua.. kun valtio ja kaupunki tukee rahallisesti runsas kätisesti verovaroista,

joka vuosi miljoonilla euroilla, niiden lasten harrastuksia, jos sattuu vanhemmilla olemaan riittävästi ostovoimaa esim. lasten jääkiekko, voimistelu, musiikki, tanssi, kulttuuri, taide jne.

Esim. urheiluseurat saa vuosittain valtiolta ja kunnilta miljoonia euroja tukina, jotta hyväosaisten lapset saavat harrastaa, kun vanhemmilta löytyy muutaman satasen ostovoima ja tämä ei kuitenkaan ole mahdollista köyhällä vanhemmalla kun ostovoimaa ei ole, he eivät ole oikeutettua myös näihin harrastuksiin, mitä kunnat ja valtiot tukevat ja ylläpitävät.

Itse olen harrastanut kauan tanssia, enkä ole edes lahjakas, vaan harrastan sitä omaksi iloksi ja aina on ollut rahaa maksaa n. 300-400 lukukausimaksut harrastuksesta, mutta sen on mahdollistanut valtion ja kaupungin tuki, jota maksut voidaan pitää kohtuullisena, eikä maksaa todellisten kulujen mukaan, joka olisi tuhansia euroja.

Tai veljeni jääkiekko, valtio ja kaupunki maksaa suurimman osa hänen harrastuksesta ja mahdollistaa myös tilat ja valmentajat, josta köyhän perheen lapsi voi vain unelmoida, kun puuttuu ostovoima, eikä ole mahdollisuutta harrastuksiin.

Lapset eivät ole eriarvoisessa asemassa ainoastaan koulussa, vaan he jäävät muös kaupungin ja valtion harrastustukien ulkopuolelle, joita nauttivat hyvätuloiset, valtion tuella.

Myös osa eläkeläisistä jää, mutta, he eivät tiedä sitä. Ei ole ilmaista kodin siivousta ja osa eläkeläisistä elää likaisissa kodeissa, koska jos ei ole rahaa maksaa siivouksesta niin kukaan ei tule siivoamaan.

Yksi kotihoitaja kirjoitti, että eläkeläisen lakanoissa oli ulostetta, mutta lakanaa ei voitu vaihtaa, koska ei ollut puhdasta lakanaa tilalle. Kotihoitaja käy 2-3 kertaa päivässä ja on 10 minuuttia kerralla, hän ei pese pyykkiä.

Työttömänä on köyhää, mutta pystyn onneksi siivoamaan asuntoni ja pesemään pyykkiä.

Eläkeläinen ei saa noita palveluita ilmaiseksi.

Kuulemma vieläkin on ihmisiä jotka kuvittelevat, että joku tulee ilmaiseksi auttamaan.

Sama kuin vakuutuksissa.

Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko. Vakuutuksissa on ikäpoistot.

Vakuutus ei korvaa 1970 - luvun putkia eikä kattoa.

1980-luvun taloon kattoremontti oli maksanut yli 20 000 euroa, kun oli asbestia.

Jos on omistusasunto niin rahaa on oltava.

2 tutulla on jo 1980 - luvun talon katto alkanut vuotamaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän lapsista saa lapsilisiä ja kotihoidon tukea. Ainakin joskus pärjäsi ihan hyvin. Lasten vaatteita saa halvalla kirpparilta. Onko sitten niin,että lapsiperheet saavat äänensä kuuluviin toisin kuin eläkeläiset ja työttömät.

Kotihoidontuki on 500 kun minimieläke 900

Aikanaan lähtivtä Amerikkaan kultaa vuolemaan sankoin joukoin, mutta joutuivatkin tekemään raskasta työtä. Nyt Suomi ottaa velkaa kustantaakseen kaikille halukkaille lokoisan olon ja elon. Eihän tässä ole enää järjenhäivää. Pm lentelee sydämensä kyllyydestä, vaikka videoneuvottelut on keksitty.  Meiltä kielletään saunan lämmittäminen ja takassakaan ei saa hiukkaspelon vuoksi polttaa puita.  Ollaanko me ansaittu tällaiset päättäjät, jotka lipovat EU:n isoja maita ja suostuvat kaikkeen. Velkojen korkokulut jo puolitoista miljardia vuodessa,  koiraveron keruulla kestää hyvin kauan ennenkuin edes korot on kuitattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä onko tämä tietämättömyyttä, tyhmyyttä vai eikö vain uskalleta arvostella ja käydä hyväosaisten kimppuun, kun herran pelko on niin syvällä?

Köyhän perheen lapselta ollaan kieltämässä harrastukset, jopa siinä tapauksessakin, vaikka hän olisi harrastuksessaan kuinka lahjakas tahansa.

Samaan aikaan ummistetaan silmät hyväosaisten lasten harrastuksilta ja hyssytellään, shii, shii ei saa puhua.. kun valtio ja kaupunki tukee rahallisesti runsas kätisesti verovaroista,

joka vuosi miljoonilla euroilla, niiden lasten harrastuksia, jos sattuu vanhemmilla olemaan riittävästi ostovoimaa esim. lasten jääkiekko, voimistelu, musiikki, tanssi, kulttuuri, taide jne.

Esim. urheiluseurat saa vuosittain valtiolta ja kunnilta miljoonia euroja tukina, jotta hyväosaisten lapset saavat harrastaa, kun vanhemmilta löytyy muutaman satasen ostovoima ja tämä ei kuitenkaan ole mahdollista köyhällä vanhemmalla kun ostovoimaa ei ole, he eivät ole oikeutettua myös näihin harrastuksiin, mitä kunnat ja valtiot tukevat ja ylläpitävät.

Itse olen harrastanut kauan tanssia, enkä ole edes lahjakas, vaan harrastan sitä omaksi iloksi ja aina on ollut rahaa maksaa n. 300-400 lukukausimaksut harrastuksesta, mutta sen on mahdollistanut valtion ja kaupungin tuki, jota maksut voidaan pitää kohtuullisena, eikä maksaa todellisten kulujen mukaan, joka olisi tuhansia euroja.

Tai veljeni jääkiekko, valtio ja kaupunki maksaa suurimman osa hänen harrastuksesta ja mahdollistaa myös tilat ja valmentajat, josta köyhän perheen lapsi voi vain unelmoida, kun puuttuu ostovoima, eikä ole mahdollisuutta harrastuksiin.

Lapset eivät ole eriarvoisessa asemassa ainoastaan koulussa, vaan he jäävät muös kaupungin ja valtion harrastustukien ulkopuolelle, joita nauttivat hyvätuloiset, valtion tuella.

Myös osa eläkeläisistä jää, mutta, he eivät tiedä sitä. Ei ole ilmaista kodin siivousta ja osa eläkeläisistä elää likaisissa kodeissa, koska jos ei ole rahaa maksaa siivouksesta niin kukaan ei tule siivoamaan.

Yksi kotihoitaja kirjoitti, että eläkeläisen lakanoissa oli ulostetta, mutta lakanaa ei voitu vaihtaa, koska ei ollut puhdasta lakanaa tilalle. Kotihoitaja käy 2-3 kertaa päivässä ja on 10 minuuttia kerralla, hän ei pese pyykkiä.

Työttömänä on köyhää, mutta pystyn onneksi siivoamaan asuntoni ja pesemään pyykkiä.

Eläkeläinen ei saa noita palveluita ilmaiseksi.

Kuulemma vieläkin on ihmisiä jotka kuvittelevat, että joku tulee ilmaiseksi auttamaan.

Sama kuin vakuutuksissa.

Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko. Vakuutuksissa on ikäpoistot.

Vakuutus ei korvaa 1970 - luvun putkia eikä kattoa.

1980-luvun taloon kattoremontti oli maksanut yli 20 000 euroa, kun oli asbestia.

Jos on omistusasunto niin rahaa on oltava.

2 tutulla on jo 1980 - luvun talon katto alkanut vuotamaan.

Nuo on jo remontti-iässä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän lapsista saa lapsilisiä ja kotihoidon tukea. Ainakin joskus pärjäsi ihan hyvin. Lasten vaatteita saa halvalla kirpparilta. Onko sitten niin,että lapsiperheet saavat äänensä kuuluviin toisin kuin eläkeläiset ja työttömät.

Kotihoidontuki on 500 kun minimieläke 900

Kotihoidontuki on hetkellinen jonka jälkeen on tarkoitus palata työelämään. Eläke on loppuelämän kestävä. Moni eläkeläinen lisäksi asuu jo yksin kun taas normaaleilla kotihoidontuen saajilla on toinenkin jakamassa kustannuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

16 v on muuttanut pois kotoa, miksi ?

Onko lukio toisella paikkakunnalla ?

Jotta pärjää, pitää lopettaa lapsilisät ja aloittaa opintotukikuukaudet.

Musiikin harrastajia on, mutta moniko saa musiikista tuloja ? Onko lapsi tarpeeksi lahjakas

En sitä sano, ettei lapsia saisi tehdä, mutta kyllä vanhempien pitää ajatella myös lapsia.

Naurettavaa äidiltä tämä uhrautuminen, ei ole vaatteita.

Tee ilmoitus fb hen, toriin ostetaan / otetaan vastaan. Taatusti tulee joskus vastaan.

Ottamatta kantaa itse juttuun, mutta 90-luvun taitteessa syntyneenä oli aivan normaalia, että yläasteelta päästyään muutti pois kotoa opiskelemaan. Meidänkin 23 oppilaan 9.luokastakin 14 muutti kuka minnekin pois kotoa opiskelemaan. Keskikokoinen kaupunki jossa hyvät opiskelumahdollisuudet eri linjoille ja lukio + amk, mutta moni muutti silti muualle.

Nykyään tuntuu ettei edes 20v. ole vielä lähtenyt kotoa pois.

Mä oon kirjoittanut 89 ja pari v sitten luokjakokouksessa valtaosa asuu samalla paikkakunnalla edelleen.

En usko meidän 9.n luokalta kukaan muutti kaupunkia, yksin. 1 muutti Helsinkiin, koko perhe siis muutti.

Onhan se aika hölmöä muuttaa, jos kotona on hyvä olla.

Monikaan 16 vuotias ei mm hallitse rahankäyttöä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän lapsista saa lapsilisiä ja kotihoidon tukea. Ainakin joskus pärjäsi ihan hyvin. Lasten vaatteita saa halvalla kirpparilta. Onko sitten niin,että lapsiperheet saavat äänensä kuuluviin toisin kuin eläkeläiset ja työttömät.

Kotihoidontuki on 500 kun minimieläke 900

Kotihoidontuki on hetkellinen jonka jälkeen on tarkoitus palata työelämään. Eläke on loppuelämän kestävä. Moni eläkeläinen lisäksi asuu jo yksin kun taas normaaleilla kotihoidontuen saajilla on toinenkin jakamassa kustannuksia. 

Mutta lainat on maksettu eikä tarvitse autoa ja vähemmän ruokaa ja vaatetta ostettavana.

Ja 200 000 eläkeläistä saa myös asumistukea ja 200 000 leskeneläkettä.

Tuo on ollut ihan oma valinta tehdä noin monta lasta. Nyt yhteiskunta eli me kaikki yhdessä joudumme maksamaan perheen elättämisestä. Jotenkin hullua ajatella, että kaikki pitäisi saada, vaikka itse ei tee mitään asian eteen. En minäkään ole saanut huimaa palkkatasoa, vaikka olen kouluttautunut hyvin. Miksi lyhyesti ja vaatimattomasti koulutetun pitäisi saada vielä enemmän kuin minun? Enkä edes saanut kuin yhden lapsen. Lapselleni on varaa vaikka mihin, hänen tulevaisuutensakin turvaamiseen. Mutta nyt minäkin, joka sain vain yhden lapsen, joudun osallistumaan verovaroilla myös toisten lapsikatraiden elättämiseen. Ja silti kehdataan valittaa, miten isoilla perheillä ei ole samaa elintasoa kuin joillain muilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän lapsista saa lapsilisiä ja kotihoidon tukea. Ainakin joskus pärjäsi ihan hyvin. Lasten vaatteita saa halvalla kirpparilta. Onko sitten niin,että lapsiperheet saavat äänensä kuuluviin toisin kuin eläkeläiset ja työttömät.

Kotihoidontuki on 500 kun minimieläke 900

Kotihoidontuki on hetkellinen jonka jälkeen on tarkoitus palata työelämään. Eläke on loppuelämän kestävä. Moni eläkeläinen lisäksi asuu jo yksin kun taas normaaleilla kotihoidontuen saajilla on toinenkin jakamassa kustannuksia. 

Mutta lainat on maksettu eikä tarvitse autoa ja vähemmän ruokaa ja vaatetta ostettavana.

Ja 200 000 eläkeläistä saa myös asumistukea ja 200 000 leskeneläkettä.

Eikä työelämään palaaminen tarkoita palkkaa nykypäivänä.

Tehtaat on loppu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia pitäisi koulussa kohdella tasapuolisesti vanhempien tuloista riippumatta. Monissa muissa maissa on menty jopa niin pitkälle että kaikilla on yllään samanlaiset koulupuvut.

Mitkään maksulliset jutut kuten laskettelu, keilaaminen, huvipuistopäivät, eläinpuistossa käyminen jne. (mitä ainakin omina kouluaikoinani oli) eivät liity opetukseen millään tavoin eikä niitä siis koulussa tarvitsisi olla lainkaan.

Rikkaan perheen lapsen täytyy olla koppava ja päästä leuhkimaan.

Joo, lapset osaavat ihan ilmankin tällaisia kyllä korostaa parempia lelujaan, hienompia vaatteitaan, kalliita harrastuksiaan, matkojaan, you name it. Varakkaissa perheissä tuo asenne aika hyvin opetetaan jo ihan pienille. Koulun tehtävä ei tosiaan ole vielä entisestään tätä kuilua kasvattaa.

Se että pakotetaan kaikkia muita elämään omilla ehdoilla ei thtään lisää sen lapsen suosiota muiden parissa.

Saati se että ne vanhemmat aiheuttaa itse tiöanteen ja yleensä on aina vinkumassa ja kinuamadsa tai makaavat passiivisina.

Kyllä sinne laskettelemaan varmasti pääsee muulloinkin kuin koulupäivän aikana, vai mitä?

Kannattaisi palauttaa mieliin, mitä tarkoittaa PERUSkoulu ja PERUSopetus.

Kyllä sen 30 euroa varmasti pystyy säästämään kun opettelee ehkäisemään ja käyttämään rahaa.

Ja rinteeseen pääsee vapaa-ajalla.

Pelkästään Veikkaus Oy jakaa vuosittain lasten harrastuksiin 117 milj. euroa, niiden vanhempien lapsille, joilla on ostovoimaa maksaa harrastuksista.

Ja lisäksi valtio ja Veikkaus Oy tukee jäähallien, tanssi- ja musiikkistudioiden jne. rakentamista, jotta hyvätuloisten lapset saavat harrastaa, josta köyhät voi vain unelmpida.

Onko reilua?