Lue keskustelun säännöt.
Minkälainen ihminen tilaa työpaikan pikkujouluihin jotain burleskinaisia
29.11.2022 |
Sellainen rimanalitus Sipoosta. Tämä epäonnistunut Christian vielä kehtasi myöntää, että ensin meinasi tilata Hunksit. Nyt yrittää väittää, että ei ollut kyseessä strippaus, vaikka burleski on nimenomaan pikkutuhmaa. 🤦 Seksin ei pitäisi liittyä työpaikan pikkujouluihin yhtään millään tavalla, mikä ihme nykyajan ihmisiä oikein vaivaa.
Lisäksi typerää yrittää pistää syntynyttä kohua "parin soraäänen" syyksi. Kyllä tuo oli moka, epäonnistuminen ja turha sitä Hesarissa yrittää muuksi selitellä.
Kommentit (290)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap:n kysymykseen, mahtava ihmisjohtaja!
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aina ollut todella vastenmielinen tämä koko "firman pikkujoulut"-konsepti, joihin liittyy seksi ja kännääminen. Paljon kuullut pettämistarinoita juuri nimenomaan jostain työpaikan pikkujouluista, että siellä se "repsahtaminen" melkein kuin kuuluu asiaan. Tuollaiset strippariesitykset kuulostaa just siltä, että tätä tunnelmaa on haluttu vaan korostaa. Mistä lähtien joulu on ollut joku seksijuhla?
Alkuperältään suomalainen joulu oli kyllä melko reipas ja viinavoittoinen. Jeesuksen syntymäjuhla ja koulujen joulujuhlat tulivat siihen päälke.
Kristinuskon h/madonna-roolittelu voi näköjään hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkujouluihin taidetaan täällä kaivata hartautta ja kohtuutta? Jeesuksesta jtn?
Miksi aina pitää liiotella? Olen sitä paitsi agnostinen ateisti. Mutta naisten aseman parantamisen ja todellisen tasa-arvon kannalla.
Burleski ei kyllä naisten asemaa mitenkään heikennä. Tunnen itse sekä burleskitanssijoita että strippareita ja tiedän, että nämä ovat aika kaukana toisestaan. Burleskiesityksen ei varsinaisesti ole edes tarkoitus kiihottaa ketään, kuten strippauksen. Burleski on usein humoristista ja siinä on teatterillisia elementtejä.
Kyseistä esitystä kuvattiin nimenomaan pikkutuhmaksi ja lähes kaikki vaatteet riisuttiin. Ei nyt auta yhtään tuo burleskin puolustelu tässä. Väittäisin myös, että vaatii tiettyjä piirteitä siltä, joka burleskia alkaa ylipäänsä harrastamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taitaa nyt oikeasti ihmiset kommentoida, jotka eivät burleskista mitään tiedä tai ole sellaista koskaan nähneet. Burleski ja strippaaminen ovat kaksi aivan eri asiaa. Minäkin voisin tilata firmalle pikkujouluiksi burleskiesityksen (olen nainen, miesvaltaisella alalla) ja olisi ihan mahtavaa nähdä burleskiammattilaisten show. Minusta myös pikkujoulut on tärkeä osa työhyvinvointia, jos kerran vuodessa ryypiskellään yhdessä niin keneltä se on pois. Voi takakireät reinot ja irmat jäädä sitten kotiin harmittelemaan jos niistä ei pidä. Ja ei meidän pikkujouluissa ainakaan mitään pettämistä tapahdu.
Ihan olen useammankin burleski-esityksen nähnyt, osa oli todella mautonta pornomeininkiä.
Muuta Lapin korpeen nykymaailmaa pakoon jos et seksuaalisuutta kestä tai siedä.
Lapin korvessa sitä vasta onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aina ollut todella vastenmielinen tämä koko "firman pikkujoulut"-konsepti, joihin liittyy seksi ja kännääminen. Paljon kuullut pettämistarinoita juuri nimenomaan jostain työpaikan pikkujouluista, että siellä se "repsahtaminen" melkein kuin kuuluu asiaan. Tuollaiset strippariesitykset kuulostaa just siltä, että tätä tunnelmaa on haluttu vaan korostaa. Mistä lähtien joulu on ollut joku seksijuhla?
Alkuperältään suomalainen joulu oli kyllä melko reipas ja viinavoittoinen. Jeesuksen syntymäjuhla ja koulujen joulujuhlat tulivat siihen päälke.
Itse asiassa papit ryyppäsivät väen kanssa ja tekivät suurella todennäköisyydellä muutakin sopimatonta. Vasta 1800-luvun mittaan meno siistiytyi kun syntyi ajatus terveestä kansasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkujouluihin taidetaan täällä kaivata hartautta ja kohtuutta? Jeesuksesta jtn?
Miksi aina pitää liiotella? Olen sitä paitsi agnostinen ateisti. Mutta naisten aseman parantamisen ja todellisen tasa-arvon kannalla.
Mitä tasa-arvon parantamista se on, jos nainen ei saa valita ammatikseen burleskia? Tai ainakaan hänen palvelujaan ei saisi ostaa.
Poolokaulus, pitkät hihat ja nilkat piiloon! Tasa-arvo vaarantuu jos nainen nähdään seksuaalisessa valossa. Hän ei saa olla seksuaalinen eikä sitä saa rohkaista!
Tiivistit juuri täydellisesti, mistä tunistaa w h i t e t r a s h-naisen. Seksuaalisuus on heille yhtä kuin promiskuiteetti, eli täytyy pukeutua kuin halpa hutsu, harrastaa jotain bruleskia tai tankotanssia ja jakaa seksuaalista puoltaan avoimesti kaikille, tai muuten on tylsä sekstön täti-ihminen.
Älykäs nainen tietää, että seksuaalisuutta ei tarvitse asettaa halvaksi kauppatavaraksi kaikille, vaikka olisi hyvinkin seksuaalinen ihminen omassa yksityiselämässään. Myös pukeutumisessa voi olla aistillinen hyvän maun mukaan, jopa eroottinen ilman että on porno tai halvan tyrkyn tyylinen.
Ohhoh täyskäsi! Sieltä tuli sitten naisvihat, luokkavihat ja seksuaalisuuden häpäisy.
Sinun kannattaisi (sanoisin, että tulee) opetella suvaitsevaisuutta ja ymmärtää, että juuri sinun tapasi ja käsityksesi Oikeasta Olemisesta on juurikin sinun, ei muiden.
Seksuaalisuuden häpäisyä kylläkin harjoittavat nämä burleskinaiset, strippaajat, seksibileharrastajat ja muut vastaavat, joille seksuaalisuus on jotain halpaa showta jota pitää esitellä kaikelle kansalle, sekä jakaa mahdollisimman monelle. Itse arvostan seksuaalisuutta erittäin korkealle, voisin sanoa että romantiikka ja seksuaalisuus on jopa elämän suola mielestäni. Siksi pidänkin sen vain minun ja puolisoni välisenä asiana, se on jotain arvokasta ja yksityistä joka kuuluu vain meille kahdelle.
Sinä puolestaan et näköjään kykene millään ymmärtämään sitä, että aika monen ihmisen mielestä seksi ja seksuaalisuus on erittäin hieno asia elämässä, mutta sitä ei haluta käsitellä tai jakaa joidenkin työkaverien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkujouluihin taidetaan täällä kaivata hartautta ja kohtuutta? Jeesuksesta jtn?
Miksi aina pitää liiotella? Olen sitä paitsi agnostinen ateisti. Mutta naisten aseman parantamisen ja todellisen tasa-arvon kannalla.
Mitä tasa-arvon parantamista se on, jos nainen ei saa valita ammatikseen burleskia? Tai ainakaan hänen palvelujaan ei saisi ostaa.
Poolokaulus, pitkät hihat ja nilkat piiloon! Tasa-arvo vaarantuu jos nainen nähdään seksuaalisessa valossa. Hän ei saa olla seksuaalinen eikä sitä saa rohkaista!
Olet todella epäkypsä ja surkea "väittelijä", en edes vaivaudu tämän enempää vastaamaan kaltaisillesi. Ihme, että et taas burkha-korttiakin heilutellut. Niin kauan kuin paljastelijat ja pikkutuhmat tanssijat on suurimmaksi osaksi (lue= AINA) naisia, on ihan turhaa puhua mistään hyvästä naisten asemasta ja tasa-arvosta. Ongelma on syntynyt jo kauan aiemmin, jos nainen kuvittelee, että paljastelu ja pikkutuhmatanssi on hänelle "se juttu".
Niin sinä sitten ratkaiset asian kieltämällä työnteon ja laillisen, veroja maksavan liiketoiminnan ja häpeät päälle? Olisiko tässä joku toinen nyt vähän lapsellinen?
Mutku maailma yhyy epäreilu, kaikille vaahtokarkkeja eikä ketään saa kiusata. Sit toimeentulotukia aarrearkusta niille jotka joutuvat työttömäksi.
Voi pientä, taidat olla vielä parikymppinen. Kyse oli nyt TYÖPAIKAN pikkujouluista. Mitäs jos menisit muualle purkamaan loukattua mieltäsi ja antaisit meille aikuisille keskustelurauhan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taitaa nyt oikeasti ihmiset kommentoida, jotka eivät burleskista mitään tiedä tai ole sellaista koskaan nähneet. Burleski ja strippaaminen ovat kaksi aivan eri asiaa. Minäkin voisin tilata firmalle pikkujouluiksi burleskiesityksen (olen nainen, miesvaltaisella alalla) ja olisi ihan mahtavaa nähdä burleskiammattilaisten show. Minusta myös pikkujoulut on tärkeä osa työhyvinvointia, jos kerran vuodessa ryypiskellään yhdessä niin keneltä se on pois. Voi takakireät reinot ja irmat jäädä sitten kotiin harmittelemaan jos niistä ei pidä. Ja ei meidän pikkujouluissa ainakaan mitään pettämistä tapahdu.
Älä vähättele meitä äläkä yritä vaihtaa mustaa valkoiseksi. Sitä kyllä ihan kuvattiin pikkutuhmaksi ja esityksessä riisuttiin lähes alastomiksi.
Joo mutta kun tämä on erilaista alastomuutta. Tämä on humoristista, teatraalista ja voimaannuttavaa alastomuutta. Striptese alastomuus on IIIHAN eri juttu....
Fiksu veto, jatkossa mekin tilataan illan viihdyttäjäksi burleski naisia (wink wink) ja jos Hesari soittelee strippareista, niin sanotaan vaan että oli taide-esitys.
Sipoolle pisteet loistavasta oivalluksesta!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkujouluihin taidetaan täällä kaivata hartautta ja kohtuutta? Jeesuksesta jtn?
Miksi aina pitää liiotella? Olen sitä paitsi agnostinen ateisti. Mutta naisten aseman parantamisen ja todellisen tasa-arvon kannalla.
Mitä tasa-arvon parantamista se on, jos nainen ei saa valita ammatikseen burleskia? Tai ainakaan hänen palvelujaan ei saisi ostaa.
Poolokaulus, pitkät hihat ja nilkat piiloon! Tasa-arvo vaarantuu jos nainen nähdään seksuaalisessa valossa. Hän ei saa olla seksuaalinen eikä sitä saa rohkaista!
Tiivistit juuri täydellisesti, mistä tunistaa w h i t e t r a s h-naisen. Seksuaalisuus on heille yhtä kuin promiskuiteetti, eli täytyy pukeutua kuin halpa hutsu, harrastaa jotain bruleskia tai tankotanssia ja jakaa seksuaalista puoltaan avoimesti kaikille, tai muuten on tylsä sekstön täti-ihminen.
Älykäs nainen tietää, että seksuaalisuutta ei tarvitse asettaa halvaksi kauppatavaraksi kaikille, vaikka olisi hyvinkin seksuaalinen ihminen omassa yksityiselämässään. Myös pukeutumisessa voi olla aistillinen hyvän maun mukaan, jopa eroottinen ilman että on porno tai halvan tyrkyn tyylinen.
Ohhoh täyskäsi! Sieltä tuli sitten naisvihat, luokkavihat ja seksuaalisuuden häpäisy.
Sinun kannattaisi (sanoisin, että tulee) opetella suvaitsevaisuutta ja ymmärtää, että juuri sinun tapasi ja käsityksesi Oikeasta Olemisesta on juurikin sinun, ei muiden.
Seksuaalisuuden häpäisyä kylläkin harjoittavat nämä burleskinaiset, strippaajat, seksibileharrastajat ja muut vastaavat, joille seksuaalisuus on jotain halpaa showta jota pitää esitellä kaikelle kansalle, sekä jakaa mahdollisimman monelle. Itse arvostan seksuaalisuutta erittäin korkealle, voisin sanoa että romantiikka ja seksuaalisuus on jopa elämän suola mielestäni. Siksi pidänkin sen vain minun ja puolisoni välisenä asiana, se on jotain arvokasta ja yksityistä joka kuuluu vain meille kahdelle.
Sinä puolestaan et näköjään kykene millään ymmärtämään sitä, että aika monen ihmisen mielestä seksi ja seksuaalisuus on erittäin hieno asia elämässä, mutta sitä ei haluta käsitellä tai jakaa joidenkin työkaverien kanssa.
Tämä! Olen niin iloinen, että meitä samalla tavalla ajattelevia on tässä asiassa niin paljon. Tosi hyvin tiivistit!
Feminismi ei oikeasti ole naisen seksualiteetin kritiikkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskon h/madonna-roolittelu voi näköjään hyvin.
Virkistävää ja positiivista ainoastaan huomata, että yhä edelleen on asiallisia ja perinteisiä arvoja kunniottavia naisiakin olemassa. Sen verran tulee nykypäivänä silmille kaikkea tätä seksityöpakotusta, seksipositiivisuutta (eli suomeksi lutkapositiivisutta) ja muuta vassarifeministien woke-aivopesua. Yle ja hesari julkaisee suurin piirtein joka toinen päivä jutun siitä, miten hienoa on myydä itseään ja miten avoin suhde on paras ja hienoin mahdollinen suhdemalli.
Tämä keskustelu palauttaa hieman uskoa ihmiskuntaan sentään.
Vierailija kirjoitti:
millainen ihminen loukkaantuu burleskista tai strippauksesta?
Normaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkujouluihin taidetaan täällä kaivata hartautta ja kohtuutta? Jeesuksesta jtn?
Miksi aina pitää liiotella? Olen sitä paitsi agnostinen ateisti. Mutta naisten aseman parantamisen ja todellisen tasa-arvon kannalla.
Mitä tasa-arvon parantamista se on, jos nainen ei saa valita ammatikseen burleskia? Tai ainakaan hänen palvelujaan ei saisi ostaa.
Poolokaulus, pitkät hihat ja nilkat piiloon! Tasa-arvo vaarantuu jos nainen nähdään seksuaalisessa valossa. Hän ei saa olla seksuaalinen eikä sitä saa rohkaista!
Olet todella epäkypsä ja surkea "väittelijä", en edes vaivaudu tämän enempää vastaamaan kaltaisillesi. Ihme, että et taas burkha-korttiakin heilutellut. Niin kauan kuin paljastelijat ja pikkutuhmat tanssijat on suurimmaksi osaksi (lue= AINA) naisia, on ihan turhaa puhua mistään hyvästä naisten asemasta ja tasa-arvosta. Ongelma on syntynyt jo kauan aiemmin, jos nainen kuvittelee, että paljastelu ja pikkutuhmatanssi on hänelle "se juttu".
Niin sinä sitten ratkaiset asian kieltämällä työnteon ja laillisen, veroja maksavan liiketoiminnan ja häpeät päälle? Olisiko tässä joku toinen nyt vähän lapsellinen?
Mutku maailma yhyy epäreilu, kaikille vaahtokarkkeja eikä ketään saa kiusata. Sit toimeentulotukia aarrearkusta niille jotka joutuvat työttömäksi.
Voi pientä, taidat olla vielä parikymppinen. Kyse oli nyt TYÖPAIKAN pikkujouluista. Mitäs jos menisit muualle purkamaan loukattua mieltäsi ja antaisit meille aikuisille keskustelurauhan.
Uuh olet niin kypsä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
millainen ihminen loukkaantuu burleskista tai strippauksesta?
Normaali.
Eli tylsä keskiverto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
millainen ihminen loukkaantuu burleskista tai strippauksesta?
Sellainen joka pukeutuu Marimekkoon ja halveksuen syyllistää seksuaalisia naisia.
Miksi sinä julkisesti halveksut Marimekkoon pukeutuvia naisia?
Mistä niin päättelit?
Huoh, mistäköhän hän niin päätteli. 🤦
Niin no siinäpähän projisoitte. Ei kiinnosta :)
Voi kuule, projisointi on aivan liian helppo "vastaus". Opiskelepa oikeasti noita asioita, jos niillä yrität päteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkujouluihin taidetaan täällä kaivata hartautta ja kohtuutta? Jeesuksesta jtn?
Miksi aina pitää liiotella? Olen sitä paitsi agnostinen ateisti. Mutta naisten aseman parantamisen ja todellisen tasa-arvon kannalla.
Mitä tasa-arvon parantamista se on, jos nainen ei saa valita ammatikseen burleskia? Tai ainakaan hänen palvelujaan ei saisi ostaa.
Poolokaulus, pitkät hihat ja nilkat piiloon! Tasa-arvo vaarantuu jos nainen nähdään seksuaalisessa valossa. Hän ei saa olla seksuaalinen eikä sitä saa rohkaista!
Tiivistit juuri täydellisesti, mistä tunistaa w h i t e t r a s h-naisen. Seksuaalisuus on heille yhtä kuin promiskuiteetti, eli täytyy pukeutua kuin halpa hutsu, harrastaa jotain bruleskia tai tankotanssia ja jakaa seksuaalista puoltaan avoimesti kaikille, tai muuten on tylsä sekstön täti-ihminen.
Älykäs nainen tietää, että seksuaalisuutta ei tarvitse asettaa halvaksi kauppatavaraksi kaikille, vaikka olisi hyvinkin seksuaalinen ihminen omassa yksityiselämässään. Myös pukeutumisessa voi olla aistillinen hyvän maun mukaan, jopa eroottinen ilman että on porno tai halvan tyrkyn tyylinen.
Erinomainen kommentti, kiitos! Juuri noinhan se noilla burka-poolopaita-kommentoijilla nimenomaan taitaa mennä.
Esimerkiksi minäkin olen mieheni kanssa kotona (kahden ollessa) hyvinkin seksuaalinen ja aistillinen, mutta pukeudun aina klassisen tyylikkäästi, en ikinä paljastele, pukeudu paljastavasti siis, enkä flirttaile.
Siinä kaksi tanttarallaa, jotka voisivat kirjoittaa tämän palstan kultaisen sääntökirjan siitä miten oikeaoppisesti kuuluu naiseutta toteuttaa. Kaikki muut ovat ala-arvoista ros kasakkia :D Voi elämä :D Pölyt vaan pöllähtää.
Tiedätkö mistä me muut tiedämme, että olet vasta nuori nainen?
Oi kiitos, tarkennan vähän; olen jalo naissoturi. Tyttöjen ja naisten tasa-arvoisen, ei-esineellistetyn aseman puolesta!