Minkälainen ihminen tilaa työpaikan pikkujouluihin jotain burleskinaisia

Kuuluuko joku työntekijä harrasteryhmään , joka esiintyi. Ymmärrän siinä tapauksessa kyllä hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen sitä naistyyppiä, jonka mielestä kaikkien sulojen esittely avoimesti ei ole tyylikästä eikä edes seksikästä vaan pidän enemmän sellaisesta ns. elegantista ja (omaan silmään) naisellisesta peitellymmästä seksuaalisuudesta. Kuitenkin näissä kommenteissa näkyy naisten oma epävarmuus ja pelko siitä, että miehet ei todennäköisesti edes huomaa tai sitten välitä siitä, onko paljas pinta tyylikästä. Heille se on myös seksikästä vaikka itse pitää toisenlaisesta seksikkyydestä. Tämäkin on ihan ok syy vastustaa burkeskia, mutta ehkä tämän epävarmuuselemtinkin voisi vapaasti myös myöntää, kunhan sen tietysti ensin itsestään tunnistaa.

🤦🏻 Kerro nyt minulle: Miksi minun pitäisi tuntea yhtään mitään epävarmuutta siitä, mitä joku tuttu tai tuntematon mies ajattelee burleskitanssijoista? Voitko selittää sen loogisella päättelyketjulla eikä pelkästään "NokusäootvaanKATEELLINEN!!" -heitoilla? Siis ihan klassisen logiikan kaavoilla mallia "jos a, niin b"?

Kerro nyt mulle, ihan oikeasti, kuin pikkulapselle selittäisit, että miksi mun pitäisi miettiä sitä, mitä jotkut miehet miettivät? Miksi mun pitäisi käyttää sellaiseen aikaa ja energiaani, semminkin kun sinä näytät tekevän jo tuon työn mun puolestani? Eli mihin sinä minua enää tarvitset?

Sitten itse aiheeseen: Minä en todellakaan olisi välittänyt tulla väijytetyksi millään burleskiesityksellä siitä yksinkertaisesta syystä että burleski taidemuotona ei viihdytä minua. Se vähä burleski mitä olen nähnyt on minusta ollut vaivaannuttavaa ja amatöörimäistä, niin kuin 99% mistä tahansa muusta suomalaisesta näyttämöesiintymisestä. (En kestä käydä teatterissakaan, samasta syystä.)

Olen myös juuri niin snobi että lähietäisyydeltä ja kovassa valaistuksessa minuun tekee säväyksen vain kurinalaisen harjoittelun muokkaama, lähes epäluonnollisesti liikkuva keho, mistä syystä balettiesitykset puolestaan ovat minulle kuin huumetta.

Ihan yhtä vaivaannuttavaa olisi ollut laulaa virsiä ja kuunnella tarinoita Jeesuksesta, sanottakoon sekin kun ei täällä vasta-argumentteja voi lukea törmäämättä heti Jeesukseen. Mutta ei sillä, puhukaa vain Jeesuksesta, sillähän se evankeliumikin leviää, ja ihan sopivaa siksikin kun tosiaan pian on joulu.

Ei kyse ole kateellisuudesta, vaan epävarmuudesta. Kuten sanoin, en itsekään pidä paljastelua viehättävänä. Mutta epävarmuutta voi luoda se, että joku muu pitääkin sitä viehättävänä. Tulee ehkä tunne, että enkö minä sitten ole? Se voi myös turhauttaa, että kaikki eivät näe asioita samoin kuin itse näkee.

Vierailija kirjoitti:

Naisten voimaantuminen ei ole ollut mikään huono juttu! Osalle se on kummallisesti aiheuttanut räksytystä, mutta kaikki se paljas pinta korvaa sen mennen tullen.

Naisena en tajua näitä "naisena voimaantumisia" lainkaan.  Itsensäpaljastelua sinne tänne, mitä se voimaannuttaa?  Olisi vaikka hyppyjä laskuvarjolla tms, voisi jo uskoa jotain vaoimaannuttamista tapahtuvan kun voittaa pelkoja jne. Voimaantunutta pukeutumista on valita marikon unikkokuosin sijasta, kirkasta punaista mekkoon vaikka olisikin 100kg.  Ei se että näytänpä nyt sitä ja tätä vakoa oikein kunnolla setämihille. Tyhmää.

Neoliberaalifeministi = kateellinen ja katkera akka joka pelkää miehensä tekemisiä työpaikan pikkujouluissa

Olin Lontoossa duunissa yks vuosi ja siellä oli pikkujoulut. Kaksi vanhempaa naista järkkäs ne. Circumming dancers tai joku tollanen oli se esitys. Ne luuli, että se on jotain sirkusjuttua. Verhot auki ja alko ruoskintaa ja paneskelua lavalla. Se oli kova pornonäytös. Ne ilmeet oli kyllä arvoiset.

Sipoon kunnanhallitus on täynnä piilopervoja. Siinä on selitys.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on aina ollut todella vastenmielinen tämä koko "firman pikkujoulut"-konsepti, joihin liittyy seksi ja kännääminen. Paljon kuullut pettämistarinoita juuri nimenomaan jostain työpaikan pikkujouluista, että siellä se "repsahtaminen" melkein kuin kuuluu asiaan. Tuollaiset strippariesitykset kuulostaa just siltä, että tätä tunnelmaa on haluttu vaan korostaa. Mistä lähtien joulu on ollut joku seksijuhla?

Vain täydellinen ääliö tilaa pikkujouluihin burleskia.  Sellainen, joka arvostaa juuri noita seksi ja kännääminen-bileitä. Sellainen, joka ei ota erilaisia, eri-ikäisiä ihmisiä huomioon. Sellainen, joka kuvittelee olevansa hauska ja rohkea. Sellainen, joka on työpaikkakiusaaja pakottaessaan osan työntekijöistä katsomaan avoimen seksuaalissävytteistä ohjelmaa = sukupuolinen häirintä.

Burleski on ihan ok, mutta ei ketään pitäisi pakottaa seuraamaan esitystä.

Miettikää nyt: tiernapoikaesitystä ei saa enää tehdä, mutta burleski on ok kunnan pikkujouluissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki on niin hemmetin vakavaa nykyään. Juuri tämän vuoksi muutan pois Suomesta. T. N30

Turvallista matkaa, vie roskat männessäis.

Et saa tulla mukaan.

En usko hetkeäkään, että olisi ollut tilaamassa Hunkseja :D

Kunhan yrittää selitellä, ettei luultaisi, että hän halusi alastomia naisia katsella.

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole yllätys ettei tämän palstan ämmät tajua edes mikä ero on burleskilla ja strippaamisella. Kunhan päästään vaan pöyristymään.

Suomalaisten kantturoiden burleski on kyllä kaukana taiteesta. Kalvakka, selluliitin paisuttama liha hyllyt ja taiteilija kuvittelee että kylläpä hän on ihana kun sai ryntäät pyörimään tasseleiden kanssa.