Poliisi on vaikeassa paikassa postinjakajan murhatutkinnassa: Se tiedetään, että tekijä on mustiin pukeutunut mutta ei mitään muuta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä oli n**keri mutta koska näin niin hyshys

Ja siksi poliisi päätti ensin pidättää valkoisen miehen?

No syystä tai toisesta tämä ekaksi pidätetty vaikutti sopivalta ja syylliseltä ihan muusta syystä kuin pelkkien tuntomerkkien täsmäävyyden takia. Tämänhän poliisikin myönsi vaikkakaan ei sitten sitä kertonut mitkä oli ne todennäköiset syyt joilla vangitsemista vaadittiin. Pelkkä sopiva ruumiinrakenne ja vaatteiden väri ei siihen riitä. Eikä tietenkään ihonkaan väri.

Ja onhan silminnäkijä voinut ihonvärinkin mainita, mutta se ignoorattiin koska tuntomerkki voi aina olla vääräkin eikä senkään paikkansa pitävyyttä voitu mistään varmistaa. Mentiin sitten tällä täysin mustiin pukeutuneella ja keskimittaisella, todennäköisesti miehellä. Tosin tuo mieskin taisi alkuvaiheessa olla ilman tuota tarkennusta todennäköisesti.

Tämä ekaksi kiinniotettuhan oli jo poliisilla siinä vaiheessa tallessa kun rikos paljastui julkisuuteen ja poliisi oli aluksi hyvinkin varma, että heillä todella on jo tekijä kiinni. Ehken siksikin kerrottiin vain nuo tuntomerkit joilla saataisiin havaintoja tästä kyseisestä kiinniotetusta ja lisää näyttöä tämän syyllisyyden tueksi.

Jälkeenpäin on sitten jo aika hankala alkaa lisäilemään, että kyllä tämän tekijä saattoi todennäköisesti olla muutenkin musta kuin vaatteiltaan..

Vierailija kirjoitti:

Minä olen jo vuosia omassa kerrostalossani jo lähtiessä pysähdyn ovella ja kuuntelen joka suuntaan, ja katson joka suuntaan, sama alhaalla, portaissa, mennessä ja tulleessa.

Olen mm, bongannut oudon miehen veitsi esillä ala-ovella.

Sekä miehen joka koitti tunkeutua käytäväään ja onnistui.

Olen tullut varovaisemmaksi. Katson portaidenkin taa mielestäni enemmän sekoja ja pahoja ihmisiä.

Itse en ole noin tarkka, mutta esim siitä pidän aina huolen että alaovi menee perässäni heti kiinni eikä kukaan tule samalla oven avauksella rappuun. Jos ei ole avainta niin sisälle ei ole asiaa vaan sitten soittakoon sille kenen luo oli kyläilemään tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tekijästä ole dna-näytettä? Vai väärien havaintojen karsimiseksi ei paljasteta ihonväriä?

Kun kukaan ei ole tätä tappajaa nähnyt, niin mistä helvetistä hänen ihon värinsä tiedetään?

Ole hyvä ja kerro se meille.

Ja myös poliisille.

Kaikki tapahtui pimeän aikaan.

Päälle päätteeksi täysin mustat vaatteet, ja pipo/lakki syvällä päässä, ja takin kaulus peittää kasvojen alaosan.

Kuinka montaa on ollut näkemässä tuon teon.

Ja taatusti tutkintavankeudessa ollut kaveri on tutkittu tosi tarkkaan.

Tottahan hänestä on voitu ottaa myös dna-näyte.

No miksi ihmeessä se oletetaan valkoiseksikaan? Ja onko sillä nyt jotain merkitystä minkä värinen tekijä on missään muussa mielessä kuin siinä, että syyllinen saadaan kiinni?

Silloin aivan kaikki tuntomerkit on tärkeitä ja tarpeellisia. Ja niihin kuuluu myös se ihonväri jotta epäiltyjen joukkoa saadaan rajatuksi eli turha sun on siitä raivota.

Kumman hyvin tämä kyseinen silminnäkijä on kuitenkin sen nähnyt, että tekijällä on päällään nimenomaan mustaa vaatetta. Ei tummanharmaata eikä tummansinistä. Eikä myöskään tummaa viininpunaista/luumua tai tummaa vihreää tai ruskeaa jotka etenkin pimeässä/sopivassa valossa ja kauempaa näyttää mustaltakin vaan juurikin nimenomaan mustaa.

Pituudenkin on nähnyt 10cm tarkkuudella. Sen sijaan sukupuolesta ei olekaan yhtä varma.

Toki se on kurja juttu että tuon parempia havaintoja tehnyttä silminnäkijää ei ole, mutta ei nuo tuntomerkit sillä muutu aukottoman paikkansapitäviksi ettei parempiakaan ole. Melkeinpä noin ylimalkaisista on enempi haittaa kuin hyötyä.

Voisiko olla, että tämä havaintojaan kertonut silminnäkijä on vaikka ukrainalainen jos kerran heitä tuossa taloyhtiössäkin asuu?

Silloin voisi olla ihan kielimuuriakin ja sellaista varovaisuutta puolin ja toisin siitä että mitähän toinen nyt oikein tarkoittikaan. Silloin voisi mennä vaatetuskin "mustan alle" vaikka todellisuudessa ne olisikin vain tummia.

Vähän on vierestä aiheen, mutta itselläni on usein näin syksyllä oikein tumman violetinpunaista kynsilakkaa, joka siis ei ole mustaa mutta jota liki kaikki ihastelee (tai kauhistelee) että sullahan on mustaa kynsilakkaa. 

Onko siis miten saatu varmistettua, että tuolla murhaajalla oli taatusti just musta vaatetus eikä päällään vaikkapa koksinharmaata tai oikein tummaa sinistä? Tai vaikka just tuollaista violettia? Pimeällä kaikki tumma näyttää herkästi mustalta, mutta sama vaate päivänvalossa (tai vaikka bussissa, junassa) onkin vaan tumma ja ihan oikean värinen eikä yhtään musta. 

Silti havaintoja haetaan vain mustiin pukeutuneesta. 

Jokin tässä on outoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisihan kommentoi että uhrin kimppuun hyökättiin täysin yllättäen eli jos kyseessä on jokin mielenvikainen hullu niin luultavasti murhaaja vaaninut ulkoportaissa tai roskakatoksen takana. Tuskin uhri missään baarissa oli kun kerran oli edessä työvuoro ja vieläpä fyysinen työ.

No miksei olisi ollut? Ei sitä ole mikään pakko jotain megalärvejä tempaista baarissa ja toisaalta tuo työ on itsenäistä ja tuollaisella kerrostaloalueella vielä todennäköisesti jaetaan lehdetkin kävellen/fillarilla niin ei olisi huoltakaan vaikka olisi muutaman kaljan aiemmin illalla/yöllä juonutkin.

En missään tapauksessa dissaa tuota työtä, mutta siinä nyt ei isoa vahinkoa saa aikaiseksi vaikka olisi pienessä maistissakin kun lehtiä jakaa. 

Ja suoraan sanottuna itse varmasti tarvitsisinkin jotain rohkaisuryyppyä jotta uskaltaisin öiseen aikaan yksikseni liikkua täällä pk-seudulla ja varsinkin tuollaisilla kerrostaloalueilla ja niiden rappukäytävissä.

Itse olin kerran kaverin kanssa jakelukierroksella ja se oli sen verran raskasta että ei olisi maistissa onnistunut. Ja uhri minfon mukaan oli pienikokoinen joten luulisi alkoholin kohlahtavan nuppiin aika helposti.

Raskasta? Hissillä ylös ja rappuja alas. Lisäksi jos ei ole jotain mainosta jaossa niin hesariahan ei mene edes joka kerrokseen joten hissillä voi ajaa alaspäinkin kerrosten välin. Sitten seuraavaan rappuun.

Ja vaikka olisi minkäkokoinen ihminen niin sitä viinaa ei siltikään kaikki juo sillä tavoin, että ovat aina aivan ympäripäissään. Mikään pakkohan sitä ei baarissakaan ole edes juhlia alkoholin voimalla vaan saa siellä selvinpäinkin olla.

Miten uhrin kontaktit, some ja someasetukset. Ehkä sijainti oli piilossa?

Inhottavaa. Asun alle 10 kilometrin päässä murh*paikasta ja ryhdyin pitämään mukanani talttapäistä ruuvimeisseliä, kun luin murh*ajan olevan sittenkin vapaana. Se ei ole kovin terävä eikä as*, mutta saa sillä sen verran tehtyä naarmuja, että hyökk*äjä tuntisi kuinka puolustaudutaan. Jos se osuu kohdalle, yritän kaivertaa sen otsaan raksin, niin onpahan lopultakin edes joku tuntomerkki.

Oikeasti ymmärrän vasta nyt, miksi sellaiset tv-sarjat on niin suosittuja, joissa yritetään selvittää karkuun livahtaneen murh*ajan henkilöllisyyttä. Ihan karmea tilanne, kun joku vastaantulija saattaa olla murh*aja. Omatunnoton tyyppi, joka saattaa murh*ta uudestaan jonkun puolustuskyvyttömän. Todella pelottavaa.

Nyt vasta ymmärtää, että lähellä todellakin on tapahtunut murh*. Silloin kun luuli tekijän olevan pidätettynä ja päätyvän oikeuden eteen, ajatteli että ikävää kun nuori nainen menetti henkensä, mutta ainakin oikeus tapahtuu. Nyt tilanne on täysin toinen. Voin fyysisesti pahoin kun ajattelen karkuun päässeen murh*ajan saattavan olla jossakin lähistöllä ja jatkavan kaikessa rauhassa elämäänsä. Ja kenties jopa aikovan toistaa tekonsa ja jonkun toisen joutuvan uhriksi.

Mulla kävi heti mielessä, että jos se on Allu! Töissä Vantaan postissa ja stalkkaa naisia,  joille aina suuttuu nanosekunnissa, ja kun menehtynyt oli töissä Postissa samalla paikkakunnalla, niin..

Vierailija kirjoitti:

Mun sydän vuotaa verta. Nuori ihminen menee yöllä talvipakkaseen tekemään pienellä palkalla raskasta työtä - ja häntä kohdellaan näin. Onneksi Jumala tietää kyllä tekijän, vaikka ihmiset eivät tietäisikään. 

Ja aivan saakelin turhaa työtä! Lehdet saa digimuodossa nykyään. Ei kenenkään tarvitse niitä yöllä jakaa henkensä kaupalla.

Vierailija kirjoitti:

Mulla tuli mieleen se, että jos kysessä oli joku tuttu ja teko oli harkittu niin miksi ihmeessä hän olisi tehnyt sen noin näkyvällä paikalla? en nää siinä mitään järkeä. Veikkaan jotain pöpiä ja teko oli satunnainen.

Jos hän ei päässyt muualla uhrin kimppuun? Uhri kulki esim autolla töihin, raput oli varmaan lukittuina taloissa joissa teki työtään, uhri oli muuten aina himassaan lukkojen takana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun sydän vuotaa verta. Nuori ihminen menee yöllä talvipakkaseen tekemään pienellä palkalla raskasta työtä - ja häntä kohdellaan näin. Onneksi Jumala tietää kyllä tekijän, vaikka ihmiset eivät tietäisikään. 

Ja aivan saakelin turhaa työtä! Lehdet saa digimuodossa nykyään. Ei kenenkään tarvitse niitä yöllä jakaa henkensä kaupalla.

Monet vanhukset ei halua lukea digihesaria vaan he haluavat sen lehden kun se on tullut jo 50-60 vuotta.

Jää selvittämättä. Muumi pääsi karkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun sydän vuotaa verta. Nuori ihminen menee yöllä talvipakkaseen tekemään pienellä palkalla raskasta työtä - ja häntä kohdellaan näin. Onneksi Jumala tietää kyllä tekijän, vaikka ihmiset eivät tietäisikään. 

Ja aivan saakelin turhaa työtä! Lehdet saa digimuodossa nykyään. Ei kenenkään tarvitse niitä yöllä jakaa henkensä kaupalla.

Monet vanhukset ei halua lukea digihesaria vaan he haluavat sen lehden kun se on tullut jo 50-60 vuotta.

Miksi se hesari pitää yöllä jakaa? Jakajat vois aloittaa työt kuudelta aamulla.

Poliisi on varmaan jo sössinyt jutun, kuten Bodom ja Ulvila.

Vierailija kirjoitti:

Ei tule ikinä selviämään. Ei riitä poliisin resurssit.

Vai onko tekijä sellainen, ettei haluta selvittää?

Vierailija kirjoitti:

Nyt pidetään sitten huolta toisista eikä lähdetä yksin kulkemaan öiseen aikaan. Postinjakajatkin voisivat kulkea parittain.

Ja muuallakin kuin tuolla myyrmäessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun sydän vuotaa verta. Nuori ihminen menee yöllä talvipakkaseen tekemään pienellä palkalla raskasta työtä - ja häntä kohdellaan näin. Onneksi Jumala tietää kyllä tekijän, vaikka ihmiset eivät tietäisikään. 

Ja aivan saakelin turhaa työtä! Lehdet saa digimuodossa nykyään. Ei kenenkään tarvitse niitä yöllä jakaa henkensä kaupalla.

Monet vanhukset ei halua lukea digihesaria vaan he haluavat sen lehden kun se on tullut jo 50-60 vuotta.

Miksi se hesari pitää yöllä jakaa? Jakajat vois aloittaa työt kuudelta aamulla.

Eläkeläiset tarvii lehden jo klo. 5. Siellä voi olla tarjouksia, niin pääsee nykimään kaupan ovea jo seiskalta. Normaali työssäkäyvä ihminen ei ehdi paperilehteä aamulla lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla tuli mieleen se, että jos kysessä oli joku tuttu ja teko oli harkittu niin miksi ihmeessä hän olisi tehnyt sen noin näkyvällä paikalla? en nää siinä mitään järkeä. Veikkaan jotain pöpiä ja teko oli satunnainen.

No eihän tuo paikka ollut mitenkään hirmuisen näkyvä kun paikalle on osunutkin vain kaksi todistajaa joista kumpikaan ei varsinaisesti ole tehnyt minkäänlaisia havaintoja jotka tekijän kiinnijäämistä edesauttaisi. Yhtä hyvin voisi olla, ettei paikalle olisi osunut kumpaistakaan ja sitten aamun eka koirankusettaja tai töihin lähtijä olisi löytänyt uhrin. Itseasiassa juttu ei olisi yhtään edes sen pimeämpi jos noin olisi käynyt.

Tuohon aikaan suurin osa ihmisistä on jo/vielä nukkumassa ja siksi jossain syrjäisessä pusikossa tai vastaavassa ei liiku oikeasti ristin sielua eikä siten uhriakaan jonka päälle käydä. Eikä varsinkaan sopivaa.

Korkeintaan siellä kulkee joku toinen "mustiinpukeutunut" joka on samalla asialla. Se toki olisi ihan win-win jos nämä tällaisia mieltymyksiä omaavat ottaisi mittaa vain toisistaan ja olisivat vaikka hyvinkin tasaväkisiä jolloin uhreja tulisi kerralla se kaksi kuten oli toisiinsa törmänneitä tekijöitäkin.

Tulee mieleen ku lukee näitä juttuja, että mitä tapauksia Suomen poliisi ylipäätään siis saa selvitettyä/ratkaistua? :D Tai siis kyllähän niitäkin nyt on, mutta kun aina kun mediassa ilmoitetaan jostain rikoksesta tuntuu, että poliisi on ihan kädetön sen asian kanssa ja ei moneen kuukauteen/vuoteen edisty missään (tai ymmärrän kyllä, jos sitä edistystä ei vain haluta kertoa julkisuuteen).  Joskus kun on jälkikäteen lukenut tutkinnan edistymistä niin siitä on aika helposti ihan ei-ammattilainenkin nähnyt, mitä virheitä tutkinnan aikana on tehty. En tietenkään ole ammattilainen, joten helppo kritisoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun sydän vuotaa verta. Nuori ihminen menee yöllä talvipakkaseen tekemään pienellä palkalla raskasta työtä - ja häntä kohdellaan näin. Onneksi Jumala tietää kyllä tekijän, vaikka ihmiset eivät tietäisikään. 

Ja aivan saakelin turhaa työtä! Lehdet saa digimuodossa nykyään. Ei kenenkään tarvitse niitä yöllä jakaa henkensä kaupalla.

Monet vanhukset ei halua lukea digihesaria vaan he haluavat sen lehden kun se on tullut jo 50-60 vuotta.

Miksi se hesari pitää yöllä jakaa? Jakajat vois aloittaa työt kuudelta aamulla.

Eläkeläiset tarvii lehden jo klo. 5. Siellä voi olla tarjouksia, niin pääsee nykimään kaupan ovea jo seiskalta. Normaali työssäkäyvä ihminen ei ehdi paperilehteä aamulla lukea.

No siksihän se just jaetaan aikaisin, että kerkiää lukea. Toki se vaatii sitä, että aamusta nousee ajoissa eikä aamutoimia ole pakko hoitaa puolijuoksua ja pyöriä kuin pyörremyrsky hokien kiirekiirekiire vaan töihin voi lähteä ihan kaikessa rauhassa.

Itseasiassa se työpäiväkin on paljon mukavampi kun aamusta voi ottaa ihan rauhassa ja istua alas syömään aamiaista ja juomaan kahvia eikä tarvitse rynnätä ulos kuin päätön kana. Siinä sitä kerkiää samalla hyvin lukea vaikka jaettua hesaria tai sitten selata uutisia netistä.

Ainakin siis oman kokemuksen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen ku lukee näitä juttuja, että mitä tapauksia Suomen poliisi ylipäätään siis saa selvitettyä/ratkaistua? :D Tai siis kyllähän niitäkin nyt on, mutta kun aina kun mediassa ilmoitetaan jostain rikoksesta tuntuu, että poliisi on ihan kädetön sen asian kanssa ja ei moneen kuukauteen/vuoteen edisty missään (tai ymmärrän kyllä, jos sitä edistystä ei vain haluta kertoa julkisuuteen).  Joskus kun on jälkikäteen lukenut tutkinnan edistymistä niin siitä on aika helposti ihan ei-ammattilainenkin nähnyt, mitä virheitä tutkinnan aikana on tehty. En tietenkään ole ammattilainen, joten helppo kritisoida.

Sama. Oikeita rikoksia, esim. vandalismia tai omaisuusrikoksia ei ole varaa tutkia, tai tutkimukset lopetetaan kannattamattomana rikoshyötyyn nähden mutta ylinopeuksien tutkintaan rahaa sit riittääkin yllinkyllin.