Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Poliisi on vaikeassa paikassa postinjakajan murhatutkinnassa: Se tiedetään, että tekijä on mustiin pukeutunut mutta ei mitään muuta
Kommentit (534)
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä oli n**keri mutta koska näin niin hyshys
Ja siksi poliisi päätti ensin pidättää valkoisen miehen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hirvittää kun tekijä kulkee vapaana.
Vierailija kirjoitti:
Epäilty pidätettiin 10km päästä uhrin ilmiannon perusteella.
Epäilty löytyi mustissa vaatteissa.
...
ja sitten se lasketaan vapaalle jalalle kun joku äiti todistaa että varmana oli kotona silloinjatällöin. Just joo.
Taikka ravintolassa ja käyttänyt korttiansa juomien maksuun.
Nyt pidetään sitten huolta toisista eikä lähdetä yksin kulkemaan öiseen aikaan. Postinjakajatkin voisivat kulkea parittain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikinä usko, ettei tuolla alueella ole yhtään sellaista valvontakameraa joihin tämä musta mies ei olisi tallentunut! Jos ei löydy, sitten pitää ryhtyä miettimään oliko sellaista koskaan olemassakaan?
Edellisessä tapauksesta, mikä saattaa liittyä poliisin mukaan tähänkin tapaukseen on kameratallenteita, ehkä tässäkin, mutta poliisi on tutkinnan tässä vaiheessa niistä vaitonainen.
-Simonkylässä Malminniityntie 16 sijaitsevan taloyhtiön pihalla tapahtui keskiviikkona 9. marraskuuta noin kello 02.15 väkivallanteko, missä henkilö sai vakavia teräaseella aiheutettuja ja sairaalahoitoa vaativia vammoja.
Tuo puukotus tallentui lähistöllä sijainneen valvontakameran tallenteisiin. Epäilty tekijä oli teon jälkeen poistunut paikalta. MTV3
Onko itä-uudenmaan poliisi unohtanut kokonaan sen vuosi sitten marraskuussa tapahtuneen puukotuksen Jokiniemessä jossa myöskin käytiin kerrostalon pihalla henkilön (nuori nainen) kimppuun?
Sekin oli arkena eikä edes kovinkaan kaukana tuosta malminiitystä. Siinäkin tekijän kerrottiin olevan tummiin pukeutunut (nuori) mies.
Tuo tapahtui miltei päivälleen vuosi aiemmin mitä tämä myrtsin murha. Jokiniemen rikoksen päivämäärä on näemmä 10. 11. 2021 (keskiviikko-ilta) ja tämä myrtsin sitten 18.11.22 (to-aamuyö).
Erikoinen yhdistävä tekijä tuo arkipäivä ja tavallaan vielä samakin arkipäivä kun toinen tapahtui 3 tuntia ennen puoltayötä keskiviikon puolella ja toinen sitten saman kolmisen tuntia jälkeen puolenyön torstain puolella. Löytyikö sopiva uhri myyrmäestä vasta aamuyöllä kun jokiniemestä sellainen osui kohdelle jo heti?
Tuo simonkylän/malminiityn puukotus on tapahtunut myöskin keskiviikkoaamuna eli 9.11.2022 noin klo 02.15.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tekijästä ole dna-näytettä? Vai väärien havaintojen karsimiseksi ei paljasteta ihonväriä?
Kun kukaan ei ole tätä tappajaa nähnyt, niin mistä helvetistä hänen ihon värinsä tiedetään?
Ole hyvä ja kerro se meille.
Ja myös poliisille.
Kaikki tapahtui pimeän aikaan.
Päälle päätteeksi täysin mustat vaatteet, ja pipo/lakki syvällä päässä, ja takin kaulus peittää kasvojen alaosan.
Kuinka montaa on ollut näkemässä tuon teon.
Ja taatusti tutkintavankeudessa ollut kaveri on tutkittu tosi tarkkaan.
Tottahan hänestä on voitu ottaa myös dna-näyte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä oli n**keri mutta koska näin niin hyshys
Ja siksi poliisi päätti ensin pidättää valkoisen miehen?
Jos ne ajatteli, että silminnäkijä on r#sisti koska eihän pimeässä voi nähdä niin hyvin ja varsinkaan etäämmältä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä oli n**keri mutta koska näin niin hyshys
Ja siksi poliisi päätti ensin pidättää valkoisen miehen?
Aika tumma se tuokin oli piirteiltään ainakin sen kuvan perusteella joka vähän siellä ja täällä pyöri.
Ei mikään pellavapäinen elovena-poika.
Oliko tämä uhri siis töissä vai vapaalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä oli n**keri mutta koska näin niin hyshys
Ja siksi poliisi päätti ensin pidättää valkoisen miehen?
Entäpä jos tämä silminnäkijä on jättänyt ihonvärin kokonaan mainitsematta vaikka olisi sen nähnytkin?
Tai on ollut siitä niin epävarma että poliisi sitten päätti julkaista vaan nuo tuntomerkit että mustat vaatteet ja keskimittainen, todennäköisesti mies. Nuo kun ei käytännössä profiloi tekijää lainkaan eikä toisaalta sulje poiskaan kuin päälle parimetriset ja 200 kiloiset tankkerit. Toisaalta olisi melko rohkeaakin poliisilta mainita epäilty edes todennäköisesti tum maihoiseksi, jos silminnäkijä ei asiasta ole satavarma ja/tai jos siitä ei ole muuta faktaa joka todistaa väitteen oikeaksi. Senhän voisi joku sanoa ihan kiusallaankin.
Ja nopeastihan sitten löytyikin omista rekistereistä sopiva epäilty jonka menneisyydessä on kaiketi jotain entisyyttä tuohon taloon jonka jälkeen poliisi oletti jo selvittäneensä rikoksen.
Toisaalta tänään oli kyllä jossain tuon tutkinnanjohtajan haastattelussa, että poliisi on alusta asti pitänyt muitakin tutkintalinjoja auki/potentiaalisina. On poliisi kyllä kokoajan (siis silloinkin kun tuo eka epäilty oli vangittuna) kysellyt silminnäkijöiden havaintoja tuollapäin kulkeneista eli ehken se epäily tuon ekaksi kiinniotetun syyllisyydestä on alusta saakka ollut ihan muuta kuin "todennäköisin syin" vaikka sillä hänet vangittiinkin.
Varsin nopsaanhan ne syyt sitten katosi kokonaan.
Poliisihan kommentoi että uhrin kimppuun hyökättiin täysin yllättäen eli jos kyseessä on jokin mielenvikainen hullu niin luultavasti murhaaja vaaninut ulkoportaissa tai roskakatoksen takana. Tuskin uhri missään baarissa oli kun kerran oli edessä työvuoro ja vieläpä fyysinen työ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikinä usko, ettei tuolla alueella ole yhtään sellaista valvontakameraa joihin tämä musta mies ei olisi tallentunut! Jos ei löydy, sitten pitää ryhtyä miettimään oliko sellaista koskaan olemassakaan?
Edellisessä tapauksesta, mikä saattaa liittyä poliisin mukaan tähänkin tapaukseen on kameratallenteita, ehkä tässäkin, mutta poliisi on tutkinnan tässä vaiheessa niistä vaitonainen.
-Simonkylässä Malminniityntie 16 sijaitsevan taloyhtiön pihalla tapahtui keskiviikkona 9. marraskuuta noin kello 02.15 väkivallanteko, missä henkilö sai vakavia teräaseella aiheutettuja ja sairaalahoitoa vaativia vammoja.
Tuo puukotus tallentui lähistöllä sijainneen valvontakameran tallenteisiin. Epäilty tekijä oli teon jälkeen poistunut paikalta. MTV3
Onko itä-uudenmaan poliisi unohtanut kokonaan sen vuosi sitten marraskuussa tapahtuneen puukotuksen Jokiniemessä jossa myöskin käytiin kerrostalon pihalla henkilön (nuori nainen) kimppuun?
Sekin oli arkena eikä edes kovinkaan kaukana tuosta malminiitystä. Siinäkin tekijän kerrottiin olevan tummiin pukeutunut (nuori) mies.
Tuo tapahtui miltei päivälleen vuosi aiemmin mitä tämä myrtsin murha. Jokiniemen rikoksen päivämäärä on näemmä 10. 11. 2021 (keskiviikko-ilta) ja tämä myrtsin sitten 18.11.22 (to-aamuyö).
Erikoinen yhdistävä tekijä tuo arkipäivä ja tavallaan vielä samakin arkipäivä kun toinen tapahtui 3 tuntia ennen puoltayötä keskiviikon puolella ja toinen sitten saman kolmisen tuntia jälkeen puolenyön torstain puolella. Löytyikö sopiva uhri myyrmäestä vasta aamuyöllä kun jokiniemestä sellainen osui kohdelle jo heti?
Tuo simonkylän/malminiityn puukotus on tapahtunut myöskin keskiviikkoaamuna eli 9.11.2022 noin klo 02.15.
Oho. Ei kai vaan näillä kolmella uhrilla ole jotain muutakin yhteistä kuin marraskuussa väkivaltaisen hyökkäyksen uhriksi joutuminen Vantaalla?
Vierailija kirjoitti:
Oliko tämä uhri siis töissä vai vapaalla?
Töissä, jotta olisiko sitten voinut olla työyhteisön piirissä jotain josta saattanut kimmota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisihan kommentoi että uhrin kimppuun hyökättiin täysin yllättäen eli jos kyseessä on jokin mielenvikainen hullu niin luultavasti murhaaja vaaninut ulkoportaissa tai roskakatoksen takana. Tuskin uhri missään baarissa oli kun kerran oli edessä työvuoro ja vieläpä fyysinen työ.
No miksei olisi ollut? Ei sitä ole mikään pakko jotain megalärvejä tempaista baarissa ja toisaalta tuo työ on itsenäistä ja tuollaisella kerrostaloalueella vielä todennäköisesti jaetaan lehdetkin kävellen/fillarilla niin ei olisi huoltakaan vaikka olisi muutaman kaljan aiemmin illalla/yöllä juonutkin.
En missään tapauksessa dissaa tuota työtä, mutta siinä nyt ei isoa vahinkoa saa aikaiseksi vaikka olisi pienessä maistissakin kun lehtiä jakaa.
Ja suoraan sanottuna itse varmasti tarvitsisinkin jotain rohkaisuryyppyä jotta uskaltaisin öiseen aikaan yksikseni liikkua täällä pk-seudulla ja varsinkin tuollaisilla kerrostaloalueilla ja niiden rappukäytävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä oli n**keri mutta koska näin niin hyshys
Ja siksi poliisi päätti ensin pidättää valkoisen miehen?
Jos ne ajatteli, että silminnäkijä on r#sisti koska eihän pimeässä voi nähdä niin hyvin ja varsinkaan etäämmältä..
En tiedä, mutta voisin epäillä että jos asia ei ole tyyliin sataprossasen varma niin sitten se ihonväri on just sellainen tuntomerkki joka jätetään pois.
Siitä kun saattaisi hyvinkin "riemu revetä" kummassakin leirissä joihin suomalaiset on saatu ansiokkaasti jaetuksi.
Samasta syystähän se taisi mediallakin olla kiire öyhöttää epäillyn nimi julki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisihan kommentoi että uhrin kimppuun hyökättiin täysin yllättäen eli jos kyseessä on jokin mielenvikainen hullu niin luultavasti murhaaja vaaninut ulkoportaissa tai roskakatoksen takana. Tuskin uhri missään baarissa oli kun kerran oli edessä työvuoro ja vieläpä fyysinen työ.
No miksei olisi ollut? Ei sitä ole mikään pakko jotain megalärvejä tempaista baarissa ja toisaalta tuo työ on itsenäistä ja tuollaisella kerrostaloalueella vielä todennäköisesti jaetaan lehdetkin kävellen/fillarilla niin ei olisi huoltakaan vaikka olisi muutaman kaljan aiemmin illalla/yöllä juonutkin.
En missään tapauksessa dissaa tuota työtä, mutta siinä nyt ei isoa vahinkoa saa aikaiseksi vaikka olisi pienessä maistissakin kun lehtiä jakaa.
Ja suoraan sanottuna itse varmasti tarvitsisinkin jotain rohkaisuryyppyä jotta uskaltaisin öiseen aikaan yksikseni liikkua täällä pk-seudulla ja varsinkin tuollaisilla kerrostaloalueilla ja niiden rappukäytävissä.
Itse olin kerran kaverin kanssa jakelukierroksella ja se oli sen verran raskasta että ei olisi maistissa onnistunut. Ja uhri minfon mukaan oli pienikokoinen joten luulisi alkoholin kohlahtavan nuppiin aika helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tekijästä ole dna-näytettä? Vai väärien havaintojen karsimiseksi ei paljasteta ihonväriä?
Kun kukaan ei ole tätä tappajaa nähnyt, niin mistä helvetistä hänen ihon värinsä tiedetään?
Ole hyvä ja kerro se meille.
Ja myös poliisille.Kaikki tapahtui pimeän aikaan.
Päälle päätteeksi täysin mustat vaatteet, ja pipo/lakki syvällä päässä, ja takin kaulus peittää kasvojen alaosan.
Kuinka montaa on ollut näkemässä tuon teon.
Ja taatusti tutkintavankeudessa ollut kaveri on tutkittu tosi tarkkaan.
Tottahan hänestä on voitu ottaa myös dna-näyte.
No miksi ihmeessä se oletetaan valkoiseksikaan? Ja onko sillä nyt jotain merkitystä minkä värinen tekijä on missään muussa mielessä kuin siinä, että syyllinen saadaan kiinni?
Silloin aivan kaikki tuntomerkit on tärkeitä ja tarpeellisia. Ja niihin kuuluu myös se ihonväri jotta epäiltyjen joukkoa saadaan rajatuksi eli turha sun on siitä raivota.
Kumman hyvin tämä kyseinen silminnäkijä on kuitenkin sen nähnyt, että tekijällä on päällään nimenomaan mustaa vaatetta. Ei tummanharmaata eikä tummansinistä. Eikä myöskään tummaa viininpunaista/luumua tai tummaa vihreää tai ruskeaa jotka etenkin pimeässä/sopivassa valossa ja kauempaa näyttää mustaltakin vaan juurikin nimenomaan mustaa.
Pituudenkin on nähnyt 10cm tarkkuudella. Sen sijaan sukupuolesta ei olekaan yhtä varma.
Toki se on kurja juttu että tuon parempia havaintoja tehnyttä silminnäkijää ei ole, mutta ei nuo tuntomerkit sillä muutu aukottoman paikkansapitäviksi ettei parempiakaan ole. Melkeinpä noin ylimalkaisista on enempi haittaa kuin hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Harvinaista, että joutuu tutkintavangiksi väärä tyyppi. Tyyppi oli otettu kotoaan Helsingistä kiinni. Erikoista.
Toinen juttu, mikä ihmetyttää. Miksi poliisi viestii, että mustiin pukeutunut, halutaan vinkkejä mustiin pukeutuneesta, "se tiedetään että on täysin mustiin pukeutunut". Jos joku roskishemmo on nähnyt mustiin pukeutuneen tyypin touhuilevan väkivaltarikosta niin miten ihmeessä tiedotetaan että 100% varmuudella on mustiin pukeutunut. Ennemmin tummiin pukeutunut ja tämäkin silminnäkijän mukaan.
Ihmetyttää myös suuresti se, että jos joku on soittanut hätäkeskukseen ja että tyyppi lopettanut teon kun kuullut kolinaa niin eikö kaikki huutais täysillä että lopettaa teon ja että soitan poliisille ja menis rappuun tai omaan kotiin äkkiä turvaan jos pelkää että hyökkää kimppuun.
Tässä keississä tuntuu olevan jotain omituista.
Kun kerran poliisilla ei johtolankoja ilmeisesti ole ja jo nyt lausuvat, että voi tämä jäädä pimeäksikin niin kantsisko sitten ihan vaikka vaan varmuuden vuoksi selvitellä ja tutkia nämä molemmat teon silminnäkijöiksi itsensä ilmoittaneet?
Minä olen jo vuosia omassa kerrostalossani jo lähtiessä pysähdyn ovella ja kuuntelen joka suuntaan, ja katson joka suuntaan, sama alhaalla, portaissa, mennessä ja tulleessa.
Olen mm, bongannut oudon miehen veitsi esillä ala-ovella.
Sekä miehen joka koitti tunkeutua käytäväään ja onnistui.
Olen tullut varovaisemmaksi. Katson portaidenkin taa mielestäni enemmän sekoja ja pahoja ihmisiä.
Alue: Aihe vapaa
Koirat voivat seurata tekopaikalta lähteviä jälkiä eikä siihen tarvita tietoa, että mikä on murhaajan haju. Toki silloin jälki on jonkun tekopaikalla olleen tai sen ohi kävelleen, mutta jos joku löytyisi jäljeltä, niin sitoisi se ainakin hänet tekopaikalle. Missään ei ole mainittu, että onko koiraa käytetty, joten turha siitä huudella, että miksi ei ole käytetty. Aivan varmasti on käytetty jos koira on ollut saatavilla. Kuten kaikkia muitakin keinoja. Kaupunkialueella jäljestys on aika haastavaa. Ja jos jäljen tehnyt henkilö hyppää kulkuneuvoon, niin eipä sitä seurata koiralla.