Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (12023)
Williamin pitää vaan Keep calm and carry on. Zero huomiota tälle parille, joka kapuloita rattaisiin heittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain tuolla vilahti että Harry muuttaisi yksin Britanniaan. Niinhän siinä loppujen lopuksi tulee käymään. Tuhlaajapoika palaa kotiin, ja jossain lymyää prinssinmetsästäjä.
Ei muuta. Tämä pariskunta on yhdessä loppuun asti. Onnellisena. Kaikki vihaajat sensijaan eivät tule olemaan onnellisia. Se on luonnon laki. Viha tuhoaa ihmistä sisältä.
Minkä loppuun? Mutavyöryn, viisumin voimassaolon, megin suunnitelman, harryn mielenterveyden, rahojen loppumisen vai isänsä väliintulon loppuun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovi on menettänyt kasvonsa (arvokkuutensa ja uskottavuutensa) lopullisesti. Valokuvien manipulointi meni pahasti pieleen. Katen ja Williamin äitienpäivätervehdykselle naurettiin ympäri maailmaa. Hovi kieltäytyi julkaisemasta alkuperäistä kuvaa, koska se ei kestänyt päivänvaloa. Kansainväliset lehtitalot saivat tarpeekseen. Ne ryhtyivät poistamaan brittihovin valokuvia omista arkistoistaan. Olihan se kova juttu, sillä moni eurooppalainen iso uutistoimisto ilmoitti, ettei Kensingtonin palatsi ole enää luotettava tietolähde. Brittihovin julkaisemat tiedotteet ja valokuvat ovat yhtä "uskottavia" kuin Venäjältä tulevat Putinin hovin tiedotteet ja valokuvat. 🤣
Kate yritti myöhemmin uhriutua (julkaisi syöpävideonsa) mutta tuo video vain pahensi tilannetta. Video on niin epäaidon näköinen, että se on helppo tunnistaa manipuloiduksi. "Deepfake Kate" on myös surkea näyttelijä, joten hänen esiintymisensä ei vakuuttanut kriittistä yleisöä (täysjärkiset katsojat). Vain hovin fanit ottivat videon todesta ja alkoivat itkeä netissä. Heidän mielestään Kate on hurrrjan sairas ja lapset ovat hurrrjan traumatisoituneita.
Miksi samanlaien syöpähysteria ei riehunut Britanniassa aiemmin, kun monet muut kuningassuvun jäsenet olivat julkisesti kertoneet omista syöpädiagnooseistaan? Vastaus on selvä: Katen fanikunta on yhtä hysteeristä kuin edesmenneen Dianan fanit. Rattijuopon uhrina kuollut Diana muuttui fanien silmissä "salamurhan uhriksi" ja "viattomaksi". Diana kieltäytyi käyttämästä turvavyötä, joten kyllä se vika oli siellä Dianan korvien välissä. Yli kolmekymppinen nainen lähtee rattijuopon kyytiin eikä edes pane turvavyötä kiinni. Tosi noloa.
Hovi yritti uhriuttaa Dianan ja esittää hänen typerän käytöksensä (lapselliset sekoilut, huomionkipeys, syömishäiriö, persoonallisuushäiriö, lehdistölle valehtelu) normaalina käytöksenä. Nyt sama uhriuttaminen ja sekoiluiden selittäminen on menossa Katen kohdalla. Hovi ei kohtele Katea aikuisena naisena (jolla on aikuisen naisen vastuu) vaan epävarmana teinityttönä.
Mutta kuitenkin Catherine ja William ovat hovin suosituimmat jäsenet kumpikin noin 75% kannatuksella. Ajavat kirkkaasti ohi Annen ja Charlesin.
Kyselyt, joissa prinssi William ja prinsessa Catherine (Kate) on jo useampi vuosi peräkkäin todettu suosituimmiksi kuninkaallisiksi, 70%-77% kannatuksella, tehdään säännöllisesti laajamittaisina mielipidemittauksina, joita Isossa-Britanniassa suorittavat tunnetut tutkimuslaitokset, kuten YouGov ja Ipsos.
Näiden seurantatutkimusten (tracker polls) avulla mitataan brittien suhtautumista kuninkaallisen perheen jäseneen kerrallaan sekä monarkiaan instituutiona. Tutkimusten metodologiassa käytetään tarkasti määriteltyjä tieteellisiä tiedonkeruumenetelmiä.
Edustava otos (Representative Sample): Kyselyihin valitaan yleensä noin 1 000–2 000 aikuista brittiä. Otos painotetaan iän, sukupuolen, sosioekonomisen aseman ja alueen mukaan vastaamaan tarkasti koko Ison-Britannian väestörakennetta.
"Hauskaa", kun Meghan ja Harry menivät naimisiin, britit rakastivat heitä ja he nousivat kyselyssä suosituimmiksi kuninkaallisiksi ohi jopa kuningattaren, sitten "jotain" tapahtui ja nyt yli 80% britestä inhoaa heitä. He ovat jopa inhotumpia kuin Andrew...
Lady C sanoi kerran hyvin Harrysta ja Meghanista: "kun sirkuspellet viedään hoviin, he eivät muutu hovikelpoisiksi vaan muuttavat hovin sirkukseksi".
Unohtui mainita että toinen tutkimuslaitoksista tekee näitä tutkimuksia 2kk välein ja toinen neljönnesvuosittain.
N. 60-64 prosenttia kannattaa monarkiaa ja 23% haluaisi vaaleilla valitun päämiehen. Kriittisimmin monarkiaan suhtaudutaan Skotlannissa. Myös sukupolvien välinen kuilu: yli 65-vuotiaista monarkiaa kannattaa yli 80% kun taas 18-24- vuotiaista kannattaa hiukan alle 40% ja n. 35% haluaisi tasavallan. Tosin tämä on ajansivun jo näkynyt näissä tutkimuksissa trendinä että nuoret haluavat muutosta ja vanhojen rakenteiden räjäyttämistä ja suhtautuvat kielteisesti konservatiivisyyteen ja perinteisiin mitä erityisesti monarkia edustaa kun taas keski-ikäiset muuttuvat nuorista kapinallisista konservatiiveiksi ja alkavat arvostaa ja kiinnostua perinteitä ja maansa vuosisataista kulttuuria.
Hauskaa muuten että Catherine, William ja Anne on joka ikäluokassa suosituimmat kuninkaalliset, jopa suositummat kuin itse monarkia.
Britit tykkää vakaista, luotettavista ja työtätekevistä. Kun taas ne, joista ne ei tykkää on näiden vastakohtia. Nekin selviää mittauksesta.
Työ tekevistä? Silti pariskunnan lempinimi Workshy??
Meghanistien mutinaa, vaikka omat idolit eivät ole vuosiin tehneet yhtään mitään.
Ovat omalla työllään koko ajan eläneet USAssa. Mitä Kate on tehnyt. Kävellyt ottamaan kukkapuskia kadun varrella olevilta lapsilta ja keskittynyt sisustamaan aina vaihtuvaa kotiaan. William on käynyt tervehtimässä rahvasta pubissa tuopposella ja kansa haltioissaan.
Mitä töitä ne on tehnyt? Lasketko lokakirja ja itkudokkarin töihin? Vai kenties ne valmishillit ja valmispullat, joita meghan asetteli kuvausryhmän edessä näytille? Vai onko pössyttely työtä?
Huomattavasti vähemmän tekevät kuin kuninkaalliset, joiden kalenterit voit ihan katsoa itse. Ja kuinka kauan aiot jankata tästä samasta? Kunnes henki pöhisee?
Kummasti se Harryn ja Meghanin omaisuus vain kasvaa vaikka eivät mitään töitä tee😂😂
Ovat myös palkittu työstään monia kertoja yms.
Mutta kai heidän pitäisi pitää avoin kalenteri sunlaisille että loppuisi huutelu, eiku sit se oliski matkimista😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovi on menettänyt kasvonsa (arvokkuutensa ja uskottavuutensa) lopullisesti. Valokuvien manipulointi meni pahasti pieleen. Katen ja Williamin äitienpäivätervehdykselle naurettiin ympäri maailmaa. Hovi kieltäytyi julkaisemasta alkuperäistä kuvaa, koska se ei kestänyt päivänvaloa. Kansainväliset lehtitalot saivat tarpeekseen. Ne ryhtyivät poistamaan brittihovin valokuvia omista arkistoistaan. Olihan se kova juttu, sillä moni eurooppalainen iso uutistoimisto ilmoitti, ettei Kensingtonin palatsi ole enää luotettava tietolähde. Brittihovin julkaisemat tiedotteet ja valokuvat ovat yhtä "uskottavia" kuin Venäjältä tulevat Putinin hovin tiedotteet ja valokuvat. 🤣
Kate yritti myöhemmin uhriutua (julkaisi syöpävideonsa) mutta tuo video vain pahensi tilannetta. Video on niin epäaidon näköinen, että se on helppo tunnistaa manipuloiduksi. "Deepfake Kate" on myös surkea näyttelijä, joten hänen esiintymisensä ei vakuuttanut kriittistä yleisöä (täysjärkiset katsojat). Vain hovin fanit ottivat videon todesta ja alkoivat itkeä netissä. Heidän mielestään Kate on hurrrjan sairas ja lapset ovat hurrrjan traumatisoituneita.
Miksi samanlaien syöpähysteria ei riehunut Britanniassa aiemmin, kun monet muut kuningassuvun jäsenet olivat julkisesti kertoneet omista syöpädiagnooseistaan? Vastaus on selvä: Katen fanikunta on yhtä hysteeristä kuin edesmenneen Dianan fanit. Rattijuopon uhrina kuollut Diana muuttui fanien silmissä "salamurhan uhriksi" ja "viattomaksi". Diana kieltäytyi käyttämästä turvavyötä, joten kyllä se vika oli siellä Dianan korvien välissä. Yli kolmekymppinen nainen lähtee rattijuopon kyytiin eikä edes pane turvavyötä kiinni. Tosi noloa.
Hovi yritti uhriuttaa Dianan ja esittää hänen typerän käytöksensä (lapselliset sekoilut, huomionkipeys, syömishäiriö, persoonallisuushäiriö, lehdistölle valehtelu) normaalina käytöksenä. Nyt sama uhriuttaminen ja sekoiluiden selittäminen on menossa Katen kohdalla. Hovi ei kohtele Katea aikuisena naisena (jolla on aikuisen naisen vastuu) vaan epävarmana teinityttönä.
Mutta kuitenkin Catherine ja William ovat hovin suosituimmat jäsenet kumpikin noin 75% kannatuksella. Ajavat kirkkaasti ohi Annen ja Charlesin.
Kyselyt, joissa prinssi William ja prinsessa Catherine (Kate) on jo useampi vuosi peräkkäin todettu suosituimmiksi kuninkaallisiksi, 70%-77% kannatuksella, tehdään säännöllisesti laajamittaisina mielipidemittauksina, joita Isossa-Britanniassa suorittavat tunnetut tutkimuslaitokset, kuten YouGov ja Ipsos.
Näiden seurantatutkimusten (tracker polls) avulla mitataan brittien suhtautumista kuninkaallisen perheen jäseneen kerrallaan sekä monarkiaan instituutiona. Tutkimusten metodologiassa käytetään tarkasti määriteltyjä tieteellisiä tiedonkeruumenetelmiä.
Edustava otos (Representative Sample): Kyselyihin valitaan yleensä noin 1 000–2 000 aikuista brittiä. Otos painotetaan iän, sukupuolen, sosioekonomisen aseman ja alueen mukaan vastaamaan tarkasti koko Ison-Britannian väestörakennetta.
"Hauskaa", kun Meghan ja Harry menivät naimisiin, britit rakastivat heitä ja he nousivat kyselyssä suosituimmiksi kuninkaallisiksi ohi jopa kuningattaren, sitten "jotain" tapahtui ja nyt yli 80% britestä inhoaa heitä. He ovat jopa inhotumpia kuin Andrew...
Lady C sanoi kerran hyvin Harrysta ja Meghanista: "kun sirkuspellet viedään hoviin, he eivät muutu hovikelpoisiksi vaan muuttavat hovin sirkukseksi".
Unohtui mainita että toinen tutkimuslaitoksista tekee näitä tutkimuksia 2kk välein ja toinen neljönnesvuosittain.
N. 60-64 prosenttia kannattaa monarkiaa ja 23% haluaisi vaaleilla valitun päämiehen. Kriittisimmin monarkiaan suhtaudutaan Skotlannissa. Myös sukupolvien välinen kuilu: yli 65-vuotiaista monarkiaa kannattaa yli 80% kun taas 18-24- vuotiaista kannattaa hiukan alle 40% ja n. 35% haluaisi tasavallan. Tosin tämä on ajansivun jo näkynyt näissä tutkimuksissa trendinä että nuoret haluavat muutosta ja vanhojen rakenteiden räjäyttämistä ja suhtautuvat kielteisesti konservatiivisyyteen ja perinteisiin mitä erityisesti monarkia edustaa kun taas keski-ikäiset muuttuvat nuorista kapinallisista konservatiiveiksi ja alkavat arvostaa ja kiinnostua perinteitä ja maansa vuosisataista kulttuuria.
Hauskaa muuten että Catherine, William ja Anne on joka ikäluokassa suosituimmat kuninkaalliset, jopa suositummat kuin itse monarkia.
Britit tykkää vakaista, luotettavista ja työtätekevistä. Kun taas ne, joista ne ei tykkää on näiden vastakohtia. Nekin selviää mittauksesta.
Työ tekevistä? Silti pariskunnan lempinimi Workshy??
Meghanistien mutinaa, vaikka omat idolit eivät ole vuosiin tehneet yhtään mitään.
Ovat omalla työllään koko ajan eläneet USAssa. Mitä Kate on tehnyt. Kävellyt ottamaan kukkapuskia kadun varrella olevilta lapsilta ja keskittynyt sisustamaan aina vaihtuvaa kotiaan. William on käynyt tervehtimässä rahvasta pubissa tuopposella ja kansa haltioissaan.
Mitä töitä ne on tehnyt? Lasketko lokakirja ja itkudokkarin töihin? Vai kenties ne valmishillit ja valmispullat, joita meghan asetteli kuvausryhmän edessä näytille? Vai onko pössyttely työtä?
Huomattavasti vähemmän tekevät kuin kuninkaalliset, joiden kalenterit voit ihan katsoa itse. Ja kuinka kauan aiot jankata tästä samasta? Kunnes henki pöhisee?Kummasti se Harryn ja Meghanin omaisuus vain kasvaa vaikka eivät mitään töitä tee😂😂
Ovat myös palkittu työstään monia kertoja yms.
Mutta kai heidän pitäisi pitää avoin kalenteri sunlaisille että loppuisi huutelu, eiku sit se oliski matkimista😂😂
Kasvaako. Usassakin puhutaan, että alkaa olla kirtun pohja näkyvissä. Mutta ehkä sä näät niiden tilit, kun joka päivä täällä jankkaat miten rahaa on ja miten töitä tehdään. Me muut emme sitä ole nähneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovi on menettänyt kasvonsa (arvokkuutensa ja uskottavuutensa) lopullisesti. Valokuvien manipulointi meni pahasti pieleen. Katen ja Williamin äitienpäivätervehdykselle naurettiin ympäri maailmaa. Hovi kieltäytyi julkaisemasta alkuperäistä kuvaa, koska se ei kestänyt päivänvaloa. Kansainväliset lehtitalot saivat tarpeekseen. Ne ryhtyivät poistamaan brittihovin valokuvia omista arkistoistaan. Olihan se kova juttu, sillä moni eurooppalainen iso uutistoimisto ilmoitti, ettei Kensingtonin palatsi ole enää luotettava tietolähde. Brittihovin julkaisemat tiedotteet ja valokuvat ovat yhtä "uskottavia" kuin Venäjältä tulevat Putinin hovin tiedotteet ja valokuvat. 🤣
Kate yritti myöhemmin uhriutua (julkaisi syöpävideonsa) mutta tuo video vain pahensi tilannetta. Video on niin epäaidon näköinen, että se on helppo tunnistaa manipuloiduksi. "Deepfake Kate" on myös surkea näyttelijä, joten hänen esiintymisensä ei vakuuttanut kriittistä yleisöä (täysjärkiset katsojat). Vain hovin fanit ottivat videon todesta ja alkoivat itkeä netissä. Heidän mielestään Kate on hurrrjan sairas ja lapset ovat hurrrjan traumatisoituneita.
Miksi samanlaien syöpähysteria ei riehunut Britanniassa aiemmin, kun monet muut kuningassuvun jäsenet olivat julkisesti kertoneet omista syöpädiagnooseistaan? Vastaus on selvä: Katen fanikunta on yhtä hysteeristä kuin edesmenneen Dianan fanit. Rattijuopon uhrina kuollut Diana muuttui fanien silmissä "salamurhan uhriksi" ja "viattomaksi". Diana kieltäytyi käyttämästä turvavyötä, joten kyllä se vika oli siellä Dianan korvien välissä. Yli kolmekymppinen nainen lähtee rattijuopon kyytiin eikä edes pane turvavyötä kiinni. Tosi noloa.
Hovi yritti uhriuttaa Dianan ja esittää hänen typerän käytöksensä (lapselliset sekoilut, huomionkipeys, syömishäiriö, persoonallisuushäiriö, lehdistölle valehtelu) normaalina käytöksenä. Nyt sama uhriuttaminen ja sekoiluiden selittäminen on menossa Katen kohdalla. Hovi ei kohtele Katea aikuisena naisena (jolla on aikuisen naisen vastuu) vaan epävarmana teinityttönä.
Mutta kuitenkin Catherine ja William ovat hovin suosituimmat jäsenet kumpikin noin 75% kannatuksella. Ajavat kirkkaasti ohi Annen ja Charlesin.
Kyselyt, joissa prinssi William ja prinsessa Catherine (Kate) on jo useampi vuosi peräkkäin todettu suosituimmiksi kuninkaallisiksi, 70%-77% kannatuksella, tehdään säännöllisesti laajamittaisina mielipidemittauksina, joita Isossa-Britanniassa suorittavat tunnetut tutkimuslaitokset, kuten YouGov ja Ipsos.
Näiden seurantatutkimusten (tracker polls) avulla mitataan brittien suhtautumista kuninkaallisen perheen jäseneen kerrallaan sekä monarkiaan instituutiona. Tutkimusten metodologiassa käytetään tarkasti määriteltyjä tieteellisiä tiedonkeruumenetelmiä.
Edustava otos (Representative Sample): Kyselyihin valitaan yleensä noin 1 000–2 000 aikuista brittiä. Otos painotetaan iän, sukupuolen, sosioekonomisen aseman ja alueen mukaan vastaamaan tarkasti koko Ison-Britannian väestörakennetta.
"Hauskaa", kun Meghan ja Harry menivät naimisiin, britit rakastivat heitä ja he nousivat kyselyssä suosituimmiksi kuninkaallisiksi ohi jopa kuningattaren, sitten "jotain" tapahtui ja nyt yli 80% britestä inhoaa heitä. He ovat jopa inhotumpia kuin Andrew...
Lady C sanoi kerran hyvin Harrysta ja Meghanista: "kun sirkuspellet viedään hoviin, he eivät muutu hovikelpoisiksi vaan muuttavat hovin sirkukseksi".
Unohtui mainita että toinen tutkimuslaitoksista tekee näitä tutkimuksia 2kk välein ja toinen neljönnesvuosittain.
N. 60-64 prosenttia kannattaa monarkiaa ja 23% haluaisi vaaleilla valitun päämiehen. Kriittisimmin monarkiaan suhtaudutaan Skotlannissa. Myös sukupolvien välinen kuilu: yli 65-vuotiaista monarkiaa kannattaa yli 80% kun taas 18-24- vuotiaista kannattaa hiukan alle 40% ja n. 35% haluaisi tasavallan. Tosin tämä on ajansivun jo näkynyt näissä tutkimuksissa trendinä että nuoret haluavat muutosta ja vanhojen rakenteiden räjäyttämistä ja suhtautuvat kielteisesti konservatiivisyyteen ja perinteisiin mitä erityisesti monarkia edustaa kun taas keski-ikäiset muuttuvat nuorista kapinallisista konservatiiveiksi ja alkavat arvostaa ja kiinnostua perinteitä ja maansa vuosisataista kulttuuria.
Hauskaa muuten että Catherine, William ja Anne on joka ikäluokassa suosituimmat kuninkaalliset, jopa suositummat kuin itse monarkia.
Britit tykkää vakaista, luotettavista ja työtätekevistä. Kun taas ne, joista ne ei tykkää on näiden vastakohtia. Nekin selviää mittauksesta.
Työ tekevistä? Silti pariskunnan lempinimi Workshy??
Meghanistien mutinaa, vaikka omat idolit eivät ole vuosiin tehneet yhtään mitään.
Ovat omalla työllään koko ajan eläneet USAssa. Mitä Kate on tehnyt. Kävellyt ottamaan kukkapuskia kadun varrella olevilta lapsilta ja keskittynyt sisustamaan aina vaihtuvaa kotiaan. William on käynyt tervehtimässä rahvasta pubissa tuopposella ja kansa haltioissaan.
Mitä töitä ne on tehnyt? Lasketko lokakirja ja itkudokkarin töihin? Vai kenties ne valmishillit ja valmispullat, joita meghan asetteli kuvausryhmän edessä näytille? Vai onko pössyttely työtä?
Huomattavasti vähemmän tekevät kuin kuninkaalliset, joiden kalenterit voit ihan katsoa itse. Ja kuinka kauan aiot jankata tästä samasta? Kunnes henki pöhisee?
En ole jankannut kun eka kertaa otan kantaa koko asiaan. Ja kai täällä saa olla myös toisenlaista mielipidettä kuin sinun. Mitä keskustelua se on jos kaikki on samaa mieltä. Et sinä määrittele toisten ajatuksia ja aseta täällä aikarajoituksia ei sinua miellyttäviin mielipiteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovi on menettänyt kasvonsa (arvokkuutensa ja uskottavuutensa) lopullisesti. Valokuvien manipulointi meni pahasti pieleen. Katen ja Williamin äitienpäivätervehdykselle naurettiin ympäri maailmaa. Hovi kieltäytyi julkaisemasta alkuperäistä kuvaa, koska se ei kestänyt päivänvaloa. Kansainväliset lehtitalot saivat tarpeekseen. Ne ryhtyivät poistamaan brittihovin valokuvia omista arkistoistaan. Olihan se kova juttu, sillä moni eurooppalainen iso uutistoimisto ilmoitti, ettei Kensingtonin palatsi ole enää luotettava tietolähde. Brittihovin julkaisemat tiedotteet ja valokuvat ovat yhtä "uskottavia" kuin Venäjältä tulevat Putinin hovin tiedotteet ja valokuvat. 🤣
Kate yritti myöhemmin uhriutua (julkaisi syöpävideonsa) mutta tuo video vain pahensi tilannetta. Video on niin epäaidon näköinen, että se on helppo tunnistaa manipuloiduksi. "Deepfake Kate" on myös surkea näyttelijä, joten hänen esiintymisensä ei vakuuttanut kriittistä yleisöä (täysjärkiset katsojat). Vain hovin fanit ottivat videon todesta ja alkoivat itkeä netissä. Heidän mielestään Kate on hurrrjan sairas ja lapset ovat hurrrjan traumatisoituneita.
Miksi samanlaien syöpähysteria ei riehunut Britanniassa aiemmin, kun monet muut kuningassuvun jäsenet olivat julkisesti kertoneet omista syöpädiagnooseistaan? Vastaus on selvä: Katen fanikunta on yhtä hysteeristä kuin edesmenneen Dianan fanit. Rattijuopon uhrina kuollut Diana muuttui fanien silmissä "salamurhan uhriksi" ja "viattomaksi". Diana kieltäytyi käyttämästä turvavyötä, joten kyllä se vika oli siellä Dianan korvien välissä. Yli kolmekymppinen nainen lähtee rattijuopon kyytiin eikä edes pane turvavyötä kiinni. Tosi noloa.
Hovi yritti uhriuttaa Dianan ja esittää hänen typerän käytöksensä (lapselliset sekoilut, huomionkipeys, syömishäiriö, persoonallisuushäiriö, lehdistölle valehtelu) normaalina käytöksenä. Nyt sama uhriuttaminen ja sekoiluiden selittäminen on menossa Katen kohdalla. Hovi ei kohtele Katea aikuisena naisena (jolla on aikuisen naisen vastuu) vaan epävarmana teinityttönä.
Mutta kuitenkin Catherine ja William ovat hovin suosituimmat jäsenet kumpikin noin 75% kannatuksella. Ajavat kirkkaasti ohi Annen ja Charlesin.
Kyselyt, joissa prinssi William ja prinsessa Catherine (Kate) on jo useampi vuosi peräkkäin todettu suosituimmiksi kuninkaallisiksi, 70%-77% kannatuksella, tehdään säännöllisesti laajamittaisina mielipidemittauksina, joita Isossa-Britanniassa suorittavat tunnetut tutkimuslaitokset, kuten YouGov ja Ipsos.
Näiden seurantatutkimusten (tracker polls) avulla mitataan brittien suhtautumista kuninkaallisen perheen jäseneen kerrallaan sekä monarkiaan instituutiona. Tutkimusten metodologiassa käytetään tarkasti määriteltyjä tieteellisiä tiedonkeruumenetelmiä.
Edustava otos (Representative Sample): Kyselyihin valitaan yleensä noin 1 000–2 000 aikuista brittiä. Otos painotetaan iän, sukupuolen, sosioekonomisen aseman ja alueen mukaan vastaamaan tarkasti koko Ison-Britannian väestörakennetta.
"Hauskaa", kun Meghan ja Harry menivät naimisiin, britit rakastivat heitä ja he nousivat kyselyssä suosituimmiksi kuninkaallisiksi ohi jopa kuningattaren, sitten "jotain" tapahtui ja nyt yli 80% britestä inhoaa heitä. He ovat jopa inhotumpia kuin Andrew...
Lady C sanoi kerran hyvin Harrysta ja Meghanista: "kun sirkuspellet viedään hoviin, he eivät muutu hovikelpoisiksi vaan muuttavat hovin sirkukseksi".
Unohtui mainita että toinen tutkimuslaitoksista tekee näitä tutkimuksia 2kk välein ja toinen neljönnesvuosittain.
N. 60-64 prosenttia kannattaa monarkiaa ja 23% haluaisi vaaleilla valitun päämiehen. Kriittisimmin monarkiaan suhtaudutaan Skotlannissa. Myös sukupolvien välinen kuilu: yli 65-vuotiaista monarkiaa kannattaa yli 80% kun taas 18-24- vuotiaista kannattaa hiukan alle 40% ja n. 35% haluaisi tasavallan. Tosin tämä on ajansivun jo näkynyt näissä tutkimuksissa trendinä että nuoret haluavat muutosta ja vanhojen rakenteiden räjäyttämistä ja suhtautuvat kielteisesti konservatiivisyyteen ja perinteisiin mitä erityisesti monarkia edustaa kun taas keski-ikäiset muuttuvat nuorista kapinallisista konservatiiveiksi ja alkavat arvostaa ja kiinnostua perinteitä ja maansa vuosisataista kulttuuria.
Hauskaa muuten että Catherine, William ja Anne on joka ikäluokassa suosituimmat kuninkaalliset, jopa suositummat kuin itse monarkia.
Britit tykkää vakaista, luotettavista ja työtätekevistä. Kun taas ne, joista ne ei tykkää on näiden vastakohtia. Nekin selviää mittauksesta.
Työ tekevistä? Silti pariskunnan lempinimi Workshy??
Meghanistien mutinaa, vaikka omat idolit eivät ole vuosiin tehneet yhtään mitään.
Ovat omalla työllään koko ajan eläneet USAssa. Mitä Kate on tehnyt. Kävellyt ottamaan kukkapuskia kadun varrella olevilta lapsilta ja keskittynyt sisustamaan aina vaihtuvaa kotiaan. William on käynyt tervehtimässä rahvasta pubissa tuopposella ja kansa haltioissaan.
Mitä töitä ne on tehnyt? Lasketko lokakirja ja itkudokkarin töihin? Vai kenties ne valmishillit ja valmispullat, joita meghan asetteli kuvausryhmän edessä näytille? Vai onko pössyttely työtä?
Huomattavasti vähemmän tekevät kuin kuninkaalliset, joiden kalenterit voit ihan katsoa itse. Ja kuinka kauan aiot jankata tästä samasta? Kunnes henki pöhisee?En ole jankannut kun eka kertaa otan kantaa koko asiaan. Ja kai täällä saa olla myös toisenlaista mielipidettä kuin sinun. Mitä keskustelua se on jos kaikki on samaa mieltä. Et sinä määrittele toisten ajatuksia ja aseta täällä aikarajoituksia ei sinua miellyttäviin mielipiteisiin.
Niin niin. Ehkä huomenna taas samat horinat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain tuolla vilahti että Harry muuttaisi yksin Britanniaan. Niinhän siinä loppujen lopuksi tulee käymään. Tuhlaajapoika palaa kotiin, ja jossain lymyää prinssinmetsästäjä.
Ei muuta. Tämä pariskunta on yhdessä loppuun asti. Onnellisena. Kaikki vihaajat sensijaan eivät tule olemaan onnellisia. Se on luonnon laki. Viha tuhoaa ihmistä sisältä.
Minkä loppuun? Mutavyöryn, viisumin voimassaolon, megin suunnitelman, harryn mielenterveyden, rahojen loppumisen vai isänsä väliintulon loppuun?
Elämän loppuun. Oletko lukenut koskaan prinsessasatuja. Tai onko niitä luettu sinulle. He elivät elämänsä onnellisina loppuun asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain tuolla vilahti että Harry muuttaisi yksin Britanniaan. Niinhän siinä loppujen lopuksi tulee käymään. Tuhlaajapoika palaa kotiin, ja jossain lymyää prinssinmetsästäjä.
Ei muuta. Tämä pariskunta on yhdessä loppuun asti. Onnellisena. Kaikki vihaajat sensijaan eivät tule olemaan onnellisia. Se on luonnon laki. Viha tuhoaa ihmistä sisältä.
Minkä loppuun? Mutavyöryn, viisumin voimassaolon, megin suunnitelman, harryn mielenterveyden, rahojen loppumisen vai isänsä väliintulon loppuun?
Elämän loppuun. Oletko lukenut koskaan prinsessasatuja. Tai onko niitä luettu sinulle. He elivät elämänsä onnellisina loppuun asti.
Olen toki! Mutta ne on kultapieni satuja, kuten Meghanin jutut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovi on menettänyt kasvonsa (arvokkuutensa ja uskottavuutensa) lopullisesti. Valokuvien manipulointi meni pahasti pieleen. Katen ja Williamin äitienpäivätervehdykselle naurettiin ympäri maailmaa. Hovi kieltäytyi julkaisemasta alkuperäistä kuvaa, koska se ei kestänyt päivänvaloa. Kansainväliset lehtitalot saivat tarpeekseen. Ne ryhtyivät poistamaan brittihovin valokuvia omista arkistoistaan. Olihan se kova juttu, sillä moni eurooppalainen iso uutistoimisto ilmoitti, ettei Kensingtonin palatsi ole enää luotettava tietolähde. Brittihovin julkaisemat tiedotteet ja valokuvat ovat yhtä "uskottavia" kuin Venäjältä tulevat Putinin hovin tiedotteet ja valokuvat. 🤣
Kate yritti myöhemmin uhriutua (julkaisi syöpävideonsa) mutta tuo video vain pahensi tilannetta. Video on niin epäaidon näköinen, että se on helppo tunnistaa manipuloiduksi. "Deepfake Kate" on myös surkea näyttelijä, joten hänen esiintymisensä ei vakuuttanut kriittistä yleisöä (täysjärkiset katsojat). Vain hovin fanit ottivat videon todesta ja alkoivat itkeä netissä. Heidän mielestään Kate on hurrrjan sairas ja lapset ovat hurrrjan traumatisoituneita.
Miksi samanlaien syöpähysteria ei riehunut Britanniassa aiemmin, kun monet muut kuningassuvun jäsenet olivat julkisesti kertoneet omista syöpädiagnooseistaan? Vastaus on selvä: Katen fanikunta on yhtä hysteeristä kuin edesmenneen Dianan fanit. Rattijuopon uhrina kuollut Diana muuttui fanien silmissä "salamurhan uhriksi" ja "viattomaksi". Diana kieltäytyi käyttämästä turvavyötä, joten kyllä se vika oli siellä Dianan korvien välissä. Yli kolmekymppinen nainen lähtee rattijuopon kyytiin eikä edes pane turvavyötä kiinni. Tosi noloa.
Hovi yritti uhriuttaa Dianan ja esittää hänen typerän käytöksensä (lapselliset sekoilut, huomionkipeys, syömishäiriö, persoonallisuushäiriö, lehdistölle valehtelu) normaalina käytöksenä. Nyt sama uhriuttaminen ja sekoiluiden selittäminen on menossa Katen kohdalla. Hovi ei kohtele Katea aikuisena naisena (jolla on aikuisen naisen vastuu) vaan epävarmana teinityttönä.
Mutta kuitenkin Catherine ja William ovat hovin suosituimmat jäsenet kumpikin noin 75% kannatuksella. Ajavat kirkkaasti ohi Annen ja Charlesin.
Kyselyt, joissa prinssi William ja prinsessa Catherine (Kate) on jo useampi vuosi peräkkäin todettu suosituimmiksi kuninkaallisiksi, 70%-77% kannatuksella, tehdään säännöllisesti laajamittaisina mielipidemittauksina, joita Isossa-Britanniassa suorittavat tunnetut tutkimuslaitokset, kuten YouGov ja Ipsos.
Näiden seurantatutkimusten (tracker polls) avulla mitataan brittien suhtautumista kuninkaallisen perheen jäseneen kerrallaan sekä monarkiaan instituutiona. Tutkimusten metodologiassa käytetään tarkasti määriteltyjä tieteellisiä tiedonkeruumenetelmiä.
Edustava otos (Representative Sample): Kyselyihin valitaan yleensä noin 1 000–2 000 aikuista brittiä. Otos painotetaan iän, sukupuolen, sosioekonomisen aseman ja alueen mukaan vastaamaan tarkasti koko Ison-Britannian väestörakennetta.
"Hauskaa", kun Meghan ja Harry menivät naimisiin, britit rakastivat heitä ja he nousivat kyselyssä suosituimmiksi kuninkaallisiksi ohi jopa kuningattaren, sitten "jotain" tapahtui ja nyt yli 80% britestä inhoaa heitä. He ovat jopa inhotumpia kuin Andrew...
Lady C sanoi kerran hyvin Harrysta ja Meghanista: "kun sirkuspellet viedään hoviin, he eivät muutu hovikelpoisiksi vaan muuttavat hovin sirkukseksi".
Unohtui mainita että toinen tutkimuslaitoksista tekee näitä tutkimuksia 2kk välein ja toinen neljönnesvuosittain.
N. 60-64 prosenttia kannattaa monarkiaa ja 23% haluaisi vaaleilla valitun päämiehen. Kriittisimmin monarkiaan suhtaudutaan Skotlannissa. Myös sukupolvien välinen kuilu: yli 65-vuotiaista monarkiaa kannattaa yli 80% kun taas 18-24- vuotiaista kannattaa hiukan alle 40% ja n. 35% haluaisi tasavallan. Tosin tämä on ajansivun jo näkynyt näissä tutkimuksissa trendinä että nuoret haluavat muutosta ja vanhojen rakenteiden räjäyttämistä ja suhtautuvat kielteisesti konservatiivisyyteen ja perinteisiin mitä erityisesti monarkia edustaa kun taas keski-ikäiset muuttuvat nuorista kapinallisista konservatiiveiksi ja alkavat arvostaa ja kiinnostua perinteitä ja maansa vuosisataista kulttuuria.
Hauskaa muuten että Catherine, William ja Anne on joka ikäluokassa suosituimmat kuninkaalliset, jopa suositummat kuin itse monarkia.
Britit tykkää vakaista, luotettavista ja työtätekevistä. Kun taas ne, joista ne ei tykkää on näiden vastakohtia. Nekin selviää mittauksesta.
Työ tekevistä? Silti pariskunnan lempinimi Workshy??
Meghanistien mutinaa, vaikka omat idolit eivät ole vuosiin tehneet yhtään mitään.
Ovat omalla työllään koko ajan eläneet USAssa. Mitä Kate on tehnyt. Kävellyt ottamaan kukkapuskia kadun varrella olevilta lapsilta ja keskittynyt sisustamaan aina vaihtuvaa kotiaan. William on käynyt tervehtimässä rahvasta pubissa tuopposella ja kansa haltioissaan.
Mitä töitä ne on tehnyt? Lasketko lokakirja ja itkudokkarin töihin? Vai kenties ne valmishillit ja valmispullat, joita meghan asetteli kuvausryhmän edessä näytille? Vai onko pössyttely työtä?
Huomattavasti vähemmän tekevät kuin kuninkaalliset, joiden kalenterit voit ihan katsoa itse. Ja kuinka kauan aiot jankata tästä samasta? Kunnes henki pöhisee?En ole jankannut kun eka kertaa otan kantaa koko asiaan. Ja kai täällä saa olla myös toisenlaista mielipidettä kuin sinun. Mitä keskustelua se on jos kaikki on samaa mieltä. Et sinä määrittele toisten ajatuksia ja aseta täällä aikarajoituksia ei sinua miellyttäviin mielipiteisiin.
Niin niin. Ehkä huomenna taas samat horinat.
Mikä sulla mättää? Oletko liian syvällä tässä. Koita antaa jokaisen puhua oma näkemyksensä julki. Teet itsestäsi naurettavan yrittämällä rajoittaa toisten sanomisia. Ei sulla ole semmoiseen valtuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
LA ei pärjää pyrkyrit vaikka olisi prinssi puolisona. Jos ei ole lahjoja niin ei ole lahjoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovi on menettänyt kasvonsa (arvokkuutensa ja uskottavuutensa) lopullisesti. Valokuvien manipulointi meni pahasti pieleen. Katen ja Williamin äitienpäivätervehdykselle naurettiin ympäri maailmaa. Hovi kieltäytyi julkaisemasta alkuperäistä kuvaa, koska se ei kestänyt päivänvaloa. Kansainväliset lehtitalot saivat tarpeekseen. Ne ryhtyivät poistamaan brittihovin valokuvia omista arkistoistaan. Olihan se kova juttu, sillä moni eurooppalainen iso uutistoimisto ilmoitti, ettei Kensingtonin palatsi ole enää luotettava tietolähde. Brittihovin julkaisemat tiedotteet ja valokuvat ovat yhtä "uskottavia" kuin Venäjältä tulevat Putinin hovin tiedotteet ja valokuvat. 🤣
Kate yritti myöhemmin uhriutua (julkaisi syöpävideonsa) mutta tuo video vain pahensi tilannetta. Video on niin epäaidon näköinen, että se on helppo tunnistaa manipuloiduksi. "Deepfake Kate" on myös surkea näyttelijä, joten hänen esiintymisensä ei vakuuttanut kriittistä yleisöä (täysjärkiset katsojat). Vain hovin fanit ottivat videon todesta ja alkoivat itkeä netissä. Heidän mielestään Kate on hurrrjan sairas ja lapset ovat hurrrjan traumatisoituneita.
Miksi samanlaien syöpähysteria ei riehunut Britanniassa aiemmin, kun monet muut kuningassuvun jäsenet olivat julkisesti kertoneet omista syöpädiagnooseistaan? Vastaus on selvä: Katen fanikunta on yhtä hysteeristä kuin edesmenneen Dianan fanit. Rattijuopon uhrina kuollut Diana muuttui fanien silmissä "salamurhan uhriksi" ja "viattomaksi". Diana kieltäytyi käyttämästä turvavyötä, joten kyllä se vika oli siellä Dianan korvien välissä. Yli kolmekymppinen nainen lähtee rattijuopon kyytiin eikä edes pane turvavyötä kiinni. Tosi noloa.
Hovi yritti uhriuttaa Dianan ja esittää hänen typerän käytöksensä (lapselliset sekoilut, huomionkipeys, syömishäiriö, persoonallisuushäiriö, lehdistölle valehtelu) normaalina käytöksenä. Nyt sama uhriuttaminen ja sekoiluiden selittäminen on menossa Katen kohdalla. Hovi ei kohtele Katea aikuisena naisena (jolla on aikuisen naisen vastuu) vaan epävarmana teinityttönä.
Mutta kuitenkin Catherine ja William ovat hovin suosituimmat jäsenet kumpikin noin 75% kannatuksella. Ajavat kirkkaasti ohi Annen ja Charlesin.
Kyselyt, joissa prinssi William ja prinsessa Catherine (Kate) on jo useampi vuosi peräkkäin todettu suosituimmiksi kuninkaallisiksi, 70%-77% kannatuksella, tehdään säännöllisesti laajamittaisina mielipidemittauksina, joita Isossa-Britanniassa suorittavat tunnetut tutkimuslaitokset, kuten YouGov ja Ipsos.
Näiden seurantatutkimusten (tracker polls) avulla mitataan brittien suhtautumista kuninkaallisen perheen jäseneen kerrallaan sekä monarkiaan instituutiona. Tutkimusten metodologiassa käytetään tarkasti määriteltyjä tieteellisiä tiedonkeruumenetelmiä.
Edustava otos (Representative Sample): Kyselyihin valitaan yleensä noin 1 000–2 000 aikuista brittiä. Otos painotetaan iän, sukupuolen, sosioekonomisen aseman ja alueen mukaan vastaamaan tarkasti koko Ison-Britannian väestörakennetta.
"Hauskaa", kun Meghan ja Harry menivät naimisiin, britit rakastivat heitä ja he nousivat kyselyssä suosituimmiksi kuninkaallisiksi ohi jopa kuningattaren, sitten "jotain" tapahtui ja nyt yli 80% britestä inhoaa heitä. He ovat jopa inhotumpia kuin Andrew...
Lady C sanoi kerran hyvin Harrysta ja Meghanista: "kun sirkuspellet viedään hoviin, he eivät muutu hovikelpoisiksi vaan muuttavat hovin sirkukseksi".
Unohtui mainita että toinen tutkimuslaitoksista tekee näitä tutkimuksia 2kk välein ja toinen neljönnesvuosittain.
N. 60-64 prosenttia kannattaa monarkiaa ja 23% haluaisi vaaleilla valitun päämiehen. Kriittisimmin monarkiaan suhtaudutaan Skotlannissa. Myös sukupolvien välinen kuilu: yli 65-vuotiaista monarkiaa kannattaa yli 80% kun taas 18-24- vuotiaista kannattaa hiukan alle 40% ja n. 35% haluaisi tasavallan. Tosin tämä on ajansivun jo näkynyt näissä tutkimuksissa trendinä että nuoret haluavat muutosta ja vanhojen rakenteiden räjäyttämistä ja suhtautuvat kielteisesti konservatiivisyyteen ja perinteisiin mitä erityisesti monarkia edustaa kun taas keski-ikäiset muuttuvat nuorista kapinallisista konservatiiveiksi ja alkavat arvostaa ja kiinnostua perinteitä ja maansa vuosisataista kulttuuria.
Hauskaa muuten että Catherine, William ja Anne on joka ikäluokassa suosituimmat kuninkaalliset, jopa suositummat kuin itse monarkia.
Britit tykkää vakaista, luotettavista ja työtätekevistä. Kun taas ne, joista ne ei tykkää on näiden vastakohtia. Nekin selviää mittauksesta.
Työ tekevistä? Silti pariskunnan lempinimi Workshy??
Meghanistien mutinaa, vaikka omat idolit eivät ole vuosiin tehneet yhtään mitään.
Ovat omalla työllään koko ajan eläneet USAssa. Mitä Kate on tehnyt. Kävellyt ottamaan kukkapuskia kadun varrella olevilta lapsilta ja keskittynyt sisustamaan aina vaihtuvaa kotiaan. William on käynyt tervehtimässä rahvasta pubissa tuopposella ja kansa haltioissaan.
Mitä töitä ne on tehnyt? Lasketko lokakirja ja itkudokkarin töihin? Vai kenties ne valmishillit ja valmispullat, joita meghan asetteli kuvausryhmän edessä näytille? Vai onko pössyttely työtä?
Huomattavasti vähemmän tekevät kuin kuninkaalliset, joiden kalenterit voit ihan katsoa itse. Ja kuinka kauan aiot jankata tästä samasta? Kunnes henki pöhisee?En ole jankannut kun eka kertaa otan kantaa koko asiaan. Ja kai täällä saa olla myös toisenlaista mielipidettä kuin sinun. Mitä keskustelua se on jos kaikki on samaa mieltä. Et sinä määrittele toisten ajatuksia ja aseta täällä aikarajoituksia ei sinua miellyttäviin mielipiteisiin.
Niin niin. Ehkä huomenna taas samat horinat.
Mikä sulla mättää? Oletko liian syvällä tässä. Koita antaa jokaisen puhua oma näkemyksensä julki. Teet itsestäsi naurettavan yrittämällä rajoittaa toisten sanomisia. Ei sulla ole semmoiseen valtuuksia.
Voimis sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain tuolla vilahti että Harry muuttaisi yksin Britanniaan. Niinhän siinä loppujen lopuksi tulee käymään. Tuhlaajapoika palaa kotiin, ja jossain lymyää prinssinmetsästäjä.
Mitäköhän kriisi kokouksessa Skotlannissa on tapahtunut? William huutaa pää punaisena ja Kate parkuu ja on hiljaa. Camilla leikkaa varpaankynsiä ja on mietteissään. Charles hymyilee tyytyväisenä. Ja Edward miettii että miten tätä tilannetta voisi hyväksikäyttäjä. Anne on huolissaan Katen lapsista ja Sophia miettii uusia verhoja.
Samat huolet kuin taviksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain tuolla vilahti että Harry muuttaisi yksin Britanniaan. Niinhän siinä loppujen lopuksi tulee käymään. Tuhlaajapoika palaa kotiin, ja jossain lymyää prinssinmetsästäjä.
Ei muuta. Tämä pariskunta on yhdessä loppuun asti. Onnellisena. Kaikki vihaajat sensijaan eivät tule olemaan onnellisia. Se on luonnon laki. Viha tuhoaa ihmistä sisältä.
Minkä loppuun? Mutavyöryn, viisumin voimassaolon, megin suunnitelman, harryn mielenterveyden, rahojen loppumisen vai isänsä väliintulon loppuun?
Elämän loppuun. Oletko lukenut koskaan prinsessasatuja. Tai onko niitä luettu sinulle. He elivät elämänsä onnellisina loppuun asti.
Olen toki! Mutta ne on kultapieni satuja, kuten Meghanin jutut.
Satua on koko kuningashuone. Näytelmää jota kansa seuraa kun ei paremmasta tiedä. Sitä miettii että miten ne voi tosissaan esittää tuota ja saada siitä vielä rahaa. En ihmettele että Meghan järkyttyi kun näki sen hovin roihun eka kertaa. Onhan se aika uskomatonta pokkurointia ja henkilönpalvontaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tää paluumuuttojuoru oli joku suosionmittaus, niin nyt on mitattu. Britit eivät halua heitä. Aloittivat heti turvallisuusvaatimuksetkin taas. Nyt sitten suunnitelmissa kuulemma Australia tai Kanada. Mutta mitäpä lottoatte, halutaanko heitä sinnekään.
Lehdistön spekulointia tuo. Kukaan ei tiedä miten pitkäksi aikaa jäävät. Kun eivät itsekään tiedä. Mutta ovat vapaita menemään sitten kun haluavat, toisin kuin häkkilintuna olevat muut kuninkaalliset.
Vierailija kirjoitti:
Googlaa: SPEKULA
Miksi ihmeessä tässä kesken kaiken pitäisi alkaa googlata gynekologin työvälineitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt on Meghanin Gentlemen roolikin peruttu. Alkaa jo käydä sääliksi koko pariskunta, jopa täältä lähiösohvalta.
Hei, mistä näit uutisen?
On taas Megsun omia höpinöitä, peruttu, koska ei mitään ollut tiedossakaan. Voi, että tuo nainen on nolo 🙈
Iltasanomissa oli eilen. Meg ryssii kaiken, mutta siihen on onneksi jo totuttu.
Ok, kiitos. Oliko viihdesivulla?
Arvasin tämän! Guy Richie ei ilmeisesti itse tiennytkään palkkaavansa Meghania sarjaansa. People ei maininnut lähdettä, mutta heillähän on oma wa-ryhmä Megsun kanssa.
Höpö höpsistä. Guy perui kun huomasi että kohu nousi muutosta. Liikaa kuohuntaa sarjan ympärille olisi tullut ja vienyt huomiota.
Koko sarjaa ei välttämättä näytetä enää. Mitään päätöksiä sen jatkosta ei ole tehty. Markle tapansa mukaan valehtelee ja puhuu paskoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No avioeroahan tää enteilee. Meg lähtee pitkin hampain, noin vuodeksi.
Kirjoita seuraavan kerran kun sinulla on jotain asiallista sanottavaa ja lähde kirjoituksillesi. Alkaa oksettaa nuo perättömät kuvittelut.
Sama juttu on ollut joka kerran, kun on täälläkin jo pitkään arveltu, että Britanniaan ovat tulossa, ja näinhän se meni, että aina on jotakuta oksettanut.
Totuus aiheuttaa pahoinvointia niille, jotka pelkäävät totuutta. Tässä ketjussa päivystää hovihulluja, jotka itkevät että heitä "oksettaa" kaikki "perättömät kuvittelut" Williamin käytöksestä (väkivalta Katea kohtaan). Väkivaltaa on esiintynyt useamman kerran ja henkilökunta nähnyt.
Jään mielenkiinnolla odottamaan, millainen kuhina syntyy Charlesin kuoleman jälkeen. Kun vanha kuningas ei enää puolustele raikulipoikansa Williamin riehumista, niin ehkä Kate (ja silminnäkijät) uskaltavat romuttaa Wifebeater-Williamin kulissit.Semmosta houretta taas tällä kertaa. Linkkaapa yksikin lehtijuttu, jossa työntekijä kertoo, miten William hakkaa Katea. Haluan lukea. Saa olla vaikka Daily Mail.
Semmoista kaasuvalotusta tällä kertaa. Väkivallan silminnäkijöillä ei ole mitään velvollisuutta kertoa tietojaan lehdistölle. Väkivaltarikos on tapahtunut eikä totuus pala tulessakaan, vaikka sinä haukut hulluiksi kaikki, jotka ovat omin silmin nähneet Williamin vihanhallintaongelmat.
Ja jos ei kukaan ole kertonut, mistä sinä tiedät? Olit kärpäsenä banaanissa? Mikä sun lähde on? Muu kuin lääkityksesi puute?
Williamin vihanhallintaongelmista en tiedä, mutta vasta havahduin että jos on Harryn ja Charlesin silmät lähellä toisiaan, niin voiton vie William. Pitkäksi venähtäneessä naamassa ne ovat kuin vitsi. Hyvä kun nenä väliin mahtuu. Mieshän on kuin pilapiirros, veli ja isä myös sillä erotuksella että Charles heistä ainoana ansaitsee kunnioitusta. Viisas ja huumorintajuinen mies. Mitään en voi mutta Williamista tulee ehkä 10-15 vuoden kuluttua kuningas, toivottavasti untelo Georgesta ei.
Monesti on käynyt minunkin mielessäni hurja koominen asia, William on kuin pilapiirros. Hurjan helppo piirtää, ihme ettei kukaan ole vielä sitä tehnyt, tai ehkä on mutta asia nk haudataan. Oudot piirteet todella.
Katsokaa vaan Harryn päätä sivusuunnasta. Melkoinen lättä ja siihen kippuranokka. Ei ihan James Bond. Ja koko kaljukin parempi kuin nuo punaisenharmaat, kuin kelluvat, hattarat. Naamassa sitten sitäkin enemmän karkeaa jouhta. Siinäpä kunnon karikatyyriainekset.
Niin on kuin veljensä, lisänä tihrut silmät. Williamilla on suuret volttia heittävät silmät ja naama venähtänyt. Ehkä synnytyksessä jumiutunut liian pitkäksi aikaa puolitiehen.
Ei hänen tarvitse mikään James Bond ollakaan kuten Harryn, kun esittelee itseään kameroiden edessä elämän tehtävänään :D
Hänen asiansa ovat hyvin ja pian on taas muutosten aika, ja silloin alkaa idolisi tutista ja vapista. Markle pakkaa kapsäkkinsä ja putsailee viimeisiä mätien munien jäännöksiä peruukistaan, nousten koneeseen, lopullisesti.
Ei sinun Williamin päätä tarvitse ihmetellä, ole ennemmin huolissasi ihailusi kohteista, ei taida mennä oikein hyvin :D
Kylläpä olet ottanut ihan sydämen asiaksi tuon Williamin puolustelun ja palvonnan.
Kukahan täällä palvoo täyskahjoa muijaa? No, taitaa olla niin että meni sarjarooli puihin, kuten kaikki muukin mihin koskee. Taitaa harry muuttaakin ilman megiä. Ehkä saa terapiaa ja alkaa terveemmän elämän.
Niin meni ja viela hyvin sisapiirit tuntevan mukaan mitaan roolia ei ollut edes keskusteluissa sarjan puolelta koskaan.
Kannattaa ottaa varauksella nama kaikki ihmeelliset paluut nayttelijaksi ym. Hyva muistaa, etta Meghan ei ole elaissaan ollut koskaan mikaan tunnettu nayttelija, eika etenkaan Hollywoodissa. Miksi kukaan ottaisi huonon nayttelijan johonkin merkittavaan rooliin? Ei Megsun kohojulkisuus ole mitenkaan muuntunut suosioksi. Ainoastaan ne esiintymiset, joissa Harry ja Meghan ovat turbo-valehdelleet, kirjoittaneet historiaa uusiksi ja muutenkin per.eilleet, saivat runsaasti katsojia, mutta myos herattivat massoittain ihmisia tajuamaan, millaisia hirvioita Meghan ja Harry ovat.
Nama "uutiset" Megsun muka-rooleista tulevat suoraan Harryn&Meghanin PRteamilta ja niita vasataan faktoista valittamatta turbona. Tarkoitus on pyyhkia uutisvirran huipulta paria koskevat negatiiviset, faktapohjaiset uutiset. - Megxsu&Harry tiesivat, etta mennyt viikko oli se jolloin tuomari ilmoittaa ensimmaisesta erasta, joka Harryn on maksettavat haviamastaan oikeusjutusta. Ja kun se uutinen tuli, siina samassa silmanrapayksessa tuli naita fantasia juttuja Megsun tulevista rooleista, joita ei edes ole.
Jos Meghan jotain roolia metsästää, niin miksi edes yrittää sitä Britanniassa, kun gallupeissa vain Andrew on ollut alempana "suosiossa"?
Megsu on tehnyt ennenkin tätä. hashtag: "Sussexseja lähellä olevat lähteet". Esim kun Meghan oli vielä hovissa, lähteet juorusivat "varmana tietona" että Dior olisi valinnut Megin "uudeksi kasvokseen". Daily Mail ja People levitti tätä tietona, kunnes Diorin edustajat torppasivat sen vääränä tietona : sellaista ei ole edes harkittu ja mitään neuvotteluja ei ole käyty. Sittemmin Megin piti oli muka oscareita jakamassa mutta ei päässyt edes gaalaan.
Meghan itse levittää näitä huhuja koska hän on suuruudenhullu ja uskoo että kun nämä huhut nousee "varmana tietona" puheenaiheeksi niin ne jotenkin mystisesti realisoituvat. Tai sitten hän kuvittelee että nämä elokuvantekijät olisivat ottaneet vinkkiä huhusta, koska eihän hän nyt itse voi itseään tyrkyttää julkisesti.
Tyypillistä katenismia. "Meghan ei päässyt edes gaalaan" kun hänellä ei ollyt mitään edellytyksiä sinne päästä, ei ollut ollut missään elokuvassa sinä vuonna. Tosiasioista viis, kunhan pääsee Megia herjaamaan. Ressukoita ovat.
Sinne kutsutaan kyllä muitakin kuin elokuvissa olleita. 🤣 Mutta ei toki Sucksexeja.
"Dolby Theatre hosts about 3,300 people for the Academy Awards. Attendees include this year's nominees, award presenters, studio executives, production crew, select Academy of Motion Picture Arts and Sciences members via ticket lottery, and professional seat fillers."
Siellä on niin tiukat paikat että nekin jotka on nimetty Oscar voittajiksi valittavat joka vuosi kun eivät saa lippuja koko perheelle joutuvat tappelemaan ja maksamaan niistä.
No juu, mutta jos meg ois jakanut palkinnon olisi toki kutsuttu. Mutta miksi ihmeessä olisi ees jakanut. Millä meriiteillä!
Oletko koskaan edes katsonut Oscareita TV:ssä. Ketkä jakavat palkintoja? Jotain tolkkua taas juttuihin.
Ihan voit vaikka tekoälyltä kysyä, ketkä jakavat palkinnot, jos ei oma äly riitä.
Palkinnot jakaa edellisen vuoden voittajat, elokuva-alan legendat, muut tunnetut ja suositut julkkikset eli näyttelijät, muusikot, koomikot ja onpa siellä ollut huippumallejakin.
Meg ei lukeudu näistä mihinkään, joten ei tokikaan pääse pystejä jakamaan.
No jos Harry on ilmailun legenda, niin toki Meghan on elokuva-alan legenda! (Vai eikö sitä kunniaa voi ostaa?)
Näin jonkin vanhan videon tästä kahdesta pariskunnasta, William on selvästi porukan pomo, Kate hymyilee perinteiseen malliin, Harry hipelöi takkinsa rinnuksia, ja hännänhuippuna pikku Meghan sekaisena kuin seinäkello. Kameroita liikaa, ei tiedä mihin suuntaan väläyttelee hymyään, ja hiuksetkin on aina tiellä. Ei löydä paikkaansa porukassa ilman toisten neuvoja. Show lienee liian suuri tälle näyttelijättärelle. Melkein myötähäpeää tunsin, Kate sentään on tottunut noihin jonninjoutaviin suosionkalastus-tilanteisiin. Ylpeänä kuin sorsaemo hän johdattaa poikuettaan aina kun se mahdollista on. Kaunis on kauniin äidin poikue.
Mitä töitä ne on tehnyt? Lasketko lokakirja ja itkudokkarin töihin? Vai kenties ne valmishillit ja valmispullat, joita meghan asetteli kuvausryhmän edessä näytille? Vai onko pössyttely työtä?
Huomattavasti vähemmän tekevät kuin kuninkaalliset, joiden kalenterit voit ihan katsoa itse. Ja kuinka kauan aiot jankata tästä samasta? Kunnes henki pöhisee?