Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (12000)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa nähdä, miten raivokkaasti tässä ketjussa haukutaan diplomaatteja ja diplomaattien lähipiiriä (sukulaiset, ystävät, työtoverit). Haukkumisen syy on toki selvä. Hovihullut nettitrollit haluavat levittää valheita ja propagandaa. Kun keskusteluun tulee faktatietoa diplomaattipiireistä, niin hovihullut panikoivat. Paniikkireaktio on DARVO (deny, attack, reverse victim and offender). Faktatiedon ketojat haukutaan "mielenterveysongelmaisiksi" ja "häiriköiksi", kun taas hovihullut trollit esittävät itsensä "uhreina" ja "järjen äänenä".
Hovihullujen raivoaminen ei millään tavalla muuta historiaa eikä tulevaisuutta. Ainoa asia mitä raivoamisella voidaan saavuttaa on se, että tämä keskusteluketju menee kiinni. Sitä odotellessa teen popcornit. Katsotaan milloin tulee brittihovin virallinen ilmoitus Camilla syövästä.Ei sinua pahemmin ole haukuttu. Herätät vain huvittuneisuutta noine diplomaattipiireinesi, nimettömänä kun kirjoittelet.
Katsos vaan, siellä taas hovihullut räksyttää. Höhhöhhöö, kun niin kiva jätkäporukalla vähän junttivainota. Öhhöhhöö. Sitten vainoaminen jatkuu taas. Vähän kaasuvalottamista ("ei sinua pahemmin ole haukuttu") ja pelkuriksi leimaamista ("nimettömänä kirjoittelet").
Hovihullujen epätoivo on nyt sakeaa, koska he tietävät että diplomaattistatuksen omaava henkilö on immuuni lain edessä. Diplomaattia ei voi haastaa oikeuteen kunnianloukkauksesta, vaikka diplomaatti kertoisi kuningasperheen yksityisasioita pitkin maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles ja William istuu tuppisuina sohvalla ja katsoo krikettimatsia.
Äkkiä hiljaisuus rikkoutuu , Williamin puhelimeen tulee viesti.
Charles nyrpistää nenäänsä rauhan häiriintyessä.
William vilkaisee puhelimeen, nousee ja poistuu paikalta.
Mitä puhelimeen tulleessa viestissä luki?
A. Kate laittoi, että tulepas ukkoseni kammariin
B. Harry viestitti, että Chelsea voitti matsin, tule ottamaan kuppia voiton kunniaksi.
c. Ei mitään, olipahan vaan Williamin konsti liueta ikävästä tilanteesta
d. Keksi itte parempia!
e) Kaverin kaveri ilmoitti, että Herra Hölmö ja Rouva Narsku aikoo muuttaa Englantiin. Will tarvi ryypyn.
Ei Viljami Vihainen tuosta yhdellä ryypyllä selvinnyt, kaksin käsin veteli kunnes Rouva Ruipelo otti pullon pois.
Olet nyt erehtynyt täysin. Herra HRH-tittelistään riisuttu ex-komentajakapteeni, ex spare, nykyinen tyhjäntoimittaja, veti taas läskit silmille ja meinasi tukehtua jointtiinsa, kun Rouva MurkiTäyslahjaton kietoi luurankosäärensä tiukasti Apassilentäjän ympärille, viininitkuissaan tämäkin, oli viimeisiä varastojaan imppaillut. Härkäniska meinasi tukehduttaa maanpetturin.
Ettet nyt itse olisi erehtynyt kas kun sussexien pariskunnan peitto ei ole enää heilunut aikoihin ja Megsu ei ole enää aikoihin kietonut strutsinkoipiaan "the foxin" lantiolle...
AOL ja myös Online radar on uutisoineet että Haza on jo pitkään taistellut kaljuuntumista vastaan voimakkailla lääkkeillä joiden haittavaikutuksiin kuuluu mm. impotenssi ja libion ja seksihalujen katoaminen, päänsäryt ja mielialojen vaihtelut ja sekavuus. Lähde kertoo kuitenkin että impotenssin menettämisen riski ei haittaa Harrya koska hänen avioliittonsa Meghanin kanssa on muutenkin seksitön. Harrya lähellä olevat henkilöt sanovat että seksi ja intiimiys ei ole enää aikoihin kuulunut heidän avioliittoonsa.
Toinen sisäpiiriläinen lisää että Harry on aina pilkannut veljensä kaljuuntumista myös kirjassaan julkisesti mutta nyt hän kaljuuntuu itse mikä on totaalisesti romuttanut hänen itseluottamuksensa Ystävien mukaan hän pelaa vaarallista uhkapelia mieskunnollaan turhamaisuuden takia.
https://www.aol.com/articles/exclusive-prince-harrys-hair-drug-16375562…
Tää artikkeli herätti runsaasti huomiota englanninkielisillä keskustelupalstoilla ja se julkaistiin useammassakin juorulehdessä MUTTA kuka jutun oli vuotanut? Sussexeja lähelläolevat tahot/Harryn ystävät. Ensinnäkin Sussexien perheellä ei ole läheisiä ystäviä. Kukaan ei osaa edes nimetä heidän "läheisiä ystäviään". Häissäkin oli hollywoodin a-listan huippuja, joita he eivät koskaan ennen olleet tavanneet. Suurin todennäköisyys että nämä "sussexeja lähellä olevat tahot" on Meghan itse joka vuotaa näitä juttuja lehdille.
2025 oli oikeastaan Harryn vuosi! Harry oli jatkuvasti lehdissä positiivisessa mielessä ystävänsä Nachon kanssa. Nacho Figueras on paitsi syötävänkomea huippumalli niin myös maailman paras poolonpelaaja. Häntä kutsutaan "David Beckham of polo". Hän on myös Harryn yksi vanhinpia ja pitkäaikaisimpia ja rakkaimpia ystäviä. Lehdet ihastelivat näiden kahden tiivistä ystävyyttä ja sitä kuinka Harry vaikutti onnellisemmalta kuin koskaan ja oli omaksunut Kalifornialaisen aktiivisen elämäntyylin ystävänsä Nachon avustuksella. Pojat nähtiin surffailemassa Kaliforniassa, pelaamassa pooloa ja laskittelemassa Coloradossa ilman vaimojaan. He tekivät yhdessä tiiviisti sitä Harryn poolodokkaria netflixille ja lehdet hehkuttivat "bromancea" heidän välillään. Samaan aikaan Meghan nähtiin yksi eri tapahtumissa ilman Harrya. Meghanin lifestyle-brandi takkusi ja with love meghan oli kaupallinen floppi. Meghan törmäsi jatkuvasti negatiivisiin uutisiin itsestään kun taas Harry ja Nacho pörräsivät lehtiotsikoissa "hyvänmielentuojina". Harry oli silminnähden hoikistunut ja saanut lihaksia ja onnellinen pörrätessään tiiviisti ystävänsä kanssa.
Meghan todennäköisesti vuosi nämä hyvin ilkeät juorut koska halusi loukata julmasti Harrya kaikkein intiimeimpään ja haavottuvimpaan paikkaan, jonka tietää satuttavan eniten ( kaljuuntuminen, impotenssi, seksuaalinen haluttomuus, mielenterveysongelmat) Meghan tunsi itsensä sivuutetuksi Harryn elämässä ja ilman Harrya Meghan huomasi että kukaan ei ollut kiinnostunut hänestä paitsi floppina ja vitsinä. Hän halusi kostaa ja palauttaa miehensä ruotuun: "tätä löytyy kyllä lisää jos et heti palaa kotiin mun luo murjottaan ja pelaan playstationia ja jatkaan addiktiotasi joita Doria toimittaa sulle." Hän halusi kateuttaan pilata Harryn maineen.
No olipas, joo, tuo Nacho aika hot hot, vieläkin, kun googlettaa piti. Hauskaa kun tarjosi ensin nachopeltiä. Ja tässä sitä James Bondia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa nähdä, miten raivokkaasti tässä ketjussa haukutaan diplomaatteja ja diplomaattien lähipiiriä (sukulaiset, ystävät, työtoverit). Haukkumisen syy on toki selvä. Hovihullut nettitrollit haluavat levittää valheita ja propagandaa. Kun keskusteluun tulee faktatietoa diplomaattipiireistä, niin hovihullut panikoivat. Paniikkireaktio on DARVO (deny, attack, reverse victim and offender). Faktatiedon ketojat haukutaan "mielenterveysongelmaisiksi" ja "häiriköiksi", kun taas hovihullut trollit esittävät itsensä "uhreina" ja "järjen äänenä".
Hovihullujen raivoaminen ei millään tavalla muuta historiaa eikä tulevaisuutta. Ainoa asia mitä raivoamisella voidaan saavuttaa on se, että tämä keskusteluketju menee kiinni. Sitä odotellessa teen popcornit. Katsotaan milloin tulee brittihovin virallinen ilmoitus Camilla syövästä.Ei sinua pahemmin ole haukuttu. Herätät vain huvittuneisuutta noine diplomaattipiireinesi, nimettömänä kun kirjoittelet.
Katsos vaan, siellä taas hovihullut räksyttää. Höhhöhhöö, kun niin kiva jätkäporukalla vähän junttivainota. Öhhöhhöö. Sitten vainoaminen jatkuu taas. Vähän kaasuvalottamista ("ei sinua pahemmin ole haukuttu") ja pelkuriksi leimaamista ("nimettömänä kirjoittelet").
Hovihullujen epätoivo on nyt sakeaa, koska he tietävät että diplomaattistatuksen omaava henkilö on immuuni lain edessä. Diplomaattia ei voi haastaa oikeuteen kunnianloukkauksesta, vaikka diplomaatti kertoisi kuningasperheen yksityisasioita pitkin maailmaa.
Harrylla EI ole diplomaattistatusta USA:ssa. Hänellä on A1-Viisumi mikä myönnetään sekä diplomaateille JA hallitsevien monarkioiden jäsenille. Eli brittimonarkia on hallitseva ja Harry on brittien kuningashuoneen prinssi. Tätä viisumia ei esim. myönnettäisi Italian vanhan kuningassuvun prinsessalle koska Italia on tasavalta ja monarkia on menettänyt virallisen hallinto valtansa.
Diplomaattistatus on eri asia kuin kuninkaallinen status. Diplomaatit ovat käytännössä koskemattomia mutta ei täysin hekään. Diplomaattien tekemisiin ei puututa ja niitä ei juuri pengota ainakaan kovin näkyvästi koska pelätään diplomaattista selkkausta. Harrylla ei ole diplomaatin statusta mutta hän on kyllä alusta asti yrittänyt saada sellaisen. Hän ja Meg ideoi alussa jopa myös että Montecito-mansioni liitettäisiin osaksi brittien suurlähetystöä.
En spekuloi yksittäistapauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa nähdä, miten raivokkaasti tässä ketjussa haukutaan diplomaatteja ja diplomaattien lähipiiriä (sukulaiset, ystävät, työtoverit). Haukkumisen syy on toki selvä. Hovihullut nettitrollit haluavat levittää valheita ja propagandaa. Kun keskusteluun tulee faktatietoa diplomaattipiireistä, niin hovihullut panikoivat. Paniikkireaktio on DARVO (deny, attack, reverse victim and offender). Faktatiedon ketojat haukutaan "mielenterveysongelmaisiksi" ja "häiriköiksi", kun taas hovihullut trollit esittävät itsensä "uhreina" ja "järjen äänenä".
Hovihullujen raivoaminen ei millään tavalla muuta historiaa eikä tulevaisuutta. Ainoa asia mitä raivoamisella voidaan saavuttaa on se, että tämä keskusteluketju menee kiinni. Sitä odotellessa teen popcornit. Katsotaan milloin tulee brittihovin virallinen ilmoitus Camilla syövästä.Ei sinua pahemmin ole haukuttu. Herätät vain huvittuneisuutta noine diplomaattipiireinesi, nimettömänä kun kirjoittelet.
Katsos vaan, siellä taas hovihullut räksyttää. Höhhöhhöö, kun niin kiva jätkäporukalla vähän junttivainota. Öhhöhhöö. Sitten vainoaminen jatkuu taas. Vähän kaasuvalottamista ("ei sinua pahemmin ole haukuttu") ja pelkuriksi leimaamista ("nimettömänä kirjoittelet").
Hovihullujen epätoivo on nyt sakeaa, koska he tietävät että diplomaattistatuksen omaava henkilö on immuuni lain edessä. Diplomaattia ei voi haastaa oikeuteen kunnianloukkauksesta, vaikka diplomaatti kertoisi kuningasperheen yksityisasioita pitkin maailmaa.
Ei sinua pahemmin ole haukuttu. Haukuttu on, mutta ketjun tyylin huomioon ottaen aika vähän.
Ei nimettömänä kirjoittaminen ole pelkuruutta. Kaikki niin kirjoittavat. Hassua kuitenkin on se, että elvistellään omilla tekemisillä ja tuttavilla nimettömänä. Kuinkahan yksinkertaisesti tämä pitäisi sinulle vääntää? Kokeillaanpa:
Terveisin
Obaman paras kaveri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vilkaisin vähän brittien tunteita, suu vaahdossa käkätettiin ja oltiin ihan varmoja että muuton takana on pakotettu maastakarkoitus Harryn viisumivaujeuksien takia. Kumma on että USA:n medialta tämä on mennyt ihan ohi. Tietysti Dan Wootton, rikollinen, oli suuna, päänä.
Trump sanoi ettei välitä Harryn viisumeista. Harrylla kun on ihan tarpeeksi ongelmia vaimonsa kanssa. Huumorilla sanoi tämän. Joten asia on loppuun käsitelty. Viisumivauhkoojat voi rauhoittua.
Itseasiassa Trump on myöntynyt myös ryhtymään toimenpiteisiin Harryn suhteen. Tässä haastattelussa hän sanoi että nyt täytyy vielä odottaa ja katsoa mitä tietoja Harryn huumeidenkäytöstä tulee ja jos hän valehteli viisumihakemuksessaan niin totta kai täytyy ryhtyä asianmukaisiin toimenpiteisiin. Tämä siis toimittajien kysyessä mahdollista karkoitusta ja maahantulokieltoa.
Trumpille tämä on kuulemma ollut arka asia ja hän on ollut hyvin diplomaattinen puheissaan koska hän arvostaa edesmennyttä kuningatar Elizabethiä suuresti ja kuningas Charlesia. Hän on aikoinaan ollut myös pakkomielteisen ihastunut Dianaan.
https://www.reuters.com/world/trump-says-he-would-take-appropriate-acti…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No avioeroahan tää enteilee. Meg lähtee pitkin hampain, noin vuodeksi.
Kirjoita seuraavan kerran kun sinulla on jotain asiallista sanottavaa ja lähde kirjoituksillesi. Alkaa oksettaa nuo perättömät kuvittelut.
Sama juttu on ollut joka kerran, kun on täälläkin jo pitkään arveltu, että Britanniaan ovat tulossa, ja näinhän se meni, että aina on jotakuta oksettanut.
Totuus aiheuttaa pahoinvointia niille, jotka pelkäävät totuutta. Tässä ketjussa päivystää hovihulluja, jotka itkevät että heitä "oksettaa" kaikki "perättömät kuvittelut" Williamin käytöksestä (väkivalta Katea kohtaan). Väkivaltaa on esiintynyt useamman kerran ja henkilökunta nähnyt.
Jään mielenkiinnolla odottamaan, millainen kuhina syntyy Charlesin kuoleman jälkeen. Kun vanha kuningas ei enää puolustele raikulipoikansa Williamin riehumista, niin ehkä Kate (ja silminnäkijät) uskaltavat romuttaa Wifebeater-Williamin kulissit.Semmosta houretta taas tällä kertaa. Linkkaapa yksikin lehtijuttu, jossa työntekijä kertoo, miten William hakkaa Katea. Haluan lukea. Saa olla vaikka Daily Mail.
Semmoista kaasuvalotusta tällä kertaa. Väkivallan silminnäkijöillä ei ole mitään velvollisuutta kertoa tietojaan lehdistölle. Väkivaltarikos on tapahtunut eikä totuus pala tulessakaan, vaikka sinä haukut hulluiksi kaikki, jotka ovat omin silmin nähneet Williamin vihanhallintaongelmat.
Ja jos ei kukaan ole kertonut, mistä sinä tiedät? Olit kärpäsenä banaanissa? Mikä sun lähde on? Muu kuin lääkityksesi puute?
Williamin vihanhallintaongelmista en tiedä, mutta vasta havahduin että jos on Harryn ja Charlesin silmät lähellä toisiaan, niin voiton vie William. Pitkäksi venähtäneessä naamassa ne ovat kuin vitsi. Hyvä kun nenä väliin mahtuu. Mieshän on kuin pilapiirros, veli ja isä myös sillä erotuksella että Charles heistä ainoana ansaitsee kunnioitusta. Viisas ja huumorintajuinen mies. Mitään en voi mutta Williamista tulee ehkä 10-15 vuoden kuluttua kuningas, toivottavasti untelo Georgesta ei.
Monesti on käynyt minunkin mielessäni hurja koominen asia, William on kuin pilapiirros. Hurjan helppo piirtää, ihme ettei kukaan ole vielä sitä tehnyt, tai ehkä on mutta asia nk haudataan. Oudot piirteet todella.
Katsokaa vaan Harryn päätä sivusuunnasta. Melkoinen lättä ja siihen kippuranokka. Ei ihan James Bond. Ja koko kaljukin parempi kuin nuo punaisenharmaat, kuin kelluvat, hattarat. Naamassa sitten sitäkin enemmän karkeaa jouhta. Siinäpä kunnon karikatyyriainekset.
Niin on kuin veljensä, lisänä tihrut silmät. Williamilla on suuret volttia heittävät silmät ja naama venähtänyt. Ehkä synnytyksessä jumiutunut liian pitkäksi aikaa puolitiehen.
Varmaan siksi ei lapsena pidetty lakkia tai jms päässä, toivottiin että pää korjaantuisi eikä ainakaan venyisi lisää. Lapsilla onneksi normaalit päät, tosin Georgella kuin aito soccer.
Minusta Williamin pää on hauska, vaikkakin reippaasti venähtänyt. Luin juuri jostain että hän olisi hauska ja huumorintajuinen mies, no mitäpä muuta voi olla jos peiliin vilkaisee. Humoristiset veljekset. Ymmärrän etteivät liiku yhdessä, herättäisi liian voimakkaita naurunpyrskähdyksiä. Vaimot vaan pysyvät ihailevina rinnalla, ovathan pellenassut prinssejä, ja toinen pyrkii kunkuksi.
Vierailija kirjoitti:
Laittaisin pariskunnan perinteisesti Toweriin tyrmään. Problem solved.
Sinähän olet yhtä julma ja pikkusieluinen kuin Windsorit ja Walesit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No avioeroahan tää enteilee. Meg lähtee pitkin hampain, noin vuodeksi.
Kirjoita seuraavan kerran kun sinulla on jotain asiallista sanottavaa ja lähde kirjoituksillesi. Alkaa oksettaa nuo perättömät kuvittelut.
Sama juttu on ollut joka kerran, kun on täälläkin jo pitkään arveltu, että Britanniaan ovat tulossa, ja näinhän se meni, että aina on jotakuta oksettanut.
Totuus aiheuttaa pahoinvointia niille, jotka pelkäävät totuutta. Tässä ketjussa päivystää hovihulluja, jotka itkevät että heitä "oksettaa" kaikki "perättömät kuvittelut" Williamin käytöksestä (väkivalta Katea kohtaan). Väkivaltaa on esiintynyt useamman kerran ja henkilökunta nähnyt.
Jään mielenkiinnolla odottamaan, millainen kuhina syntyy Charlesin kuoleman jälkeen. Kun vanha kuningas ei enää puolustele raikulipoikansa Williamin riehumista, niin ehkä Kate (ja silminnäkijät) uskaltavat romuttaa Wifebeater-Williamin kulissit.Semmosta houretta taas tällä kertaa. Linkkaapa yksikin lehtijuttu, jossa työntekijä kertoo, miten William hakkaa Katea. Haluan lukea. Saa olla vaikka Daily Mail.
Semmoista kaasuvalotusta tällä kertaa. Väkivallan silminnäkijöillä ei ole mitään velvollisuutta kertoa tietojaan lehdistölle. Väkivaltarikos on tapahtunut eikä totuus pala tulessakaan, vaikka sinä haukut hulluiksi kaikki, jotka ovat omin silmin nähneet Williamin vihanhallintaongelmat.
Ja jos ei kukaan ole kertonut, mistä sinä tiedät? Olit kärpäsenä banaanissa? Mikä sun lähde on? Muu kuin lääkityksesi puute?
Williamin vihanhallintaongelmista en tiedä, mutta vasta havahduin että jos on Harryn ja Charlesin silmät lähellä toisiaan, niin voiton vie William. Pitkäksi venähtäneessä naamassa ne ovat kuin vitsi. Hyvä kun nenä väliin mahtuu. Mieshän on kuin pilapiirros, veli ja isä myös sillä erotuksella että Charles heistä ainoana ansaitsee kunnioitusta. Viisas ja huumorintajuinen mies. Mitään en voi mutta Williamista tulee ehkä 10-15 vuoden kuluttua kuningas, toivottavasti untelo Georgesta ei.
Monesti on käynyt minunkin mielessäni hurja koominen asia, William on kuin pilapiirros. Hurjan helppo piirtää, ihme ettei kukaan ole vielä sitä tehnyt, tai ehkä on mutta asia nk haudataan. Oudot piirteet todella.
Katsokaa vaan Harryn päätä sivusuunnasta. Melkoinen lättä ja siihen kippuranokka. Ei ihan James Bond. Ja koko kaljukin parempi kuin nuo punaisenharmaat, kuin kelluvat, hattarat. Naamassa sitten sitäkin enemmän karkeaa jouhta. Siinäpä kunnon karikatyyriainekset.
Niin on kuin veljensä, lisänä tihrut silmät. Williamilla on suuret volttia heittävät silmät ja naama venähtänyt. Ehkä synnytyksessä jumiutunut liian pitkäksi aikaa puolitiehen.
Varmaan siksi ei lapsena pidetty lakkia tai jms päässä, toivottiin että pää korjaantuisi eikä ainakaan venyisi lisää. Lapsilla onneksi normaalit päät, tosin Georgella kuin aito soccer.
Minusta Williamin pää on hauska, vaikkakin reippaasti venähtänyt. Luin juuri jostain että hän olisi hauska ja huumorintajuinen mies, no mitäpä muuta voi olla jos peiliin vilkaisee. Humoristiset veljekset. Ymmärrän etteivät liiku yhdessä, herättäisi liian voimakkaita naurunpyrskähdyksiä. Vaimot vaan pysyvät ihailevina rinnalla, ovathan pellenassut prinssejä, ja toinen pyrkii kunkuksi.
Ja tämä oli arvatenkin meghanistien ylimmän huipputason kommentointia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles ja William istuu tuppisuina sohvalla ja katsoo krikettimatsia.
Äkkiä hiljaisuus rikkoutuu , Williamin puhelimeen tulee viesti.
Charles nyrpistää nenäänsä rauhan häiriintyessä.
William vilkaisee puhelimeen, nousee ja poistuu paikalta.
Mitä puhelimeen tulleessa viestissä luki?
A. Kate laittoi, että tulepas ukkoseni kammariin
B. Harry viestitti, että Chelsea voitti matsin, tule ottamaan kuppia voiton kunniaksi.
c. Ei mitään, olipahan vaan Williamin konsti liueta ikävästä tilanteesta
d. Keksi itte parempia!
e) Kaverin kaveri ilmoitti, että Herra Hölmö ja Rouva Narsku aikoo muuttaa Englantiin. Will tarvi ryypyn.
Ei Viljami Vihainen tuosta yhdellä ryypyllä selvinnyt, kaksin käsin veteli kunnes Rouva Ruipelo otti pullon pois.
Olet nyt erehtynyt täysin. Herra HRH-tittelistään riisuttu ex-komentajakapteeni, ex spare, nykyinen tyhjäntoimittaja, veti taas läskit silmille ja meinasi tukehtua jointtiinsa, kun Rouva MurkiTäyslahjaton kietoi luurankosäärensä tiukasti Apassilentäjän ympärille, viininitkuissaan tämäkin, oli viimeisiä varastojaan imppaillut. Härkäniska meinasi tukehduttaa maanpetturin.
Loistava kirjoitus 👏
Luurankosääret jenkkilässä muotia, Brad Pittin nykyisellä samanlaiset. Ylpeenä ne niitä näyttää.
En tiedä mistä taas olet nuo "jenkkilä"-tiedot ammentanut mutta Yhdysvalloissa ei tuollaista muotia ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Muiden pitää tehdä kovasti töitä, mutta "Harrylla oli Dianan perintö, ja Elisabetin perintö ja Harry tulee elämään loppuelämänsä isänsä hulppealla perinnöllä."
Nuo ovat kaikki faktoja. Vain hullu katenisti on niin tyhmä, että yrittää kieltää tosiasiat. 🤣
REALITY CHECK
Harry ja Meghan eivät ole työtätekeviä kuninkaallisia (working royal) joten heidän ei tarvitse osallistua edustustehtäviin.
William, Kate, Charles ja Camilla ovat työtätekeviä kuninkaallisia.
Harry sai perintöä Dianalta ja Elizabethilta. Harry tulee saamaan perintöä myös isältään Charlesilta.
Eihän se olekaan se "ongelma" vaan se että miksi nyt on upeaa kun Harry voi elää huoletta muilta saamillaan rahoilla? Kuninkaallisiahan on kritisoitu niin hirveästi siitä että eivät tee töitä, Harryn kohdalla se onkin mahtavaa kun ei tarvitse loppuelämänsä(kään) aikana työskennellä ja rahaa riittää? Sieltä samasta kansan selkänahasta ne perinnöt on revitty mistä moititte tötä tekeviä kuninkaallisia kun riistolla ylellisyydessä elelevät.
Miksi se(kin) nyt Harryn kohdalla onkin aivan eri asia?
Ei ne tähän vastaa, kysyin tätä jo eilen. Loinen Harry tällä hetkellä, Britaniaan tullessaan on, ellei Spencerin jaarli ala elättää. Mutta voi mikä suitsutus alkoi meghanistien leirissä.
Joutava jätkä, ja pian kuullaan taas kuinka satoja alaisiaan luotsannut komentajakapteeniampuja osaa ajaa Apachea ja on valtakunnalle niin kovin tärkeä, jopa loisena. Komentajakapteenia tulee saattaa poliisien suurella joukolla paikasta toiseen, panssaroidussa miljoonien luksusautossa, mistä Meghan voi hyvin avata ikkunan ja irvistää lärvi ammollaan, paksun peruukin alta.
Kate Middleton ei enää olekaan ainutlaatuinen irvistäessään lärvi ammollaan paksun peruukin alta.
Niinpä, perseeseen asti roikkuu rouvan ylivahva peruukki, naurettavaa vanhalla naisella. Suu se venyy venymistään.
Valitan, mutta upealta näytti Italian edustusmatkallaan. Vastaanotto oli melkein kuin Dianalla konsanaan. Kukkapuskia riitti. Kadut täynnä kansaa. Huusivat hänen nimeään.
Hauskaa, että pukunsa oli Meghanin ne suosikkimerkkiä. Ja eikö stailisti saanut tämän jälkeen potkut.
Murki ei omista mitään merkkejä, ne ovat vapaasti kaikkien käytössä. Kate edustaa upeasti vaikka pyjamassa, ja sinäkin tiedät sen.
Styilisti perusti oman yrityksen, Creative consultancy, mikä tarjoaa erilaisia palveluja, eli missään ei ole puhuttu mistään potkuista. Ystävyydellä päätti työsuhteen. Hän myös halusi laajentaa osa-aluettaan muodin parissa ja kyllästyi kun hänen toimenkuvansa oli olla vain stylisti. Näin ne jotkut menevät eteenpäin, omilla kyvyillään...
Oli taas niin kiire solvaamaan ettei millään ehtinyt tsekata faktoja :( Catherine vieraili Italiassa muutama kuukausi sitten ja stylisti siirtyi bisnesmaailmaan jo kesällä 2025.
Se oli hauskaa, että kun stylisti erosi Katen palveluksesta, hän lakkasi samalla seuraamasta Meghanin, tämän ystävien ja tämän kampaajan Instagram-tilejä.
Oli vissiin vähän enemmän kiireitä oman firman perustamisessa kuin rinsessan vaatevakoilemisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No avioeroahan tää enteilee. Meg lähtee pitkin hampain, noin vuodeksi.
Kirjoita seuraavan kerran kun sinulla on jotain asiallista sanottavaa ja lähde kirjoituksillesi. Alkaa oksettaa nuo perättömät kuvittelut.
Sama juttu on ollut joka kerran, kun on täälläkin jo pitkään arveltu, että Britanniaan ovat tulossa, ja näinhän se meni, että aina on jotakuta oksettanut.
Totuus aiheuttaa pahoinvointia niille, jotka pelkäävät totuutta. Tässä ketjussa päivystää hovihulluja, jotka itkevät että heitä "oksettaa" kaikki "perättömät kuvittelut" Williamin käytöksestä (väkivalta Katea kohtaan). Väkivaltaa on esiintynyt useamman kerran ja henkilökunta nähnyt.
Jään mielenkiinnolla odottamaan, millainen kuhina syntyy Charlesin kuoleman jälkeen. Kun vanha kuningas ei enää puolustele raikulipoikansa Williamin riehumista, niin ehkä Kate (ja silminnäkijät) uskaltavat romuttaa Wifebeater-Williamin kulissit.Semmosta houretta taas tällä kertaa. Linkkaapa yksikin lehtijuttu, jossa työntekijä kertoo, miten William hakkaa Katea. Haluan lukea. Saa olla vaikka Daily Mail.
Semmoista kaasuvalotusta tällä kertaa. Väkivallan silminnäkijöillä ei ole mitään velvollisuutta kertoa tietojaan lehdistölle. Väkivaltarikos on tapahtunut eikä totuus pala tulessakaan, vaikka sinä haukut hulluiksi kaikki, jotka ovat omin silmin nähneet Williamin vihanhallintaongelmat.
Ja jos ei kukaan ole kertonut, mistä sinä tiedät? Olit kärpäsenä banaanissa? Mikä sun lähde on? Muu kuin lääkityksesi puute?
Williamin vihanhallintaongelmista en tiedä, mutta vasta havahduin että jos on Harryn ja Charlesin silmät lähellä toisiaan, niin voiton vie William. Pitkäksi venähtäneessä naamassa ne ovat kuin vitsi. Hyvä kun nenä väliin mahtuu. Mieshän on kuin pilapiirros, veli ja isä myös sillä erotuksella että Charles heistä ainoana ansaitsee kunnioitusta. Viisas ja huumorintajuinen mies. Mitään en voi mutta Williamista tulee ehkä 10-15 vuoden kuluttua kuningas, toivottavasti untelo Georgesta ei.
Monesti on käynyt minunkin mielessäni hurja koominen asia, William on kuin pilapiirros. Hurjan helppo piirtää, ihme ettei kukaan ole vielä sitä tehnyt, tai ehkä on mutta asia nk haudataan. Oudot piirteet todella.
Katsokaa vaan Harryn päätä sivusuunnasta. Melkoinen lättä ja siihen kippuranokka. Ei ihan James Bond. Ja koko kaljukin parempi kuin nuo punaisenharmaat, kuin kelluvat, hattarat. Naamassa sitten sitäkin enemmän karkeaa jouhta. Siinäpä kunnon karikatyyriainekset.
Niin on kuin veljensä, lisänä tihrut silmät. Williamilla on suuret volttia heittävät silmät ja naama venähtänyt. Ehkä synnytyksessä jumiutunut liian pitkäksi aikaa puolitiehen.
Varmaan siksi ei lapsena pidetty lakkia tai jms päässä, toivottiin että pää korjaantuisi eikä ainakaan venyisi lisää. Lapsilla onneksi normaalit päät, tosin Georgella kuin aito soccer.
Minusta Williamin pää on hauska, vaikkakin reippaasti venähtänyt. Luin juuri jostain että hän olisi hauska ja huumorintajuinen mies, no mitäpä muuta voi olla jos peiliin vilkaisee. Humoristiset veljekset. Ymmärrän etteivät liiku yhdessä, herättäisi liian voimakkaita naurunpyrskähdyksiä. Vaimot vaan pysyvät ihailevina rinnalla, ovathan pellenassut prinssejä, ja toinen pyrkii kunkuksi.
Ja tämä oli arvatenkin meghanistien ylimmän huipputason kommentointia...
Commonwealth Games -tapahtumastakin löytyy lukuisia komeita kuvia Williamista esim. Daily Mailin jutussa "Giggling Louis charms fans..." :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No avioeroahan tää enteilee. Meg lähtee pitkin hampain, noin vuodeksi.
Kirjoita seuraavan kerran kun sinulla on jotain asiallista sanottavaa ja lähde kirjoituksillesi. Alkaa oksettaa nuo perättömät kuvittelut.
Sama juttu on ollut joka kerran, kun on täälläkin jo pitkään arveltu, että Britanniaan ovat tulossa, ja näinhän se meni, että aina on jotakuta oksettanut.
Totuus aiheuttaa pahoinvointia niille, jotka pelkäävät totuutta. Tässä ketjussa päivystää hovihulluja, jotka itkevät että heitä "oksettaa" kaikki "perättömät kuvittelut" Williamin käytöksestä (väkivalta Katea kohtaan). Väkivaltaa on esiintynyt useamman kerran ja henkilökunta nähnyt.
Jään mielenkiinnolla odottamaan, millainen kuhina syntyy Charlesin kuoleman jälkeen. Kun vanha kuningas ei enää puolustele raikulipoikansa Williamin riehumista, niin ehkä Kate (ja silminnäkijät) uskaltavat romuttaa Wifebeater-Williamin kulissit.Semmosta houretta taas tällä kertaa. Linkkaapa yksikin lehtijuttu, jossa työntekijä kertoo, miten William hakkaa Katea. Haluan lukea. Saa olla vaikka Daily Mail.
Semmoista kaasuvalotusta tällä kertaa. Väkivallan silminnäkijöillä ei ole mitään velvollisuutta kertoa tietojaan lehdistölle. Väkivaltarikos on tapahtunut eikä totuus pala tulessakaan, vaikka sinä haukut hulluiksi kaikki, jotka ovat omin silmin nähneet Williamin vihanhallintaongelmat.
Ja jos ei kukaan ole kertonut, mistä sinä tiedät? Olit kärpäsenä banaanissa? Mikä sun lähde on? Muu kuin lääkityksesi puute?
Williamin vihanhallintaongelmista en tiedä, mutta vasta havahduin että jos on Harryn ja Charlesin silmät lähellä toisiaan, niin voiton vie William. Pitkäksi venähtäneessä naamassa ne ovat kuin vitsi. Hyvä kun nenä väliin mahtuu. Mieshän on kuin pilapiirros, veli ja isä myös sillä erotuksella että Charles heistä ainoana ansaitsee kunnioitusta. Viisas ja huumorintajuinen mies. Mitään en voi mutta Williamista tulee ehkä 10-15 vuoden kuluttua kuningas, toivottavasti untelo Georgesta ei.
Monesti on käynyt minunkin mielessäni hurja koominen asia, William on kuin pilapiirros. Hurjan helppo piirtää, ihme ettei kukaan ole vielä sitä tehnyt, tai ehkä on mutta asia nk haudataan. Oudot piirteet todella.
Katsokaa vaan Harryn päätä sivusuunnasta. Melkoinen lättä ja siihen kippuranokka. Ei ihan James Bond. Ja koko kaljukin parempi kuin nuo punaisenharmaat, kuin kelluvat, hattarat. Naamassa sitten sitäkin enemmän karkeaa jouhta. Siinäpä kunnon karikatyyriainekset.
Niin on kuin veljensä, lisänä tihrut silmät. Williamilla on suuret volttia heittävät silmät ja naama venähtänyt. Ehkä synnytyksessä jumiutunut liian pitkäksi aikaa puolitiehen.
Ei hänen tarvitse mikään James Bond ollakaan kuten Harryn, kun esittelee itseään kameroiden edessä elämän tehtävänään :D
Hänen asiansa ovat hyvin ja pian on taas muutosten aika, ja silloin alkaa idolisi tutista ja vapista. Markle pakkaa kapsäkkinsä ja putsailee viimeisiä mätien munien jäännöksiä peruukistaan, nousten koneeseen, lopullisesti.
Ei sinun Williamin päätä tarvitse ihmetellä, ole ennemmin huolissasi ihailusi kohteista, ei taida mennä oikein hyvin :D
Kylläpä olet ottanut ihan sydämen asiaksi tuon Williamin puolustelun ja palvonnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No avioeroahan tää enteilee. Meg lähtee pitkin hampain, noin vuodeksi.
Kirjoita seuraavan kerran kun sinulla on jotain asiallista sanottavaa ja lähde kirjoituksillesi. Alkaa oksettaa nuo perättömät kuvittelut.
Sama juttu on ollut joka kerran, kun on täälläkin jo pitkään arveltu, että Britanniaan ovat tulossa, ja näinhän se meni, että aina on jotakuta oksettanut.
Totuus aiheuttaa pahoinvointia niille, jotka pelkäävät totuutta. Tässä ketjussa päivystää hovihulluja, jotka itkevät että heitä "oksettaa" kaikki "perättömät kuvittelut" Williamin käytöksestä (väkivalta Katea kohtaan). Väkivaltaa on esiintynyt useamman kerran ja henkilökunta nähnyt.
Jään mielenkiinnolla odottamaan, millainen kuhina syntyy Charlesin kuoleman jälkeen. Kun vanha kuningas ei enää puolustele raikulipoikansa Williamin riehumista, niin ehkä Kate (ja silminnäkijät) uskaltavat romuttaa Wifebeater-Williamin kulissit.Semmosta houretta taas tällä kertaa. Linkkaapa yksikin lehtijuttu, jossa työntekijä kertoo, miten William hakkaa Katea. Haluan lukea. Saa olla vaikka Daily Mail.
Semmoista kaasuvalotusta tällä kertaa. Väkivallan silminnäkijöillä ei ole mitään velvollisuutta kertoa tietojaan lehdistölle. Väkivaltarikos on tapahtunut eikä totuus pala tulessakaan, vaikka sinä haukut hulluiksi kaikki, jotka ovat omin silmin nähneet Williamin vihanhallintaongelmat.
Ja jos ei kukaan ole kertonut, mistä sinä tiedät? Olit kärpäsenä banaanissa? Mikä sun lähde on? Muu kuin lääkityksesi puute?
Williamin vihanhallintaongelmista en tiedä, mutta vasta havahduin että jos on Harryn ja Charlesin silmät lähellä toisiaan, niin voiton vie William. Pitkäksi venähtäneessä naamassa ne ovat kuin vitsi. Hyvä kun nenä väliin mahtuu. Mieshän on kuin pilapiirros, veli ja isä myös sillä erotuksella että Charles heistä ainoana ansaitsee kunnioitusta. Viisas ja huumorintajuinen mies. Mitään en voi mutta Williamista tulee ehkä 10-15 vuoden kuluttua kuningas, toivottavasti untelo Georgesta ei.
Monesti on käynyt minunkin mielessäni hurja koominen asia, William on kuin pilapiirros. Hurjan helppo piirtää, ihme ettei kukaan ole vielä sitä tehnyt, tai ehkä on mutta asia nk haudataan. Oudot piirteet todella.
Katsokaa vaan Harryn päätä sivusuunnasta. Melkoinen lättä ja siihen kippuranokka. Ei ihan James Bond. Ja koko kaljukin parempi kuin nuo punaisenharmaat, kuin kelluvat, hattarat. Naamassa sitten sitäkin enemmän karkeaa jouhta. Siinäpä kunnon karikatyyriainekset.
Niin on kuin veljensä, lisänä tihrut silmät. Williamilla on suuret volttia heittävät silmät ja naama venähtänyt. Ehkä synnytyksessä jumiutunut liian pitkäksi aikaa puolitiehen.
Ei hänen tarvitse mikään James Bond ollakaan kuten Harryn, kun esittelee itseään kameroiden edessä elämän tehtävänään :D
Hänen asiansa ovat hyvin ja pian on taas muutosten aika, ja silloin alkaa idolisi tutista ja vapista. Markle pakkaa kapsäkkinsä ja putsailee viimeisiä mätien munien jäännöksiä peruukistaan, nousten koneeseen, lopullisesti.
Ei sinun Williamin päätä tarvitse ihmetellä, ole ennemmin huolissasi ihailusi kohteista, ei taida mennä oikein hyvin :D
Kylläpä olet ottanut ihan sydämen asiaksi tuon Williamin puolustelun ja palvonnan.
Kiva, että huolehdit minusta. Tämä on hyvin tärkeää!! Muistathan edelleen silmä tarkkana seurata, ja aina välillä huomauttaa, ettei vaan pääse menemään överiksi? Ja muistathan sinä :) On teissä meghanisteissa sentään jotain empatiaakin :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vilkaisin vähän brittien tunteita, suu vaahdossa käkätettiin ja oltiin ihan varmoja että muuton takana on pakotettu maastakarkoitus Harryn viisumivaujeuksien takia. Kumma on että USA:n medialta tämä on mennyt ihan ohi. Tietysti Dan Wootton, rikollinen, oli suuna, päänä.
Trump sanoi ettei välitä Harryn viisumeista. Harrylla kun on ihan tarpeeksi ongelmia vaimonsa kanssa. Huumorilla sanoi tämän. Joten asia on loppuun käsitelty. Viisumivauhkoojat voi rauhoittua.
Itseasiassa Trump on myöntynyt myös ryhtymään toimenpiteisiin Harryn suhteen. Tässä haastattelussa hän sanoi että nyt täytyy vielä odottaa ja katsoa mitä tietoja Harryn huumeidenkäytöstä tulee ja jos hän valehteli viisumihakemuksessaan niin totta kai täytyy ryhtyä asianmukaisiin toimenpiteisiin. Tämä siis toimittajien kysyessä mahdollista karkoitusta ja maahantulokieltoa.
Trumpille tämä on kuulemma ollut arka asia ja hän on ollut hyvin diplomaattinen puheissaan koska hän arvostaa edesmennyttä kuningatar Elizabethiä suuresti ja kuningas Charlesia. Hän on aikoinaan ollut myös pakkomielteisen ihastunut Dianaan.
https://www.reuters.com/world/trump-says-he-would-take-appropriate-acti…
Trump on antanut vahan sekalaisia viesteja. Ennen presidenttiytta lupasi poistaa masta jos paperityot ei ole kunnossa. Sittemmin on sanonut, etta jattaa homman virkamiesten vastuulle kokonaan. Jossain valissa on todennut, ettei halua tuottaa hapeaa Charlesille ja Williamille.
Joka tapauksessa asiasta faktat tietavat, tietavat myos milloin Harryn viisumihakemuksen dokumentit tarkistetaan (sorry, en muista, koska Trumpin sekaisten ulostulojen vuoksi ei ole mitaan takuita siita, mita tehdaan jos Harry on hakupapereissa valehdellut huumeiden kaytostaan).
Tata juttua pidetaan Harryn ja Megsun akkilahdon syyna. Olisi pariskunnalle noloa ja ICEn virkamiehet tulisivat pidattamaan pojun ja veisivat selleihinsa odottamaan karkoituslentoa kotipuoleen. - Toki olisivat joutuneet muutenkin noyrtymaan ja palaamaan kippokourassa isin portin pieleen, mutta se olisi tapahtunut hitaammin.
Brittihovi on menettänyt kasvonsa (arvokkuutensa ja uskottavuutensa) lopullisesti. Valokuvien manipulointi meni pahasti pieleen. Katen ja Williamin äitienpäivätervehdykselle naurettiin ympäri maailmaa. Hovi kieltäytyi julkaisemasta alkuperäistä kuvaa, koska se ei kestänyt päivänvaloa. Kansainväliset lehtitalot saivat tarpeekseen. Ne ryhtyivät poistamaan brittihovin valokuvia omista arkistoistaan. Olihan se kova juttu, sillä moni eurooppalainen iso uutistoimisto ilmoitti, ettei Kensingtonin palatsi ole enää luotettava tietolähde. Brittihovin julkaisemat tiedotteet ja valokuvat ovat yhtä "uskottavia" kuin Venäjältä tulevat Putinin hovin tiedotteet ja valokuvat. 🤣
Kate yritti myöhemmin uhriutua (julkaisi syöpävideonsa) mutta tuo video vain pahensi tilannetta. Video on niin epäaidon näköinen, että se on helppo tunnistaa manipuloiduksi. "Deepfake Kate" on myös surkea näyttelijä, joten hänen esiintymisensä ei vakuuttanut kriittistä yleisöä (täysjärkiset katsojat). Vain hovin fanit ottivat videon todesta ja alkoivat itkeä netissä. Heidän mielestään Kate on hurrrjan sairas ja lapset ovat hurrrjan traumatisoituneita.
Miksi samanlaien syöpähysteria ei riehunut Britanniassa aiemmin, kun monet muut kuningassuvun jäsenet olivat julkisesti kertoneet omista syöpädiagnooseistaan? Vastaus on selvä: Katen fanikunta on yhtä hysteeristä kuin edesmenneen Dianan fanit. Rattijuopon uhrina kuollut Diana muuttui fanien silmissä "salamurhan uhriksi" ja "viattomaksi". Diana kieltäytyi käyttämästä turvavyötä, joten kyllä se vika oli siellä Dianan korvien välissä. Yli kolmekymppinen nainen lähtee rattijuopon kyytiin eikä edes pane turvavyötä kiinni. Tosi noloa.
Hovi yritti uhriuttaa Dianan ja esittää hänen typerän käytöksensä (lapselliset sekoilut, huomionkipeys, syömishäiriö, persoonallisuushäiriö, lehdistölle valehtelu) normaalina käytöksenä. Nyt sama uhriuttaminen ja sekoiluiden selittäminen on menossa Katen kohdalla. Hovi ei kohtele Katea aikuisena naisena (jolla on aikuisen naisen vastuu) vaan epävarmana teinityttönä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Muiden pitää tehdä kovasti töitä, mutta "Harrylla oli Dianan perintö, ja Elisabetin perintö ja Harry tulee elämään loppuelämänsä isänsä hulppealla perinnöllä."
Nuo ovat kaikki faktoja. Vain hullu katenisti on niin tyhmä, että yrittää kieltää tosiasiat. 🤣
REALITY CHECK
Harry ja Meghan eivät ole työtätekeviä kuninkaallisia (working royal) joten heidän ei tarvitse osallistua edustustehtäviin.
William, Kate, Charles ja Camilla ovat työtätekeviä kuninkaallisia.
Harry sai perintöä Dianalta ja Elizabethilta. Harry tulee saamaan perintöä myös isältään Charlesilta.
Eihän se olekaan se "ongelma" vaan se että miksi nyt on upeaa kun Harry voi elää huoletta muilta saamillaan rahoilla? Kuninkaallisiahan on kritisoitu niin hirveästi siitä että eivät tee töitä, Harryn kohdalla se onkin mahtavaa kun ei tarvitse loppuelämänsä(kään) aikana työskennellä ja rahaa riittää? Sieltä samasta kansan selkänahasta ne perinnöt on revitty mistä moititte tötä tekeviä kuninkaallisia kun riistolla ylellisyydessä elelevät.
Miksi se(kin) nyt Harryn kohdalla onkin aivan eri asia?
Ei ne tähän vastaa, kysyin tätä jo eilen. Loinen Harry tällä hetkellä, Britaniaan tullessaan on, ellei Spencerin jaarli ala elättää. Mutta voi mikä suitsutus alkoi meghanistien leirissä.
Joutava jätkä, ja pian kuullaan taas kuinka satoja alaisiaan luotsannut komentajakapteeniampuja osaa ajaa Apachea ja on valtakunnalle niin kovin tärkeä, jopa loisena. Komentajakapteenia tulee saattaa poliisien suurella joukolla paikasta toiseen, panssaroidussa miljoonien luksusautossa, mistä Meghan voi hyvin avata ikkunan ja irvistää lärvi ammollaan, paksun peruukin alta.
Kate Middleton ei enää olekaan ainutlaatuinen irvistäessään lärvi ammollaan paksun peruukin alta.
Niinpä, perseeseen asti roikkuu rouvan ylivahva peruukki, naurettavaa vanhalla naisella. Suu se venyy venymistään.
Valitan, mutta upealta näytti Italian edustusmatkallaan. Vastaanotto oli melkein kuin Dianalla konsanaan. Kukkapuskia riitti. Kadut täynnä kansaa. Huusivat hänen nimeään.
Hauskaa, että pukunsa oli Meghanin ne suosikkimerkkiä. Ja eikö stailisti saanut tämän jälkeen potkut.
Murki ei omista mitään merkkejä, ne ovat vapaasti kaikkien käytössä. Kate edustaa upeasti vaikka pyjamassa, ja sinäkin tiedät sen.
Styilisti perusti oman yrityksen, Creative consultancy, mikä tarjoaa erilaisia palveluja, eli missään ei ole puhuttu mistään potkuista. Ystävyydellä päätti työsuhteen. Hän myös halusi laajentaa osa-aluettaan muodin parissa ja kyllästyi kun hänen toimenkuvansa oli olla vain stylisti. Näin ne jotkut menevät eteenpäin, omilla kyvyillään...
Potkut sai kunnon erorahan Catherinelta. Koska hovi halusi välttää skandaalin.
Muistathan laittaa aina linkin tai lähteen, kun esität jotain sellaista, mitä ei ole aiemmin esim. hovin tiedotteissa jne kerrottu? Asianomainen perustu oman yrityksen. Ja sinulle ei edes kuulu Catherinen ja hänen työntekijöidensä väliset yksityisasiat.
Eihän Colinkaan laita lähteitä. Ja sinä kuitenkin häneltä näitä juttuja otat.
Kuka ihmeen Colin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No avioeroahan tää enteilee. Meg lähtee pitkin hampain, noin vuodeksi.
Kirjoita seuraavan kerran kun sinulla on jotain asiallista sanottavaa ja lähde kirjoituksillesi. Alkaa oksettaa nuo perättömät kuvittelut.
Sama juttu on ollut joka kerran, kun on täälläkin jo pitkään arveltu, että Britanniaan ovat tulossa, ja näinhän se meni, että aina on jotakuta oksettanut.
Totuus aiheuttaa pahoinvointia niille, jotka pelkäävät totuutta. Tässä ketjussa päivystää hovihulluja, jotka itkevät että heitä "oksettaa" kaikki "perättömät kuvittelut" Williamin käytöksestä (väkivalta Katea kohtaan). Väkivaltaa on esiintynyt useamman kerran ja henkilökunta nähnyt.
Jään mielenkiinnolla odottamaan, millainen kuhina syntyy Charlesin kuoleman jälkeen. Kun vanha kuningas ei enää puolustele raikulipoikansa Williamin riehumista, niin ehkä Kate (ja silminnäkijät) uskaltavat romuttaa Wifebeater-Williamin kulissit.Semmosta houretta taas tällä kertaa. Linkkaapa yksikin lehtijuttu, jossa työntekijä kertoo, miten William hakkaa Katea. Haluan lukea. Saa olla vaikka Daily Mail.
Semmoista kaasuvalotusta tällä kertaa. Väkivallan silminnäkijöillä ei ole mitään velvollisuutta kertoa tietojaan lehdistölle. Väkivaltarikos on tapahtunut eikä totuus pala tulessakaan, vaikka sinä haukut hulluiksi kaikki, jotka ovat omin silmin nähneet Williamin vihanhallintaongelmat.
Ja jos ei kukaan ole kertonut, mistä sinä tiedät? Olit kärpäsenä banaanissa? Mikä sun lähde on? Muu kuin lääkityksesi puute?
Williamin vihanhallintaongelmista en tiedä, mutta vasta havahduin että jos on Harryn ja Charlesin silmät lähellä toisiaan, niin voiton vie William. Pitkäksi venähtäneessä naamassa ne ovat kuin vitsi. Hyvä kun nenä väliin mahtuu. Mieshän on kuin pilapiirros, veli ja isä myös sillä erotuksella että Charles heistä ainoana ansaitsee kunnioitusta. Viisas ja huumorintajuinen mies. Mitään en voi mutta Williamista tulee ehkä 10-15 vuoden kuluttua kuningas, toivottavasti untelo Georgesta ei.
Monesti on käynyt minunkin mielessäni hurja koominen asia, William on kuin pilapiirros. Hurjan helppo piirtää, ihme ettei kukaan ole vielä sitä tehnyt, tai ehkä on mutta asia nk haudataan. Oudot piirteet todella.
Katsokaa vaan Harryn päätä sivusuunnasta. Melkoinen lättä ja siihen kippuranokka. Ei ihan James Bond. Ja koko kaljukin parempi kuin nuo punaisenharmaat, kuin kelluvat, hattarat. Naamassa sitten sitäkin enemmän karkeaa jouhta. Siinäpä kunnon karikatyyriainekset.
Niin on kuin veljensä, lisänä tihrut silmät. Williamilla on suuret volttia heittävät silmät ja naama venähtänyt. Ehkä synnytyksessä jumiutunut liian pitkäksi aikaa puolitiehen.
Ei hänen tarvitse mikään James Bond ollakaan kuten Harryn, kun esittelee itseään kameroiden edessä elämän tehtävänään :D
Hänen asiansa ovat hyvin ja pian on taas muutosten aika, ja silloin alkaa idolisi tutista ja vapista. Markle pakkaa kapsäkkinsä ja putsailee viimeisiä mätien munien jäännöksiä peruukistaan, nousten koneeseen, lopullisesti.
Ei sinun Williamin päätä tarvitse ihmetellä, ole ennemmin huolissasi ihailusi kohteista, ei taida mennä oikein hyvin :D
Kylläpä olet ottanut ihan sydämen asiaksi tuon Williamin puolustelun ja palvonnan.
Kukahan täällä palvoo täyskahjoa muijaa? No, taitaa olla niin että meni sarjarooli puihin, kuten kaikki muukin mihin koskee. Taitaa harry muuttaakin ilman megiä. Ehkä saa terapiaa ja alkaa terveemmän elämän.
Niin meni ja viela hyvin sisapiirit tuntevan mukaan mitaan roolia ei ollut edes keskusteluissa sarjan puolelta koskaan.
Kannattaa ottaa varauksella nama kaikki ihmeelliset paluut nayttelijaksi ym. Hyva muistaa, etta Meghan ei ole elaissaan ollut koskaan mikaan tunnettu nayttelija, eika etenkaan Hollywoodissa. Miksi kukaan ottaisi huonon nayttelijan johonkin merkittavaan rooliin? Ei Megsun kohojulkisuus ole mitenkaan muuntunut suosioksi. Ainoastaan ne esiintymiset, joissa Harry ja Meghan ovat turbo-valehdelleet, kirjoittaneet historiaa uusiksi ja muutenkin per.eilleet, saivat runsaasti katsojia, mutta myos herattivat massoittain ihmisia tajuamaan, millaisia hirvioita Meghan ja Harry ovat.
Nama "uutiset" Megsun muka-rooleista tulevat suoraan Harryn&Meghanin PRteamilta ja niita vasataan faktoista valittamatta turbona. Tarkoitus on pyyhkia uutisvirran huipulta paria koskevat negatiiviset, faktapohjaiset uutiset. - Megxsu&Harry tiesivat, etta mennyt viikko oli se jolloin tuomari ilmoittaa ensimmaisesta erasta, joka Harryn on maksettavat haviamastaan oikeusjutusta. Ja kun se uutinen tuli, siina samassa silmanrapayksessa tuli naita fantasia juttuja Megsun tulevista rooleista, joita ei edes ole.
Alue: Aihe vapaa
Ei sinua pahemmin ole haukuttu. Herätät vain huvittuneisuutta noine diplomaattipiireinesi, nimettömänä kun kirjoittelet.