Lue keskustelun säännöt.
Työ vs. sosiaaliturva - "Onko Suomessa oikeasti enää mitään järkeä käydä pienipalkkaisessa työssä?" (Kokoomuksen Arto Satonen)
24.08.2026 |
Kokoomuksen Arto Satonen nosti taas esiin sen, että työnteon pitäisi kannattaa suhteessa sosiaaliturvaan. Tästä puhutaan jatkuvasti, mutta minusta ongelma on aika ilmeinen: jos kokoaikaisesta työstä jää käteen vain vähän enemmän kuin tukien varassa eläessä, miksi ihminen tekisi 160 tuntia kuukaudessa töitä sen erotuksen vuoksi?
Aina sanotaan, että työstä saa muutakin kuin rahaa, mutta vuokraa ei makseta "merkityksellisyyden tunteella". Jos yhteiskunta haluaa ihmisten ottavan vastaan matalapalkkatöitä, eikö niiden pitäisi näkyä selvästi parempana elintasona?
Vai pitäisikö tukia yksinkertaisesti leikata niin paljon, että työn vastaanottaminen kannattaa aina?
Minusta on vähän nurinkurista syyllistää työtöntä siitä, että hän osaa laskea.
Kommentit (25)
Minun mielestä tuet on niin kauan liian korkeita jos ei työssäkäynti kannata. Ikinä en ole niin paljon tukia saanut etteikö edes osapäivätyö ole kannattanut, siis jopa ennen kuin keksittiin osa-aikatyön suojaosa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aiemmin oli pienituloisille palkansaajille asumistuki omistusasuntoon. Sillä lisäsi työn kannustavuutta, kun palkasta jäi enemmän käteen. Jos työstä maksettavaa korvausta ei nosteta eikä tukia alenneta, nykyään on aika sama määrä rahaa käytössä olet sitten työttömänä tai käyt töissä parin tonnin kk-palkalla. Eläkettäkään ei kerry yhtään enempää sille työssäkäyvälle kuin kotona makaajalle. En sano, etteikö kotona makaamisestakin pidä saada sen verran, että sillä elää, joskin epämukavasti, mutta kun työtä tekemällä saa tasan saman, niin eihän se ihan reilua ole. Asumistuki takaisin omistusasuntoihin! Sillä saa se pienipalkkainen pari sataa kuussa valtion tukea työssäkäyntiinsä.
Saan työttömänä 595e/kk.
Oman alan hommat ovat pienipalkkaisia, enkä ole mihinkään enää edes päässyt työttömyyden pitkittyessä. Jos nyt kuitenkin työllistyisin jollekin realistiselle alalle, kokopäivätyöstä jäisi käteen nettona noin tuplasti tuo työttömyysetuus. Ei, ei kannata.
Justhan nää heikensi pienituloisten asemaa eli tän hallituksen jälkeen on vähemmän viisasta mennä pienituloiseen työhön kuin ennen. Näitten puheet ja teot ei ihan täsmää.
- Suomen tuloerot ovat lähes pienimpiä maailmassa ja verotuksella tasataan tuloeroja enemmän kuin lähes missään muualla. Ja edelleen suomalainen sosiaaliturva kestää kansainvälisen vertailun, Arto Satonen suhteuttaa viime päivinä vellonutta keskustelua Facebook-päivityksessään:
https://www.verkkouutiset.fi/a/arto-satonen-tyonteon-pitaa-kannattaa-su…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole! Jos tienaat alle 1500 € niin tulonlisäys suhteessa tukiin jää muutamaan sataseen. Perustulo!
Ei-kultalusikka-suussa-syntynyt ihminen miettii aika tarkkaan, mitä kannattaa tehdä taloudellisesti ja mielenterveyden kannalta. Jos valtio ei halua rohkaista työntekoa, varmasti löytyy paljon ihmisiä, jotka ovat mieluummin työttöminä tai maksimoivat ansiosidonnaista ja muita tukia. Toisaalta mitäpä se haittaa, tuet on niin pienet joka tapauksessa, ettei ne kyllä vie valtiota konkurssiin missään tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikea ratkaisu on niiden pienien palkkojen nostaminen mitättömän pieniä tukia paremmiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
maksakaa kuulkaa elinkustannuksiin nähden kunnollista palkkaa niin tuottavuuskin saattaisi kohentua joskus. kyllä mukavakin tyttö siitä pitää niinkuin mukava poikakin (syntyy silloin sitä rakkautta).
toisinkuin että panostetaan vain tehokkuuden nojalla yksikkökustannuksiin vailla tietoakaan innovaatiista ja sun muusta.
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestä tuet on niin kauan liian korkeita jos ei työssäkäynti kannata. Ikinä en ole niin paljon tukia saanut etteikö edes osapäivätyö ole kannattanut, siis jopa ennen kuin keksittiin osa-aikatyön suojaosa
Jos työssäkäynti ei kannata, on palkka liian pieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arto "100 000 uutta työpaikkaa" Satonen 😆
Arto taisi syödä pullapitkon Purran Riikan päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Norjalaisessa kalatehtaassa tienaa yllättävän hyvää palkkaa.
Paljonko satonen on valmis ottamaan tästä 600 pois. Tämähän on aivan naurettava summa. Satonen vetää ravintolassa tämän suman parissa päivässä napaansa. Jostain hanttihommasta saisin se verotuksen takia melkein kolminkertaisena lapaseen joten haistappa artsi se pask.a.
Vierailija kirjoitti:
Norjalaisessa kalatehtaassa tienaa yllättävän hyvää palkkaa.
Ja paljonko siellä tienasit.
Vierailija kirjoitti:
Arto "100 000 uutta työpaikkaa" Satonen 😆
Paskanpuhuja Satosella ei ole enää minkään valtakunnan uskottavuutta puhua taloudesta. Saivat lisää työttömiä aikaan leikkaamalla suojaosan pois. Varsinainen kykypuolue tuo Kokoomus...
Vaihdetaan kansa halvemmalla työtä tekeviin :-)
Tuodaan kehitysmaista kansalaisia jotka tekevät työt sillä työttömyyskorvauksella.
Kun tekijöitä on riittävästi voidaan poistaa sosiaaliset tulonsiirrot laiskoilta työtä tekemättömiltä.
Mikä tässä muka voisi mennä pieleen.
T kokoomus.
Hyvä alku olisi pudottaa toimeentulotuen perusosa Suomen vajaasta 600 eurosta Ruotsin tasolle eli 360 euroon.
Eipä oikeastaan. Tuollaiset työt kiinnostavat pakon edessä lähinnä maissa joissa ei tunneta sosiaaliturvia ym avustuksia. Täällä noita kumpiakin tyrkytetään urakalla ja ihmetellään työttömyyttä.