Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Vierailija
28.11.2022 |

Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.

Kommentit (3443)

Vierailija
1061/3443 |
08.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aivan mahtava tuo Meghanin ja Harryn suhde: niin läheinen ja rakastava.

Vierailija
1062/3443 |
08.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Harri on tallirengin poika. Se vedetään kyllä esille jos harri ja mekki jatkuvasti pilkkaavat sukulaisiaan.

Silloin tulee mekille kiire erota.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1063/3443 |
08.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Harri on tallirengin poika. Se vedetään kyllä esille jos harri ja mekki jatkuvasti pilkkaavat sukulaisiaan.

Silloin tulee mekille kiire erota.

Kuka on mekki?

Vierailija
1064/3443 |
08.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kunnon twisti saataisiin, jos perinnöllisyystesteissä osoittautuisi, että Harry ei ole Charlesin poika. Onkohan sen tekemistä pohdittu?

Vaikka sekä Dianalla että Charlesilla oli omat sutinansa, on loukkaus epäillä Charlesin isyyttä. Dokkareista jo näkee, kuinka suorastaan hämmästyttävän paljon Harry muistuttaa isoisäänsä, ja yhdennäköisyys on huomattavaa Charlesinkin kohdalla.

Tästä väittämästä voisi jo luopua. Diana sitä paitsi tutustui James Hewittiin, kun Harry oli jo olemassa. Harryn syntymän jälkeen alkoi pariskunta lopullisesti ajautua eri teille. Näin ovat brittihistorioitsijat kertoneet lukuisissa ohjelmissa. Samoin artikkelit tukevat vahvasti teoriaa. Missään muualla ei spekuloida moisia harhoja paitsi tällä palstalla.

Vierailija
1065/3443 |
08.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On muuten mahtava koti ja tontti Sussexeilla Kaliforniassa. WAUDE. Kyllä kelpaisi mullekin.[/quote

Ohjelmaa ei ole kuvattu heidän kotonaan.

Vierailija
1066/3443 |
08.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On muuten mahtava koti ja tontti Sussexeilla Kaliforniassa. WAUDE. Kyllä kelpaisi mullekin.[/quote

Ohjelmaa ei ole kuvattu heidän kotonaan.

Eikö tonttiakaan, missä kanalakin on?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1067/3443 |
08.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On muuten mahtava koti ja tontti Sussexeilla Kaliforniassa. WAUDE. Kyllä kelpaisi mullekin.[/quote

Ohjelmaa ei ole kuvattu heidän kotonaan.

Eikö tonttiakaan, missä kanalakin on?

Sarjaan palkattu eka ohjaaja lopetti koska riitaantui asiasta Meghanin kanssa.

Hän olisi halunnut kuvata Sussexien kotona.

Se Oprah-haastattelukaan ei ole heidän luotaan.

Vierailija
1068/3443 |
08.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On muuten mahtava koti ja tontti Sussexeilla Kaliforniassa. WAUDE. Kyllä kelpaisi mullekin.[/quote

Ohjelmaa ei ole kuvattu heidän kotonaan.

Eikö tonttiakaan, missä kanalakin on?

Sarjaan palkattu eka ohjaaja lopetti koska riitaantui asiasta Meghanin kanssa.

Hän olisi halunnut kuvata Sussexien kotona.

Se Oprah-haastattelukaan ei ole heidän luotaan.

Ihan oikein, ettei ole kuvattu heidän kotonaan. Ei muutkaan tunnetut yleensä anna kotonaan kuvata.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1069/3443 |
08.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei noissa jaksoissa ainakaan toistaiseksi ole mitään mistä Charlesin tai Williamin pitäisi hermostua.

Vierailija
1070/3443 |
08.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juuri kun kaikkiin seteleihin, kolikoihin ja postimerkkeihin on saatu vaihdettua Kalle Kolmosen kuva, Kalle kuolee ja tilalle tulee Bill. Ja taas pitää uusia kaikki kolikot ja setelit ja postimerkit.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1071/3443 |
08.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei noissa jaksoissa ainakaan toistaiseksi ole mitään mistä Charlesin tai Williamin pitäisi hermostua.

Mitä nyt aloitettiin heti valheella.

Vierailija
1072/3443 |
08.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Katsoin juuri dokkarin. Olen entistä pettyneempi Harryyn ja Meghaniin.

Dokumentti oli alusta loppuun Meghanin kruunun kiillotusta.

Lisäksi on vähintäänkin mautonta verrata Meghania Dianaan, heissä ei ole mitään samaa.

Harry on itse joskus sanonut ettei tykkää kun hänen äidillään rahastetaan ja niin vasn rahasti tämän dokkarin myötä itsekin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1073/3443 |
08.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei noissa jaksoissa ainakaan toistaiseksi ole mitään mistä Charlesin tai Williamin pitäisi hermostua.

Mitä nyt aloitettiin heti valheella.

Kui?

Vierailija
1074/3443 |
08.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei noissa jaksoissa ainakaan toistaiseksi ole mitään mistä Charlesin tai Williamin pitäisi hermostua.

Mitä nyt aloitettiin heti valheella.

Mikähän "valhe" sieltä nyt on bongattu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1075/3443 |
08.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei noissa jaksoissa ainakaan toistaiseksi ole mitään mistä Charlesin tai Williamin pitäisi hermostua.

Onhan se loukkaavaa käyttää katea ja williamia siinä. Esim siinä vaiheessa kun puhutaan miten valitaan puoliso VAIN siten että sopii rooliin, samalla video williamista ja katesta. Sen jälkeem harry jatkaa kuinka hän oikeasti rakastunut. Tosi epäkunnioittavaa katea kihtaan.

Vierailija
1076/3443 |
08.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britit olivat niin ilkeitä Harrylle ja Meghanille, että toivottavasti kertovat kirjassa ja dokkarissa asioiden oikean laidan.

Heillä on siihen oikeus.

Ilmeisesti Harryn sukulaisilla sen sijaan ei ole oikeutta yksityisyyteen.

Harryn sukulaiset ovat ihan julkisesti sanoneet välittävänsä heistä eivätkä ole puineet mitään kaunoja, mutta näköjään Harry ei toimi samoin.

William ei ole sanonut mitään tällaista, ei sinne päinkään.

William kutsui Harryn tapaamaan kanssaan surijoita. Rauhan ele sekin.

Käsky siihen tuli Charlesilta.

Ja...? Siis eleitä on tehty, toiselta puolelta ei vain tule mitään vastinetta.

Mistä tiedät, ettei ole vastakaikua?

Charlesin oli pikkupakko tehdä tuo liike, sillä mummi oli läheinen Harryn kanssa.

Itseasiassa, en ole koskaan lukenut, että Elisabet olisi niinkään läheinen Williamin kanssa.

Elisabet on tainnut aina pitää eniten sellaisista hauskoista hulivili-pojista, kuten Andrew ja Harry, eihän sille mitään voi. Louisista kyllä näki että vietti paljon aikaa Gan-Ganin kanssa.

Eikös Philip myös ollut samaa sorttia, ja hänestäkin E. taisi tykätä.

Vierailija
1077/3443 |
08.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei noissa jaksoissa ainakaan toistaiseksi ole mitään mistä Charlesin tai Williamin pitäisi hermostua.

Onhan se loukkaavaa käyttää katea ja williamia siinä. Esim siinä vaiheessa kun puhutaan miten valitaan puoliso VAIN siten että sopii rooliin, samalla video williamista ja katesta. Sen jälkeem harry jatkaa kuinka hän oikeasti rakastunut. Tosi epäkunnioittavaa katea kihtaan.

Ei Sussexeilla ole osaa eikä arpaa ohjelman editointiin. Ovat ilmoittaneet jo, ettei vastaa heidän näkemystään.

Harryhan oli siinä asiassa ihan oikeassa, jos ajattelee vaikka Charlesia.

Vierailija
1078/3443 |
08.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon twisti saataisiin, jos perinnöllisyystesteissä osoittautuisi, että Harry ei ole Charlesin poika. Onkohan sen tekemistä pohdittu?

Vaikka sekä Dianalla että Charlesilla oli omat sutinansa, on loukkaus epäillä Charlesin isyyttä. Dokkareista jo näkee, kuinka suorastaan hämmästyttävän paljon Harry muistuttaa isoisäänsä, ja yhdennäköisyys on huomattavaa Charlesinkin kohdalla.

Tästä väittämästä voisi jo luopua. Diana sitä paitsi tutustui James Hewittiin, kun Harry oli jo olemassa. Harryn syntymän jälkeen alkoi pariskunta lopullisesti ajautua eri teille. Näin ovat brittihistorioitsijat kertoneet lukuisissa ohjelmissa. Samoin artikkelit tukevat vahvasti teoriaa. Missään muualla ei spekuloida moisia harhoja paitsi tällä palstalla.

Olen tainnut täällä joskus kirjoittaakin, mutta toistetaan nyt vielä. Harry on niin Mountbatten, että jos hänen biologinen isänsä ei ole Charles, niin sitten se on Philip. Ja jos näin on, niin en halua tietää. Mulle riittää ihan se tieto, että Philip otti kummipoikansa vaimon ajelukaverikseen.

Vierailija
1079/3443 |
08.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei noissa jaksoissa ainakaan toistaiseksi ole mitään mistä Charlesin tai Williamin pitäisi hermostua.

Mitä nyt aloitettiin heti valheella.

Mikähän "valhe" sieltä nyt on bongattu.

Valhe.

Väitettiin että kuninkaallinen ei halunnut kommentoida. Kun siltä ei ole edes kysytty.

Vierailija
1080/3443 |
08.12.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei noissa jaksoissa ainakaan toistaiseksi ole mitään mistä Charlesin tai Williamin pitäisi hermostua.

Onhan se loukkaavaa käyttää katea ja williamia siinä. Esim siinä vaiheessa kun puhutaan miten valitaan puoliso VAIN siten että sopii rooliin, samalla video williamista ja katesta. Sen jälkeem harry jatkaa kuinka hän oikeasti rakastunut. Tosi epäkunnioittavaa katea kihtaan.

Ei Sussexeilla ole osaa eikä arpaa ohjelman editointiin. Ovat ilmoittaneet jo, ettei vastaa heidän näkemystään.

Harryhan oli siinä asiassa ihan oikeassa, jos ajattelee vaikka Charlesia.

Ihan vaan uhriparat ovat omassa tuotantoyhtiössäön tuottaneet tämän.

Ja hehän ei mielestäsi ikinä valehtele? Minusta he ei muuta tee kuin valehtele.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme viisi seitsemän