Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei noissa jaksoissa ainakaan toistaiseksi ole mitään mistä Charlesin tai Williamin pitäisi hermostua.

Onhan se loukkaavaa käyttää katea ja williamia siinä. Esim siinä vaiheessa kun puhutaan miten valitaan puoliso VAIN siten että sopii rooliin, samalla video williamista ja katesta. Sen jälkeem harry jatkaa kuinka hän oikeasti rakastunut. Tosi epäkunnioittavaa katea kihtaan.

Kuvien ja haastattelujen yhdistäminen on sellainen asia, että Harry ja Meghan eivät varmastikaan ole vaikuttaneet siihen.

Mutta jos ihan kommentin asiasisältöä eli puolisovalintoja katsotaan, niin tosi poskelleenhan tuon suvun parinvalinta on mennyt.

Elisabet oli kirkon pää ja paheksui syvästi avioeroa, silti neljästä lapsestaan kolme erosi. Jopa päätä pahkaa rakastuvat tavikset pääsevät liitoissaan parempiin onnistumisprosentteihin, vaikka Elisabetin lapsilla on ollut kaikki avut käytössä jättiläislukaaleista ja palvelijoista parhaisiin perheterapeutteihin. Ainoa tehtävä olisi pysyä sen verran yhdessä että voisi kättä huiskuttaa. Eikä onnistunut.

Sinänsä ei ihmekään, että William roikotti Katea vuosikausia kaiken tuon jälkeen. Ei ole hyvä lähtökohta liitolle sellainenkaan. Mutta aika näyttää, kuka lopulta on onnellisesti yhdessä ja kuka ei.

Miksi aina väitetään että William on roikottanut Katea? Tuossa asemassa olevan on ollut todellakin syytä harkita ja toooodella pitkään kenet vaimokseen pyytää. He ovat olleet yhdessä jo niin kauan ja näyttävät onnellisilta, että vois jo lopettaa tämän ihmelänkytyksen.

Kukaan ei tiedä mitä heidän välillään on ollut, nuoret nyt ovat herkillä, tunteet jylläävät, pitäisi opiskella ja on kaikenlaista muutakin.  Ja nämä poikkeukselliset nuoret aikoineen spesiaalisuhteessa, ahdistavassa julkisuusmyllyssä. Eiköhän erimielisyyksiä synny, kun ei saa rakentaa suhdettaan rauhassa?

Ja ihan hyvä lähtökohta on näköjään ollut, katsoa ja miettiä onko hän se oikea. Se on heidän tarinansa, jääköön heidän välisekseen. En ymmärrä miksi täällä jotkut odottavat heidän eroaan kieli pitkällä. Saa nyt nähdä, katsotaan, saapas nähdä, tulevaisuus näyttää, kyllä se ero vielä sieltä... Kateuttako se on?

Ongelma on ollut nimenomaan se, että mitään terapiaa tai tukea ei ole saanut ja erot tai niiden syyt ovat olleet Elisabetin lapsista lähtöisiä... 

Katsoin juuri eka osan tosta Netflixin H&M sarjasta. H sanoi, että hän on aina ajatellut vain sydämellään kuten äitinsäkin, ja halusi valita puolison, joka ei välttämättä sovi muottiin kuten kuninkaallisen perheeen puolisovalinnat yleensä, vaan hän rohkeasti valitsee vain tunteella ilman järkeä. Mitenkä kävikään Dianalle, joka antautui pelkästään tunteiden vietäväksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei noissa jaksoissa ainakaan toistaiseksi ole mitään mistä Charlesin tai Williamin pitäisi hermostua.

Onhan se loukkaavaa käyttää katea ja williamia siinä. Esim siinä vaiheessa kun puhutaan miten valitaan puoliso VAIN siten että sopii rooliin, samalla video williamista ja katesta. Sen jälkeem harry jatkaa kuinka hän oikeasti rakastunut. Tosi epäkunnioittavaa katea kihtaan.

Kuvien ja haastattelujen yhdistäminen on sellainen asia, että Harry ja Meghan eivät varmastikaan ole vaikuttaneet siihen.

Mutta jos ihan kommentin asiasisältöä eli puolisovalintoja katsotaan, niin tosi poskelleenhan tuon suvun parinvalinta on mennyt.

Elisabet oli kirkon pää ja paheksui syvästi avioeroa, silti neljästä lapsestaan kolme erosi. Jopa päätä pahkaa rakastuvat tavikset pääsevät liitoissaan parempiin onnistumisprosentteihin, vaikka Elisabetin lapsilla on ollut kaikki avut käytössä jättiläislukaaleista ja palvelijoista parhaisiin perheterapeutteihin. Ainoa tehtävä olisi pysyä sen verran yhdessä että voisi kättä huiskuttaa. Eikä onnistunut.

Sinänsä ei ihmekään, että William roikotti Katea vuosikausia kaiken tuon jälkeen. Ei ole hyvä lähtökohta liitolle sellainenkaan. Mutta aika näyttää, kuka lopulta on onnellisesti yhdessä ja kuka ei.

Miksi aina väitetään että William on roikottanut Katea? Tuossa asemassa olevan on ollut todellakin syytä harkita ja toooodella pitkään kenet vaimokseen pyytää. He ovat olleet yhdessä jo niin kauan ja näyttävät onnellisilta, että vois jo lopettaa tämän ihmelänkytyksen.

Kukaan ei tiedä mitä heidän välillään on ollut, nuoret nyt ovat herkillä, tunteet jylläävät, pitäisi opiskella ja on kaikenlaista muutakin.  Ja nämä poikkeukselliset nuoret aikoineen spesiaalisuhteessa, ahdistavassa julkisuusmyllyssä. Eiköhän erimielisyyksiä synny, kun ei saa rakentaa suhdettaan rauhassa?

Ja ihan hyvä lähtökohta on näköjään ollut, katsoa ja miettiä onko hän se oikea. Se on heidän tarinansa, jääköön heidän välisekseen. En ymmärrä miksi täällä jotkut odottavat heidän eroaan kieli pitkällä. Saa nyt nähdä, katsotaan, saapas nähdä, tulevaisuus näyttää, kyllä se ero vielä sieltä... Kateuttako se on?

Ongelma on ollut nimenomaan se, että mitään terapiaa tai tukea ei ole saanut ja erot tai niiden syyt ovat olleet Elisabetin lapsista lähtöisiä... 

Miten liittyy Kateen ja Williamiin mikään terapia tai muiden erot? Lainasitkohan nyt väärää kommenttia :D

Vierailija kirjoitti:

Katsoin juuri eka osan tosta Netflixin H&M sarjasta. H sanoi, että hän on aina ajatellut vain sydämellään kuten äitinsäkin, ja halusi valita puolison, joka ei välttämättä sovi muottiin kuten kuninkaallisen perheeen puolisovalinnat yleensä, vaan hän rohkeasti valitsee vain tunteella ilman järkeä. Mitenkä kävikään Dianalle, joka antautui pelkästään tunteiden vietäväksi?

Charles oli tuleva kuningas ja Diana tuleva kuningatar, eli Harryyn verrattuna tärkeät henkilöt, Harry vaan spare, jonka avioliitto ei monarkialle mitenkään merkittävä. Charles ja Diana olivat lopulta pakkoliitossa, mutta Harry saa elää kuten tahtoo, erota tai vaikka karata. Dianan kohtalo oli surkea. Charles täysin väärä mies. Camilla oli miehelle se oikea.

Jotenkin ihana tuo Harry tossa dokkarissa ja niin rakastunut pari muutenkin. 🧡

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei noissa jaksoissa ainakaan toistaiseksi ole mitään mistä Charlesin tai Williamin pitäisi hermostua.

Onhan se loukkaavaa käyttää katea ja williamia siinä. Esim siinä vaiheessa kun puhutaan miten valitaan puoliso VAIN siten että sopii rooliin, samalla video williamista ja katesta. Sen jälkeem harry jatkaa kuinka hän oikeasti rakastunut. Tosi epäkunnioittavaa katea kihtaan.

Kuvien ja haastattelujen yhdistäminen on sellainen asia, että Harry ja Meghan eivät varmastikaan ole vaikuttaneet siihen.

Mutta jos ihan kommentin asiasisältöä eli puolisovalintoja katsotaan, niin tosi poskelleenhan tuon suvun parinvalinta on mennyt.

Elisabet oli kirkon pää ja paheksui syvästi avioeroa, silti neljästä lapsestaan kolme erosi. Jopa päätä pahkaa rakastuvat tavikset pääsevät liitoissaan parempiin onnistumisprosentteihin, vaikka Elisabetin lapsilla on ollut kaikki avut käytössä jättiläislukaaleista ja palvelijoista parhaisiin perheterapeutteihin. Ainoa tehtävä olisi pysyä sen verran yhdessä että voisi kättä huiskuttaa. Eikä onnistunut.

Sinänsä ei ihmekään, että William roikotti Katea vuosikausia kaiken tuon jälkeen. Ei ole hyvä lähtökohta liitolle sellainenkaan. Mutta aika näyttää, kuka lopulta on onnellisesti yhdessä ja kuka ei.

Miksi aina väitetään että William on roikottanut Katea? Tuossa asemassa olevan on ollut todellakin syytä harkita ja toooodella pitkään kenet vaimokseen pyytää. He ovat olleet yhdessä jo niin kauan ja näyttävät onnellisilta, että vois jo lopettaa tämän ihmelänkytyksen.

Kukaan ei tiedä mitä heidän välillään on ollut, nuoret nyt ovat herkillä, tunteet jylläävät, pitäisi opiskella ja on kaikenlaista muutakin.  Ja nämä poikkeukselliset nuoret aikoineen spesiaalisuhteessa, ahdistavassa julkisuusmyllyssä. Eiköhän erimielisyyksiä synny, kun ei saa rakentaa suhdettaan rauhassa?

Ja ihan hyvä lähtökohta on näköjään ollut, katsoa ja miettiä onko hän se oikea. Se on heidän tarinansa, jääköön heidän välisekseen. En ymmärrä miksi täällä jotkut odottavat heidän eroaan kieli pitkällä. Saa nyt nähdä, katsotaan, saapas nähdä, tulevaisuus näyttää, kyllä se ero vielä sieltä... Kateuttako se on?

Ongelma on ollut nimenomaan se, että mitään terapiaa tai tukea ei ole saanut ja erot tai niiden syyt ovat olleet Elisabetin lapsista lähtöisiä... 

Miten liittyy Kateen ja Williamiin mikään terapia tai muiden erot? Lainasitkohan nyt väärää kommenttia :D

Selaahan omaa lainaamaasi kommenttia ja katso tummennettu kohta. 

Sussexit taitavat olla tällä hetkellä maailman kuuluisin pariskunta päätellen siitä, että dokumentti kiinnostaa kaikkialla.

Ihana tuo Archie, puhuu jo amerikkalaisittain.

Mätä omena korissa pilaa koko satsin.

Vierailija kirjoitti:

Mätä omena korissa pilaa koko satsin.

Mitä tuokin nyt tarkoittaa? Mitäpä tämä perhe on sinulle tehnyt?

No toivoisin että voisi hyvillä mielin lukea päivän lehdet ettei sieltä sivuilta pomppasi tuo pariskunta ainaisine valituksineen. Tosi häiritsevää settiä. Tässä maailmassa on tarpeeksi ongelmia ettei tekopyhän pariskunnan marinaa jaksaisi katsoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ankea ja onneton perhe. Rahaa on, mutta ei sillä onnea saa. Metsästelkööt ja kalastelkoot rauhassa. Avionrikkojia, ei-niin-salasuhteita ja syrjähyppyjä, pedofiliaa (Uncle Dicki ja Andrew), rasismia, alkoholin päivittäistä käyttöä, siis alkoholisteja, itsensä ylentäjiä, ylenpalttista luonnon rasittamista kalliilla remonteilla ja vaatehankinnoilla.

Mitä porukkaa. En ihmettele, että Harry otti ja lähti perheineen tästä kolhoosista.

Onneksi pääsi eroon kammottavasta kohtelusta. Harry taisteli kovin, ja kieltäytyi tyystin varakkuudesta, eli hienoista autoista, laadukkaista merkkivaatteista, ökylomista ja -matkoista, ja ennen kaikkea kun häntä ei huvittanut mikään bilettäminen koskaan, puhumattakaan alkoholin juominen. Hyh, en halua maallista mammonaa, sanoi Harry,  ja lähti vauhdilla askeettisesti köyhäilemään...

Hohhoijaa. Ihan asiaahan tuo aiempi viesti oli, koska ei tuo perhe eroa normaalista elämänkalluilusta mitenkään paitsi varallisuusasteeltaan ja aatelisarvoiltaan. 

Ei kyllä ole likikään mitään normaalia perhettä jos pelkkä syntymässä saatu statusasema on tärkeämpi jopa perheen sisäisissä väleissä kuin se, että ollaan lähisukulaisia. Loppujenlopuksi nuo kuninkaalliset ei tosiaan ole muuta kuin kultaisessa häkissä elävä turistinähtävyys. Truman show mutta monella päähenkilöllä ja siten että päähenkilöt tietää olevansa Truman.

En voi esim. ymmärtää että jos Charles ei tuntenut dianaa kohtaan mitään naimisiinmennessä niin miksi tuo ei sanonut asiasta Dianalle vaan oletti vaan ettei Dianan tuntemuksilla ole väliä kun tuo on pelkkä jaloilla kävelevä kohtu josta putkahtaa perilliset ja Charles voi tärkeänä ihmisenä samalla touhuta rakkaan Camillansa kanssa. Saati että Camilla olisi tuohon kuvioon sanonut mitään. Varsinaisia pökkelöitä molemmat.

Samoin Williamin kylmyys veljeään kohtaan. Ei tuo veljeys poistu sillä että veli haluaa elää elämäänsä muualla kuin hovin kultaisessa häkissä mutta williamille näyttää pelkkä hovin status olevan tärkeämpää kuin sukulaisuussuhteet. Eli melkoinen isänsä poika tuokin. 

Kuka pariskunta? Huutokauppapariskunta? Elokuvaohjaaja vaimoineen? K-kauppias Lapista? Suomen ulkopolitiikan asiantuntija? 

Vierailija kirjoitti:

No toivoisin että voisi hyvillä mielin lukea päivän lehdet ettei sieltä sivuilta pomppasi tuo pariskunta ainaisine valituksineen. Tosi häiritsevää settiä. Tässä maailmassa on tarpeeksi ongelmia ettei tekopyhän pariskunnan marinaa jaksaisi katsoa.

Tekopyhä pariskunta?

Heistä saa maailmalla usea lehti suorastaan elannon riipimällä ja raastamalla nahkatkin yltä. Heillä on oikeus kertoa itse asioiden oikea laita, kun kuninkaallisina eivät voineet.

Katsoin dokkarin kolme ekaa osaa. Pariskunta vaikutti tosi symppikseltä.

Rivien välistä kuitenkin tulkitsin että aika paljon työtä Meghan teki että sai Harryn haaviin, ja uskon kyllä että asiassa tärkeimpänä vaikuttimena on se että Harry on prinssi. Ainakin ulkonäöltään Harry muistuttaa kovin vähän Meghsnin eksiä.

Kyllähän Meghan on ollut kovin määrätietoinen kun jo 11 vuotiaana kirjoittanut rehtorille että tulee tosi rikkaaksi ja kuuluisaksi.

Niiaus oli kyllä vähän tökerö, ja itsekään en olisi paljailla jaloilla ja revityissä farkuissa kun tapaisin puolisoni veljen ekaa kertaa.

Jotenkin kovin tärkeää antaa pyyhe päässä hyvin maanläheinen vaikutelma itsestään kun kuitenkin näemme sen luksustason johon on tottunut.

Seuraavia jaksoja odotellessa.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin dokkarin kolme ekaa osaa. Pariskunta vaikutti tosi symppikseltä.

Rivien välistä kuitenkin tulkitsin että aika paljon työtä Meghan teki että sai Harryn haaviin, ja uskon kyllä että asiassa tärkeimpänä vaikuttimena on se että Harry on prinssi. Ainakin ulkonäöltään Harry muistuttaa kovin vähän Meghsnin eksiä.

Kyllähän Meghan on ollut kovin määrätietoinen kun jo 11 vuotiaana kirjoittanut rehtorille että tulee tosi rikkaaksi ja kuuluisaksi.

Niiaus oli kyllä vähän tökerö, ja itsekään en olisi paljailla jaloilla ja revityissä farkuissa kun tapaisin puolisoni veljen ekaa kertaa.

Jotenkin kovin tärkeää antaa pyyhe päässä hyvin maanläheinen vaikutelma itsestään kun kuitenkin näemme sen luksustason johon on tottunut.

Seuraavia jaksoja odotellessa.

Minun silmään Harry taas on just eikä melkein kuin komeampi versio siitä Meghanin ex-miehestä. Tuli heti mieleen että Meghanilla on todella vahvasti oma miesmakunsa kun näin ton exän kuvan ja luin että seurustelee Harryn kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No toivoisin että voisi hyvillä mielin lukea päivän lehdet ettei sieltä sivuilta pomppasi tuo pariskunta ainaisine valituksineen. Tosi häiritsevää settiä. Tässä maailmassa on tarpeeksi ongelmia ettei tekopyhän pariskunnan marinaa jaksaisi katsoa.

Tekopyhä pariskunta?

Heistä saa maailmalla usea lehti suorastaan elannon riipimällä ja raastamalla nahkatkin yltä. Heillä on oikeus kertoa itse asioiden oikea laita, kun kuninkaallisina eivät voineet.

Jos he esittäisivät todisteita sen sijaan, että esittävät vain oman tarinansa. Kuten Harry sanoi dokumentissa: Kukaan ei tiedä mikä on totuus. Me tiedämme. Meillä hän viittasi Maghaniin ja itseensä. Eli hän suoraan kertoi, että totuutta ei vieläkään anneta meille katsojillekaan, vaan Harryn ja Meghanin valikoima "totuus".

Minusta vaikuttavat todella lapsellisilta ja jotenkin haastattelut vaikuttavat näytellyiltä.

Alkoi naurattaa, kun järkyttyneenä kertoivat miten se heidän kihlaushaastattelunsa oli mennyt, kysymykset oli esitelty heille etukäteen ja ilmeisesti vastaamista oli harjoiteltu..NIIN??? Mitä järkyttävää siinä on? Eikö Harry tiennyt että niin tultaisiin tekemään, tuliko se yllätyksenä ja entäs Meghan näyttelijänä, oliko se todella shokeeraavaa??

Jotenkin tulee vaikutelma itsekkäistä, lapsellisista minä minä ihmisistä. Yritimme kaikkemme ja teimme kaikkemme, vika on muissa. Menevät naimisiinkin väärien ihmisten kanssa, toisin kuin me. Me olemme tehneet oikeita valintoja toisin kuin muut. Mutta voimme kyllä ratsastaa tällä maineella ja kerätä rusinat pullasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ankea ja onneton perhe. Rahaa on, mutta ei sillä onnea saa. Metsästelkööt ja kalastelkoot rauhassa. Avionrikkojia, ei-niin-salasuhteita ja syrjähyppyjä, pedofiliaa (Uncle Dicki ja Andrew), rasismia, alkoholin päivittäistä käyttöä, siis alkoholisteja, itsensä ylentäjiä, ylenpalttista luonnon rasittamista kalliilla remonteilla ja vaatehankinnoilla.

Mitä porukkaa. En ihmettele, että Harry otti ja lähti perheineen tästä kolhoosista.

Onneksi pääsi eroon kammottavasta kohtelusta. Harry taisteli kovin, ja kieltäytyi tyystin varakkuudesta, eli hienoista autoista, laadukkaista merkkivaatteista, ökylomista ja -matkoista, ja ennen kaikkea kun häntä ei huvittanut mikään bilettäminen koskaan, puhumattakaan alkoholin juominen. Hyh, en halua maallista mammonaa, sanoi Harry,  ja lähti vauhdilla askeettisesti köyhäilemään...

Hohhoijaa. Ihan asiaahan tuo aiempi viesti oli, koska ei tuo perhe eroa normaalista elämänkalluilusta mitenkään paitsi varallisuusasteeltaan ja aatelisarvoiltaan. 

Ei kyllä ole likikään mitään normaalia perhettä jos pelkkä syntymässä saatu statusasema on tärkeämpi jopa perheen sisäisissä väleissä kuin se, että ollaan lähisukulaisia. Loppujenlopuksi nuo kuninkaalliset ei tosiaan ole muuta kuin kultaisessa häkissä elävä turistinähtävyys. Truman show mutta monella päähenkilöllä ja siten että päähenkilöt tietää olevansa Truman.

En voi esim. ymmärtää että jos Charles ei tuntenut dianaa kohtaan mitään naimisiinmennessä niin miksi tuo ei sanonut asiasta Dianalle vaan oletti vaan ettei Dianan tuntemuksilla ole väliä kun tuo on pelkkä jaloilla kävelevä kohtu josta putkahtaa perilliset ja Charles voi tärkeänä ihmisenä samalla touhuta rakkaan Camillansa kanssa. Saati että Camilla olisi tuohon kuvioon sanonut mitään. Varsinaisia pökkelöitä molemmat.

Samoin Williamin kylmyys veljeään kohtaan. Ei tuo veljeys poistu sillä että veli haluaa elää elämäänsä muualla kuin hovin kultaisessa häkissä mutta williamille näyttää pelkkä hovin status olevan tärkeämpää kuin sukulaisuussuhteet. Eli melkoinen isänsä poika tuokin. 

Kun saa tarpeeksi kauan pelkkää p*skaa veljensä/siskonsa suunnasta, se myrkyllinen ihmissuhde on hyvä lopettaa. Ei sukulaisiltakaan tarvitse ottaa vastaan mitä tahansa.

The Crown sarja on väritetty kuvaus. Se ei ole faktaa, se pohjautuu tositarinaan, mutta se ei ole "totta!. :D

Hämmästyttävää, miten tunteella monet kauhistelevat, että noinko se meni? No, ei mennyt, tämä on elokuvaa.

Diana ja Charles, heille oli ladattu suuret odotukset. Kuningatar eleli menneisyydessä ja kuvitteli, että kaikki toimii kuten hänen nuoruudessaan ja vahvatahtoisena ihmisenä pakotti kaikki toimimaan hänen tahtonsa mukaan. Charles oli nöyrä ja alistui äitinsä tahtoon. Ehkä kuvitteli, että tästä voi tulla jotain ja varmasti hän oli rakastunutkin jossain vaiheessa Dianaan. Mutta, kun Dianalle selvisi, että tästä ei tule mitään ihanaa satutarinaa, hän epävakaa persoona tuli "esiin".  Diana oli hyvin nuori, naiivi, eleli haavemaailmassa ja kun hänen haavemaailma sortui, oli avioliitto jo rikki. Eli liian erilaiset persoonat, täysin erilaiset odotukset ja kuvitelmat. 

Meghan ja Harry.  Sen jälkeen, kun Meghan tuli Harryn elämään, hän onnistui rikkomaan kaikki mihin koski. Meghan ei ole väleissä siskonsa, veljensä, isänsä kanssa. 

Harryn suhteet perheeseen, isään, veljeen ovat myös rikki. 

Mitä voimme tästä päätellä?