Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (3443)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noissa jaksoissa ainakaan toistaiseksi ole mitään mistä Charlesin tai Williamin pitäisi hermostua.
Onhan se loukkaavaa käyttää katea ja williamia siinä. Esim siinä vaiheessa kun puhutaan miten valitaan puoliso VAIN siten että sopii rooliin, samalla video williamista ja katesta. Sen jälkeem harry jatkaa kuinka hän oikeasti rakastunut. Tosi epäkunnioittavaa katea kihtaan.
Kuvien ja haastattelujen yhdistäminen on sellainen asia, että Harry ja Meghan eivät varmastikaan ole vaikuttaneet siihen.
Mutta jos ihan kommentin asiasisältöä eli puolisovalintoja katsotaan, niin tosi poskelleenhan tuon suvun parinvalinta on mennyt.
Elisabet oli kirkon pää ja paheksui syvästi avioeroa, silti neljästä lapsestaan kolme erosi. Jopa päätä pahkaa rakastuvat tavikset pääsevät liitoissaan parempiin onnistumisprosentteihin, vaikka Elisabetin lapsilla on ollut kaikki avut käytössä jättiläislukaaleista ja palvelijoista parhaisiin perheterapeutteihin. Ainoa tehtävä olisi pysyä sen verran yhdessä että voisi kättä huiskuttaa. Eikä onnistunut.
Sinänsä ei ihmekään, että William roikotti Katea vuosikausia kaiken tuon jälkeen. Ei ole hyvä lähtökohta liitolle sellainenkaan. Mutta aika näyttää, kuka lopulta on onnellisesti yhdessä ja kuka ei.
Aivan saatanan varmasti ovat vaikuttaneet.
Meghan vihaa Katea. Se on liki pelottavaa.
Minusta on pelottavaa, miten jotkut kuvittelevat oikeasti tuntevansa Meghanin tai Katen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit olivat niin ilkeitä Harrylle ja Meghanille, että toivottavasti kertovat kirjassa ja dokkarissa asioiden oikean laidan.
Heillä on siihen oikeus.Ilmeisesti Harryn sukulaisilla sen sijaan ei ole oikeutta yksityisyyteen.
Harryn sukulaiset ovat ihan julkisesti sanoneet välittävänsä heistä eivätkä ole puineet mitään kaunoja, mutta näköjään Harry ei toimi samoin.
William ei ole sanonut mitään tällaista, ei sinne päinkään.
William kutsui Harryn tapaamaan kanssaan surijoita. Rauhan ele sekin.
Käsky siihen tuli Charlesilta.
Ja...? Siis eleitä on tehty, toiselta puolelta ei vain tule mitään vastinetta.
Mistä tiedät, ettei ole vastakaikua?
Charlesin oli pikkupakko tehdä tuo liike, sillä mummi oli läheinen Harryn kanssa.
Itseasiassa, en ole koskaan lukenut, että Elisabet olisi niinkään läheinen Williamin kanssa.Kuningattaresta kertovissa kirjoissa tulee usein esiin, että hän arvosti poikansa reipasta meininkiä ja kepposia, kun Andrew oli lapsi. Harry taisi olla samanlainen nuorempana. William on tainnut käyttäytyä hillitymmin, mitä nyt teinipoikana osallistui joihinkin kurittomuuksiin.
Ulkomaailmassa kyllä mutta ei kotona / kodeissa. Henkivartija, autonkuljettaja, joku muu miespuolinen työntekijä kertoi että nämä kaksi poikaa olivat ihan riiviöitä. Esim löivät ja taistelivat biljardikepeillä tai heidän "annettiin" painia näiden miespuolisten työntekijöiden kanssa ja tosi rajustikin, sellaista riehumista johon ei puututtu. Ja että siitä riehumisesta puuttui kaikki kunnioitus toista ihmistä kohtaan, oli se sitten oma veli tai nämä henkivartijat tai kuka ikinä olikaan kohteena.
Yläluokkaisissa perheissä muutoinkin kasvatusmentaliteetti on jotain ihan toista. Kasvatetaan siihen että on rautainen luotto omaan itseen ja omaan asemaan, kasvatetaan johtajaksi (hyväksi vai huonoksi, se on ehkä eri juttu). Sitä on luokkayhteiskunta. Asema on perittyä ja siten syntymässä ansaittua, ja siihen asemaan kasvatetaan ja totutaan ihan pienestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tuossa juuri eilen, että minkälainen piikki mahtaa olla Netflix tilauksissa tässä kuussa.
Aika moni kuninkaallisista kiinnostunut jätti the Crownin tällä kertaa väliin mediassa olleiden ennakkoarvioiden perusteella. Sama saattaa käydä Harryn ja Meghanin sarjan kanssa, kun kaikki olennainen kerrotaan kuitenkin mediassa. Rahalle on kohonneiden hintojen aikaan todellakin muutakin käyttöä kuin Netflix.
Crownista... viimeiset jaksot olivat yllättävän ilkeämielisiä jaksoja. Kaikki kuvattiin oman edun tavoittelijoina, pikkusieluina. Ihan tosi ankeaa. En mitenkään voi uskoa että Charles olisi oikeasti suunnitellut jotain kuningattaren syrjäyttämistä "vallanhimossaan", kun eihän kuninkaallisilla ole mitään todellista valtaa.
Päinvastoin, tiukemmat kahleet saa mitä ylemmäs pääsee.
Ja Harrya ei enää näytetty, isoäidin seurassa oli vain William. Diana soitti vain Williamille.
Mietin olisiko tarkoituksella kirjoitettu noin Sussexin sarjan vuoksi. Harry jätetty pois ja esitetään edellinen sukupolvi törkyisempinä (kiinnostavampina) kuin ovatkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noissa jaksoissa ainakaan toistaiseksi ole mitään mistä Charlesin tai Williamin pitäisi hermostua.
Onhan se loukkaavaa käyttää katea ja williamia siinä. Esim siinä vaiheessa kun puhutaan miten valitaan puoliso VAIN siten että sopii rooliin, samalla video williamista ja katesta. Sen jälkeem harry jatkaa kuinka hän oikeasti rakastunut. Tosi epäkunnioittavaa katea kihtaan.
Kuvien ja haastattelujen yhdistäminen on sellainen asia, että Harry ja Meghan eivät varmastikaan ole vaikuttaneet siihen.
Mutta jos ihan kommentin asiasisältöä eli puolisovalintoja katsotaan, niin tosi poskelleenhan tuon suvun parinvalinta on mennyt.
Elisabet oli kirkon pää ja paheksui syvästi avioeroa, silti neljästä lapsestaan kolme erosi. Jopa päätä pahkaa rakastuvat tavikset pääsevät liitoissaan parempiin onnistumisprosentteihin, vaikka Elisabetin lapsilla on ollut kaikki avut käytössä jättiläislukaaleista ja palvelijoista parhaisiin perheterapeutteihin. Ainoa tehtävä olisi pysyä sen verran yhdessä että voisi kättä huiskuttaa. Eikä onnistunut.
Sinänsä ei ihmekään, että William roikotti Katea vuosikausia kaiken tuon jälkeen. Ei ole hyvä lähtökohta liitolle sellainenkaan. Mutta aika näyttää, kuka lopulta on onnellisesti yhdessä ja kuka ei.
Miksi aina väitetään että William on roikottanut Katea? Tuossa asemassa olevan on ollut todellakin syytä harkita ja toooodella pitkään kenet vaimokseen pyytää. He ovat olleet yhdessä jo niin kauan ja näyttävät onnellisilta, että vois jo lopettaa tämän ihmelänkytyksen.
Kukaan ei tiedä mitä heidän välillään on ollut, nuoret nyt ovat herkillä, tunteet jylläävät, pitäisi opiskella ja on kaikenlaista muutakin. Ja nämä poikkeukselliset nuoret aikoineen spesiaalisuhteessa, ahdistavassa julkisuusmyllyssä. Eiköhän erimielisyyksiä synny, kun ei saa rakentaa suhdettaan rauhassa?
Ja ihan hyvä lähtökohta on näköjään ollut, katsoa ja miettiä onko hän se oikea. Se on heidän tarinansa, jääköön heidän välisekseen. En ymmärrä miksi täällä jotkut odottavat heidän eroaan kieli pitkällä. Saa nyt nähdä, katsotaan, saapas nähdä, tulevaisuus näyttää, kyllä se ero vielä sieltä... Kateuttako se on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin tuossa juuri eilen, että minkälainen piikki mahtaa olla Netflix tilauksissa tässä kuussa.
Aika moni kuninkaallisista kiinnostunut jätti the Crownin tällä kertaa väliin mediassa olleiden ennakkoarvioiden perusteella. Sama saattaa käydä Harryn ja Meghanin sarjan kanssa, kun kaikki olennainen kerrotaan kuitenkin mediassa. Rahalle on kohonneiden hintojen aikaan todellakin muutakin käyttöä kuin Netflix.
Crownista... viimeiset jaksot olivat yllättävän ilkeämielisiä jaksoja. Kaikki kuvattiin oman edun tavoittelijoina, pikkusieluina. Ihan tosi ankeaa. En mitenkään voi uskoa että Charles olisi oikeasti suunnitellut jotain kuningattaren syrjäyttämistä "vallanhimossaan", kun eihän kuninkaallisilla ole mitään todellista valtaa.
Päinvastoin, tiukemmat kahleet saa mitä ylemmäs pääsee.
Ja Harrya ei enää näytetty, isoäidin seurassa oli vain William. Diana soitti vain Williamille.
Mietin olisiko tarkoituksella kirjoitettu noin Sussexin sarjan vuoksi. Harry jätetty pois ja esitetään edellinen sukupolvi törkyisempinä (kiinnostavampina) kuin ovatkaan.
Minä olen vasta keskellä kautta, mutta mielestäni sarjan viimeisin kausi on syvällinen ja ymmärtävä, ja käsikirjoituksen tason puolesta se lähestyy jopa ensimmäistä kautta.
Se kruunu, jonka säilyttämiseksi nuori Elisabet teki hartiavoimin töitä, säilyi tahrattomana, mutta perhe uupui yksitellen tahrattoman kruunun kantamisen alle. Vanha Philip pukee hienosti näitä tuntoja sanoiksi sarjassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noissa jaksoissa ainakaan toistaiseksi ole mitään mistä Charlesin tai Williamin pitäisi hermostua.
Onhan se loukkaavaa käyttää katea ja williamia siinä. Esim siinä vaiheessa kun puhutaan miten valitaan puoliso VAIN siten että sopii rooliin, samalla video williamista ja katesta. Sen jälkeem harry jatkaa kuinka hän oikeasti rakastunut. Tosi epäkunnioittavaa katea kihtaan.
Kuvien ja haastattelujen yhdistäminen on sellainen asia, että Harry ja Meghan eivät varmastikaan ole vaikuttaneet siihen.
Mutta jos ihan kommentin asiasisältöä eli puolisovalintoja katsotaan, niin tosi poskelleenhan tuon suvun parinvalinta on mennyt.
Elisabet oli kirkon pää ja paheksui syvästi avioeroa, silti neljästä lapsestaan kolme erosi. Jopa päätä pahkaa rakastuvat tavikset pääsevät liitoissaan parempiin onnistumisprosentteihin, vaikka Elisabetin lapsilla on ollut kaikki avut käytössä jättiläislukaaleista ja palvelijoista parhaisiin perheterapeutteihin. Ainoa tehtävä olisi pysyä sen verran yhdessä että voisi kättä huiskuttaa. Eikä onnistunut.
Sinänsä ei ihmekään, että William roikotti Katea vuosikausia kaiken tuon jälkeen. Ei ole hyvä lähtökohta liitolle sellainenkaan. Mutta aika näyttää, kuka lopulta on onnellisesti yhdessä ja kuka ei.
Miksi aina väitetään että William on roikottanut Katea? Tuossa asemassa olevan on ollut todellakin syytä harkita ja toooodella pitkään kenet vaimokseen pyytää. He ovat olleet yhdessä jo niin kauan ja näyttävät onnellisilta, että vois jo lopettaa tämän ihmelänkytyksen.
Kukaan ei tiedä mitä heidän välillään on ollut, nuoret nyt ovat herkillä, tunteet jylläävät, pitäisi opiskella ja on kaikenlaista muutakin. Ja nämä poikkeukselliset nuoret aikoineen spesiaalisuhteessa, ahdistavassa julkisuusmyllyssä. Eiköhän erimielisyyksiä synny, kun ei saa rakentaa suhdettaan rauhassa?
Ja ihan hyvä lähtökohta on näköjään ollut, katsoa ja miettiä onko hän se oikea. Se on heidän tarinansa, jääköön heidän välisekseen. En ymmärrä miksi täällä jotkut odottavat heidän eroaan kieli pitkällä. Saa nyt nähdä, katsotaan, saapas nähdä, tulevaisuus näyttää, kyllä se ero vielä sieltä... Kateuttako se on?
En odota kenenkään eroa kieli pitkällä. Kuten yllä kirjoitin, aika näyttää.
Mutta yhden selkeän ja usein toistuvan asiavirheen haluaisin korjata. William ja Kate saivat olla nuorina todella pitkään rauhassa yhdessä, jopa asua saman katon alla. Yliopiston kanssa oli tehty sopimus, ettei kuvia otettaisi eikä tietoja vuodettaisi. Seurustelu alkoi parin ensimmäisen opiskeluvuoden kevätlukukaudella eli alkuvuodesta 2002, eikä siitä kuultu mitään ennen vuotta 2004.
Ongelmat ja negatiivinen julkisuus tulivat vasta kun Katella ei ollut opintojensa jälkeen mahdollisuuksia täysipäiväiseen työntekoon eikä vielä virallista roolia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muuten mahtava koti ja tontti Sussexeilla Kaliforniassa. WAUDE. Kyllä kelpaisi mullekin.[/quote
Ohjelmaa ei ole kuvattu heidän kotonaan.
Eikö tonttiakaan, missä kanalakin on?
Sarjaan palkattu eka ohjaaja lopetti koska riitaantui asiasta Meghanin kanssa.
Hän olisi halunnut kuvata Sussexien kotona.
Se Oprah-haastattelukaan ei ole heidän luotaan.
Ihan oikein, ettei ole kuvattu heidän kotonaan. Ei muutkaan tunnetut yleensä anna kotonaan kuvata.
Harvemmin nuo jotka viettää aikaansa työkseen kameran edessä haluaa tosiaan kotiinsa kameroita kuvaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muuten mahtava koti ja tontti Sussexeilla Kaliforniassa. WAUDE. Kyllä kelpaisi mullekin.[/quote
Ohjelmaa ei ole kuvattu heidän kotonaan.
Eikö tonttiakaan, missä kanalakin on?
Sarjaan palkattu eka ohjaaja lopetti koska riitaantui asiasta Meghanin kanssa.
Hän olisi halunnut kuvata Sussexien kotona.
Se Oprah-haastattelukaan ei ole heidän luotaan.
Ihan oikein, ettei ole kuvattu heidän kotonaan. Ei muutkaan tunnetut yleensä anna kotonaan kuvata.
Harvemmin nuo jotka viettää aikaansa työkseen kameran edessä haluaa tosiaan kotiinsa kameroita kuvaamaan.
Mutta muiden koteja kyllä kuvasivat sitten. Ilman lupaa. Ja Frogmore Cottagea ja Nottingham Cottagea. Kaikki rakebnuksia joita ei turvallisuussyistä saisi kuvata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muuten mahtava koti ja tontti Sussexeilla Kaliforniassa. WAUDE. Kyllä kelpaisi mullekin.[/quote
Ohjelmaa ei ole kuvattu heidän kotonaan.
Eikö tonttiakaan, missä kanalakin on?
Sarjaan palkattu eka ohjaaja lopetti koska riitaantui asiasta Meghanin kanssa.
Hän olisi halunnut kuvata Sussexien kotona.
Se Oprah-haastattelukaan ei ole heidän luotaan.
Ihan oikein, ettei ole kuvattu heidän kotonaan. Ei muutkaan tunnetut yleensä anna kotonaan kuvata.
Harvemmin nuo jotka viettää aikaansa työkseen kameran edessä haluaa tosiaan kotiinsa kameroita kuvaamaan.
Mutta muiden koteja kyllä kuvasivat sitten. Ilman lupaa. Ja Frogmore Cottagea ja Nottingham Cottagea. Kaikki rakebnuksia joita ei turvallisuussyistä saisi kuvata.
Meghanin ja Harryn toimesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hovin avustajat sanovat, että kyllä he saivat sähköpostia Sussex-dokkarin väeltä.
Vierailija kirjoitti:
Hovin avustajat sanovat, että kyllä he saivat sähköpostia Sussex-dokkarin väeltä.
Lähde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muuten mahtava koti ja tontti Sussexeilla Kaliforniassa. WAUDE. Kyllä kelpaisi mullekin.[/quote
Ohjelmaa ei ole kuvattu heidän kotonaan.
Eikö tonttiakaan, missä kanalakin on?
Sarjaan palkattu eka ohjaaja lopetti koska riitaantui asiasta Meghanin kanssa.
Hän olisi halunnut kuvata Sussexien kotona.
Se Oprah-haastattelukaan ei ole heidän luotaan.
Ihan oikein, ettei ole kuvattu heidän kotonaan. Ei muutkaan tunnetut yleensä anna kotonaan kuvata.
Harvemmin nuo jotka viettää aikaansa työkseen kameran edessä haluaa tosiaan kotiinsa kameroita kuvaamaan.
Mutta muiden koteja kyllä kuvasivat sitten. Ilman lupaa. Ja Frogmore Cottagea ja Nottingham Cottagea. Kaikki rakebnuksia joita ei turvallisuussyistä saisi kuvata.
Buckinghamin palatsista kuvasivat suoraan kuningattaren henk koht tilojen alla olevan sisäänkäyntitilan...
Sussexit. Nämä jotka sössöttävät turvallisuudesta.
In a move that shows just how fractious the relationship now is between the Sussexes and the royal family, sources at Kensington Palace then admitted later on Thursday they had, in fact, received an email alleging to be from the filmmakers.
The palace insiders explained that they had contacted Archewell, Harry and Markle’s company, alongside Netflix in a bid to attempt to verify the authenticity of the email — but failed to receive any response.
Therefore, they were unable to provide any response, according to a source.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Archewellia lähellä olevat lähteet kuitenkin sanoivat, että Harry ja Markle eivät olleet saaneet vastaussähköpostia kuninkaalliselta perheeltä.
Netflixin sisäpiiriläinen kertoi Page Sixille: "Kuningas Charlesin ja Walesin prinssin viestintätoimistoihin otettiin yhteyttä etukäteen ja niille annettiin oikeus vastata sarjan väitteisiin."
The Crown on kyllä mielenkiintoinen. Ei ollenkaan niin paha kuin pelkäsin kohun perusteella. Ei vielä neljännessäkään osassa mitään ihan kamalaa.
Se prinssi Charlesin valtaanpyrkimys juttu oli tosin vähän hassu. En muista, että sellaisesta olisi ainakaan Suomessa asti saanut lukea.
Vierailija kirjoitti:
In a move that shows just how fractious the relationship now is between the Sussexes and the royal family, sources at Kensington Palace then admitted later on Thursday they had, in fact, received an email alleging to be from the filmmakers.
The palace insiders explained that they had contacted Archewell, Harry and Markle’s company, alongside Netflix in a bid to attempt to verify the authenticity of the email — but failed to receive any response.
Therefore, they were unable to provide any response, according to a source.
What source?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noissa jaksoissa ainakaan toistaiseksi ole mitään mistä Charlesin tai Williamin pitäisi hermostua.
Onhan se loukkaavaa käyttää katea ja williamia siinä. Esim siinä vaiheessa kun puhutaan miten valitaan puoliso VAIN siten että sopii rooliin, samalla video williamista ja katesta. Sen jälkeem harry jatkaa kuinka hän oikeasti rakastunut. Tosi epäkunnioittavaa katea kihtaan.
Kuvien ja haastattelujen yhdistäminen on sellainen asia, että Harry ja Meghan eivät varmastikaan ole vaikuttaneet siihen.
Mutta jos ihan kommentin asiasisältöä eli puolisovalintoja katsotaan, niin tosi poskelleenhan tuon suvun parinvalinta on mennyt.
Elisabet oli kirkon pää ja paheksui syvästi avioeroa, silti neljästä lapsestaan kolme erosi. Jopa päätä pahkaa rakastuvat tavikset pääsevät liitoissaan parempiin onnistumisprosentteihin, vaikka Elisabetin lapsilla on ollut kaikki avut käytössä jättiläislukaaleista ja palvelijoista parhaisiin perheterapeutteihin. Ainoa tehtävä olisi pysyä sen verran yhdessä että voisi kättä huiskuttaa. Eikä onnistunut.
Sinänsä ei ihmekään, että William roikotti Katea vuosikausia kaiken tuon jälkeen. Ei ole hyvä lähtökohta liitolle sellainenkaan. Mutta aika näyttää, kuka lopulta on onnellisesti yhdessä ja kuka ei.
Miksi aina väitetään että William on roikottanut Katea? Tuossa asemassa olevan on ollut todellakin syytä harkita ja toooodella pitkään kenet vaimokseen pyytää. He ovat olleet yhdessä jo niin kauan ja näyttävät onnellisilta, että vois jo lopettaa tämän ihmelänkytyksen.
Kukaan ei tiedä mitä heidän välillään on ollut, nuoret nyt ovat herkillä, tunteet jylläävät, pitäisi opiskella ja on kaikenlaista muutakin. Ja nämä poikkeukselliset nuoret aikoineen spesiaalisuhteessa, ahdistavassa julkisuusmyllyssä. Eiköhän erimielisyyksiä synny, kun ei saa rakentaa suhdettaan rauhassa?
Ja ihan hyvä lähtökohta on näköjään ollut, katsoa ja miettiä onko hän se oikea. Se on heidän tarinansa, jääköön heidän välisekseen. En ymmärrä miksi täällä jotkut odottavat heidän eroaan kieli pitkällä. Saa nyt nähdä, katsotaan, saapas nähdä, tulevaisuus näyttää, kyllä se ero vielä sieltä... Kateuttako se on?
En odota kenenkään eroa kieli pitkällä. Kuten yllä kirjoitin, aika näyttää.
Mutta yhden selkeän ja usein toistuvan asiavirheen haluaisin korjata. William ja Kate saivat olla nuorina todella pitkään rauhassa yhdessä, jopa asua saman katon alla. Yliopiston kanssa oli tehty sopimus, ettei kuvia otettaisi eikä tietoja vuodettaisi. Seurustelu alkoi parin ensimmäisen opiskeluvuoden kevätlukukaudella eli alkuvuodesta 2002, eikä siitä kuultu mitään ennen vuotta 2004.
Ongelmat ja negatiivinen julkisuus tulivat vasta kun Katella ei ollut opintojensa jälkeen mahdollisuuksia täysipäiväiseen työntekoon eikä vielä virallista roolia.
No juuri tuo yhdessä asuminen oli oikea valinta ja sinetöi osaltaan lopulta sen, että tajusivat sopivansa toisilleen kauaskantoisemmassakin suhteessa, eli matkalla avioliittoon. Julkisuusmyllyn pyörteissä saivat olla ihan tarpeeksi, ja se jos mikä on omiaan hajottamaan ja sotkemaan herkän ihmissuhteen, joka lopulta olikin noin kestävää laatua.
Peli vihellettiin kerran poikki, enkä ihmettele ollenkaan, oli aika pitää hengähdystauko ja testata ne tunteet vielä viimeisen kerran. Näin minä asian käsitän. Tiedän itsekin joitain on/off-suhteita, joissa palataan kuitenkin yhteen. Lapsia sellaisiin ei tietenkään pidä hankkia.
Täysin normaalia on tuolla iällä olla ailahtelevainen ja kykenemätön lopullisiin ratkaisuihin, ja antaa aikaa, mikä minusta kertoo fiksuudesta.
Kaksikymmentä pitkää vuotta yhdessä, edelleenkään en ymmärrä tätä jatkuvaa spekulointia heidän liittonsa jatkuvuudesta. Ei muista jauheta näin fanaattisesti.
Dianan ja Charlesin liitosta tuli mieleen, että siinä on selkeästi Charlesille vain ilmoitettu, että tämä morsian tulee ottaa. Aivan liian nuori ja aivan liian kokematon Diana on sitten suostunut (mietin aina että jollei olisi mitä olisi tapahtunut, olisivatko he jatkaneet maanittelua hovin suunnalta), eikä kumpaakaan pariskunnasta valmisteltu asiaan sen ihmeellisemmin. Charles hetken aikaa katseli meininkiä, ennen kuin kyllästyi ja jatkoi kesken jäänyttä romanssiaan Camillan kanssa ja Diana jätettiin kaikin tavoin heitteille. Kukaan ei siis tosiaan ollut kiinnostunut kummankaan mielenterveydestä tai mistään, pääasia et kruunu sai perijät.
Sen sijaan Meghanista on aina huokunut kylmä laskelmoivuus ja se tekohymy kertoo paljon. Vaatii muuten melkoista törppöilyä, että onnistuu riitaantumaan puolen suvun kanssa ennen häitä ja suututtamaan koko kansan ennen kuin lähtee ovet paukkuen hovista. Jotenkin sellainen olo, että salamarakastuminen on tapahtunut Harryn puolelta ja Meghan on vain vetänyt kuin pässiä narussa. Mietin kun se liitto aikanaan loppuu, mutta Harry todennäköisesti ylläpitää sitä. Miettikää hovista karannut mies, joka eroaa ainoasta oljenkorrestaan - hyvin varmasti käy. Tai sitten ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ankea ja onneton perhe. Rahaa on, mutta ei sillä onnea saa. Metsästelkööt ja kalastelkoot rauhassa. Avionrikkojia, ei-niin-salasuhteita ja syrjähyppyjä, pedofiliaa (Uncle Dicki ja Andrew), rasismia, alkoholin päivittäistä käyttöä, siis alkoholisteja, itsensä ylentäjiä, ylenpalttista luonnon rasittamista kalliilla remonteilla ja vaatehankinnoilla.
Mitä porukkaa. En ihmettele, että Harry otti ja lähti perheineen tästä kolhoosista.Onneksi pääsi eroon kammottavasta kohtelusta. Harry taisteli kovin, ja kieltäytyi tyystin varakkuudesta, eli hienoista autoista, laadukkaista merkkivaatteista, ökylomista ja -matkoista, ja ennen kaikkea kun häntä ei huvittanut mikään bilettäminen koskaan, puhumattakaan alkoholin juominen. Hyh, en halua maallista mammonaa, sanoi Harry, ja lähti vauhdilla askeettisesti köyhäilemään...
Hohhoijaa. Ihan asiaahan tuo aiempi viesti oli, koska ei tuo perhe eroa normaalista elämänkalluilusta mitenkään paitsi varallisuusasteeltaan ja aatelisarvoiltaan.
Kuvien ja haastattelujen yhdistäminen on sellainen asia, että Harry ja Meghan eivät varmastikaan ole vaikuttaneet siihen.
Mutta jos ihan kommentin asiasisältöä eli puolisovalintoja katsotaan, niin tosi poskelleenhan tuon suvun parinvalinta on mennyt.
Elisabet oli kirkon pää ja paheksui syvästi avioeroa, silti neljästä lapsestaan kolme erosi. Jopa päätä pahkaa rakastuvat tavikset pääsevät liitoissaan parempiin onnistumisprosentteihin, vaikka Elisabetin lapsilla on ollut kaikki avut käytössä jättiläislukaaleista ja palvelijoista parhaisiin perheterapeutteihin. Ainoa tehtävä olisi pysyä sen verran yhdessä että voisi kättä huiskuttaa. Eikä onnistunut.
Sinänsä ei ihmekään, että William roikotti Katea vuosikausia kaiken tuon jälkeen. Ei ole hyvä lähtökohta liitolle sellainenkaan. Mutta aika näyttää, kuka lopulta on onnellisesti yhdessä ja kuka ei.