Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (10051)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate yritti Dianan saappaisiin, että Trump liehittelisi häntäkin valtavalla kukkapuskilla. Mutta ei, Dianan saappaita ei täytä Kate, eikä kukaan muukaan, ainakaan toistaiseksi.
Toivottavasti ei. Niin rajut mielenterveysongelmat, skandaalijutut, seksin ja hyväksynnän etsiminen oli aika ikävää seurattavaa. Onnekseen hän oli lumoava, karismaattinen ja kauniskin kaikin puolin ulkonäöltään. Ilmeisesti myös aidosti hyväntekijä. Sai paljon anteeksi.
Ihminen ja kohtalonsa on aina uniikki. Diana kuului näihin uniikkeihin jotka saivat elämääkin suuremman kohtalon ja elämän. Hänkin oli elämänsä summa, hänen karismansa syntyi herkästä olemuksestaan.
Oli kuulemma myös hyvin ilkeäkin ja kostonhimoinen, kun sai lopulta äänensä kuuluville. Herkkyys löytyi sitten tarvittaessa näytille. Omalla laillaan uhri, perillisten synnyttäjä, Camillan korvaaja hovissa, koska Cam ei aikanaan kelvannut Charlesille vaimoksi. Surullinen kohtalo. Niin nuori ja voimaton vahvoja vaikuttajia vastaan.
Olisin mielelläni suonut hänelle oikean onnen elämässään, joka päättyi ihan liian aikaisin (omaa syytä).
Dianan sanotaan jumaloineen poikiaan. Silti hän kertoi lehdistölle, miten William on äkäinen ja sopimaton tulevaan rooliinsa, ja Harry yhtä tyhmä kuin hän itse, ja Charlesin kanssa oli niin vähän seksiä, että Harry oli ihme.
Mitenkähän rumasti hän puhui niistä ihmisistä, joita ei jumaloinut.
Oli noihin aikoihin ahdistunut ja kuin nurkkaan ajettu eläin. Varmasti on ollut viheliäistä elämää, lehdistö kimpussa, Camilla taustapiruna ihan koko liiton ajan. Meni yksinkertaisesti hermo, ja antoi tulla kaiken ulos. Haastattelussa sitten loput, eli Charles on täysin sopimaton kuninkaaksi ja vielä se "Yes, I adored him" Hewittistä. Voi Diana.
Sitten päätti haukkua viattomat lapsensa lehdille. Ei jatkoon.
En ihmettele yhtään jos William oli äkäinen yms, ei pienen lapsen kuulu olla äitinsä rakkaus-&terveyshuolien uskottu ja tukija.
Alanuolittajan mielestä kuuluu olla.
Alanuolen antaja täällä vaan, moi! Minusta on aika noloa antaa täällä lausuntoja itselleen vieraiden ihmisten äiti/lapsi-suhteista.
Williamin luonteenlaadusta et myöskään tiedä paskanvertaa.
Moimoi! Yleisesti tiedossa on että Diana käytti Williamia uskottunaan asioissa jotka eivät lapselle kuulu. On erittäin ymmärrettävää että lapsen mieli ja tunteet ei sellaista kestä. Joten ihan aihelelinen kommentti oli se, aiheetonta vastata paskalla ym.
Eri.
Ei ole yleisesti tiedossa, että hän teki tuollaista pitkäjänteisesti. Hänenhän sanotaan olleen myös aina poissa. Ja olihan hänellä hyviä jaksoja niiden miesten kanssa. Hewittkin oli kuvioissa pitkään. Ei Diana missään vessassa päivittäin itkenyt, iloisena paineli menemään milloin missäkin, lasketteli, veneili, ui, tanssi, shoppaili, biletti konserteissa, kuntosalikuvia on jne. Masentunut ei tuollaista jaksa.
Ihan kaikki perustuu pelkästään muiden arvioihin ja analyyseihin, kukaan teistä ei ole nähnyt Dianaa äidin roolissa lastensa kanssa. Hän on myös saattaanut uhroiutua ja liioitella, jotta saisi huomiota, kuten nyt portaikkoon paiskautuminen.
Noloa edelleen antaa jotain lausuntoja kenenkään "luonteesta" myöskään. Se, että joskus ärähtää esim. kuvaajille, kun ne eivät pidä sovitusta kiinni, ei tee kenestäkään mitään vihaista tai väkivaltaista, kuten täällä on myös väitetty.
Kumma kun ei kukaan puutu noihin Harryn jatkuviin riehumisiin, oikeus on jo monta kertaa evännyt poliisisuojelun, mutta tämä vaan kärisee ja roikkuu valittamassa. Tätä pitäisin jo huolestuttvana ja luonnetta vihaisena. Normaali tasapainoinen ihminen tyytyy päätökseen.
En ole kertaakaan nähnyt Harryn riehuvan missään videolla tai valittamassa tai kärisemässä missään. Muutaman asiallisen lausunnon on antanut julkisesti. Ei muuta.
Aika paljon löytyi haulla Harryn käytöksestä oikeudessa. Esim. Sentebalekin haastoi kunnianloukkausesta. Ei ottanut kovin hyvin vastaan.
Harry on myös esittänyt kaikenlaisia väittämiä, kuinka hänen vaimoaan on kohdeltu niin ja näin ja kuinka joidenkin "kädet ovat veressä". Kuvaus käytösestään on "kovasanaista, ja usein hillitöntä tunteenpurkausta" jne. Asianajajat yleensä ovat äänessä.
Siis missä oikeudessa Harry on riehunut??? Ei ole osunut silmään? Kerro nyt missä oikeudessa Harry on riehunut jatkuvasti niinkuin kommentissa väitettiin
Lontoon kerkein oikeus; Latautunut ja kiihkeä todistajanlausunto, jossa median edustajat kuvasivat Harryn olleen täynnä patoutunutta vihaa.
Julkinen raivo tuomion jälkeen, kun tuomari Nicklin hylkäsi kanteen heinäkuussa 2026. Hän haukkui raivokkaasti tuomion "täydelliseksi teatteriksi ja valkopesuksi". (Tämähän on jo oikeuden halventamistakin.)
Entiset oikeusministerit tuomitsivat tuollaisen käytöksen.
Lehtimiehiä Harry kuvasi iljettäviksi ja moraalittomiksi, mutta niin vaan antaa itse säännöllisesti lausuntoja ja lärpyttää hovista tietoja noille "iljetyksille".
Kaksilla rattailla ratsastaa, kautta linjan. Rassehovin rahat kelpaisi oikein hyvin, mutta läheiset on solvattu, kun sitä ei tullut. Hovia voisi hyvin edustaa Amerikassa, mutta ei Britanniassa. Aika hassua.
Niin Harry vastasi kysymyksiin kun oli todistajan aitiossa, puolusti siis itseään. Myös muunlaisia tunteita nähtiin. Tarkoititko tätä jatkuvalla riehumisella?
No ei se mitenkään herttaisella mielellä ole ottanut vastaan kerta toisensa jälkeen langetettuja kielteisiä päätöksiä poliisisuojelustakaan. Yhä vaan yrittää, kun luulee olevansa joku vip, vaikka muutkaan hovissa eivät sitä saa kuin poikkeusoloissa. Ja he ovat sentään working royaleita.
Kukaan ei ole Harrya uhannut missään. Jos joku pari munaa heittää, ei siihen Lontoon poliisivoimia tarvita koppia ottamaan.
Mistä sinä tiedät onko joku uhkaillut Harrya?? Kun ajetellaan että jo Suomessakin julkkikset saavat uhkausviestejä niin ihan yhtä hyvin hekin voivat saada ja varmaan saavatkin. En siis lähtisi väittämään tuollaista mistä sinulla ei voi olla mitään tietoa.
No etpä tiedä sitä sinäkään. Mitään todisteita sillä ei ole esittää. Kukaan ei seurannut Netflixin sarjaa tehdessä, itse järjestivät sen typerän "paon", missä Doriakin istui autossa täysin tyynenä. Ketään ei näkynyt missään. Joku mopolla meni ohi.
Doria istui tyynenä ja Meghan ihan onnessaan, nyt näytetään kuinka heitä seurataan ja vainotaan. Kyllä rahvas ja Windsorit nyt uskovat kuinka ihailtuja ja suojeluntarpeessa Sussexit ovatkaan. Oliko se sama dokumentti jossa todisteena Sussexien tai oikeammin Meghanin kiinnostavuudesta ja median vainoamisesta näytettiin videokuvaa kun lehdistö vainosi Catherinea ja laumana piiritti ja seurasi tätä?
Olitko kärpäsenä auton katossa? Jos et, niin anna olla.
Huvittavaa, heti kun tulee faktaa joka ei meghanistia miellytä käsketään antamaan olla ja lällätellään lapsellisesti olitko kärpäsenä katossa.
No kato Suuseksien palvoja raatokärpänen se siellä vaan luulee puhuvansa toiselle kärpäselle.
Siellä toinen: Forestloskan WC-parin kakkakuoriainenhan se siellä jauhaa p**kaa työkseen.
Usalainen saapui paikalle tapakasvatuksineen.
Lienee vastaus sille suusex jankkaajalle. Sitä saa mitä tilaa.
No ei me sirkuspelleä tilattu. Suuseksit hoitaa jo sen hupipuolen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
#9540 "niin et voi kiistää että videossa se oli tosiaan Kate joka niitä paparazzeja pakeni." Ihanko tosissasi uskot että Kate oli Harryn kanssa New Yorkissa? On mennyt USA:n medialta aivan ohi.
Se video oli kuvattu Briatanniassa ja siinä oli Kate ennen avioliittoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#9540 "niin et voi kiistää että videossa se oli tosiaan Kate joka niitä paparazzeja pakeni." Ihanko tosissasi uskot että Kate oli Harryn kanssa New Yorkissa? On mennyt USA:n medialta aivan ohi.
Se video oli kuvattu Briatanniassa ja siinä oli Kate ennen avioliittoa.
Häh??? Bria-tanniassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#9540 "niin et voi kiistää että videossa se oli tosiaan Kate joka niitä paparazzeja pakeni." Ihanko tosissasi uskot että Kate oli Harryn kanssa New Yorkissa? On mennyt USA:n medialta aivan ohi.
Se video oli kuvattu Briatanniassa ja siinä oli Kate ennen avioliittoa.
Häh??? Bria-tanniassa?
Tartut sitten näppäinvirheisiin kun et enää pysty itse asiaa kiistämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#9540 "niin et voi kiistää että videossa se oli tosiaan Kate joka niitä paparazzeja pakeni." Ihanko tosissasi uskot että Kate oli Harryn kanssa New Yorkissa? On mennyt USA:n medialta aivan ohi.
Se video oli kuvattu Briatanniassa ja siinä oli Kate ennen avioliittoa.
Häh??? Bria-tanniassa?
Miksi meghanistit kuvaavat itseään fiksuiksi ym kun eivät edes ymmärrä miten helposti, puhelimella varsinkin, tulee kirjoitus- eli näpyttelyvirheitä?
Mikään "Häh???" ei luo kovin älykön vaikutelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukkaa ei vastaa miten meghanistit suhtautuisivat jos Catherine julkaisisi kuvia jaa videon jossa hyppelee muovitiara päässä ilmapallojen kanssa syntymäpäivänään. Kaikkea muuta keretään ja viitsitään kyllä kommentoida.
No en tiedä onko teennäiset rannalla ja kaislikossa juoksemiset yhtään sen erilaisempi.
Niin mites jos tekisi samanlaisen videon, et vastannut siihen. Kaasuvalotusta jälleen kerran.
Mitä nyt taas? Tekeehän monet isot julkkikset samanlaisia videoita, kuin Meghan teki. Synttäreitä juhlitaan vaikka minkälaisilla koristeilla, on musiikkia ja tanssia. Toki sinun tarkoitus on mollata Meghania, tekee hän nyt mitä tahansa.
Niin jos Catherine tekisi saman, muovitiara päässä yöpuvussa se olis ok tai jopa hurmaavaa? Ihme kiemurtelua koko ajan ja ohi aiheen puhumista.
Miksi vertaat koko ajan Kateen? Meghanin tanssit eivät liity ollenkaan Katen tekemisiin.
Koska muutaman kerran on kysytty miten meghanistit suhtautuisivat jos Kate tekisi vastaavan videon. Mikä on että siihen on niin vaikea, suorastaan mahdoton vastata?
Tiedän kyllä: te joutuisitte joko myöntämään että Meghanin video on nolo/että Katen video on onnitunut ja hauska. Kumpaakaan ette pysty tekemään niin ette vastaa koko kysymykseen.
Tässä on vähän sama tilanne kuin aiemmassa ketjussa kun kysyttiin Harryn työstä, kokemuksesta ja pätevyydestä.
Todellakin on. Siihenkin tuli hiljaisuutta, ilkkumista ja täysin ohi aiheen "vastaamista".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukkaa ei vastaa miten meghanistit suhtautuisivat jos Catherine julkaisisi kuvia jaa videon jossa hyppelee muovitiara päässä ilmapallojen kanssa syntymäpäivänään. Kaikkea muuta keretään ja viitsitään kyllä kommentoida.
No en tiedä onko teennäiset rannalla ja kaislikossa juoksemiset yhtään sen erilaisempi.
Niin mites jos tekisi samanlaisen videon, et vastannut siihen. Kaasuvalotusta jälleen kerran.
Mitä nyt taas? Tekeehän monet isot julkkikset samanlaisia videoita, kuin Meghan teki. Synttäreitä juhlitaan vaikka minkälaisilla koristeilla, on musiikkia ja tanssia. Toki sinun tarkoitus on mollata Meghania, tekee hän nyt mitä tahansa.
Niin jos Catherine tekisi saman, muovitiara päässä yöpuvussa se olis ok tai jopa hurmaavaa? Ihme kiemurtelua koko ajan ja ohi aiheen puhumista.
Jos Catherine edes yrittäisi julkaista jotain tuollaista niin löytäsi itsensä pakkopaidassa jonkun linnan kellarista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katella ei ole omaa persoonaa. Hän elää vain Williamin kautta, äitiyden kautta ja Dianan roolia kopioiden.
Aha. Tunnetko hänet henkilökohtaisesti? Oletko ystävä, sukulainen, henkilökuntaa vai mistä on varma tietosi peräisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#9540 "niin et voi kiistää että videossa se oli tosiaan Kate joka niitä paparazzeja pakeni." Ihanko tosissasi uskot että Kate oli Harryn kanssa New Yorkissa? On mennyt USA:n medialta aivan ohi.
Se video oli kuvattu Briatanniassa ja siinä oli Kate ennen avioliittoa.
Häh??? Bria-tanniassa?
Tartut sitten näppäinvirheisiin kun et enää pysty itse asiaa kiistämään.
Tämä on meghanistien vakio. Ne "ei tajua" mitä tarkoittaa polku pyörä, jos on tapahtunut näppäilyvirhe, kun pitää idolia puolustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukkaa ei vastaa miten meghanistit suhtautuisivat jos Catherine julkaisisi kuvia jaa videon jossa hyppelee muovitiara päässä ilmapallojen kanssa syntymäpäivänään. Kaikkea muuta keretään ja viitsitään kyllä kommentoida.
No en tiedä onko teennäiset rannalla ja kaislikossa juoksemiset yhtään sen erilaisempi.
Niin mites jos tekisi samanlaisen videon, et vastannut siihen. Kaasuvalotusta jälleen kerran.
Mitä nyt taas? Tekeehän monet isot julkkikset samanlaisia videoita, kuin Meghan teki. Synttäreitä juhlitaan vaikka minkälaisilla koristeilla, on musiikkia ja tanssia. Toki sinun tarkoitus on mollata Meghania, tekee hän nyt mitä tahansa.
Niin jos Catherine tekisi saman, muovitiara päässä yöpuvussa se olis ok tai jopa hurmaavaa? Ihme kiemurtelua koko ajan ja ohi aiheen puhumista.
Jos Catherine edes yrittäisi julkaista jotain tuollaista niin löytäsi itsensä pakkopaidassa jonkun linnan kellarista.
Kate voisi tehdä sen jossain yläosattomissa - sopii paremmin hänelle.
Aloin miettimään millainen persoona onkaan Tanskan Marylla, espanjan Letitzialla, Hollannin Maximalla, Ruotsin Danielilla tai vaikka Norjan Haakonilla, Tanskan Frederikillä, Norjan Sonjalla ja miten he ovat elämäänsä eläneet omina persooninaan eivätkä julkisuudessa vain puolisonsa kautta?
Vai eikö se ole mikään ongelma, ainoastaan Catherine on? Eihän hän voi tuoda omaa persoonaansa julkisesti esiin, hänellä on se ja sitten siviiliminä jota me emme tunne.
Juuri oli Iltasanomissa juttu jossa Ruotsin Carl-Gustavn sisarentytär kertoi että siviilissä kuningas on täysin eri ihminen kuin julkisuudessa, leppoisa, hauska, lämmin jne. Kuka meisät on tavannut hänet ei-virallisti ja nähnyt tuon puoleen? Kuka meistä on tavannut Walesin prinsessan privaatisti?
Kuka meistä tietää millainen monien palvoma Diana oli oikeasti, kun ihalijoita ja kameroita ei ollut lähettyvillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katella ei ole omaa persoonaa. Hän elää vain Williamin kautta, äitiyden kautta ja Dianan roolia kopioiden.
Aha. Tunnetko hänet henkilökohtaisesti? Oletko ystävä, sukulainen, henkilökuntaa vai mistä on varma tietosi peräisin?
Ihan samasta paikkaa kuin nämä tiedot Meghanista mitä täällä kirjoitellaan.
Täällä saa kirjoitella ihan mitä vaan huvittaa, ei tarvita lähteitä tai todisteita, kunhan vaan keksit jonkun tarinan, koski se sitten Katea tai Meghania
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukkaa ei vastaa miten meghanistit suhtautuisivat jos Catherine julkaisisi kuvia jaa videon jossa hyppelee muovitiara päässä ilmapallojen kanssa syntymäpäivänään. Kaikkea muuta keretään ja viitsitään kyllä kommentoida.
No en tiedä onko teennäiset rannalla ja kaislikossa juoksemiset yhtään sen erilaisempi.
Niin mites jos tekisi samanlaisen videon, et vastannut siihen. Kaasuvalotusta jälleen kerran.
Mitä nyt taas? Tekeehän monet isot julkkikset samanlaisia videoita, kuin Meghan teki. Synttäreitä juhlitaan vaikka minkälaisilla koristeilla, on musiikkia ja tanssia. Toki sinun tarkoitus on mollata Meghania, tekee hän nyt mitä tahansa.
Niin jos Catherine tekisi saman, muovitiara päässä yöpuvussa se olis ok tai jopa hurmaavaa? Ihme kiemurtelua koko ajan ja ohi aiheen puhumista.
Jos Catherine edes yrittäisi julkaista jotain tuollaista niin löytäsi itsensä pakkopaidassa jonkun linnan kellarista.
Kate voisi tehdä sen jossain yläosattomissa - sopii paremmin hänelle.
Viittaat selvästi siihen salakuvaukseen jossa kuvaaja ja lehti tuomittiin oikeudessa ja William&Catherine lahjoittivat saamansa rahat hyväntekeväisyyteen.
Muistatko koska tuo tapahtui? itse en muista tarkalleen mutta sen tiedän että paljon ennen vuotta 2024, sen aikaisia tapahtumia kun ei kuulemma saa Meghanista muistella koska niistä on niin kamalan pitkä aika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katella ei ole omaa persoonaa. Hän elää vain Williamin kautta, äitiyden kautta ja Dianan roolia kopioiden.
Aha. Tunnetko hänet henkilökohtaisesti? Oletko ystävä, sukulainen, henkilökuntaa vai mistä on varma tietosi peräisin?
Ihan samasta paikkaa kuin nämä tiedot Meghanista mitä täällä kirjoitellaan.
Täällä saa kirjoitella ihan mitä vaan huvittaa, ei tarvita lähteitä tai todisteita, kunhan vaan keksit jonkun tarinan, koski se sitten Katea tai Meghania
Kyllä me voimme kirjoitella kuinka Meghan ohjailee Harrya ja ryntää edellensä tervehtimään kun se on ihan nähtävissä. Tai että hän puhuu nyt sitä ja huomenna tota, sekin on ihan todistettavissa. Jäänyt kiinni valheista. Ei muka tiennyt kuninkaallisista mitään jne, tuosta kaikesta ja paljosta muustakin muotoutuu tietynlainen kuva.
Catherine ei ole aiheuttanut skandaaleja eikä puukottanut ketään selkään. Nuoruudesta löytyy ihan normaaleja nuoren ihmisen juhlimiskuvia, urheiluharrastusta jne, ei hän ole mikään itseään esille tuova eikä saakaan olla mutta ei myöskään mikään tapetti ja harmaahiirulainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate yritti Dianan saappaisiin, että Trump liehittelisi häntäkin valtavalla kukkapuskilla. Mutta ei, Dianan saappaita ei täytä Kate, eikä kukaan muukaan, ainakaan toistaiseksi.
Toivottavasti ei. Niin rajut mielenterveysongelmat, skandaalijutut, seksin ja hyväksynnän etsiminen oli aika ikävää seurattavaa. Onnekseen hän oli lumoava, karismaattinen ja kauniskin kaikin puolin ulkonäöltään. Ilmeisesti myös aidosti hyväntekijä. Sai paljon anteeksi.
Ihminen ja kohtalonsa on aina uniikki. Diana kuului näihin uniikkeihin jotka saivat elämääkin suuremman kohtalon ja elämän. Hänkin oli elämänsä summa, hänen karismansa syntyi herkästä olemuksestaan.
Oli kuulemma myös hyvin ilkeäkin ja kostonhimoinen, kun sai lopulta äänensä kuuluville. Herkkyys löytyi sitten tarvittaessa näytille. Omalla laillaan uhri, perillisten synnyttäjä, Camillan korvaaja hovissa, koska Cam ei aikanaan kelvannut Charlesille vaimoksi. Surullinen kohtalo. Niin nuori ja voimaton vahvoja vaikuttajia vastaan.
Olisin mielelläni suonut hänelle oikean onnen elämässään, joka päättyi ihan liian aikaisin (omaa syytä).
Dianan sanotaan jumaloineen poikiaan. Silti hän kertoi lehdistölle, miten William on äkäinen ja sopimaton tulevaan rooliinsa, ja Harry yhtä tyhmä kuin hän itse, ja Charlesin kanssa oli niin vähän seksiä, että Harry oli ihme.
Mitenkähän rumasti hän puhui niistä ihmisistä, joita ei jumaloinut.
Oli noihin aikoihin ahdistunut ja kuin nurkkaan ajettu eläin. Varmasti on ollut viheliäistä elämää, lehdistö kimpussa, Camilla taustapiruna ihan koko liiton ajan. Meni yksinkertaisesti hermo, ja antoi tulla kaiken ulos. Haastattelussa sitten loput, eli Charles on täysin sopimaton kuninkaaksi ja vielä se "Yes, I adored him" Hewittistä. Voi Diana.
Sitten päätti haukkua viattomat lapsensa lehdille. Ei jatkoon.
En ihmettele yhtään jos William oli äkäinen yms, ei pienen lapsen kuulu olla äitinsä rakkaus-&terveyshuolien uskottu ja tukija.
Alanuolittajan mielestä kuuluu olla.
Alanuolen antaja täällä vaan, moi! Minusta on aika noloa antaa täällä lausuntoja itselleen vieraiden ihmisten äiti/lapsi-suhteista.
Williamin luonteenlaadusta et myöskään tiedä paskanvertaa.
Moimoi! Yleisesti tiedossa on että Diana käytti Williamia uskottunaan asioissa jotka eivät lapselle kuulu. On erittäin ymmärrettävää että lapsen mieli ja tunteet ei sellaista kestä. Joten ihan aihelelinen kommentti oli se, aiheetonta vastata paskalla ym.
Eri.
Ei ole yleisesti tiedossa, että hän teki tuollaista pitkäjänteisesti. Hänenhän sanotaan olleen myös aina poissa. Ja olihan hänellä hyviä jaksoja niiden miesten kanssa. Hewittkin oli kuvioissa pitkään. Ei Diana missään vessassa päivittäin itkenyt, iloisena paineli menemään milloin missäkin, lasketteli, veneili, ui, tanssi, shoppaili, biletti konserteissa, kuntosalikuvia on jne. Masentunut ei tuollaista jaksa.
Ihan kaikki perustuu pelkästään muiden arvioihin ja analyyseihin, kukaan teistä ei ole nähnyt Dianaa äidin roolissa lastensa kanssa. Hän on myös saattaanut uhroiutua ja liioitella, jotta saisi huomiota, kuten nyt portaikkoon paiskautuminen.
Noloa edelleen antaa jotain lausuntoja kenenkään "luonteesta" myöskään. Se, että joskus ärähtää esim. kuvaajille, kun ne eivät pidä sovitusta kiinni, ei tee kenestäkään mitään vihaista tai väkivaltaista, kuten täällä on myös väitetty.
Kumma kun ei kukaan puutu noihin Harryn jatkuviin riehumisiin, oikeus on jo monta kertaa evännyt poliisisuojelun, mutta tämä vaan kärisee ja roikkuu valittamassa. Tätä pitäisin jo huolestuttvana ja luonnetta vihaisena. Normaali tasapainoinen ihminen tyytyy päätökseen.
En ole kertaakaan nähnyt Harryn riehuvan missään videolla tai valittamassa tai kärisemässä missään. Muutaman asiallisen lausunnon on antanut julkisesti. Ei muuta.
Aika paljon löytyi haulla Harryn käytöksestä oikeudessa. Esim. Sentebalekin haastoi kunnianloukkausesta. Ei ottanut kovin hyvin vastaan.
Harry on myös esittänyt kaikenlaisia väittämiä, kuinka hänen vaimoaan on kohdeltu niin ja näin ja kuinka joidenkin "kädet ovat veressä". Kuvaus käytösestään on "kovasanaista, ja usein hillitöntä tunteenpurkausta" jne. Asianajajat yleensä ovat äänessä.
Siis missä oikeudessa Harry on riehunut??? Ei ole osunut silmään? Kerro nyt missä oikeudessa Harry on riehunut jatkuvasti niinkuin kommentissa väitettiin
Lontoon kerkein oikeus; Latautunut ja kiihkeä todistajanlausunto, jossa median edustajat kuvasivat Harryn olleen täynnä patoutunutta vihaa.
Julkinen raivo tuomion jälkeen, kun tuomari Nicklin hylkäsi kanteen heinäkuussa 2026. Hän haukkui raivokkaasti tuomion "täydelliseksi teatteriksi ja valkopesuksi". (Tämähän on jo oikeuden halventamistakin.)
Entiset oikeusministerit tuomitsivat tuollaisen käytöksen.
Lehtimiehiä Harry kuvasi iljettäviksi ja moraalittomiksi, mutta niin vaan antaa itse säännöllisesti lausuntoja ja lärpyttää hovista tietoja noille "iljetyksille".
Kaksilla rattailla ratsastaa, kautta linjan. Rassehovin rahat kelpaisi oikein hyvin, mutta läheiset on solvattu, kun sitä ei tullut. Hovia voisi hyvin edustaa Amerikassa, mutta ei Britanniassa. Aika hassua.
Niin Harry vastasi kysymyksiin kun oli todistajan aitiossa, puolusti siis itseään. Myös muunlaisia tunteita nähtiin. Tarkoititko tätä jatkuvalla riehumisella?
No ei se mitenkään herttaisella mielellä ole ottanut vastaan kerta toisensa jälkeen langetettuja kielteisiä päätöksiä poliisisuojelustakaan. Yhä vaan yrittää, kun luulee olevansa joku vip, vaikka muutkaan hovissa eivät sitä saa kuin poikkeusoloissa. Ja he ovat sentään working royaleita.
Kukaan ei ole Harrya uhannut missään. Jos joku pari munaa heittää, ei siihen Lontoon poliisivoimia tarvita koppia ottamaan.
Mistä sinä tiedät onko joku uhkaillut Harrya?? Kun ajetellaan että jo Suomessakin julkkikset saavat uhkausviestejä niin ihan yhtä hyvin hekin voivat saada ja varmaan saavatkin. En siis lähtisi väittämään tuollaista mistä sinulla ei voi olla mitään tietoa.
No etpä tiedä sitä sinäkään. Mitään todisteita sillä ei ole esittää. Kukaan ei seurannut Netflixin sarjaa tehdessä, itse järjestivät sen typerän "paon", missä Doriakin istui autossa täysin tyynenä. Ketään ei näkynyt missään. Joku mopolla meni ohi.
Doria istui tyynenä ja Meghan ihan onnessaan, nyt näytetään kuinka heitä seurataan ja vainotaan. Kyllä rahvas ja Windsorit nyt uskovat kuinka ihailtuja ja suojeluntarpeessa Sussexit ovatkaan. Oliko se sama dokumentti jossa todisteena Sussexien tai oikeammin Meghanin kiinnostavuudesta ja median vainoamisesta näytettiin videokuvaa kun lehdistö vainosi Catherinea ja laumana piiritti ja seurasi tätä?
Olitko kärpäsenä auton katossa? Jos et, niin anna olla.
Huvittavaa, heti kun tulee faktaa joka ei meghanistia miellytä käsketään antamaan olla ja lällätellään lapsellisesti olitko kärpäsenä katossa.
No kato Suuseksien palvoja raatokärpänen se siellä vaan luulee puhuvansa toiselle kärpäselle.
Siellä toinen: Forestloskan WC-parin kakkakuoriainenhan se siellä jauhaa p**kaa työkseen.
Usalainen saapui paikalle tapakasvatuksineen.
Lienee vastaus sille suusex jankkaajalle. Sitä saa mitä tilaa.
No ei me sirkuspelleä tilattu. Suuseksit hoitaa jo sen hupipuolen.
Mites Luus#eksit? Onkohan loppunut kokonaan kun Wills näyttää niin vihaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukkaa ei vastaa miten meghanistit suhtautuisivat jos Catherine julkaisisi kuvia jaa videon jossa hyppelee muovitiara päässä ilmapallojen kanssa syntymäpäivänään. Kaikkea muuta keretään ja viitsitään kyllä kommentoida.
No en tiedä onko teennäiset rannalla ja kaislikossa juoksemiset yhtään sen erilaisempi.
Niin mites jos tekisi samanlaisen videon, et vastannut siihen. Kaasuvalotusta jälleen kerran.
Mitä nyt taas? Tekeehän monet isot julkkikset samanlaisia videoita, kuin Meghan teki. Synttäreitä juhlitaan vaikka minkälaisilla koristeilla, on musiikkia ja tanssia. Toki sinun tarkoitus on mollata Meghania, tekee hän nyt mitä tahansa.
Niin jos Catherine tekisi saman, muovitiara päässä yöpuvussa se olis ok tai jopa hurmaavaa? Ihme kiemurtelua koko ajan ja ohi aiheen puhumista.
Jos Catherine edes yrittäisi julkaista jotain tuollaista niin löytäsi itsensä pakkopaidassa jonkun linnan kellarista.
Kate voisi tehdä sen jossain yläosattomissa - sopii paremmin hänelle.
Oletko ylpeä itsestäsi kun pilkkaat rikoksen uhria? olisiko itsestäsi kiva jos joutuisit rikoksen uhriksi ja sinua vuosikausia siitä syytettäisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#9540 "niin et voi kiistää että videossa se oli tosiaan Kate joka niitä paparazzeja pakeni." Ihanko tosissasi uskot että Kate oli Harryn kanssa New Yorkissa? On mennyt USA:n medialta aivan ohi.
Se video oli kuvattu Briatanniassa ja siinä oli Kate ennen avioliittoa.
En tiedä mistä videosta kirjoitat mutta Sussexien paosta on vai yksi ainoa, aito video. Se on kuvattu kun tilanne on jo ohi joten tietenkään ei näy mitään takaa-ajoa. Autossa istuu Harry, Meghan ja Doria. Taksikuskia myös haastatellaan mutta sanoo että hän tuli myös kuvaan kun olivat jo päässeet irti seuraajistaan..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katella ei ole omaa persoonaa. Hän elää vain Williamin kautta, äitiyden kautta ja Dianan roolia kopioiden.
Aha. Tunnetko hänet henkilökohtaisesti? Oletko ystävä, sukulainen, henkilökuntaa vai mistä on varma tietosi peräisin?
Ihan samasta paikkaa kuin nämä tiedot Meghanista mitä täällä kirjoitellaan.
Täällä saa kirjoitella ihan mitä vaan huvittaa, ei tarvita lähteitä tai todisteita, kunhan vaan keksit jonkun tarinan, koski se sitten Katea tai Meghania
No mutta sehän siinä onkin kun Meghanin sekoiluihin löytyy todisteet. Catheirnen syytöksiin ei. EI myöskään Williamin väkivaltaisuuteen tai alkoholiongelmaan. Nyt luulisi jo hitaampienkin tajuavan että William ei sittenkään pahoinpidellyt vaimoaan -eikä lapsiaan, sitäkin väitettiin - kuoliaaksi. Se oli olevinaan varma tieto ja siihen oli olevinaan todisteet jotka kerrotaan aikanaan. Ei kerrottu eikä sellaisia ollutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate yritti Dianan saappaisiin, että Trump liehittelisi häntäkin valtavalla kukkapuskilla. Mutta ei, Dianan saappaita ei täytä Kate, eikä kukaan muukaan, ainakaan toistaiseksi.
Toivottavasti ei. Niin rajut mielenterveysongelmat, skandaalijutut, seksin ja hyväksynnän etsiminen oli aika ikävää seurattavaa. Onnekseen hän oli lumoava, karismaattinen ja kauniskin kaikin puolin ulkonäöltään. Ilmeisesti myös aidosti hyväntekijä. Sai paljon anteeksi.
Ihminen ja kohtalonsa on aina uniikki. Diana kuului näihin uniikkeihin jotka saivat elämääkin suuremman kohtalon ja elämän. Hänkin oli elämänsä summa, hänen karismansa syntyi herkästä olemuksestaan.
Oli kuulemma myös hyvin ilkeäkin ja kostonhimoinen, kun sai lopulta äänensä kuuluville. Herkkyys löytyi sitten tarvittaessa näytille. Omalla laillaan uhri, perillisten synnyttäjä, Camillan korvaaja hovissa, koska Cam ei aikanaan kelvannut Charlesille vaimoksi. Surullinen kohtalo. Niin nuori ja voimaton vahvoja vaikuttajia vastaan.
Olisin mielelläni suonut hänelle oikean onnen elämässään, joka päättyi ihan liian aikaisin (omaa syytä).
Dianan sanotaan jumaloineen poikiaan. Silti hän kertoi lehdistölle, miten William on äkäinen ja sopimaton tulevaan rooliinsa, ja Harry yhtä tyhmä kuin hän itse, ja Charlesin kanssa oli niin vähän seksiä, että Harry oli ihme.
Mitenkähän rumasti hän puhui niistä ihmisistä, joita ei jumaloinut.
Oli noihin aikoihin ahdistunut ja kuin nurkkaan ajettu eläin. Varmasti on ollut viheliäistä elämää, lehdistö kimpussa, Camilla taustapiruna ihan koko liiton ajan. Meni yksinkertaisesti hermo, ja antoi tulla kaiken ulos. Haastattelussa sitten loput, eli Charles on täysin sopimaton kuninkaaksi ja vielä se "Yes, I adored him" Hewittistä. Voi Diana.
Sitten päätti haukkua viattomat lapsensa lehdille. Ei jatkoon.
En ihmettele yhtään jos William oli äkäinen yms, ei pienen lapsen kuulu olla äitinsä rakkaus-&terveyshuolien uskottu ja tukija.
Alanuolittajan mielestä kuuluu olla.
Alanuolen antaja täällä vaan, moi! Minusta on aika noloa antaa täällä lausuntoja itselleen vieraiden ihmisten äiti/lapsi-suhteista.
Williamin luonteenlaadusta et myöskään tiedä paskanvertaa.
Moimoi! Yleisesti tiedossa on että Diana käytti Williamia uskottunaan asioissa jotka eivät lapselle kuulu. On erittäin ymmärrettävää että lapsen mieli ja tunteet ei sellaista kestä. Joten ihan aihelelinen kommentti oli se, aiheetonta vastata paskalla ym.
Eri.
Ei ole yleisesti tiedossa, että hän teki tuollaista pitkäjänteisesti. Hänenhän sanotaan olleen myös aina poissa. Ja olihan hänellä hyviä jaksoja niiden miesten kanssa. Hewittkin oli kuvioissa pitkään. Ei Diana missään vessassa päivittäin itkenyt, iloisena paineli menemään milloin missäkin, lasketteli, veneili, ui, tanssi, shoppaili, biletti konserteissa, kuntosalikuvia on jne. Masentunut ei tuollaista jaksa.
Ihan kaikki perustuu pelkästään muiden arvioihin ja analyyseihin, kukaan teistä ei ole nähnyt Dianaa äidin roolissa lastensa kanssa. Hän on myös saattaanut uhroiutua ja liioitella, jotta saisi huomiota, kuten nyt portaikkoon paiskautuminen.
Noloa edelleen antaa jotain lausuntoja kenenkään "luonteesta" myöskään. Se, että joskus ärähtää esim. kuvaajille, kun ne eivät pidä sovitusta kiinni, ei tee kenestäkään mitään vihaista tai väkivaltaista, kuten täällä on myös väitetty.
Kumma kun ei kukaan puutu noihin Harryn jatkuviin riehumisiin, oikeus on jo monta kertaa evännyt poliisisuojelun, mutta tämä vaan kärisee ja roikkuu valittamassa. Tätä pitäisin jo huolestuttvana ja luonnetta vihaisena. Normaali tasapainoinen ihminen tyytyy päätökseen.
En ole kertaakaan nähnyt Harryn riehuvan missään videolla tai valittamassa tai kärisemässä missään. Muutaman asiallisen lausunnon on antanut julkisesti. Ei muuta.
Aika paljon löytyi haulla Harryn käytöksestä oikeudessa. Esim. Sentebalekin haastoi kunnianloukkausesta. Ei ottanut kovin hyvin vastaan.
Harry on myös esittänyt kaikenlaisia väittämiä, kuinka hänen vaimoaan on kohdeltu niin ja näin ja kuinka joidenkin "kädet ovat veressä". Kuvaus käytösestään on "kovasanaista, ja usein hillitöntä tunteenpurkausta" jne. Asianajajat yleensä ovat äänessä.
Siis missä oikeudessa Harry on riehunut??? Ei ole osunut silmään? Kerro nyt missä oikeudessa Harry on riehunut jatkuvasti niinkuin kommentissa väitettiin
Lontoon kerkein oikeus; Latautunut ja kiihkeä todistajanlausunto, jossa median edustajat kuvasivat Harryn olleen täynnä patoutunutta vihaa.
Julkinen raivo tuomion jälkeen, kun tuomari Nicklin hylkäsi kanteen heinäkuussa 2026. Hän haukkui raivokkaasti tuomion "täydelliseksi teatteriksi ja valkopesuksi". (Tämähän on jo oikeuden halventamistakin.)
Entiset oikeusministerit tuomitsivat tuollaisen käytöksen.
Lehtimiehiä Harry kuvasi iljettäviksi ja moraalittomiksi, mutta niin vaan antaa itse säännöllisesti lausuntoja ja lärpyttää hovista tietoja noille "iljetyksille".
Kaksilla rattailla ratsastaa, kautta linjan. Rassehovin rahat kelpaisi oikein hyvin, mutta läheiset on solvattu, kun sitä ei tullut. Hovia voisi hyvin edustaa Amerikassa, mutta ei Britanniassa. Aika hassua.
Niin Harry vastasi kysymyksiin kun oli todistajan aitiossa, puolusti siis itseään. Myös muunlaisia tunteita nähtiin. Tarkoititko tätä jatkuvalla riehumisella?
No ei se mitenkään herttaisella mielellä ole ottanut vastaan kerta toisensa jälkeen langetettuja kielteisiä päätöksiä poliisisuojelustakaan. Yhä vaan yrittää, kun luulee olevansa joku vip, vaikka muutkaan hovissa eivät sitä saa kuin poikkeusoloissa. Ja he ovat sentään working royaleita.
Kukaan ei ole Harrya uhannut missään. Jos joku pari munaa heittää, ei siihen Lontoon poliisivoimia tarvita koppia ottamaan.
Mistä sinä tiedät onko joku uhkaillut Harrya?? Kun ajetellaan että jo Suomessakin julkkikset saavat uhkausviestejä niin ihan yhtä hyvin hekin voivat saada ja varmaan saavatkin. En siis lähtisi väittämään tuollaista mistä sinulla ei voi olla mitään tietoa.
No etpä tiedä sitä sinäkään. Mitään todisteita sillä ei ole esittää. Kukaan ei seurannut Netflixin sarjaa tehdessä, itse järjestivät sen typerän "paon", missä Doriakin istui autossa täysin tyynenä. Ketään ei näkynyt missään. Joku mopolla meni ohi.
Doria istui tyynenä ja Meghan ihan onnessaan, nyt näytetään kuinka heitä seurataan ja vainotaan. Kyllä rahvas ja Windsorit nyt uskovat kuinka ihailtuja ja suojeluntarpeessa Sussexit ovatkaan. Oliko se sama dokumentti jossa todisteena Sussexien tai oikeammin Meghanin kiinnostavuudesta ja median vainoamisesta näytettiin videokuvaa kun lehdistö vainosi Catherinea ja laumana piiritti ja seurasi tätä?
Olitko kärpäsenä auton katossa? Jos et, niin anna olla.
Huvittavaa, heti kun tulee faktaa joka ei meghanistia miellytä käsketään antamaan olla ja lällätellään lapsellisesti olitko kärpäsenä katossa.
No kato Suuseksien palvoja raatokärpänen se siellä vaan luulee puhuvansa toiselle kärpäselle.
Siellä toinen: Forestloskan WC-parin kakkakuoriainenhan se siellä jauhaa p**kaa työkseen.
Usalainen saapui paikalle tapakasvatuksineen.
Lienee vastaus sille suusex jankkaajalle. Sitä saa mitä tilaa.
No ei me sirkuspelleä tilattu. Suuseksit hoitaa jo sen hupipuolen.
Mites Luus#eksit? Onkohan loppunut kokonaan kun Wills näyttää niin vihaiselta.
Miksi pervoilet täällä?
Alue: Aihe vapaa
Hassua kun britit ovat eri mieltä.