Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (10051)
Vierailija kirjoitti:
"No etpä tiedä sitä sinäkään. Mitään todisteita sillä ei ole esittää. Kukaan ei seurannut Netflixin sarjaa tehdessä, itse järjestivät sen typerän "paon", missä Doriakin istui autossa täysin tyynenä. Ketään ei näkynyt missään. Joku mopolla meni ohi."
Tälle kirjoittajalle joko suukapula tai "Mielikuvituskirjoittelun Nobel Palkinto". Ei näköjään ole lukenut asiasta eikä katsonut videoita.
Mikä "typerä pako" se on kun lähtee pakintojenjakotilaisuudesta kotimatkalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Williamilla on tunnetusti lyhyt pinna ja vihanhallintaongelmia. Hänen riehumistaan on yritetty piilotella, vähätellä ja panna Harryn syyksi. Harrysta tehtiin "syntipukki" jo alakouluikäisenä.
Oletko ollut kärpäsenä katossa? Jos et niin suuta soukemmalle tai peräti suukapula.
Meghanistit uskovat juorut ja muut aina kun ne heille itsellensä sopivat, muutoin käydään toisten kommentoijien kimppuun jos ne eivät heitä itseään miellytä.
Katenistit eivät tarvitse edes juoruja, vaan mutkat oikaistaan suoraan Meghanin valheeksi.
Jos olet nähnyt sen "pakovideon" niin et voi väittää että siinä oikeasti kauhuissaan mitään paettiin. Tai sen minkä piti todistaa kuinka suosittu ja toimittajien tavoittelema Meghan oli Britanniassa niin et voi kiistää että videossa se oli tosiaan Kate joka niitä paparazzeja pakeni.
Miksi väität valeeksi kun tuo kaikki on ihan jokaisen katsottavissa ja omin silmin nähtävissä?
Mielikuvat voivat vaihdella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate yritti Dianan saappaisiin, että Trump liehittelisi häntäkin valtavalla kukkapuskilla. Mutta ei, Dianan saappaita ei täytä Kate, eikä kukaan muukaan, ainakaan toistaiseksi.
Toivottavasti ei. Niin rajut mielenterveysongelmat, skandaalijutut, seksin ja hyväksynnän etsiminen oli aika ikävää seurattavaa. Onnekseen hän oli lumoava, karismaattinen ja kauniskin kaikin puolin ulkonäöltään. Ilmeisesti myös aidosti hyväntekijä. Sai paljon anteeksi.
Ihminen ja kohtalonsa on aina uniikki. Diana kuului näihin uniikkeihin jotka saivat elämääkin suuremman kohtalon ja elämän. Hänkin oli elämänsä summa, hänen karismansa syntyi herkästä olemuksestaan.
Oli kuulemma myös hyvin ilkeäkin ja kostonhimoinen, kun sai lopulta äänensä kuuluville. Herkkyys löytyi sitten tarvittaessa näytille. Omalla laillaan uhri, perillisten synnyttäjä, Camillan korvaaja hovissa, koska Cam ei aikanaan kelvannut Charlesille vaimoksi. Surullinen kohtalo. Niin nuori ja voimaton vahvoja vaikuttajia vastaan.
Olisin mielelläni suonut hänelle oikean onnen elämässään, joka päättyi ihan liian aikaisin (omaa syytä).
Dianan sanotaan jumaloineen poikiaan. Silti hän kertoi lehdistölle, miten William on äkäinen ja sopimaton tulevaan rooliinsa, ja Harry yhtä tyhmä kuin hän itse, ja Charlesin kanssa oli niin vähän seksiä, että Harry oli ihme.
Mitenkähän rumasti hän puhui niistä ihmisistä, joita ei jumaloinut.
Oli noihin aikoihin ahdistunut ja kuin nurkkaan ajettu eläin. Varmasti on ollut viheliäistä elämää, lehdistö kimpussa, Camilla taustapiruna ihan koko liiton ajan. Meni yksinkertaisesti hermo, ja antoi tulla kaiken ulos. Haastattelussa sitten loput, eli Charles on täysin sopimaton kuninkaaksi ja vielä se "Yes, I adored him" Hewittistä. Voi Diana.
Sitten päätti haukkua viattomat lapsensa lehdille. Ei jatkoon.
En ihmettele yhtään jos William oli äkäinen yms, ei pienen lapsen kuulu olla äitinsä rakkaus-&terveyshuolien uskottu ja tukija.
Alanuolittajan mielestä kuuluu olla.
Alanuolen antaja täällä vaan, moi! Minusta on aika noloa antaa täällä lausuntoja itselleen vieraiden ihmisten äiti/lapsi-suhteista.
Williamin luonteenlaadusta et myöskään tiedä paskanvertaa.
Moimoi! Yleisesti tiedossa on että Diana käytti Williamia uskottunaan asioissa jotka eivät lapselle kuulu. On erittäin ymmärrettävää että lapsen mieli ja tunteet ei sellaista kestä. Joten ihan aihelelinen kommentti oli se, aiheetonta vastata paskalla ym.
Eri.
Ei ole yleisesti tiedossa, että hän teki tuollaista pitkäjänteisesti. Hänenhän sanotaan olleen myös aina poissa. Ja olihan hänellä hyviä jaksoja niiden miesten kanssa. Hewittkin oli kuvioissa pitkään. Ei Diana missään vessassa päivittäin itkenyt, iloisena paineli menemään milloin missäkin, lasketteli, veneili, ui, tanssi, shoppaili, biletti konserteissa, kuntosalikuvia on jne. Masentunut ei tuollaista jaksa.
Ihan kaikki perustuu pelkästään muiden arvioihin ja analyyseihin, kukaan teistä ei ole nähnyt Dianaa äidin roolissa lastensa kanssa. Hän on myös saattaanut uhroiutua ja liioitella, jotta saisi huomiota, kuten nyt portaikkoon paiskautuminen.
Noloa edelleen antaa jotain lausuntoja kenenkään "luonteesta" myöskään. Se, että joskus ärähtää esim. kuvaajille, kun ne eivät pidä sovitusta kiinni, ei tee kenestäkään mitään vihaista tai väkivaltaista, kuten täällä on myös väitetty.
Kumma kun ei kukaan puutu noihin Harryn jatkuviin riehumisiin, oikeus on jo monta kertaa evännyt poliisisuojelun, mutta tämä vaan kärisee ja roikkuu valittamassa. Tätä pitäisin jo huolestuttvana ja luonnetta vihaisena. Normaali tasapainoinen ihminen tyytyy päätökseen.
En ole kertaakaan nähnyt Harryn riehuvan missään videolla tai valittamassa tai kärisemässä missään. Muutaman asiallisen lausunnon on antanut julkisesti. Ei muuta.
Aika paljon löytyi haulla Harryn käytöksestä oikeudessa. Esim. Sentebalekin haastoi kunnianloukkausesta. Ei ottanut kovin hyvin vastaan.
Harry on myös esittänyt kaikenlaisia väittämiä, kuinka hänen vaimoaan on kohdeltu niin ja näin ja kuinka joidenkin "kädet ovat veressä". Kuvaus käytösestään on "kovasanaista, ja usein hillitöntä tunteenpurkausta" jne. Asianajajat yleensä ovat äänessä.
Siis missä oikeudessa Harry on riehunut??? Ei ole osunut silmään? Kerro nyt missä oikeudessa Harry on riehunut jatkuvasti niinkuin kommentissa väitettiin
Lontoon kerkein oikeus; Latautunut ja kiihkeä todistajanlausunto, jossa median edustajat kuvasivat Harryn olleen täynnä patoutunutta vihaa.
Julkinen raivo tuomion jälkeen, kun tuomari Nicklin hylkäsi kanteen heinäkuussa 2026. Hän haukkui raivokkaasti tuomion "täydelliseksi teatteriksi ja valkopesuksi". (Tämähän on jo oikeuden halventamistakin.)
Entiset oikeusministerit tuomitsivat tuollaisen käytöksen.
Lehtimiehiä Harry kuvasi iljettäviksi ja moraalittomiksi, mutta niin vaan antaa itse säännöllisesti lausuntoja ja lärpyttää hovista tietoja noille "iljetyksille".
Kaksilla rattailla ratsastaa, kautta linjan. Rassehovin rahat kelpaisi oikein hyvin, mutta läheiset on solvattu, kun sitä ei tullut. Hovia voisi hyvin edustaa Amerikassa, mutta ei Britanniassa. Aika hassua.
Niin Harry vastasi kysymyksiin kun oli todistajan aitiossa, puolusti siis itseään. Myös muunlaisia tunteita nähtiin. Tarkoititko tätä jatkuvalla riehumisella?
No ei se mitenkään herttaisella mielellä ole ottanut vastaan kerta toisensa jälkeen langetettuja kielteisiä päätöksiä poliisisuojelustakaan. Yhä vaan yrittää, kun luulee olevansa joku vip, vaikka muutkaan hovissa eivät sitä saa kuin poikkeusoloissa. Ja he ovat sentään working royaleita.
Kukaan ei ole Harrya uhannut missään. Jos joku pari munaa heittää, ei siihen Lontoon poliisivoimia tarvita koppia ottamaan.
Mistä sinä tiedät onko joku uhkaillut Harrya?? Kun ajetellaan että jo Suomessakin julkkikset saavat uhkausviestejä niin ihan yhtä hyvin hekin voivat saada ja varmaan saavatkin. En siis lähtisi väittämään tuollaista mistä sinulla ei voi olla mitään tietoa.
No etpä tiedä sitä sinäkään. Mitään todisteita sillä ei ole esittää. Kukaan ei seurannut Netflixin sarjaa tehdessä, itse järjestivät sen typerän "paon", missä Doriakin istui autossa täysin tyynenä. Ketään ei näkynyt missään. Joku mopolla meni ohi.
Doria istui tyynenä ja Meghan ihan onnessaan, nyt näytetään kuinka heitä seurataan ja vainotaan. Kyllä rahvas ja Windsorit nyt uskovat kuinka ihailtuja ja suojeluntarpeessa Sussexit ovatkaan. Oliko se sama dokumentti jossa todisteena Sussexien tai oikeammin Meghanin kiinnostavuudesta ja median vainoamisesta näytettiin videokuvaa kun lehdistö vainosi Catherinea ja laumana piiritti ja seurasi tätä?
Olitko kärpäsenä auton katossa? Jos et, niin anna olla.
Huvittavaa, heti kun tulee faktaa joka ei meghanistia miellytä käsketään antamaan olla ja lällätellään lapsellisesti olitko kärpäsenä katossa.
No kato Suuseksien palvoja raatokärpänen se siellä vaan luulee puhuvansa toiselle kärpäselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukkaa ei vastaa miten meghanistit suhtautuisivat jos Catherine julkaisisi kuvia jaa videon jossa hyppelee muovitiara päässä ilmapallojen kanssa syntymäpäivänään. Kaikkea muuta keretään ja viitsitään kyllä kommentoida.
No en tiedä onko teennäiset rannalla ja kaislikossa juoksemiset yhtään sen erilaisempi.
Niin mites jos tekisi samanlaisen videon, et vastannut siihen. Kaasuvalotusta jälleen kerran.
Mitä nyt taas? Tekeehän monet isot julkkikset samanlaisia videoita, kuin Meghan teki. Synttäreitä juhlitaan vaikka minkälaisilla koristeilla, on musiikkia ja tanssia. Toki sinun tarkoitus on mollata Meghania, tekee hän nyt mitä tahansa.
Niin jos Catherine tekisi saman, muovitiara päässä yöpuvussa se olis ok tai jopa hurmaavaa? Ihme kiemurtelua koko ajan ja ohi aiheen puhumista.
Miksi vertaat koko ajan Kateen? Meghanin tanssit eivät liity ollenkaan Katen tekemisiin.
Koska muutaman kerran on kysytty miten meghanistit suhtautuisivat jos Kate tekisi vastaavan videon. Mikä on että siihen on niin vaikea, suorastaan mahdoton vastata?
Tiedän kyllä: te joutuisitte joko myöntämään että Meghanin video on nolo/että Katen video on onnitunut ja hauska. Kumpaakaan ette pysty tekemään niin ette vastaa koko kysymykseen.
Ei ole tarvetta vääntää Katea Meghanin kivaan synttärivideoon.
Vierailija kirjoitti:
Williamilla on tunnetusti lyhyt pinna ja vihanhallintaongelmia. Hänen riehumistaan on yritetty piilotella, vähätellä ja panna Harryn syyksi. Harrysta tehtiin "syntipukki" jo alakouluikäisenä.
Harry on helppo syntipukki. Diana tiesi sen itsekin ja sanoi, että William ja Harry ovat luonteeltaan erilaisia. Harry on impulsiivisempi ja vähän hölmö (ei penaalin terävin kynä) mutta sosiaalinen. William on älykkäämpi ja osaa manipuloida (valehdella, teeskennellä) hyvin.
Williamin pistää omat riehumisensa Harryn syyksi. Samoin tekee myös hovi. Harry saa syyt niskoilleen kaikesta siitä, mitä William tekee väärin. Hovin "virallinen totuuskomissio" (PR-osasto) ole vaivautunut kertomaan totuutta Williamin vihanhallintaongelmista. Harryn päihdeongelmat (alkoholi, huumeet) sinetöivät Harryn kohtalon. Hänet on nyt leimattu päihdeongelmaiseksi, väkivaltaiseksi valehtelijaksi.
"Kaikki mitä Harry sanoo on paskapuhetta ja kaikki mitä William sanoo on totta" -narratiivi uppoaa yleisöön. Onneksi ei kaikkiin. Fiksuimmat osaavat kyseenalaistaa hovin yksipuolisen narratiivin. Mutta tuollainen ajattelu vaatii älyä ja puolueettomuutta. Sitä ei hovihulluilla ole.
Huvittavaa nähdä, miten nopeasti alkaa huuto (RÄÄPPIMISTÄ! EI NOIN SAA SANOA! OLET HULLU KIUSAAJA!) kun tässä spekulaatioketjussa puhutaan Williamin vihanhallintaongelmista. Henkilökunta tietää, että Williamin ja Katen huutoriidat usein yltyvät fyysiseksi. Tavaroita heitellään, ovia paiskotaan, ja henkilökunta kuulee kaiken. William ja Harry eivät elä tyhjiössä, vaikka julkisuuteen antavat lausuntoja "tavallisesta perhe-elämästä täysin ilman kotiapulaisia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Williamilla on tunnetusti lyhyt pinna ja vihanhallintaongelmia. Hänen riehumistaan on yritetty piilotella, vähätellä ja panna Harryn syyksi. Harrysta tehtiin "syntipukki" jo alakouluikäisenä.
No jätä sinä William riehumaan hoviin ja kotikonnuilleen, rikkaaseen herttuakuntaansa, ja palvo Amerikan just Harrya, joka ei enää ole mikään kuninkaallinen. Iloitse ja juhli.
Miksi Sussexeitä jumaloivat eivät millään voi antaa hovin jäsenten olla rauhassa, ja keskittyä ihailemaansa voimapariin? Ei niillä ole yhteyttä kuningashuoneeseen, parin vuoden välein joku puolen tunnin yapaaminen, kun Harry vaanii tulevaa isänsä perintöä. Miksi pitää jankuttaa noista monarkian loisista ihan koko ajan? Oudon tärkeitä näyttävät olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Williamilla on tunnetusti lyhyt pinna ja vihanhallintaongelmia. Hänen riehumistaan on yritetty piilotella, vähätellä ja panna Harryn syyksi. Harrysta tehtiin "syntipukki" jo alakouluikäisenä.
Oletko ollut kärpäsenä katossa? Jos et niin suuta soukemmalle tai peräti suukapula.
Meghanistit uskovat juorut ja muut aina kun ne heille itsellensä sopivat, muutoin käydään toisten kommentoijien kimppuun jos ne eivät heitä itseään miellytä.
Katenistit eivät tarvitse edes juoruja, vaan mutkat oikaistaan suoraan Meghanin valheeksi.
Jos olet nähnyt sen "pakovideon" niin et voi väittää että siinä oikeasti kauhuissaan mitään paettiin. Tai sen minkä piti todistaa kuinka suosittu ja toimittajien tavoittelema Meghan oli Britanniassa niin et voi kiistää että videossa se oli tosiaan Kate joka niitä paparazzeja pakeni.
Miksi väität valeeksi kun tuo kaikki on ihan jokaisen katsottavissa ja omin silmin nähtävissä?
Mielikuvat voivat vaihdella.
Kyllä jokainen tunnistaa näkyykö kuvassa Catherine vai Meghan voi hyvänen aika. Ja "pako"videossa Meghan hymyili suu korvissa, mielikuvat voivat vaihdella mutta kannattaa katsoa se uudestaan ja korjata mielikuvansa jos näkee siinä paniikkia ja kiihkeää takaa-ajoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No etpä tiedä sitä sinäkään. Mitään todisteita sillä ei ole esittää. Kukaan ei seurannut Netflixin sarjaa tehdessä, itse järjestivät sen typerän "paon", missä Doriakin istui autossa täysin tyynenä. Ketään ei näkynyt missään. Joku mopolla meni ohi."
Tälle kirjoittajalle joko suukapula tai "Mielikuvituskirjoittelun Nobel Palkinto". Ei näköjään ole lukenut asiasta eikä katsonut videoita.
Mikä "typerä pako" se on kun lähtee pakintojenjakotilaisuudesta kotimatkalle?
Takaa-ajona se sarjassa esitettiin.
Hyvä huomio. William ja Harry molemmat leikkivät kotileikkiä jossain syrjäisessä kartanossa vaimojensa ja lastensa kanssa. Pitäisikö meidän nyt uskoa, että kukaan ei ole kuullut Williamin&Katen riitelyä tai Harryn&Meghanin riitelyä?
Henkilökunta tietää kyllä tasan tarkkaan, että molemmat onnelliset (väitetysti onnelliset) parit ovat kaikkea muuta kuin onnellisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on kyllä huomattu että "mielikuvat voivat vaihdella", koskien sekä Sussexeja että ihailijoitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Williamilla on tunnetusti lyhyt pinna ja vihanhallintaongelmia. Hänen riehumistaan on yritetty piilotella, vähätellä ja panna Harryn syyksi. Harrysta tehtiin "syntipukki" jo alakouluikäisenä.
Harry on helppo syntipukki. Diana tiesi sen itsekin ja sanoi, että William ja Harry ovat luonteeltaan erilaisia. Harry on impulsiivisempi ja vähän hölmö (ei penaalin terävin kynä) mutta sosiaalinen. William on älykkäämpi ja osaa manipuloida (valehdella, teeskennellä) hyvin.
Williamin pistää omat riehumisensa Harryn syyksi. Samoin tekee myös hovi. Harry saa syyt niskoilleen kaikesta siitä, mitä William tekee väärin. Hovin "virallinen totuuskomissio" (PR-osasto) ole vaivautunut kertomaan totuutta Williamin vihanhallintaongelmista. Harryn päihdeongelmat (alkoholi, huumeet) sinetöivät Harryn kohtalon. Hänet on nyt leimattu päihdeongelmaiseksi, väkivaltaiseksi valehtelijaksi.
"Kaikki mitä Harry sanoo on paskapuhetta ja kaikki mitä William sanoo on totta" -narratiivi uppoaa yleisöön. Onneksi ei kaikkiin. Fiksuimmat osaavat kyseenalaistaa hovin yksipuolisen narratiivin. Mutta tuollainen ajattelu vaatii älyä ja puolueettomuutta. Sitä ei hovihulluilla ole.
Huvittavaa nähdä, miten nopeasti alkaa huuto (RÄÄPPIMISTÄ! EI NOIN SAA SANOA! OLET HULLU KIUSAAJA!) kun tässä spekulaatioketjussa puhutaan Williamin vihanhallintaongelmista. Henkilökunta tietää, että Williamin ja Katen huutoriidat usein yltyvät fyysiseksi. Tavaroita heitellään, ovia paiskotaan, ja henkilökunta kuulee kaiken. William ja Harry eivät elä tyhjiössä, vaikka julkisuuteen antavat lausuntoja "tavallisesta perhe-elämästä täysin ilman kotiapulaisia".
Niin, olet varmasti töissä hovissa kun sellaista tässä satuilet. Kannattaisi kirjaa harkita.
Ei paiskaa siellä kukaan lautaisia, mutta ihan varmasti Williamia ärsyttävät tyhmät ihmiset. Kuten minuakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä huomio. William ja Harry molemmat leikkivät kotileikkiä jossain syrjäisessä kartanossa vaimojensa ja lastensa kanssa. Pitäisikö meidän nyt uskoa, että kukaan ei ole kuullut Williamin&Katen riitelyä tai Harryn&Meghanin riitelyä?
Henkilökunta tietää kyllä tasan tarkkaan, että molemmat onnelliset (väitetysti onnelliset) parit ovat kaikkea muuta kuin onnellisia.
Jokaisen parin liitto on heidän omansa. Sinulle ei kuulu pätkääkään kenenkään riitelyt, eikä uskomiset. Hyi hemmetti, mikä juoruämmä, kerrostalokyttääjäainekset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Williamilla on tunnetusti lyhyt pinna ja vihanhallintaongelmia. Hänen riehumistaan on yritetty piilotella, vähätellä ja panna Harryn syyksi. Harrysta tehtiin "syntipukki" jo alakouluikäisenä.
Harry on helppo syntipukki. Diana tiesi sen itsekin ja sanoi, että William ja Harry ovat luonteeltaan erilaisia. Harry on impulsiivisempi ja vähän hölmö (ei penaalin terävin kynä) mutta sosiaalinen. William on älykkäämpi ja osaa manipuloida (valehdella, teeskennellä) hyvin.
Williamin pistää omat riehumisensa Harryn syyksi. Samoin tekee myös hovi. Harry saa syyt niskoilleen kaikesta siitä, mitä William tekee väärin. Hovin "virallinen totuuskomissio" (PR-osasto) ole vaivautunut kertomaan totuutta Williamin vihanhallintaongelmista. Harryn päihdeongelmat (alkoholi, huumeet) sinetöivät Harryn kohtalon. Hänet on nyt leimattu päihdeongelmaiseksi, väkivaltaiseksi valehtelijaksi.
"Kaikki mitä Harry sanoo on paskapuhetta ja kaikki mitä William sanoo on totta" -narratiivi uppoaa yleisöön. Onneksi ei kaikkiin. Fiksuimmat osaavat kyseenalaistaa hovin yksipuolisen narratiivin. Mutta tuollainen ajattelu vaatii älyä ja puolueettomuutta. Sitä ei hovihulluilla ole.
Huvittavaa nähdä, miten nopeasti alkaa huuto (RÄÄPPIMISTÄ! EI NOIN SAA SANOA! OLET HULLU KIUSAAJA!) kun tässä spekulaatioketjussa puhutaan Williamin vihanhallintaongelmista. Henkilökunta tietää, että Williamin ja Katen huutoriidat usein yltyvät fyysiseksi. Tavaroita heitellään, ovia paiskotaan, ja henkilökunta kuulee kaiken. William ja Harry eivät elä tyhjiössä, vaikka julkisuuteen antavat lausuntoja "tavallisesta perhe-elämästä täysin ilman kotiapulaisia".
No, hovin sisäpiiri, henkilökunnasta espanjalainen nanny jne ja palstan älyköt joita hovi ei huijaa tiesivät monta kuukautta että Catherine on menehtynyt pitkäkestoisen ja rajun väkivallan seurauksena ja tekijänä oli oma aviomies. He tiesivät myös että Catheirne on vankin palatsin tyrmässä, he tiesivät että Catherine on uhrattu ikaikaisissa salaisissa menoissa ja jopa Catherinen omat vanhemmat olivat juonessa mukana ja siksi Carole halusi tyttärensä hoviin, uhrattavaksi. He tiesivät että Catherine makaa koomassa, pahoinpitelyn seurauksena. He tiesivät vaikka mitä mitä Hovi yritti pimittää mutta heitä, fiksumpia, ei huijattu.
He näkivät heti kun Catherine ei ollutkaan kuollut vaan palasi edustamaan ja töihin juuri kuten hovi oli kuukausia aiemmin tiedottanut ettei se olekaan aito Catherine vaan huijaus. Yksi näki että kyseessä on 7,5 cm lyhyempi sijaisnäyttelijä, toinen kloonin ja kolmas hologrammin.
Siinä sitä viisautta ja teräväkatseisuutta a` la Harryn&Meghanin ihailijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä huomio. William ja Harry molemmat leikkivät kotileikkiä jossain syrjäisessä kartanossa vaimojensa ja lastensa kanssa. Pitäisikö meidän nyt uskoa, että kukaan ei ole kuullut Williamin&Katen riitelyä tai Harryn&Meghanin riitelyä?
Henkilökunta tietää kyllä tasan tarkkaan, että molemmat onnelliset (väitetysti onnelliset) parit ovat kaikkea muuta kuin onnellisia.Jokaisen parin liitto on heidän omansa. Sinulle ei kuulu pätkääkään kenenkään riitelyt, eikä uskomiset. Hyi hemmetti, mikä juoruämmä, kerrostalokyttääjäainekset.
No siellähän se hovihullu raivoaa taas. Hän triggeröityi niin kovasti, että yrittää taas määräillä koko ketjua. Tyypillinen narsisti, kontrollifriikki ja kiusaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No etpä tiedä sitä sinäkään. Mitään todisteita sillä ei ole esittää. Kukaan ei seurannut Netflixin sarjaa tehdessä, itse järjestivät sen typerän "paon", missä Doriakin istui autossa täysin tyynenä. Ketään ei näkynyt missään. Joku mopolla meni ohi."
Tälle kirjoittajalle joko suukapula tai "Mielikuvituskirjoittelun Nobel Palkinto". Ei näköjään ole lukenut asiasta eikä katsonut videoita.
Mikä "typerä pako" se on kun lähtee pakintojenjakotilaisuudesta kotimatkalle?
Sussexien tiedottaja raportoi, että palkintogaalasta lähdettyä alkoi kaksi tuntia kestänyt ajomatka papseja pakoon pitkin New Yorkia. Koko ohjelmahan koski nimenomaan heitä vainoavaa lehdistöä. Juuri se muutaman sekunnin pätkä, minkä olivat kehdanneet ottaa mukaan Catherinesta aidossa tilanteessa lehtimiesten jahtaamana. Törkeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukkaa ei vastaa miten meghanistit suhtautuisivat jos Catherine julkaisisi kuvia jaa videon jossa hyppelee muovitiara päässä ilmapallojen kanssa syntymäpäivänään. Kaikkea muuta keretään ja viitsitään kyllä kommentoida.
No en tiedä onko teennäiset rannalla ja kaislikossa juoksemiset yhtään sen erilaisempi.
Niin mites jos tekisi samanlaisen videon, et vastannut siihen. Kaasuvalotusta jälleen kerran.
Mitä nyt taas? Tekeehän monet isot julkkikset samanlaisia videoita, kuin Meghan teki. Synttäreitä juhlitaan vaikka minkälaisilla koristeilla, on musiikkia ja tanssia. Toki sinun tarkoitus on mollata Meghania, tekee hän nyt mitä tahansa.
Niin jos Catherine tekisi saman, muovitiara päässä yöpuvussa se olis ok tai jopa hurmaavaa? Ihme kiemurtelua koko ajan ja ohi aiheen puhumista.
Miksi vertaat koko ajan Kateen? Meghanin tanssit eivät liity ollenkaan Katen tekemisiin.
Koska muutaman kerran on kysytty miten meghanistit suhtautuisivat jos Kate tekisi vastaavan videon. Mikä on että siihen on niin vaikea, suorastaan mahdoton vastata?
Tiedän kyllä: te joutuisitte joko myöntämään että Meghanin video on nolo/että Katen video on onnitunut ja hauska. Kumpaakaan ette pysty tekemään niin ette vastaa koko kysymykseen.
Ei ole tarvetta vääntää Katea Meghanin kivaan synttärivideoon.
Tämäkin kommentti vain vahvistaa sen mikä on jo huomattu. Kiemurtelua kiemurtelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä huomio. William ja Harry molemmat leikkivät kotileikkiä jossain syrjäisessä kartanossa vaimojensa ja lastensa kanssa. Pitäisikö meidän nyt uskoa, että kukaan ei ole kuullut Williamin&Katen riitelyä tai Harryn&Meghanin riitelyä?
Henkilökunta tietää kyllä tasan tarkkaan, että molemmat onnelliset (väitetysti onnelliset) parit ovat kaikkea muuta kuin onnellisia.Jokaisen parin liitto on heidän omansa. Sinulle ei kuulu pätkääkään kenenkään riitelyt, eikä uskomiset. Hyi hemmetti, mikä juoruämmä, kerrostalokyttääjäainekset.
No siellähän se hovihullu raivoaa taas. Hän triggeröityi niin kovasti, että yrittää taas määräillä koko ketjua. Tyypillinen narsisti, kontrollifriikki ja kiusaaja.
Ja sinä elät muiden avioliitoissa, koska omaa elämää ei ole. Toivottavasti sinulla ei ole naapureita.
Lehdistö ei osaa lopettaa väsynyttä jankutusta. "Kate on kuin Diana. Kate on kuin Diana. Kate on kuin Diana". No niinpä näyttää olevan kun potee syömishäiriötä, manipuloi lastensa valokuvia ja valehtelee kansainväliselle lehdistölle. Nyt puuttuu enää se dramaattinen loppuhuipennus eli autokolari, jossa Kate kuolee.
Lehdistölle tiedoksi: Be careful what you wish for. You might get it!
Vierailija kirjoitti:
Jos harryn kirjaa on uskominen niin harry on vakaampi kuin william. Ei ainakaan käy fyysisesti riveleihin.
Jos kirjaan on uskominen niin Harry puhui paljon peniksestään, esim. että hänen poor "todger" has borderline peronality . Harryn viivästyneen henkisen kehityksen huomioonottaen vois vetää johtopäätöksen että jos mul'kuĺla on epävakaa pers.häiriö , niin eiköhän se ole koko mlkunkantajalla. Mistä harryntomppeli edes olisi oppinut koko psykologisen termin ? Ei se edes ole mikään yleinen " household word"?
Harry puhui peniksestään kuin pikkulapsi nallestaan. Nallekin on pipi kun pikkulapsi on saanut pipin.
Koska muutaman kerran on kysytty miten meghanistit suhtautuisivat jos Kate tekisi vastaavan videon. Mikä on että siihen on niin vaikea, suorastaan mahdoton vastata?
Tiedän kyllä: te joutuisitte joko myöntämään että Meghanin video on nolo/että Katen video on onnitunut ja hauska. Kumpaakaan ette pysty tekemään niin ette vastaa koko kysymykseen.