Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (10051)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katella ei ole omaa persoonaa. Hän elää vain Williamin kautta, äitiyden kautta ja Dianan roolia kopioiden.
Aha. Tunnetko hänet henkilökohtaisesti? Oletko ystävä, sukulainen, henkilökuntaa vai mistä on varma tietosi peräisin?
Vaikka kertoisin niin vastaus ei tyydyttäisi sinua ja jatkaisit vänkäämistä.
Terveisin
Britanniassa asunut vuosina 2005 - 2019
Jos nyt jotenkin vihjailet olleesi henkilökuntaa tai vielä läheisempää väkeä Walesin prinsessalle niin en sinuna sillä kauheasti kehuisi, rikot luottamuksen haukkumalla ja antamalla ymmärtää että Catherine on ikävä tai hajuton väritön mauton olento tyystin vailla omaa persoonaa, matkii Dianaa ja elää perheensä kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Sussexeilla ei ole rahapulaa on vielä nolompaa ja ahneempaa kinuta isiltä rahaa ja muiltakin.
Miksi jankkaat Sussexien rahapulasta ja rahan kinuamisesta isältä? Älä levitä valheita, kun et mitään tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Sussexeilla ei ole rahapulaa on vielä nolompaa ja ahneempaa kinuta isiltä rahaa ja muiltakin.
Miksi jankkaat Sussexien rahapulasta ja rahan kinuamisesta isältä? Älä levitä valheita, kun et mitään tiedä.
Sano samat sanat Charlesille. Ja Elton Johnille.
Eikö Montecitossa ole naapureita, eikö siellä käy siivooja, puutarhuri tms? Hoviväestä tiedetään kaikki yksityisasiat ja tunteidenpurkaukset mutta tavismarklet viettävät niin salattua ja suojattua elämää (vaikka paprazzit roikkuu kannoilla ja notkuu porteilla) ettei kukaan tiedä heidän elämästään yhtään mitään joten päätelmä on: Suusexit aitoja, onnellisia ja rentoja täynnä rakkautta, ihana avioliitto ja perhe, Royal Family onnettomia, kylmiä, teeskentelijöitä, perheet ja liitot hajallaan olevaa kiiltokuvaa.
Tällaiselta meghanistilogiikka vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdistö ei osaa lopettaa väsynyttä jankutusta. "Kate on kuin Diana. Kate on kuin Diana. Kate on kuin Diana". No niinpä näyttää olevan kun potee syömishäiriötä, manipuloi lastensa valokuvia ja valehtelee kansainväliselle lehdistölle. Nyt puuttuu enää se dramaattinen loppuhuipennus eli autokolari, jossa Kate kuolee.
Lehdistölle tiedoksi: Be careful what you wish for. You might get it!Argh! Catherine syyllistyi yhden ainoan kerran lievään kuvamanipulointiin ja siitäkin asiantiuntijat sanovat että liikkuttiin vielä "harmaan rajoilla" Catherinen tekemät muutokset oli pieniä ja kosmettisia tyyliin likatahra Luisin sormesta ja takku tai pyörre? Charloten hiussuortuvasta .
Mutta brittimedian lait on ankarat ja hovia ja "working royals"a koskevat samat säännöt kuin pääministereitä ja poliitikkoja. Lehdistöllä on kaksi eri kategoriaa julkimoille: uutis-julkkikset ja lööppi/viihdejulkkikset . Walesit kuuluvat muun kuningasperheen kanssa "uutis-julkkiksiin". Heidän kuvien editoinnissa on erittäin tarkat säännöt. Heistä annetut kuvat jäävät historiankirjoihin ja edustavat maan historiaa.
Meghan ja Harry ovat kaupallista viihdettä ja ns. lööppi- tai tabloid-julkkiksia. Heitä koskevat aivan eri säännöt. Hyvin lepsut säännöt, kuten jotain Kim Kardashiania ym. Hollywood kaunottaria tai vaikka ryppyvoidemainoksia tai poppari julisteita. Lööppilehdistö tietää jo etukäteen että suoraan heiltä tai heidän instagramista saadut kuvat on voimakkaasti käsiteltyjä ja se on Ok. Lööppi/tabloidjulkkisten tehtävä lehtien kannalta on herättää suuria ja ristiriitaisia tunteita ja myydä lehteä.
Meghan julkaiseen postauksiaan omalla instagram-sivullaan ja lähettää "omia totuuksiaan" peopleen kuten muutkin lööppijulkkikset, ja se on ok! Lehdillä ei ole mitään velvollisuutta tarkistaa heidän tarinoidensa totuutta tai syynätä kuvien editointia, koska he kuuluvat sarjaan "tabloid julkkikset". He julkaisevat lööppijulkkisten jutut nopealla tahdilla ilman tutkivaa journalismia koska tarkoitus on myydä lehteä ja triggeröidä lukijoita.
Catherine on "royal" joten jokainen kuva mikä hänestä otetaan on uutiskuva, osa historiaa ja tarkkojen editointisääntöjen alainen. Kuningasperhe katsotaan Briteissä osaksi veronmaksajien rahoittamaa hallintoa kuten esim. virkaatekevät poliitikot.
Meghanille sallitaan AI ja vahva kuvien editointi ja ajallisesti epämääräiset kuvanottotilanteet ja muu häikkä, koska hänet ja Harry lasketaan tabloid-likasanko lööppijulkkiksiksi toisin kuin kuninkaalliset. Ei haittaa vaikka lasten koko ja hiustenväri vaihtelee kuvasta toiseen tai Harrylla on kuusi sormea oikeassa kädessä tai Harry on kuvissa tuuheatukkainen jne.
Tässä ainakin yksi video aiheesta kiinnostuneille. Walesit ovat lakien mukaan "news celebrities" kuten esim. pääministeri ym muut viranhaltijat. Heidän kuviensa pitää olla aina autenttisia koska he ovat pala maan historiaa ja osa julkishallintoa mutta Meghan ja Harry ovat puhtaasti lööppijulkkiksia ja samalla myös julkisia yksityishenkilöitä joiden kuvien ja juttujen julkaisua ei koske samat tiukat säännöt kuin poliitikkoja ja kuninkaallisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katella ei ole omaa persoonaa. Hän elää vain Williamin kautta, äitiyden kautta ja Dianan roolia kopioiden.
Yritys hyvä, onnistuminen ei. Trollauksesi siis. Kuka muuten olikaan se joka ihan julisti olevansa Diana 2.0? Se ei ole koskaan ollut Catherine.
Ei ole Kate Diana II, eikä tule. Katessa ei ole karismaa, hänestä tulee tavistyttö-vibat.
Sitä hän onkin, eikä yritä olla mitään muuta. tittelit nyt tulivat avioliiton myötä, kuten muillekin ennen häntä. Hoveissa on nykyään enemmistö taviksia. Mary, Mette, Letizia, Charlene, Daniel, Chris, Sophie, Fergie, Annen miehet...joko olet kaikille käynyt kertomassa kuinka heistä tulee tavisvibat?
Käsitteleekö tämä ketju heitä?
Kyllä se käsittelee, kun otat yhden vihaamasi ihmisen tikun nokkaan. Tulee mieleen kysyä, joko olet muiden hovien tavikset käynyt räkyttämässä.
Ei esim. Middletonit tai Pippakaan kuulu ketjuun, mutta niinpä vaan heidän rääpimistään täältä löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukkaa ei vastaa miten meghanistit suhtautuisivat jos Catherine julkaisisi kuvia jaa videon jossa hyppelee muovitiara päässä ilmapallojen kanssa syntymäpäivänään. Kaikkea muuta keretään ja viitsitään kyllä kommentoida.
No en tiedä onko teennäiset rannalla ja kaislikossa juoksemiset yhtään sen erilaisempi.
Ahhh, Meghanin ihana "impulsiivinen" paljasjalkaravaaminen kylmällä rannalla, mustavalkokuvausta kuin "hienossa" elokuvassa. Kepillä santaan moneen kertaan piirretyt numerot 2025, Meghanin tuleva onnenvuosi!
Joo, eihän se niin sitten mennytkään, ei todellakaan. Ei uusittu rantaravaamista vuodenvaihteessa 2026, ja ihan oikein. Ei tämän katastrofaalisempaa vuotta Marklella vielä ole ollutkaan. Se on ollut yhtä naurettava ja naurunalainen tänä vuonna kuin viime vuonnakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus ei valehtelemalla muutu. Miljoonaa hovihullua saa huutaa kuorossa, että "KUKAAN EI TIEDÄ HOVIN ASIOISTA MITÄÄN!" mutta tuhannet hovin palkkalistoilla olleet ihmiset tietävät. Niin myös näiden ihmisten lähipiiri. Niin myös Kensingtonin alueen asukkaat, jotka näkevät kruunhupäiden lähtevät palatsista ja saapuvan sinne. Kruunupäät eivät tosiaankaan liiku yksin jalkapatikassa (suuri turvallisuusriski) vaan heillä on autonkuljettajat, turvamiehet, yms.
Minä laittaisin tuollaiset hovin palkkalistoilla pois ja sopimusrikkomuksesta sakot jos tuhannet hölisevät omalle lähipiirilleen työnantajansa henkilökohtaisia asioita ja nämä sitten medialle ja someen jne. Aivan turha haukkua kuninkaallisia jos oma työmoraali on tuollainen ja toiset perässä, kuulin jotain kiihottavan jännää ja menen heti levittämään sitä eteenpäin.
Uskollisuutta ei pysty ostamaan. William ja Catherine ovat niin epäsuosittuja että siksi heistä juuri juorutaan.
Vierailija kirjoitti:
Totuus ei valehtelemalla muutu. Miljoonaa hovihullua saa huutaa kuorossa, että "KUKAAN EI TIEDÄ HOVIN ASIOISTA MITÄÄN!" mutta tuhannet hovin palkkalistoilla olleet ihmiset tietävät. Niin myös näiden ihmisten lähipiiri. Niin myös Kensingtonin alueen asukkaat, jotka näkevät kruunhupäiden lähtevät palatsista ja saapuvan sinne. Kruunupäät eivät tosiaankaan liiku yksin jalkapatikassa (suuri turvallisuusriski) vaan heillä on autonkuljettajat, turvamiehet, yms.
En ihan ymmärrä. Kaikki eivät asu Kensingtonin palatsissa, jos asukkaat näkevät autosaattueet niin miten he siitä päättelevät mitä pariskunnat keskenään kotonaan puhuvat tai ovat puhumatta? Tarkoitatko että William autosaattueessa lähtee Rosen luokse tai tuotattaa hänet itsensä luokse? Camilla lähtee ovet paukkuen ja autoletkan nähdessään naapurusto taas tietää ahaa, siellä riideltiin TAAS. Tehän olette enemmän sekaisin kuin luulinkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus ei valehtelemalla muutu. Miljoonaa hovihullua saa huutaa kuorossa, että "KUKAAN EI TIEDÄ HOVIN ASIOISTA MITÄÄN!" mutta tuhannet hovin palkkalistoilla olleet ihmiset tietävät. Niin myös näiden ihmisten lähipiiri. Niin myös Kensingtonin alueen asukkaat, jotka näkevät kruunhupäiden lähtevät palatsista ja saapuvan sinne. Kruunupäät eivät tosiaankaan liiku yksin jalkapatikassa (suuri turvallisuusriski) vaan heillä on autonkuljettajat, turvamiehet, yms.
Minä laittaisin tuollaiset hovin palkkalistoilla pois ja sopimusrikkomuksesta sakot jos tuhannet hölisevät omalle lähipiirilleen työnantajansa henkilökohtaisia asioita ja nämä sitten medialle ja someen jne. Aivan turha haukkua kuninkaallisia jos oma työmoraali on tuollainen ja toiset perässä, kuulin jotain kiihottavan jännää ja menen heti levittämään sitä eteenpäin.
Uskollisuutta ei pysty ostamaan. William ja Catherine ovat niin epäsuosittuja että siksi heistä juuri juorutaan.
Sitähän ne tilastot ja kyselyt taas kerran kertovatkin, epäsuosittuja ovat. Ihan kahdella ylimmällä kärkisijalla kun ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdistö ei osaa lopettaa väsynyttä jankutusta. "Kate on kuin Diana. Kate on kuin Diana. Kate on kuin Diana". No niinpä näyttää olevan kun potee syömishäiriötä, manipuloi lastensa valokuvia ja valehtelee kansainväliselle lehdistölle. Nyt puuttuu enää se dramaattinen loppuhuipennus eli autokolari, jossa Kate kuolee.
Lehdistölle tiedoksi: Be careful what you wish for. You might get it!Argh! Catherine syyllistyi yhden ainoan kerran lievään kuvamanipulointiin ja siitäkin asiantiuntijat sanovat että liikkuttiin vielä "harmaan rajoilla" Catherinen tekemät muutokset oli pieniä ja kosmettisia tyyliin likatahra Luisin sormesta ja takku tai pyörre? Charloten hiussuortuvasta .
Mutta brittimedian lait on ankarat ja hovia ja "working royals"a koskevat samat säännöt kuin pääministereitä ja poliitikkoja. Lehdistöllä on kaksi eri kategoriaa julkimoille: uutis-julkkikset ja lööppi/viihdejulkkikset . Walesit kuuluvat muun kuningasperheen kanssa "uutis-julkkiksiin". Heidän kuvien editoinnissa on erittäin tarkat säännöt. Heistä annetut kuvat jäävät historiankirjoihin ja edustavat maan historiaa.
Meghan ja Harry ovat kaupallista viihdettä ja ns. lööppi- tai tabloid-julkkiksia. Heitä koskevat aivan eri säännöt. Hyvin lepsut säännöt, kuten jotain Kim Kardashiania ym. Hollywood kaunottaria tai vaikka ryppyvoidemainoksia tai poppari julisteita. Lööppilehdistö tietää jo etukäteen että suoraan heiltä tai heidän instagramista saadut kuvat on voimakkaasti käsiteltyjä ja se on Ok. Lööppi/tabloidjulkkisten tehtävä lehtien kannalta on herättää suuria ja ristiriitaisia tunteita ja myydä lehteä.
Meghan julkaiseen postauksiaan omalla instagram-sivullaan ja lähettää "omia totuuksiaan" peopleen kuten muutkin lööppijulkkikset, ja se on ok! Lehdillä ei ole mitään velvollisuutta tarkistaa heidän tarinoidensa totuutta tai syynätä kuvien editointia, koska he kuuluvat sarjaan "tabloid julkkikset". He julkaisevat lööppijulkkisten jutut nopealla tahdilla ilman tutkivaa journalismia koska tarkoitus on myydä lehteä ja triggeröidä lukijoita.
Catherine on "royal" joten jokainen kuva mikä hänestä otetaan on uutiskuva, osa historiaa ja tarkkojen editointisääntöjen alainen. Kuningasperhe katsotaan Briteissä osaksi veronmaksajien rahoittamaa hallintoa kuten esim. virkaatekevät poliitikot.
Meghanille sallitaan AI ja vahva kuvien editointi ja ajallisesti epämääräiset kuvanottotilanteet ja muu häikkä, koska hänet ja Harry lasketaan tabloid-likasanko lööppijulkkiksiksi toisin kuin kuninkaalliset. Ei haittaa vaikka lasten koko ja hiustenväri vaihtelee kuvasta toiseen tai Harrylla on kuusi sormea oikeassa kädessä tai Harry on kuvissa tuuheatukkainen jne.
Tässä ainakin yksi video aiheesta kiinnostuneille. Walesit ovat lakien mukaan "news celebrities" kuten esim. pääministeri ym muut viranhaltijat. Heidän kuviensa pitää olla aina autenttisia koska he ovat pala maan historiaa ja osa julkishallintoa mutta Meghan ja Harry ovat puhtaasti lööppijulkkiksia ja samalla myös julkisia yksityishenkilöitä joiden kuvien ja juttujen julkaisua ei koske samat tiukat säännöt kuin poliitikkoja ja kuninkaallisia.
Ei juma Catherine korjasi muka lujatahtoinen sormesta tai hiuspyörteen… ei jessus mistä sä tätä tarinaa keksit. Ja sitten vielä tarina siitä Meghan teki imuka valokuville ja mitään todisteita tästä ei ole.
Jessus sä oot harhainen katekuplassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanistin logiikkaa ei edes kannata ymmärtää. Se on niin vihan täyttämää se ajatusmaailma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus ei valehtelemalla muutu. Miljoonaa hovihullua saa huutaa kuorossa, että "KUKAAN EI TIEDÄ HOVIN ASIOISTA MITÄÄN!" mutta tuhannet hovin palkkalistoilla olleet ihmiset tietävät. Niin myös näiden ihmisten lähipiiri. Niin myös Kensingtonin alueen asukkaat, jotka näkevät kruunhupäiden lähtevät palatsista ja saapuvan sinne. Kruunupäät eivät tosiaankaan liiku yksin jalkapatikassa (suuri turvallisuusriski) vaan heillä on autonkuljettajat, turvamiehet, yms.
Minä laittaisin tuollaiset hovin palkkalistoilla pois ja sopimusrikkomuksesta sakot jos tuhannet hölisevät omalle lähipiirilleen työnantajansa henkilökohtaisia asioita ja nämä sitten medialle ja someen jne. Aivan turha haukkua kuninkaallisia jos oma työmoraali on tuollainen ja toiset perässä, kuulin jotain kiihottavan jännää ja menen heti levittämään sitä eteenpäin.
Uskollisuutta ei pysty ostamaan. William ja Catherine ovat niin epäsuosittuja että siksi heistä juuri juorutaan.
Pelkästään Katen leikkauksessa oli mukana 10 ihmisiä. Syöpähoidoissa muutaman. Tähän vielä laboratorio, patologia, röntgen, hoitajat, leikkaavan lääkärin autonkuljettaja, siivoojat. Joten aika moni tietää tästä. Sairaudesta keskusteltiin jopa syöpäinstituutin keskustelupalstalla. Eivät siis ne jotka Katea hoitivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus ei valehtelemalla muutu. Miljoonaa hovihullua saa huutaa kuorossa, että "KUKAAN EI TIEDÄ HOVIN ASIOISTA MITÄÄN!" mutta tuhannet hovin palkkalistoilla olleet ihmiset tietävät. Niin myös näiden ihmisten lähipiiri. Niin myös Kensingtonin alueen asukkaat, jotka näkevät kruunhupäiden lähtevät palatsista ja saapuvan sinne. Kruunupäät eivät tosiaankaan liiku yksin jalkapatikassa (suuri turvallisuusriski) vaan heillä on autonkuljettajat, turvamiehet, yms.
Minä laittaisin tuollaiset hovin palkkalistoilla pois ja sopimusrikkomuksesta sakot jos tuhannet hölisevät omalle lähipiirilleen työnantajansa henkilökohtaisia asioita ja nämä sitten medialle ja someen jne. Aivan turha haukkua kuninkaallisia jos oma työmoraali on tuollainen ja toiset perässä, kuulin jotain kiihottavan jännää ja menen heti levittämään sitä eteenpäin.
Uskollisuutta ei pysty ostamaan. William ja Catherine ovat niin epäsuosittuja että siksi heistä juuri juorutaan.
Sitähän ne tilastot ja kyselyt taas kerran kertovatkin, epäsuosittuja ovat. Ihan kahdella ylimmällä kärkisijalla kun ovat.
Listan alapään eka on Andrew ja toinen on Meghan. Eli sillä tavalla käänteisesti ajatellen suosituin on Andrew ja toisena Meghan. Muulla tavalla eivät meghanistit saa Meghania kahden suosituimman joukkoon sitten millään.
Hyvässä seurassa Meghan kyllä on. Andrewhan on kaikkien kullanmuru. Eiku.
Vierailija kirjoitti:
Jos Sussexeilla ei ole rahapulaa on vielä nolompaa ja ahneempaa kinuta isiltä rahaa ja muiltakin.
Sinulla on vahvat todisteet rahan kinuamisesta? Isältään nyt voi kuka tahansa kinuta mutta että on muiltakin kinuttu? Todisteet pöytään tai menee hurumummon päiväunet-kansioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Sussexeilla ei ole rahapulaa on vielä nolompaa ja ahneempaa kinuta isiltä rahaa ja muiltakin.
Sinulla on vahvat todisteet rahan kinuamisesta? Isältään nyt voi kuka tahansa kinuta mutta että on muiltakin kinuttu? Todisteet pöytään tai menee hurumummon päiväunet-kansioon.
No, aika rohkeasti esim Iltalehti uutisoi Harryn pyytäneen Elton Johnilta rahaa ja tämän kyllästyneen omapäiseen ja äkkipikaiseen prinssiin. Harry valitti Invictuskassan olevan vajaa. Näin kertoi kuninkaallisuusasiantuntija Paula Froelich.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä huomio. William ja Harry molemmat leikkivät kotileikkiä jossain syrjäisessä kartanossa vaimojensa ja lastensa kanssa. Pitäisikö meidän nyt uskoa, että kukaan ei ole kuullut Williamin&Katen riitelyä tai Harryn&Meghanin riitelyä?
Henkilökunta tietää kyllä tasan tarkkaan, että molemmat onnelliset (väitetysti onnelliset) parit ovat kaikkea muuta kuin onnellisia.Toinen leikkii, toinen elää perhe-elämää. Onnellisetkin parit voivat riidellä, kukin temperamenttinsa mukaan. Jos kumpikin huutaa ja paiskoo tavaroita (mikäli se edes on totta) asia on ihan ok, jos toinen karjuu ja riehuu ja toinen alistuneena pelkää se ei ole mutta hovivihaajat ovat kautta vuosien hokeneet kuinka Waleseista kumpikin kovaäänisesti paiskoo tavaroita. Sellainen parisuhde jossa toinen heittäytyy lattialle ulvomaan ja toinen säikähtäneenä hyvittelee ja rauhoittelee ja tekee kaiken mitä toinen siinä tilanteessa vaatii ei vaikuta kovin terveeltä.
Onhan Katen sanottu peitelleen meikillä mustelmia. Mutta hienoa jos nyt kaikki on hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus ei valehtelemalla muutu. Miljoonaa hovihullua saa huutaa kuorossa, että "KUKAAN EI TIEDÄ HOVIN ASIOISTA MITÄÄN!" mutta tuhannet hovin palkkalistoilla olleet ihmiset tietävät. Niin myös näiden ihmisten lähipiiri. Niin myös Kensingtonin alueen asukkaat, jotka näkevät kruunhupäiden lähtevät palatsista ja saapuvan sinne. Kruunupäät eivät tosiaankaan liiku yksin jalkapatikassa (suuri turvallisuusriski) vaan heillä on autonkuljettajat, turvamiehet, yms.
Minä laittaisin tuollaiset hovin palkkalistoilla pois ja sopimusrikkomuksesta sakot jos tuhannet hölisevät omalle lähipiirilleen työnantajansa henkilökohtaisia asioita ja nämä sitten medialle ja someen jne. Aivan turha haukkua kuninkaallisia jos oma työmoraali on tuollainen ja toiset perässä, kuulin jotain kiihottavan jännää ja menen heti levittämään sitä eteenpäin.
Uskollisuutta ei pysty ostamaan. William ja Catherine ovat niin epäsuosittuja että siksi heistä juuri juorutaan.
Sitähän ne tilastot ja kyselyt taas kerran kertovatkin, epäsuosittuja ovat. Ihan kahdella ylimmällä kärkisijalla kun ovat.
Listan alapään eka on Andrew ja toinen on Meghan. Eli sillä tavalla käänteisesti ajatellen suosituin on Andrew ja toisena Meghan. Muulla tavalla eivät meghanistit saa Meghania kahden suosituimman joukkoon sitten millään.
Hyvässä seurassa Meghan kyllä on. Andrewhan on kaikkien kullanmuru. Eiku.
Ymmärtäähän sen, että ihmisiä harmittaa maan vetovoimaisimpien kuninkaallisten lähtö hovista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdistö ei osaa lopettaa väsynyttä jankutusta. "Kate on kuin Diana. Kate on kuin Diana. Kate on kuin Diana". No niinpä näyttää olevan kun potee syömishäiriötä, manipuloi lastensa valokuvia ja valehtelee kansainväliselle lehdistölle. Nyt puuttuu enää se dramaattinen loppuhuipennus eli autokolari, jossa Kate kuolee.
Lehdistölle tiedoksi: Be careful what you wish for. You might get it!Argh! Catherine syyllistyi yhden ainoan kerran lievään kuvamanipulointiin ja siitäkin asiantiuntijat sanovat että liikkuttiin vielä "harmaan rajoilla" Catherinen tekemät muutokset oli pieniä ja kosmettisia tyyliin likatahra Luisin sormesta ja takku tai pyörre? Charloten hiussuortuvasta .
Mutta brittimedian lait on ankarat ja hovia ja "working royals"a koskevat samat säännöt kuin pääministereitä ja poliitikkoja. Lehdistöllä on kaksi eri kategoriaa julkimoille: uutis-julkkikset ja lööppi/viihdejulkkikset . Walesit kuuluvat muun kuningasperheen kanssa "uutis-julkkiksiin". Heidän kuvien editoinnissa on erittäin tarkat säännöt. Heistä annetut kuvat jäävät historiankirjoihin ja edustavat maan historiaa.
Meghan ja Harry ovat kaupallista viihdettä ja ns. lööppi- tai tabloid-julkkiksia. Heitä koskevat aivan eri säännöt. Hyvin lepsut säännöt, kuten jotain Kim Kardashiania ym. Hollywood kaunottaria tai vaikka ryppyvoidemainoksia tai poppari julisteita. Lööppilehdistö tietää jo etukäteen että suoraan heiltä tai heidän instagramista saadut kuvat on voimakkaasti käsiteltyjä ja se on Ok. Lööppi/tabloidjulkkisten tehtävä lehtien kannalta on herättää suuria ja ristiriitaisia tunteita ja myydä lehteä.
Meghan julkaiseen postauksiaan omalla instagram-sivullaan ja lähettää "omia totuuksiaan" peopleen kuten muutkin lööppijulkkikset, ja se on ok! Lehdillä ei ole mitään velvollisuutta tarkistaa heidän tarinoidensa totuutta tai syynätä kuvien editointia, koska he kuuluvat sarjaan "tabloid julkkikset". He julkaisevat lööppijulkkisten jutut nopealla tahdilla ilman tutkivaa journalismia koska tarkoitus on myydä lehteä ja triggeröidä lukijoita.
Catherine on "royal" joten jokainen kuva mikä hänestä otetaan on uutiskuva, osa historiaa ja tarkkojen editointisääntöjen alainen. Kuningasperhe katsotaan Briteissä osaksi veronmaksajien rahoittamaa hallintoa kuten esim. virkaatekevät poliitikot.
Meghanille sallitaan AI ja vahva kuvien editointi ja ajallisesti epämääräiset kuvanottotilanteet ja muu häikkä, koska hänet ja Harry lasketaan tabloid-likasanko lööppijulkkiksiksi toisin kuin kuninkaalliset. Ei haittaa vaikka lasten koko ja hiustenväri vaihtelee kuvasta toiseen tai Harrylla on kuusi sormea oikeassa kädessä tai Harry on kuvissa tuuheatukkainen jne.
On jäänyt kiinni sen kerran. Paljonkohan on muuten muokkaillut.
Alue: Aihe vapaa
Minä laittaisin tuollaiset hovin palkkalistoilla pois ja sopimusrikkomuksesta sakot jos tuhannet hölisevät omalle lähipiirilleen työnantajansa henkilökohtaisia asioita ja nämä sitten medialle ja someen jne. Aivan turha haukkua kuninkaallisia jos oma työmoraali on tuollainen ja toiset perässä, kuulin jotain kiihottavan jännää ja menen heti levittämään sitä eteenpäin.