Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (10055)
Vierailija kirjoitti:
Kukkaa ei vastaa miten meghanistit suhtautuisivat jos Catherine julkaisisi kuvia jaa videon jossa hyppelee muovitiara päässä ilmapallojen kanssa syntymäpäivänään. Kaikkea muuta keretään ja viitsitään kyllä kommentoida.
No en tiedä onko teennäiset rannalla ja kaislikossa juoksemiset yhtään sen erilaisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate yritti Dianan saappaisiin, että Trump liehittelisi häntäkin valtavalla kukkapuskilla. Mutta ei, Dianan saappaita ei täytä Kate, eikä kukaan muukaan, ainakaan toistaiseksi.
Toivottavasti ei. Niin rajut mielenterveysongelmat, skandaalijutut, seksin ja hyväksynnän etsiminen oli aika ikävää seurattavaa. Onnekseen hän oli lumoava, karismaattinen ja kauniskin kaikin puolin ulkonäöltään. Ilmeisesti myös aidosti hyväntekijä. Sai paljon anteeksi.
Ihminen ja kohtalonsa on aina uniikki. Diana kuului näihin uniikkeihin jotka saivat elämääkin suuremman kohtalon ja elämän. Hänkin oli elämänsä summa, hänen karismansa syntyi herkästä olemuksestaan.
Oli kuulemma myös hyvin ilkeäkin ja kostonhimoinen, kun sai lopulta äänensä kuuluville. Herkkyys löytyi sitten tarvittaessa näytille. Omalla laillaan uhri, perillisten synnyttäjä, Camillan korvaaja hovissa, koska Cam ei aikanaan kelvannut Charlesille vaimoksi. Surullinen kohtalo. Niin nuori ja voimaton vahvoja vaikuttajia vastaan.
Olisin mielelläni suonut hänelle oikean onnen elämässään, joka päättyi ihan liian aikaisin (omaa syytä).
Dianan sanotaan jumaloineen poikiaan. Silti hän kertoi lehdistölle, miten William on äkäinen ja sopimaton tulevaan rooliinsa, ja Harry yhtä tyhmä kuin hän itse, ja Charlesin kanssa oli niin vähän seksiä, että Harry oli ihme.
Mitenkähän rumasti hän puhui niistä ihmisistä, joita ei jumaloinut.
Mahtoiko Diana edes pitää Williamista? Hänellä oli tapana sanoa että William on Windsor ja Harry on Spencer. Sekä Angela Lewin että se ex hovimestari kirjassaan kertoi että Dianalla oli tapana rääkätä Williamia purkamalla tälle avioliittomurheitaan ja haukkumalla Charlesia. Hän myös toi rakastajiaan kotiin ja esitteli niitä Williamille ja kyseli Williamilta että olisiko tuo sinulle hyvä uusi isä jos äiti jättää Charlesin.
Jotenkin Dianan touhut tuntui hyvin kypsymättömiltä ja sadistisilta. Ei tuollaisia asioita kuulu puida pikkulapsen kanssa eikä aiheuttaa lapsen mielessä vastakkainasettelua vanhempien kesken. Lapselle on hyvin tuskallista jos toinen vanhemmista haukkuu toista vanhempaa ja olettaa lapsen valitsevan puolensa: joko minä tai hän. Aina kun Diana oli purkanut mieltään, William juoksi lukkojentaakse vessaan itkemään.
Uskon että Dianalla oli jotain sadistisia taipumuksia ja hän ehkä nautti salaa rääkätä Williamia ja saada tämä itkemään ja yhtä surulliseksi kuin Diana itse.
Outoa että hän kiusasi vain Williamia vaikka Williamin ja Harryn ikäero oli vain 2 vuotta. Ärsyttikö häntä se että William rakasti myös isäänsä ja yritti olla tasapuolinen kumpaakin kohtaan? Harry saattoi olla jo valmiiksi Dianan puolella. Harryhan sanoi vuosia sitten haastattelussa ettei hän oikein enää edes muistakkaan äitiään. William valitettavasti varmasti muistaa.
Dianalla oli epävakaa persoonallisuushäiriö. Tämä on geneettistä ja Harry on perinyt tämän. Epävakaa pers.häiriö on itseasiassa "epäonnistunut" narsku. Eli jokainen narsku on ollut alussa borderline persoonallisuudeltaan mikä on erittäin tuskallista. Noin 2-vuotiaana lapsi ratkaisee tuskatilansa joko tuhoamalla oman persoonansa ja luomalla itselleen suojelijaidentiteetin, megalomaanisen, suuruudenhullun narskun tai sietämällä pelkotilat ja sietämättömän ahdistuksen epävakaana.
Kyseessä on siis sama juurisyy. Usein näissä perheissä on lapsia joilla osalla on nars.pers.häiriö, osalla epävakaa pers.häiriö ja osa lapsia joilla ei ole geneettistä alttiutta ja selviävät hirveistäkin olosuhteista henkisesti täyspäisinä mutta jos lapsi on saanut huonot geeni-kortit niin jokunen lapsista perii epävakaan persoonan alttiuden ja osa lapsista kehittää sen nars.pers.häiriöksi tai näiden sekamuodoksi.
Ikävintä epävakaassa persoonallisuushäiriössä on, että siihen liittyy narskun sadistiset taipumukset ja julmuus mikä vuorottelee äärimäisen empatian ja katumuksen kanssa. Epävakaat ovat vankiloissa yliedustettuina raaoista väkivaltarikoksista mutta he ovat myös niitä jotka katuvat rikoksiaan aidosti toisin kuin narskut.
Ei ole ollenkaan kaukaahaettua että Diana saattoi tietoisesti piinata Williamia tai Charlesia sadistisessa tarkoituksessa vaikka seuraavassa hetkessä ehkä katui jo tekojaan.
Miksi Harry jätettiin rauhaan? Jostain kumman syystä epävakaat äidit triggeröityvät henkisesti terveestä lapsestaan (tai puolisostaan) ja piinaavat häntä, haluavat ikään kuin vetää hänet oman tuskansa levelille että hän tuntisi saman tuskan, ymmärtäisi ja näkisi, kun taas samalla tavoin vaurioitunut lapsi voi saada häneltä ylenmääräistä hemmottelua ja suojelua.
No nyt. Ihan oikeasti, suosittelen taukoa tästä ketjusta.
Se on muuten lääkäri, joka tekee diagnoosit, ei ransom hourumummo.
Sana jota tavoittelet on ’random’, ei ransom (lunnaat). Menisi muuten typona, mutta olet tehnyt saman virheen jo kahdesti. Ihan ystävällisesti korjaan.
Jos harryn kirjaa on uskominen niin harry on vakaampi kuin william. Ei ainakaan käy fyysisesti riveleihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni ikääntyvä nainen peittää dekolteensa. Oli arpia tai ei. Catherine osaa pukeutua etiketin (pitäisikö nyt kyseenalaistaa tiedätkö mikä on etiketti? se ei tässä tapauksessa tarkoita esim hillopurkissa olevaa tarraa) mukaan eikä mitenkään paljastele itseään. Samaa ei voi sanoa 45-vuotiaasta muovitiaraherttuattaresta.
Kate näyttää 15 vuotta vanhemmalta kuin meghan vaikka meghan on vanhempi oikeasti.
Niin? Mihin se nyt vaikuttaa?
Mutta pohditaanpa ja spekuloidaanpa nyt tuota väitettäsi: minä vastaan siihen että se johtuu siitä että toisin kuin Meghan Catherine on herkkä ja tunteva ihminen, kokee asiat syvästi ja monet vastoinkäymiset ja surut joita hän on joutunut kohtaamaan viime vuosina on jättänyt häneen jälkensä. Fyysiset sairaudet tietenkin myös ja niiden aiheuttama psyykkinen paine. Meghan mennä posottaa eikä välitä mistään muusta kuin itsestään ja välillä vähän kohentaa ulkomuotoaan pistoksin ja leikkauksin yms.
Eli pisteet taas kerran Catherinelle.
Vierailija kirjoitti:
Jos harryn kirjaa on uskominen niin harry on vakaampi kuin william. Ei ainakaan käy fyysisesti riveleihin.
Etpäs voi tietää mitä paljastuisi jos William kirjoittaisi muistelokirjan. Harry muuten totesi itsekin ettei kaikkea kannata uskoa mitä hän kirjaansa kirjoitti tai kirjoitutti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos harryn kirjaa on uskominen niin harry on vakaampi kuin william. Ei ainakaan käy fyysisesti riveleihin.
Niinkö? Eikö ole Harrysta kerrottu mitään kimppuun käymisiä? Kehenkään? Isän tappamisen haaveilu ja siitä kirjoittaminen on vakaan persoonan merkki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate yritti Dianan saappaisiin, että Trump liehittelisi häntäkin valtavalla kukkapuskilla. Mutta ei, Dianan saappaita ei täytä Kate, eikä kukaan muukaan, ainakaan toistaiseksi.
Toivottavasti ei. Niin rajut mielenterveysongelmat, skandaalijutut, seksin ja hyväksynnän etsiminen oli aika ikävää seurattavaa. Onnekseen hän oli lumoava, karismaattinen ja kauniskin kaikin puolin ulkonäöltään. Ilmeisesti myös aidosti hyväntekijä. Sai paljon anteeksi.
Ihminen ja kohtalonsa on aina uniikki. Diana kuului näihin uniikkeihin jotka saivat elämääkin suuremman kohtalon ja elämän. Hänkin oli elämänsä summa, hänen karismansa syntyi herkästä olemuksestaan.
Oli kuulemma myös hyvin ilkeäkin ja kostonhimoinen, kun sai lopulta äänensä kuuluville. Herkkyys löytyi sitten tarvittaessa näytille. Omalla laillaan uhri, perillisten synnyttäjä, Camillan korvaaja hovissa, koska Cam ei aikanaan kelvannut Charlesille vaimoksi. Surullinen kohtalo. Niin nuori ja voimaton vahvoja vaikuttajia vastaan.
Olisin mielelläni suonut hänelle oikean onnen elämässään, joka päättyi ihan liian aikaisin (omaa syytä).
Dianan sanotaan jumaloineen poikiaan. Silti hän kertoi lehdistölle, miten William on äkäinen ja sopimaton tulevaan rooliinsa, ja Harry yhtä tyhmä kuin hän itse, ja Charlesin kanssa oli niin vähän seksiä, että Harry oli ihme.
Mitenkähän rumasti hän puhui niistä ihmisistä, joita ei jumaloinut.
Mahtoiko Diana edes pitää Williamista? Hänellä oli tapana sanoa että William on Windsor ja Harry on Spencer. Sekä Angela Lewin että se ex hovimestari kirjassaan kertoi että Dianalla oli tapana rääkätä Williamia purkamalla tälle avioliittomurheitaan ja haukkumalla Charlesia. Hän myös toi rakastajiaan kotiin ja esitteli niitä Williamille ja kyseli Williamilta että olisiko tuo sinulle hyvä uusi isä jos äiti jättää Charlesin.
Jotenkin Dianan touhut tuntui hyvin kypsymättömiltä ja sadistisilta. Ei tuollaisia asioita kuulu puida pikkulapsen kanssa eikä aiheuttaa lapsen mielessä vastakkainasettelua vanhempien kesken. Lapselle on hyvin tuskallista jos toinen vanhemmista haukkuu toista vanhempaa ja olettaa lapsen valitsevan puolensa: joko minä tai hän. Aina kun Diana oli purkanut mieltään, William juoksi lukkojentaakse vessaan itkemään.
Uskon että Dianalla oli jotain sadistisia taipumuksia ja hän ehkä nautti salaa rääkätä Williamia ja saada tämä itkemään ja yhtä surulliseksi kuin Diana itse.
Outoa että hän kiusasi vain Williamia vaikka Williamin ja Harryn ikäero oli vain 2 vuotta. Ärsyttikö häntä se että William rakasti myös isäänsä ja yritti olla tasapuolinen kumpaakin kohtaan? Harry saattoi olla jo valmiiksi Dianan puolella. Harryhan sanoi vuosia sitten haastattelussa ettei hän oikein enää edes muistakkaan äitiään. William valitettavasti varmasti muistaa.
Dianalla oli epävakaa persoonallisuushäiriö. Tämä on geneettistä ja Harry on perinyt tämän. Epävakaa pers.häiriö on itseasiassa "epäonnistunut" narsku. Eli jokainen narsku on ollut alussa borderline persoonallisuudeltaan mikä on erittäin tuskallista. Noin 2-vuotiaana lapsi ratkaisee tuskatilansa joko tuhoamalla oman persoonansa ja luomalla itselleen suojelijaidentiteetin, megalomaanisen, suuruudenhullun narskun tai sietämällä pelkotilat ja sietämättömän ahdistuksen epävakaana.
Kyseessä on siis sama juurisyy. Usein näissä perheissä on lapsia joilla osalla on nars.pers.häiriö, osalla epävakaa pers.häiriö ja osa lapsia joilla ei ole geneettistä alttiutta ja selviävät hirveistäkin olosuhteista henkisesti täyspäisinä mutta jos lapsi on saanut huonot geeni-kortit niin jokunen lapsista perii epävakaan persoonan alttiuden ja osa lapsista kehittää sen nars.pers.häiriöksi tai näiden sekamuodoksi.
Ikävintä epävakaassa persoonallisuushäiriössä on, että siihen liittyy narskun sadistiset taipumukset ja julmuus mikä vuorottelee äärimäisen empatian ja katumuksen kanssa. Epävakaat ovat vankiloissa yliedustettuina raaoista väkivaltarikoksista mutta he ovat myös niitä jotka katuvat rikoksiaan aidosti toisin kuin narskut.
Ei ole ollenkaan kaukaahaettua että Diana saattoi tietoisesti piinata Williamia tai Charlesia sadistisessa tarkoituksessa vaikka seuraavassa hetkessä ehkä katui jo tekojaan.
Miksi Harry jätettiin rauhaan? Jostain kumman syystä epävakaat äidit triggeröityvät henkisesti terveestä lapsestaan (tai puolisostaan) ja piinaavat häntä, haluavat ikään kuin vetää hänet oman tuskansa levelille että hän tuntisi saman tuskan, ymmärtäisi ja näkisi, kun taas samalla tavoin vaurioitunut lapsi voi saada häneltä ylenmääräistä hemmottelua ja suojelua.
No nyt. Ihan oikeasti, suosittelen taukoa tästä ketjusta.
Se on muuten lääkäri, joka tekee diagnoosit, ei ransom hourumummo.
Sana jota tavoittelet on ’random’, ei ransom (lunnaat). Menisi muuten typona, mutta olet tehnyt saman virheen jo kahdesti. Ihan ystävällisesti korjaan.
Häh, tiedän kyllä nuo sanat. En toki kirjoita ransom tarkoituksella, se on tää puhelimen autom. 'sanan korjaus'. Kokeilin äsken taas kirjoittaa random, mutta sana muuttui ransomiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Williamilla on tunnetusti lyhyt pinna ja vihanhallintaongelmia. Hänen riehumistaan on yritetty piilotella, vähätellä ja panna Harryn syyksi. Harrysta tehtiin "syntipukki" jo alakouluikäisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukkaa ei vastaa miten meghanistit suhtautuisivat jos Catherine julkaisisi kuvia jaa videon jossa hyppelee muovitiara päässä ilmapallojen kanssa syntymäpäivänään. Kaikkea muuta keretään ja viitsitään kyllä kommentoida.
No en tiedä onko teennäiset rannalla ja kaislikossa juoksemiset yhtään sen erilaisempi.
Niin mites jos tekisi samanlaisen videon, et vastannut siihen. Kaasuvalotusta jälleen kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"No etpä tiedä sitä sinäkään. Mitään todisteita sillä ei ole esittää. Kukaan ei seurannut Netflixin sarjaa tehdessä, itse järjestivät sen typerän "paon", missä Doriakin istui autossa täysin tyynenä. Ketään ei näkynyt missään. Joku mopolla meni ohi."
Tälle kirjoittajalle joko suukapula tai "Mielikuvituskirjoittelun Nobel Palkinto". Ei näköjään ole lukenut asiasta eikä katsonut videoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukkaa ei vastaa miten meghanistit suhtautuisivat jos Catherine julkaisisi kuvia jaa videon jossa hyppelee muovitiara päässä ilmapallojen kanssa syntymäpäivänään. Kaikkea muuta keretään ja viitsitään kyllä kommentoida.
No en tiedä onko teennäiset rannalla ja kaislikossa juoksemiset yhtään sen erilaisempi.
Sano sitten suoraan mitä ajattelet Meghanin (olen yksin muovitiara päässä katsokaa kun tanssin ja olen hauska 45-v) videosta ja mitä Catherinen luonto&perhevideoista, (kiitollisuudesta ja ylistyksestä elämää, perhettä ja rakkautta kohtaan tehdyistä). Tuon kommenttisi perusteella olet molemmista samaa mieltä eli mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Williamilla on tunnetusti lyhyt pinna ja vihanhallintaongelmia. Hänen riehumistaan on yritetty piilotella, vähätellä ja panna Harryn syyksi. Harrysta tehtiin "syntipukki" jo alakouluikäisenä.
Oletko ollut kärpäsenä katossa? Jos et niin suuta soukemmalle tai peräti suukapula.
Meghanistit uskovat juorut ja muut aina kun ne heille itsellensä sopivat, muutoin käydään toisten kommentoijien kimppuun jos ne eivät heitä itseään miellytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukkaa ei vastaa miten meghanistit suhtautuisivat jos Catherine julkaisisi kuvia jaa videon jossa hyppelee muovitiara päässä ilmapallojen kanssa syntymäpäivänään. Kaikkea muuta keretään ja viitsitään kyllä kommentoida.
No en tiedä onko teennäiset rannalla ja kaislikossa juoksemiset yhtään sen erilaisempi.
Niin mites jos tekisi samanlaisen videon, et vastannut siihen. Kaasuvalotusta jälleen kerran.
Mitä nyt taas? Tekeehän monet isot julkkikset samanlaisia videoita, kuin Meghan teki. Synttäreitä juhlitaan vaikka minkälaisilla koristeilla, on musiikkia ja tanssia. Toki sinun tarkoitus on mollata Meghania, tekee hän nyt mitä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Williamilla on tunnetusti lyhyt pinna ja vihanhallintaongelmia. Hänen riehumistaan on yritetty piilotella, vähätellä ja panna Harryn syyksi. Harrysta tehtiin "syntipukki" jo alakouluikäisenä.
Siinä tapauksessa Harry ihan itse on ottanut sen roolin ja ylläpitää sitä edelleen, keski-ikäisenä perheellisenä (?) aviomiehenä. Miksi? Nythän hän on siellä vapaudessansa ja on ja tekee ihan mitä itse tahtoo, vihdoinkin omana itsenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukkaa ei vastaa miten meghanistit suhtautuisivat jos Catherine julkaisisi kuvia jaa videon jossa hyppelee muovitiara päässä ilmapallojen kanssa syntymäpäivänään. Kaikkea muuta keretään ja viitsitään kyllä kommentoida.
No en tiedä onko teennäiset rannalla ja kaislikossa juoksemiset yhtään sen erilaisempi.
Niin mites jos tekisi samanlaisen videon, et vastannut siihen. Kaasuvalotusta jälleen kerran.
Mitä nyt taas? Tekeehän monet isot julkkikset samanlaisia videoita, kuin Meghan teki. Synttäreitä juhlitaan vaikka minkälaisilla koristeilla, on musiikkia ja tanssia. Toki sinun tarkoitus on mollata Meghania, tekee hän nyt mitä tahansa.
Niin jos Catherine tekisi saman, muovitiara päässä yöpuvussa se olis ok tai jopa hurmaavaa? Ihme kiemurtelua koko ajan ja ohi aiheen puhumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Williamilla on tunnetusti lyhyt pinna ja vihanhallintaongelmia. Hänen riehumistaan on yritetty piilotella, vähätellä ja panna Harryn syyksi. Harrysta tehtiin "syntipukki" jo alakouluikäisenä.
Oletko ollut kärpäsenä katossa? Jos et niin suuta soukemmalle tai peräti suukapula.
Meghanistit uskovat juorut ja muut aina kun ne heille itsellensä sopivat, muutoin käydään toisten kommentoijien kimppuun jos ne eivät heitä itseään miellytä.
Katenistit eivät tarvitse edes juoruja, vaan mutkat oikaistaan suoraan Meghanin valheeksi.
Vierailija kirjoitti:
Williamilla on tunnetusti lyhyt pinna ja vihanhallintaongelmia. Hänen riehumistaan on yritetty piilotella, vähätellä ja panna Harryn syyksi. Harrysta tehtiin "syntipukki" jo alakouluikäisenä.
Laita vielä luotettava ja tarkistettava lähde, jooko. Ethän suinkaan toistele huhuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukkaa ei vastaa miten meghanistit suhtautuisivat jos Catherine julkaisisi kuvia jaa videon jossa hyppelee muovitiara päässä ilmapallojen kanssa syntymäpäivänään. Kaikkea muuta keretään ja viitsitään kyllä kommentoida.
No en tiedä onko teennäiset rannalla ja kaislikossa juoksemiset yhtään sen erilaisempi.
Niin mites jos tekisi samanlaisen videon, et vastannut siihen. Kaasuvalotusta jälleen kerran.
Mitä nyt taas? Tekeehän monet isot julkkikset samanlaisia videoita, kuin Meghan teki. Synttäreitä juhlitaan vaikka minkälaisilla koristeilla, on musiikkia ja tanssia. Toki sinun tarkoitus on mollata Meghania, tekee hän nyt mitä tahansa.
Niin jos Catherine tekisi saman, muovitiara päässä yöpuvussa se olis ok tai jopa hurmaavaa? Ihme kiemurtelua koko ajan ja ohi aiheen puhumista.
Miksi vertaat koko ajan Kateen? Meghanin tanssit eivät liity ollenkaan Katen tekemisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Williamilla on tunnetusti lyhyt pinna ja vihanhallintaongelmia. Hänen riehumistaan on yritetty piilotella, vähätellä ja panna Harryn syyksi. Harrysta tehtiin "syntipukki" jo alakouluikäisenä.
Oletko ollut kärpäsenä katossa? Jos et niin suuta soukemmalle tai peräti suukapula.
Meghanistit uskovat juorut ja muut aina kun ne heille itsellensä sopivat, muutoin käydään toisten kommentoijien kimppuun jos ne eivät heitä itseään miellytä.
Katenistit eivät tarvitse edes juoruja, vaan mutkat oikaistaan suoraan Meghanin valheeksi.
Jos olet nähnyt sen "pakovideon" niin et voi väittää että siinä oikeasti kauhuissaan mitään paettiin. Tai sen minkä piti todistaa kuinka suosittu ja toimittajien tavoittelema Meghan oli Britanniassa niin et voi kiistää että videossa se oli tosiaan Kate joka niitä paparazzeja pakeni.
Miksi väität valeeksi kun tuo kaikki on ihan jokaisen katsottavissa ja omin silmin nähtävissä?
Olkoonkin ehkä Dianalla, mutta nyt diagnosoitiin myös Harry.